На головну

Марксизм - світська версія біблійного проекту поневолення людства 6 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

Якби не модернізація країни Петром I, історія Росії могла б повторити з деякими варіаціями історію колонізації Індії Заходом, який вирвався вперед в науково-технічному розвитку.

[190] У зв'язку з цим наведемо анекдот часів 1990-х рр .:

- Ну що, собі, дітям і онукам ми багатство забезпечили, тепер можна і про людей подумати ...

- Так, я думаю, що для початку душ по 200 - вистачить ...

[191] Обгрунтування цього твердження в матеріалах Концепції громадської безпеки см. В роботі ВП СРСР 2006 року «Смута на Русі: зародження, протягом, подолання ...».

[192] Сьогодні модними є терміни «проект» і «управління проектами» і багато хто з пострадянських «елітаріев» їх бездумно повторюють. Тому згадаємо в зв'язку з цим те, про що говорилося в главі 7, - мистецтво управління проектами включає в себе:

· Розподіл персональної одноосібної відповідальності за всі складові проекту;

· Розподіл повноважень і ресурсів в відповідності зі спектром розподілу одноосібної персональної відповідальності за складові проекту;

· Крім того, будь-який проект (його зміст і форма втілення) припускають моральну основу і морально-етичну складову.

Це стосується управління всіма проектами: художньо-творчими, науково-дослідними, дослідно-конструкторськими, виробничими, політичними - регіональними, загальнодержавними, глобальними.

І. В. Сталін був видатним управлінцем саме тому, що вмів розподіляти: одноосібну персональну відповідальність, повноваження і ресурси відповідно цілям більшовицького (а не марксистського) політичного проекту і спирався на морально-етичну підтримку достатньої частини народу.

[193] «П'ята колона» - ідіома, що означає спільників ворога, що діють в державних та інших громадських інститутах того суспільства, в якому вони народилися і виросли. Ідіома виникла в ході громадянської війни в Іспанії в 1930-і рр. Війська франкістів наступали на Мадрид чотирма колонами, але потім генерал Франко сказав, що була ще й «п'ята колона» - його активні помічники в середовищі самих республіканців. В результаті цей мовний зворот став ідіомою.

[194] «Через кілька днів після нападу Німеччини на СРСР посол США в Радянському Союзі в 1936 - 1938 роках Джозеф Девіс, відповідаючи на питання" а що ви скажете щодо членів «п'ятої колони» в Росії? ", Сказав:" У них немає таких, вони їх розстріляли ". І продовжив: "Несподівано переді мною постала така картина, яку я повинен був ясно бачити ще тоді, коли був в Росії. Значна частина всього світу вважала тоді, що знамениті процеси зрадників і чищення 1935 - 1939 років є обурливими прикладами варварства, невдячності і прояви істерії. Однак в даний час стало очевидним, що вони свідчили про вражаючу далекоглядності Сталіна і його близьких соратників ".

Торкаючись цих же питань вже в 1943 році, за повідомленням американської газети "Канзас-Сіті таймс" від 26 травня, Дж. Девіс заявив, що процеси в Москві мали своїм результатом те, що "у німців не виявилося« п'ятої колони », щоб надати їм сприяння в здійсненні вторгнення в Росію "» ( «Діалог». 1996. № 10, с. 72) »(http://www.duel.ru/publish/solovyev/polkov_2.html).

[195] «Моя головна помилка в тому, що я боровся не з тим ворогом. Потрібно було рахуватися з настроями, які панують у СА (Sturmabteilungen - SA), домовлятися з їх командирами, зробити штурмові загони своїм головним опорою, як пропонував Рем, а не йти на поводу у генералів. Потрібно було їм влаштувати Варфоломіївську ніч, як це зробив у себе Сталін, вичистити командний склад від неблагонадійних елементів »(по записах М. Бормана було висловлено А. Гітлером 22 квітня 1945 р .; наводиться по публікації на сайті радіостанції« Ехо Москви »: http : //www.echo.msk.ru/programs/victory/528568-echo.phtml).

[196] Опозиції в СРСР були антисталінське, а антинародними, тому, що за політичну практику опозицій (а не за «опозиційні» розмови без наслідків) розплачувався своїми життями народ, а самі опозиціонери були «елітарний» революційного і післяреволюційного часу.

[197] Психологічно аналогічні тим, які вели натовпу в експериментах, з опису яких в цьому розділі ми почали розгляд натовпу- «елітаризму» як соціального явища.

[198] Свідоцтво маршала А. Е. Голованова (творця стратегічної авіації СРСР, безпосереднім начальником якого в роки війни був І. В. Сталін, і якого за непотрібністю видавили з ВВС в 1955 р): «... Я згадую зустрічі, розмови зі Сталіним, скільки разів з тих чи інших питань - все це повз вуха! Коли стало згадуватися? Коли на Сталіна стали лити всяку бруд. Я дивуюся не тому, скільки загинуло при ньому народу, а як він зумів ще це зупинити! Адже загальний настрій був такий, що могли півкраїни знищити самі своїми руками. І думаєш, чорт забирай, як у нас, в нашій Росії буває! Думаєш про минулі часи, про Петра Першого і бачиш: все повторюється. Історія, по-новому, але повторюється. Не раз згадував, скільки Сталін говорив, що буття визначає свідомість, а свідомість відстає від буття! І думаю: адже, по суті справи, ми повинні мислити по-комуністичному. А мислиться XVIII століттям: як би кого спихнути! » (Ф. І. Чуєв, «Молотов: Полудержавний господар», Москва, «Олма-прес», 1999 р, с. 523).

[199] Обгрунтування цього твердження в матеріалах Концепції громадської безпеки см. В роботі ВП СРСР «Юдин гріх ХХ з'їзду».

[200] У квітні 2004 р в Росії була підвищена зарплата міністрів, яка виросла майже до 90 000 рублів на місяць при середній зарплаті в країні менше 6 000 рублів (в жовтні 2003 р в 5 722 рублів). Це нібито має зміцнити стійкість міністрів до підкупу, хоча саме по своїй суті є доконаним підкупом.

Насправді, якщо міністр не здатний сумлінно виконувати свої обов'язки, отримуючи зарплату на рівні середньої в країні, то він - один з «котів Матроскіна», який намагається переконати інших, що спільна праця для його користі облагороджує. Те ж стосується і топ-менеджерів в державних і приватних компаніях. Так приятель А. Б. Чубайса і один з функціонерів «Союзу правих сил» Л. Я. Гозман в 2007 р отримував щомісяця зарплату в РАО ЄЕС більш 1 000 000 рублів і заявив, що йому не соромно заробляти такі гроші, хоча весь процес «заробляння» таких грошей зводиться до призначення собі посадових окладів. І Р. А. Абрамович не «заробляє» приблизно по 800 фунтів стерлінгів щохвилини, як про те повідомили ЗМІ в 2004 році, а хапає, хоча хабарництво його і йому подібних юридично узаконене і кримінально не карається. Але все такі суб'єкти по життю багато кому і багато чого повинні.

За даними першого кварталу 2008 р «... максимальну середню зарплату серед чиновників федеральних органів держуправління отримують співробітники Центрвиборчкому - 78,3 тис. Руб. І це тільки оклад, без премій, заохочень та соцпакета. Михайло Делягін пояснив такі високі оклади "специфічною роллю Центрвиборчкому, виключною важливістю для влади". Трохи менше середня зарплата в адміністрації президента - 66,9 тис. Руб. в місяць. Далі йдуть Рахункова палата (середній оклад співробітника - 62 тис. Руб.), Апарат уряду (59,4 тис. Руб.), Управління справами президента (57,7 тис. Руб.). Співробітник Конституційного суду отримував в середньому 54,7 тис. Руб. в місяць, Верховного суду - 48,4 тис. Г-н Делягін вважає, що висока зарплата в тому чи іншому відомстві - результат його важливості для бюрократії або впливу керівника. Простіше кажучи: найбільш високооплачувані чиновники - ті, хто "обслуговує" інших можновладців.

"Найменша середня зарплата в Росрезерву - 22,1 тис. Руб., Хоча це найважливіше відомство. В Агентстві по будівництву і ЖКГ отримують в середньому 23,5 тис. Руб., В Агенції з управління федеральним майном - 24,2 тис. Руб . Середня зарплата в Росатомі - 25,3 тис. руб., хіба ми хочемо другого Чорнобиля? у Держнаркоконтролю середній оклад цивільного фахівця - 25,3 тис. руб., мабуть, "вовка ноги годують". у Службі фінансово-бюджетного нагляду середній оклад дорівнює 25,5 тис. руб., напевно, тому у нас так погано з бюджетною дисципліною ", - говорить Михайло Делягін. На його думку, низька зарплата у відомстві - результат непотрібності, відсутність інтересу до нього з боку великих керівників, або коррупциогенность »(http://www.rbc.ru/digest/index.shtml?novie_izvestiya/2008/06/10/31972008 ). При цьому середня зарплата в країні в травні 2008 р становила близько 16 000 рублів, а в сільському господарстві - близько 6 000.

На регіональному і місцевому рівні за даними на вересень 2007 р «Працівники регіональної виконавчої влади дійсно залишаються лідерами за офіційними зарплатами в органах влади. У першому півріччі 2007 року їх середня зарплата склала 23 029 рублів, збільшившись номінально на 23%.

Найскромнішими як і раніше залишаються працівники органів місцевого самоврядування: їх зарплата збільшилася на 22,7% і склала 13 692 рубля. Найбільш забезпеченими у владі Росії виглядають чиновники органів виконавчої влади Ненецького АТ (їх середня зарплата - 59 762 рублів), Ханти-Мансійського АО (58 525 рублів), Чукотки (48 351 рублів), Тюменської області (47 148 рублів).

Найменше отримували держслужбовці в Дагестані (10 125 рублів), Кабардино-Балкарії (10 740 рублів), Ульяновської області (12 316 рублів). Розрив в зарплатні чиновників вищого і нижчого рангу в Росії - 10 разів і більше »(http://news.vl.ru/biznes/2007/09/18/chinovniki/).

Якщо вірити романам про піратів, то капітан, канонір (старший артилерист) і штурман - ті, хто забезпечував загальне керівництво, успіх в бою і безпеку мореплавання, - отримували по дві частки, а всі інші пірати - по одній частці при розподілі здобичі. Так що вітчизняні олігархи, депутати, міністри і чиновницький корпус в цілому - покруче ватажків піратів зі своїм підходом до поділу ВВП, виробленого всім народом.

Крім того, в аспекті організації процесу громадського самоврядування монопольно високі прибутки керівників представляють собою розрив зворотних зв'язків і відкривають можливість до інтеграції вищих управлінців в процеси управління суспільством ззовні, про що йшлося в розділі 7.8.

Успіхи СРСР в роки сталінського більшовизму були обумовлені, в тому числі, і тим, що в країні не було монопольно високих зарплат вищих управлінців: зокрема, висококваліфіковані робітники отримували більше, ніж директори заводів, на яких вони працювали. Що стосується таких натуральних благ, як позачергове забезпечення житлом, персональні машини і держдачі, то при тій інтенсивності роботи це сприймалося більшістю населення країни як належне. Однак проблема була в тому, що це «належне» сприймалося в такій якості і членами сімей і, перш за все, - дітьми, що сприяло «елітарізаціі» багатьох з них ... В цьому відношенні цінно визнання В. М. Молотова: «Ну, ми всі, звичайно, такі слабкості мали - панувати. Привчили - це не можна заперечувати. Все у нас готове, все у нас безкоштовно » (Ф. І. Чуєв, «Молотов: Полудержавний господар», Москва, «Олма-прес», 1999 р, с. 380).

[201] «Ділки бізнесу» - спочатку управлінці: господарники і купці (фінансисти).

[202] Зокрема крило, реалізоване в проекті надзвукового лайнера Ту-144, - втілення ідеї Р. Л. Бартіні; ще на початку 1950-х Р. Л. Бартіні малював аеродинамічні компонування надзвукових літаків, з повітрозабірниками двигунів, розташованими на верхній поверхні крила, що зменшує радіолокаційну помітність літака з землі, і це рішення реалізовано в літаках, створених в США за програмою «STEALTH» в 1980-і рр.

[203] Див. Ю. І. Мухін, «Генетика генетика» (Москва, «ЕКСМО», 2006 р); «Сенсація: академік Лисенко мав рацію» (http://www.contrtv.ru/common/2790/); «Чому відставала радянська біологічна наука» (http://www.contrtv.ru/common/2804/); «Вавилов і Лисенко: таємне стає явним» (http://www.contrtv.ru/common/2792/); «Викриття міфів про генетику і Лисенко» (http://www.contrtv.ru/common/2791/).

[204] Див. Статтю «Неакустіческіе методи виявлення підводних човнів» (в журналі «В світі науки» № 5, 1988), в якій наведено дані Тома Стефанека по шумності АПЛ ВМС США і ВМФ СРСР; а також статтю «Особливості акустичної захисту атомних підводних човнів ВМС США» ( «Закордонний військовий огляд» № 7, 1988 г., автори капітан 1 рангу В. Пархоменко і капітан 1 рангу Ю. Пєлєвін).

У роки перебудови загальнофлотський скандал з цього питання був зам'ятий тодішньої «елітою», а в пострадянські роки чиновники держави воліють вірити доповідям керівництва ВМФ і суднобудівної промисловості про те, що проблеми вирішені і тепер «все на світовому рівні і вище».

Звичайно, в країні, в тому числі і органах державної влади, досить багато тих, хто переконані, що погано ми робимо тільки автомобілі, побутову техніку, погано будуємо будинки і дороги, а от військова техніка, створена в СРСР і в пострадянській Росії, - найкраща в світі (пропагандист такого роду ідей - графоман Максим Калашников, автор «Зламаного меча імперії» і співучасник його популяризують нині «Російського проекту»). Але все ж слід розуміти, що однакові по їх морально-етичним якостям люди працюють і на ВАЗі, і в НДІ і КБ «оборонки», а принципи організації робіт і кадрової політики і там, і там одні і ті ж - «елітарної» - мафіозні, кланово-корпоративні. В силу останньої обставини тільки за рахунок праці фанатиків «оборонки», дай то Бог, утримати її продукцію хоча б на мінімально достатньому рівні якості, що дозволяє не викликати у потенційних супротивників відчуття безкарності.

А так у другій половині 1980-х рр. військово-морська друк США в захваті від виграної гонки скритності підводних човнів, задаючись питанням «що робити з виявленими радянськими човнами в загрозливий період?» (тобто ще до оголошення війни або віддання наказу про її початок без оголошення), відповідала на нього односкладово: «Топити!».

І саме ця моральна готовність «Топити!» Висловилася в загибелі «Курська» 12.08.2008 р (в матеріалах КОБ см. Роботу «Російське суспільство і загибель АПЛ" Курськ "12 серпня 2000-го»).

[205] І тепер тільки за те, що він удостоєний звання академіка, І. Д. Спаський - як академік - буде обходитися народу не в 20 000 рублів на місяць (так було до того, як В. В. Путін в 2008 р підняв академікам «посібник з бідності»), а в 50 000, а крім того, після виходу на пенсію з посади керівника ПКБ «Рубін» він бере участь в досить прибутковий бізнес.

[206] Це підтверджується у фільмі «Правда про Ту-144». Заступник А. Н. Туполєва Леонід Львович Кербер (1903 - 1993; фактично - Людвигович: його батько - Людвіг Бернгардович Кербер, морський офіцер, учасник японсько-російської війни, дослужився до чину віце-адмірала, помер в еміграції в 1919 р) був єдиним, хто виступив проти передачі керівництва КБ синові А. Н. Туполева - Олексію Андрійовичу. А. Н. Туполев не погодився з позицією Л. Л. Кербера, а Л. Л. Кербер написав заяву про звільнення, яке Туполєв поклав в сейф, після чого продовжував платити зарплату своєму заступнику, хоча той перестав ходити на роботу. Причина неприйняття Л. Л. Кербером Туполєва-молодшого в якості керівника КБ: на думку Л. Л. Кербера, Туполєв-молодший був поганим організатором і не мав тієї «пробивної сили», який мав його батько, хоча і був різнобічно ерудованою і грамотним інженером (внаслідок того, що батько провів його через всі підрозділи «своєї» фірми).

Л. Л. Кербер - автор книги «туполевских шарага»: http://lib.ru/MEMUARY/KERBER/tupolewskaya_sharaga.txt.

[207] Зокрема два президента: М. С. Горбачов (СРСР) і Г. І. Марчук (АН СРСР) проживали в одному і тому ж госособняке для того, щоб в неформальній обстановці могли обговорювати проблеми країни.

[208] Злидні і бідність, зростання цін, - необ'єктивний закон економічного життя, а справа рук дурнів і мерзотників, в чиїх руках опиняється державна і господарська влада.



 Марксизм - світська версія біблійного проекту поневолення людства 5 сторінка |  Однак будь-яка влада, перш усього іншого, - породження самого народу і тому, як кажуть на Сході, «який народ - такий і падишах».

 Глава 9. натовпу- «елітаризм» як спосіб існування суспільства |  Принцип «елітарізаціі»: зарозумілість «елітаріев» і дійсна суть |  Внутрішня структура «еліти» і її взаємини з суспільством |  Однак за цей результат довелося заплатити безліччю дійсно безвинних жертв репресій тієї пори. |  Влада знахарських корпорацій в натовпу- «елітарному» суспільстві |  Демократичні процедури в умовах натовпу- «елітаризму» - імітація народовладдя |  Марксизм - світська версія біблійного проекту поневолення людства 1 сторінка |  Марксизм - світська версія біблійного проекту поневолення людства 2 сторінка |  Марксизм - світська версія біблійного проекту поневолення людства 3 сторінка |  Марксизм - світська версія біблійного проекту поневолення людства 4 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати