На головну

Лукашук І. І. Міжнародне право. Загальна частина: підручник для студентів юридичних факультетів и вузів. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 415 с. 19 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

--------------------------------

* YILC. 1977. Vol. II. Part 1. P. 4.

Це положення підтверджується и сучасности практикою, включаючі суден, например практикою Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні по делу шведської компании Суд визначили, что оскількі Європейська конвенція з прав людини »не встановлює для Договірніх Держав будь-которого способу забезпечення в своєму національному законодавстві ефектівної імплементації будь-которого з ее положення", остількі Самі держави визначаються відповідній способ * .

--------------------------------

* ECHR. 1976. Ser. A. Vol. 20. P. 18.

З принципом свободи Вибори ЗАСОБІВ! Застосування норм віпліває, что НЕ может служити підставою відповідальності держави сам факт непрійняття спеціальніх ЗАХОДІВ для реализации норми, например неізданіе закону, адміністратівніх правил и т.п. З Іншого боку, держава не має может избежать відповідальності за Невиконання норми, посилаючися на ті, что воно прийнять заходь, необхідні для ее виконан.

Свобода Вибори ЗАСОБІВ может буті в тій чи іншій мірі обмежена конкретними нормами, визначальності кошти реализации. Практика показує, что такий прийом все Частіше вікорістовується в договорах, Які, например, передбачають обов'язок Видати певні закони. Невиконання цього обов'язку самє по Собі здавна розглядається як Порушення норм МІЖНАРОДНОГО права. У договорах, реалізація якіх винна відбуватіся в основному в сфері Дії внутрішнього права, звичайна домовляються, что передбача договором діяльність здійснюватіметься в рамках законодавства сторон *.

--------------------------------

* Див., Напр.: БМД. 1995. N 1. С. 52.

Для розуміння національного методу правозастосування та патенти враховуваті, что міжнародне право Заснований на повазі суверенності внутрішнього права. Воно НЕ требует от держави Вихід за рамки его правової системи при застосуванні міжнародно-правових норм. Саме в ціх рамках и відбувається! Застосування міжнародніх норм. Згадаймо положення Конституції РФ, согласно з Якім "загальновізнані принципи и норми МІЖНАРОДНОГО права и міжнародні договори Російської Федерации є складового Частина ее правової системи" (ч. 4 ст. 15). У цьом бачіться оптимальну формулу національного методу! Застосування норм МІЖНАРОДНОГО права.

Міжнародне право регулює міжнародні отношения. Разом з тим, як ми бачили, в зростаючій кількості віпадків кінцева мета цього регулювання может буті досягнуть лишь в результате внутрішньодержавної імплементації міжнародніх норм. Відповідно, існують міжнародний и національний методи! Застосування норм МІЖНАРОДНОГО права. Обидвоє методи взаємопов'язані. І в тому и в ІНШОМУ центральне положення займає держава.

Міжнародний метод реалізується в ДІЯЛЬНОСТІ держав на мировой Арені, а такоже в ДІЯЛЬНОСТІ створюваніх ними міжнародніх ОРГАНІВ та ОРГАНІЗАЦІЙ. Національний метод знаходится виразі у необхідному для реализации норм МІЖНАРОДНОГО права внутрішньодержавної ДІЯЛЬНОСТІ, тобто в імплементації ціх норм.

Одна з характерних рис МІЖНАРОДНОГО права Полягає в тому, что воно формуван при відсутності постійніх міжнародніх інстітутів, покликання застосовуваті его норми. І в наш час ЦІ норми застосовуються в основному самими суб'єктами індивідуально або колективно. Головна роль тут Належить державі. Разом з тім растет значення міжнародніх ОРГАНІВ та ОРГАНІЗАЦІЙ.

Договори часто передбачають проведення зустрічей представителей сторон для Перевірки ходу! Застосування їх постанов и Вироблення рекомендацій. З цією метою створюються и Постійно діючі органи, найчастіше змішані КОМІСІЇ з рівної кількості представителей сторон. Спостерігається тенденція до Розширення повноважень таких комісій за.

Наступ нового етапу в организации правозастосовчого процесса Було ознаменовано Створення шірокої мережі міжнародніх ОРГАНІЗАЦІЙ. Одна з основних завдання ОРГАНІЗАЦІЙ Полягає в спріянні ЗАСТОСУВАННЯ МІЖНАРОДНОГО права, в забезпеченні его поваги. У Статуті ООН говориться про завдання создания умів, при якіх буде забезпечен "повага до зобов'язань, что віплівають Із договорів та других джерел МІЖНАРОДНОГО права".

Роль ОРГАНІЗАЦІЙ у забезпеченні належно уровня правозастосування могла б буті віщою. Перешкода на цьом шляху носять НЕ Стільки юридичний, скільки політичний характер. Тому найбільш широкими повноваженнямі относительно Здійснення норм МІЖНАРОДНОГО права ма ють міжнародні органи в спеціалізованіх областях співробітніцтва (транспорт, зв'язок та ін.). Тут необхідна Постійна адаптація існуючіх норм до мінлівіх технічним и іншім умів. Тому значне число договорів предполагает создание імплементаційніх ОРГАНІВ. Такі органи вповноважені Здійснювати Тлумачення договору з урахуванням змін, что відбуваються. Нерідко їх діяльність носити допоміжній нормотворчу характер.

Національний метод! Застосування норм МІЖНАРОДНОГО права реалізується в ДІЯЛЬНОСТІ держави в межах его юрісдікції. У некогда норми МІЖНАРОДНОГО права застосовуваліся в ДІЯЛЬНОСТІ обмеження кола центральних ОРГАНІВ держави. Це були норми договорів про союз, про ненапад и т.п. За останні десятиліття істотно Зросла Кількість норм МІЖНАРОДНОГО права,! Застосування якіх Залежить від актівної ДІЯЛЬНОСТІ широкого кола державних ОРГАНІВ, включаючі суди. В результате державно-правова система все більш широко залучається до процесса реализации міжнародніх норм.

Незважаючі на все це, зберігається загальне правило: міжнародну відповідальність за! Застосування МІЖНАРОДНОГО права Несе держава в цілому. Воно Несе відповідальність за відповідну діяльність всех державних ОРГАНІВ, посадових осіб, а кож осіб фізичних и юридичних. Держава зобов'язана Забезпечити, щоб в межах его юрісдікції Ніхто НЕ перешкоджав ЗАСТОСУВАННЯ норм МІЖНАРОДНОГО права.

Обов'язок держав Забезпечити реалізацію норм МІЖНАРОДНОГО права всіма своими органами є необхідною умів Функціонування цього права и здавна підкреслюється в міжнародній практике. Організація і діяльність ОРГАНІВ держави относительно! Застосування норм МІЖНАРОДНОГО права регламентуються внутрішнім правом *.

--------------------------------

* Див.: Реалізація міжнародно-правових норм у внутрішньому праві / відп. ред. В. І. Денисов, В. І. Євін. Київ, 1992.

Загальне керівництво Опис и Здійснення зовнішніх зносин відносіться до компетенції віконавчої власти, як найбільш для цього прістосованою. Согласно з Констітуцією РФ, Президент РФ візначає основні напрями зовнішньої політики держави (ч. 3 ст. 80), Здійснює керівництво Опис зовнішньою політікою, веде переговори и підпісує міжнародні договори РФ (ст. 86).

У міру Посилення роли міжнародніх отношений та їх впліву на життя держав растет значення законодавчої влади в здійсненні зовнішньої політики и в реализации МІЖНАРОДНОГО права. Без відповідного законодавства би була Неможливо реалізація значної части норм МІЖНАРОДНОГО права. Тому забезпечення оптімальної взаємодії двох гілок влади (віконавчої и законодавчої) є необхідною умів! Застосування норм МІЖНАРОДНОГО права. Як показує досвід, розбіжності в позіції двох влад нерідкі. Альо це є внутрішньою делом держави и не может служити підставою для відмові від виконан міжнародніх зобов'язань.

В России порядок! Застосування норм МІЖНАРОДНОГО права, як зазнача в Конституції РФ, візначається Федеральним законом "Про міжнародні договори Російської Федерации" *. Головна відповідальність за виконання міжнародніх зобов'язань лежить на Презідентові РФ и Уряді РФ, Які вжівають ЗАХОДІВ, спрямованостей на забезпечення їх виконан.

--------------------------------

* Відомості Верховної. 1995. N 29. У розділі ст. 2757.

Федеральні органи віконавчої власти відповідно до своєї компетенції забезпечують виконан Россией своих обов'язків и Здійснення прав, что віплівають з норм МІЖНАРОДНОГО права. Органи влади суб'єктів Федерации забезпечують в межах своих повноважень Здійснення норм МІЖНАРОДНОГО права. Загальний нагляд за виконання ціх норм Здійснює Міністерство закордоних справ РФ (ст. 32).

В цілому можна констатуваті тенденцію до зростання числа і значення АКТІВ Президента РФ и Уряду РФ, націленіх на забезпечення реализации норм МІЖНАРОДНОГО права. Як приклад АКТІВ Президента РФ загально характеру можна вказаті на Указ Президента РФ від 10 січня 2002 року "Про заходи относительно виконан Резолюції Ради Безпеки ООН +1373 від 28 вересня 2001 року" *; Указ Президента РФ від 17 квітня 2002 року "Про заходи относительно виконан резолюцій Ради Безпеки ООН 1 388 від 15 січня 2002 р і 1390 від 16 січня 2002 року" * *, присвячений Посилення Боротьба з тероризмом.

--------------------------------

* РГ. 2002. 12 Січня.

* * РГ. 2002. 18 Квітня.

Прикладом АКТІВ Уряду РФ могут служити его Постанова від 3 березня 1997 "Про призначення російського органу Із захисту інформації, Якою обмінюються Російська Федерація и Організація Північноатлантічного договором, и создание Центральної служби реєстрації та контролю документів, Якими обмінюються Російська Федерація и Організація Північноатлантічного договором" *.

--------------------------------

* РГ. 1997. 20 березня.

У міру зростання спеціалізованого співробітніцтва растет значення центральних ОРГАНІВ віконавчої власти в здійсненні відповідніх норм МІЖНАРОДНОГО права. У міжурядовіх договорах нерідко вказуються міністерства, на Які покладається забезпечення! Застосування его постанов. Рідше передбачається обов'язок сторон мати для ціх цілей Спеціальний державний орган. У других випадка держави за, власною ініціатівою створюють Такі органи.

У застосуванні Деяк норм МІЖНАРОДНОГО права відіграють свою роль и Місцеві органи, спільну відповідальність за діяльність якіх Несе уряд. Це положення особливо обмовляється в договорах, для реализации якіх діяльність місцевої влади має особливе значення, например в Конвенції про прівілеї та імунітеті ООН (розд. 25).

Особливе місце в здійсненні МІЖНАРОДНОГО права займають діпломатічні та Консульські установи. Смороду стежать за Дотримання Країною перебування норм МІЖНАРОДНОГО права, Які зачіпають Інтереси їх держави; контролюють діяльність ОРГАНІВ їх держави в стране перебування, з тім щоб вона НЕ порушувала міжнародніх зобов'язань своєї країни. Смороду вжівають ЗАХОДІВ до того, щоб юридичні особи та Фізичні особи їх громадянство корістуваліся в стране перебування всіма правами, передбачення як загально нормами МІЖНАРОДНОГО права, так и Укладення з країною перебування договорами.

У Деяк федераціях існують Різні форми представництва відомства закордонний справ в суб'єктах Федерации, Які спостерігають за виконання міжнародніх зобов'язань на місцях. В России засновані представництва МЗС, Які здійснюють відповідні Функції.

Органи зовнішніх зносин держави застосовують норми МІЖНАРОДНОГО права як Такі Незалежності від їх відображення у внутрішньому праві. Много норм и не потребують цього, оскількі їх дія обмежується міжнародною сферою. Прикладом может служити Зміст політічніх договорів. Що ж стосується других ОРГАНІВ, ОРГАНІВ Загальної компетенції, то, на мнение більшості юристів, смороду застосовують норми національного права, Які були завдані внаслідок інкорпорації норм МІЖНАРОДНОГО права.

Держава зобов'язана Забезпечити поведение кож фізичних та юридичних осіб, необхідне для виконан норм МІЖНАРОДНОГО права. Вірішується це завдання в рамках внутрішнього права. Цім особам, что є бенефіціарамі МІЖНАРОДНОГО права (тобто тимі, хто корістується вітікаючімі з права благами, не будучи его суб'єктом), Належить істотна роль у реализации норм цього права. Без їх актівної участия много міжнародні норми залишились б мертвою буквою. Маються на увазі НЕ только норми про права людини, а й норми, что містяться в угіддях про економічне, наукове, культурне Співробітництво. Безпосередно Такі догоди НЕ зобов'язуються юридичних и фізичних осіб до співпраці, а лишь відкрівають перед ними відповідні возможности. Організація СПІВПРАЦІ и відповідальність за виконання Угод лежати на державі.

Загаль, ми бачим, что вдосконалюється нормативна основа! Застосування норм МІЖНАРОДНОГО права и у внутрішньому праві. На Відміну Від Минулого нове Конституційне законодавство держав пріділяє Рамус Цій проблемі. Прикладом тому служити Конституція России. Більш детальне регулювання забезпечується прийнятя на основе Конституції федерального закону "Про міжнародні договори Російської Федерации".

Внутрішнє право поступово прістосовується до своєї роли в імплементації норм МІЖНАРОДНОГО права. За загально правилом можна Сказати, что чим более розвинено правова система держави, тім Ближче до оптимального порядок ее роботи з комерційними міжнароднім правом. Кроме особливо! Застосування норм МІЖНАРОДНОГО права міжнароднім и національнім методами, існують и ЗАГАЛЬНІ для них положення и правила.

! Застосування норм права до конкретних віпадків Полягає в Наступний:

- Встановлення фактичність обставинам;

- Правова кваліфікація Фактично обставинам, тобто встановлення того, чи підпадають смороду під дію норм МІЖНАРОДНОГО права, и если так, то якіх самє;

- Визначення юридичних характеристик відносяться до справи норм, сфери їх Дії, особливо относительно Даних суб'єктів; іншімі словами, мова идет про спеціально-юридичних тлумаченні норм;

- З'ясування змісту норми, тобто загальне Тлумачення;

- Прийняття решение про способ! Застосування норм до Даних фактичність обставинам;

- Дії относительно забезпечення реализации прийнятя решение.

Норма застосовується не сама по Собі, а як елемент системи, в зв'язку з іншімі нормами; Тлумач з урахуванням других норм, и Перш за все в Світлі основних цілей и Принципів МІЖНАРОДНОГО права. Питання про дійсність норми вірішується только на основе МІЖНАРОДНОГО права. Согласно з принципом сумлінного виконан зобов'язань, виконан підлягають договори, дійсна відповідно до загальновізнаніх Принципів и норм МІЖНАРОДНОГО права. У ст. 42 Віденської конвенції про право міжнародніх договорів говориться, что "дійсність договору або згода держави на обов'язковість для неї договору может оскаржуватися только на основе! Застосування цієї Конвенції" *.

--------------------------------

* Міжнародне публічне право: Збірник документів: У 2 т. Т. 1 / Упоряд. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1996. С. 76.

Це положення підтверджується и внутрішнім правом. У Федеральному законі "Про міжнародні договори Російської Федерации" сказано, что договори "підлягають сумлінному Виконання відповідно до умов самих міжнародніх договорів, нормами МІЖНАРОДНОГО права, Констітуцією України, цим Законом, іншімі актами законодавства Російської Федерации" (п. 1 ст. 31) * . Отже, перше місце відведено міжнароднім правом. Разом з тим держава при здійсненні міжнародніх норм винне діяті в рамках свого законодавства.

--------------------------------

* Відомості Верховної. 1995. N 29. У розділі ст. 2757.

! Застосування норм в чімалій мірі регулюється загально принципами права: Ніхто НЕ может Передат прав более, чем сам має; Спеціальний закон переважає над загально и ін. Деякі з них закріплені конвенційніх. Віденська конвенція про право міжнародніх договорів в ст. 28 закріпіла принцип "закон зворотної сили НЕ має": норма не підлягає! Застосування относительно будь-якої Дії чи фактом, Які малі місце до набуття нею ЧИННОСТІ, або Стосовно будь-якої ситуации, яка перестала існуваті до цього моменту. Однако, если встановлен Намір суб'єктів Додати до норми зворотнього силу, то вона застосовується до Дій, Фактів и СИТУАЦІЙ, что малі місце в некогда.

У разі прізупінення Дії норми вона НЕ підлягає ЗАСТОСУВАННЯ течение відповідного терміну. Проти слід утрімуватіся від ЗАХОДІВ, Які могли б перешкодіті поновлених норми.

Чи не підлягає! Застосування норма, яка Втратили силу. Однако пріпінення Дії норми не впліває на права, зобов'язання або юридичне становище суб'єктів, что вініклі в результате! Застосування норми до ее пріпінення.

§ 3. Тлумачення норм МІЖНАРОДНОГО права *

--------------------------------

* Справжній параграф написаний спільно з О. І. Лукашук.

1. Поняття Тлумачення

Тлумачення - це з'ясування змісту норми, ее цілей, зв'язків з іншімі нормами и ее юридичних характеристик.

Тлумачення нерозрівно пов'язане Із ЗАСТОСУВАННЯ. Воно передує ЗАСТОСУВАННЯ и покріває его. С помощью Тлумачення суб'єкти з'ясовують Зміст норми и Можливі Наслідки ее! Застосування. В ході! Застосування керуються досягнуть розумінням и корігують его в Світлі питань комерційної торгівлі нормою цілей. Тлумачення в процесі! Застосування спріяє Усунення неточностей, допущених при створенні норми, а такоже уточнення ее змісту в мінлівіх условиях.

Тлумачення норм МІЖНАРОДНОГО права представляет собою науку і мистецтво, требует использование широкого спектру знань: юриспруденції, логіки, історії, граматики, Теорії систем та інформатики, політології, а такоже спеціальніх галузь, например економіки та ін. Велико и політичне значення Тлумачення.

Посилаючися на Історію Спроба адміністрації США тлумачіті договір з СРСР про протіракетну оборону таким чином, щоб сделать суміснімі з ним заходи в рамках Концепції Зоряному воєн. Оскількі при всьому бажанні вітлумачіті відповіднім чином сам текст договору виявило Неможливо, то юрисконсульт Держдепартамента А. Софайер решил протіставіті тексту договору записи переговорів, тобто підготовчі матеріали, что, як ми побачимо, непріпустімо.

Комітет сенату Із закордоних справ назвавши ЦІ дії "Безпрецедентний реінтерпретацію" договору на основе протокольних запісів. Реакція на явну Спроба одностороннього перегляду договору під прикриття его переістолкованія булу настолько суттєвою, что адміністрація змушена булу тимчасово відступіті, хоча и намагались при цьом Зберегти лица *.

--------------------------------

* AJIL. 1988. Vol. 82. N 1. P. 154.

Особливе значення проблема Тлумачення норм МІЖНАРОДНОГО права Набуль в зв'язку з їх все більш широким ЗАСТОСУВАННЯ в рамках внутренних правових систем. Незважаючі на все це, Тлумачення норм МІЖНАРОДНОГО права не прикрутив до себе належної уваги вчених, особливо вітчізняніх. Даже в підручніках цього питання практично НЕ пріділяється уваги. Такий стан негативно позначається на практике правозастосування *. З Огляду на сказань, доцільно пріділіті Тлумачення норм МІЖНАРОДНОГО права Дещо более уваги, чем це Прийнято в підручніках * *.

--------------------------------

* Арбітр ВИЩОГО арбітражного Суду РФ Т. Н. Нешатаева Робить Висновок: "Залішається только поскаржітіся на ту обставинні, что в міжнародно-правовій літературі вопросам Тлумачення міжнародніх норм пріділяється явно недостатня увага" (Нешатаева Т. Н. Арбітражні суди и деякі питання! Застосування МІЖНАРОДНОГО права в РФ // РЕМП. 1988 - 1999. С. 226).

* * Детальніше див.: Лукашук І. І., Лукашук О. І. Тлумачення норм МІЖНАРОДНОГО права. , 2002.

У літературі Прийнято пов'язувати Тлумачення лишь з договорами. У підручніках відповідній розділ поміщають в розділі про право договорів. Тім годиною Тлумачення звичайна норм не Менш складно и необходимо, чем Тлумачення норм договірніх. Причини такого становища слід шукати, очевидно, в наявності тісного зв'язку процесса встановлення Існування звичаєм з визначенням его змісту, з его Тлумачення. Тому деякі питання Тлумачення звичайна норм розглядаються в присвячений їм Розділах. Кроме того, при тлумаченні звичайна норм Використовують много з тих правил и способів, Які застосовуються и при тлумаченні договірніх норм.

Доктріні відомі Різні підході до Тлумачення в залежності від того, что є наріжнім каменем. Основних підходів три - об'єктівістській, суб'єктівістську и функционалистский.

Об'ектівісті, вони ж текстуалісті, бачать головне у встановленні значення тексту Шляхом его АНАЛІЗУ. Смороду НЕ заперечують значення Волі сторон, но лишь тієї, что Знайшла закріплення в тексті. Юридичне значення має лишь текст, чинний сторонами. В обов'язки Тлумача не входить встановлення відповідності тексту Волі сторон. Основним завдання ставлять чіткість и стабільність норми. Вважається, что Зміст норми залішається незміннім. Тлумачення НЕ может змінюваті Зміст норми на Догода мінлівім обставинам. Много пріхільніків текстуального підходу НЕ ігнорує значення та других доказів намірі сторон, но бачать в тексті его залишкова виразі.

Суб'єктівістів бачать головне завдання в з'ясуванні намірів сторон, Які далеко не всегда Повністю віражені в тексті. Тому велике значення надається іншім, кроме тексту, ЗАСОБІВ Тлумачення, и Перш за все підготовчіх матеріалів. Вірішальне значення надається Волі сторон в момент создания норми.

Функціоналістів, або телеологія, вважають, что норма відходіть від початкової Волі сторон и продолжает Самостійне життя. Вона служити Своїм цілям, Виконує певні Функції и самє в такому плане и винна тлумачітіся. Головне завдання - Встановити мету норми Незалежності від того, втілена вона в тексті, в підготовчіх Матеріалах або в подальшій практике. Тлумачення покликання Сприяти реализации мети.

Деякі представник Розглянуто напрямку Взагалі заперечують прямий стосунок намірів сторон до змісту норми. Вважають, что и мета норми не є незмінною, нормативний Зміст слід тлумачіті відповідно до тієї метою, якові переслідує норма в момент Тлумачення.

Телеологічне Тлумачення широко вікорістовується Європейськім судом з прав людини. Суд не раз підкреслював, что Тлумачення Європейської конвенції з прав людини має буті таким, щоб воно "найбільш відповідало реализации мети". З Іншого боку, в рішенні делу "Лойзіду проти Турции" (1995 г.) містіться наступна теза: "Ті положення, что Конвенція є живим актом, Який винен тлумачітіся в Світлі СУЧАСНИХ умів, міцно утвердилася в практике Суду" *.

--------------------------------

* ECHR. 1995. Vol. 310. Para. 71.

Зі сказаного видно, что прихильники шкірного з підходів віддають предпочтение якомусь одному методу Тлумачення, прініжуючі значення других. На ділі Тлумачення требует использование всех методів в комплексі и на Основі пропорційності їх значення.

2. Об'єкт и засоби Тлумачення

Ті, хто стоит перед Тлумачення завдання визначаються об'єктом Тлумачення, тобто міжнародно-правовою нормою. Если норма з більшою або менше повнотіла знаходится вираженість в тексті, то самє текст є Основним засоби Тлумачення.

Узгоджені и втілені в нормі Волі сторон НЕ втрачають з ними зв'язку; могут розвіваті Зміст норми відповідно до вимог життя. В ІНШОМУ випадки норма Незабаром відстала б від життя, Втрати сенс. Тому при тлумаченні та патенти враховуваті Наступний практику сторон.

Засоби Тлумачення візначені Віденською конвенцією про право міжнародніх договорів, яка поділіла їх на основні та додаткові. До дерло віднесеній контекст договору в широкому розумінні цього терміна. Кроме тексту договору и Додатків ВІН Включає будь-яка угода, досягнуть учасниками у зв'язку з Укладення договору, а такоже будь-який Інший документ, чинний учасниками як відносіться до договору.

Таке ж значення, як и контексту, надається будь-якому Наступний Згідно учасников относительно Тлумачення або! Застосування договору, а такоже нормам МІЖНАРОДНОГО права, что застосовуються между учасниками (ст. 31) *.

--------------------------------

* Заступник Генерального секретаря ООН Х. Корелл относительно Тлумачення Статуту ООН сказавши: "Статут повинен всегда тлумачітіся в Світлі Нових умов, и тому ми зобов'язані брати до уваги право, что з'явилося после его Прийняття ..." // http: //www.un .org / councel / ottawa.htm.

До Додатковий ЗАСОБІВ Тлумачення віднесені підготовчі матеріали та обставинам укладання договору (ст. 32). Використання Додатковий ЗАСОБІВ допускається лишь в тому випадка, если! Застосування основних засобів залішає значення норми незрозумілім чи виробляти до явно абсурдних результатів.

Закріплені зазначеної Віденською конвенцією положення підтверджуються практикою МІЖНАРОДНОГО Суду ООН <1>. Здається, что ЦІ положення правильно відображають досвід юриспруденції. Тексту всегда надавати вірішальне значення (Згубна Тлумачення, что знищує текст) <2>. Однако це не винних вести до формалізму, до ігнорування других ЗАСОБІВ Тлумачення (хто трімається літери, тієї трімається поверхні) <3>. Особливе значення надається намірам, Волі сторон (в договорах слід віходити сортаменту з волі сторон, а не з одних лишь спожитих ними слів) <4>.

--------------------------------

<1> ICJ. Reports. 1994. P. 22.

<2> Glossa viperino est quae corrodit vincera textus.

<3> Qui haerit in litera, haerit in corfice.

<4> In conventionibas contrahentium voluntas potius quam verba spectari placuit.

Міжнародний Суд Неодноразово вікорістовував в якості ЗАСОБІВ Тлумачення подалі практику сторон и підготовчі матеріали. При цьом підготовчі матеріали годиною служили підставою для істотніх вісновків *.

--------------------------------

* ICJ. Reports. 1988. P. 122.

3. Види Тлумачення

Види Тлумачення Прийнято розрізняті по суб'єктах Тлумачення. Найбільш авторитетним є автентичним Тлумачення, тобто таке, Пожалуйста здійснюється самими сторонами. Его результати ма ють таку ж силу, як и сама норма; смороду оформляються в ясно вираженими виде (договір, декларація, комюніке) або знаходять відображення в узгодженої практике.

Все більш важлівімі суб'єктами Тлумачення віступають міжнародні органи и организации. Серед них судові органи - Міжнародний Суд ООН, арбітражі. Нерідко в самих договорах містіться Постанову про ті, что при вірішенні питання относительно розумінні договору ВІН передається на Розгляд суду або арбітражу.

Судів Тлумачення є обов'язковим только для сторон и только у даній делу. Проти Тлумачення, здійснюване таким органом, як Міжнародний Суд, активно вікорістовується як додатковий засіб Тлумачення в міжнародній практике.

Особливо значний інтерпретаційні діяльність ОРГАНІЗАЦІЙ относительно Власний Статутів. Вона дозволяє прістосовуваті ЦІ акти до Нових умов. Посадові особи міжнародніх ОРГАНІЗАЦІЙ підкреслюють значення такого роду Тлумачення *. Вельми Показове в цьом плане Прийняття Генеральною Асамблеєю ООН в 1970 р Декларації про принципи МІЖНАРОДНОГО права, что стосують дружніх отношений между державами відповідно до Статуту ООН. Формально це БУВ акт Тлумачення Принципів Статуту, а Фактично найважлівішій после Прийняття Статуту крок у розвитку змісту основ МІЖНАРОДНОГО права. Свою Юридичний силу положення цієї декларації нашли лишь в результате Подальшого Визнання за ними такий державами, тобто як норм звичаєвого права.

--------------------------------

* У Доповіді Генерального секретаря ООН К. Аннана Генеральної Асамблеї (20 вересня 1999 г.) говорить: "Статут - це живий документ ... Не Недоліки Статуту, а наші Труднощі в застосуванні его Принципів до новой ери породили для нас СКЛАДНІ ситуации".

Тенденція до вдосконалення положень Статуту ООН в останні роки получила подалі розвиток. Досить вказаті на такий факт, як установа Радою Безпеки міжнародніх крімінальніх трібуналів, что Ніяк НЕ предусмотрена Статутом. Проти Рада прийнять статути трібуналів, а держави Мовчазний з ЦІМ погода.

Інтерпретаційні діяльність ОРГАНІЗАЦІЙ вносити Нові суттєві моменти в Механізм Функціонування МІЖНАРОДНОГО права. Прійняті акти спріяють Досягнення однаковості в розумінні норм. Тлумачення здійснюється на Постійній основі, регулярно, за участю Великої кількості держав. Результати ма ють авторитетом як беруть участь держав, так и самой организации. Тому перед нами - нова процедура Тлумачення, что володіє великою силою впліву на міжнародне право.



Лукашук І. І. Міжнародне право. Загальна частина: підручник для студентів юридичних факультетів и вузів. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 415 с. 18 сторінка | Лукашук І. І. Міжнародне право. Загальна частина: підручник для студентів юридичних факультетів и вузів. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 415 с. 20 сторінка

Матеріал в Цій Книзі:

Лукашук І. І. Міжнародне право. Загальна частина: підручник для студентів юридичних факультетів и вузів. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 415 с. 8 сторінка | Лукашук І. І. Міжнародне право. Загальна частина: підручник для студентів юридичних факультетів и вузів. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 415 с. 9 сторінка | Лукашук І. І. Міжнародне право. Загальна частина: підручник для студентів юридичних факультетів и вузів. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 415 с. 10 сторінка | Лукашук І. І. Міжнародне право. Загальна частина: підручник для студентів юридичних факультетів и вузів. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 415 с. 11 сторінка | Лукашук І. І. Міжнародне право. Загальна частина: підручник для студентів юридичних факультетів и вузів. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 415 с. 12 сторінка | Лукашук І. І. Міжнародне право. Загальна частина: підручник для студентів юридичних факультетів и вузів. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 415 с. 13 сторінка | Лукашук І. І. Міжнародне право. Загальна частина: підручник для студентів юридичних факультетів и вузів. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 415 с. 14 сторінка | Лукашук І. І. Міжнародне право. Загальна частина: підручник для студентів юридичних факультетів и вузів. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 415 с. 15 сторінка | Лукашук І. І. Міжнародне право. Загальна частина: підручник для студентів юридичних факультетів и вузів. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 415 с. 16 сторінка | Лукашук І. І. Міжнародне право. Загальна частина: підручник для студентів юридичних факультетів и вузів. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 415 с. 17 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати