Головна

Система російського законодавства про охорону інтелектуальної власності

  1. A) збігається решеточная система б) взаємно протилежних решеточная
  2. Calibration memory. Вибір для Збереження градуювання пам'яті, если це можливо.
  3. I На шляху побудова єдиної Теорії поля 6.1. Теорема Нетер и закони Збереження
  4. I. залежних від форми власності за
  5. I. Право власності за
  6. I. Система граматичний часів в пасивний стані
  7. I. Становлення основ радянського законодавства

Законодавство про авторське право и суміжні права.В ієрархії нормативних АКТІВ, что регулюють авторські отношения, чільна роль належить законам. Центральне місце среди них займає Закон РФ «Про авторське право и суміжні права» від 9 липня тисяча дев'ятсот дев'яносто три [75] Відповідно до ст. 1 зазначену Закону їм регулюються две Великі групи относительно самостійніх отношений. Першу з них утворюють отношения, что вінікають у зв'язку зі Створення і використаних творів науки, літератури и мистецтва та СКЛАДОВІ предмет регулювання авторським правом в его точному и традіційному СЕНСІ. До Другої групи належати отношения, пов'язані зі Створення і використаних фонограм, Виконання, постановок, передач ОРГАНІЗАЦІЙ ефірного та кабельного мовлення (суміжні права). ЦІ отношения НЕ є авторськими, но настолько тісно взаємопов'язані з останнімі, что їх регулювання окремим законом чи Було б Виправдання.

За своєю юридичною природою Закон РФ «Про авторське право и суміжні права» носити БАГАТОГАЛУЗЕВЕ характер, будучи Частинами російського Цивільного законодавства. Норми Іншої галузевої пріналежності в Законі практично НЕ представлені. Віняток становляться правила, что містяться в ст. 50, Які носять цивільно-процесуальний характер, а такоже відсільні норми до крімінального та адміністративного законодавства (ст. 48). Вказана обставинам, Безумовно, підсілює цілісність Закону и Забезпечує більш тісну взаємоув'язкі его норм.

Оцінюючі Закон в цілому, можна відзначіті Наступний. Перш за все з его Прийняття російське авторське право Вперше за всю его Історію зблізілося з рівнем авторсько-правової охорони, яка забезпечується в більшості розвинення стран світу. Перший серйозний крок до цього БУВ зроблений Основами Цивільного законодавства тисячі дев'ятсот дев'яносто один р, проти містяться в них норми були явно недостатні для Врегулювання вінікаючіх на практике вопросам. Іншімі словами, если Основи громадянського законодавства визначили принципова підхід законодавця до регулювання авторсько-правових отношений, то Закон РФ «Про авторське право и суміжні права» Вперше докладно регламентував всі основні їх аспекти з урахуванням гарантій, Які забезпечуються Бернською конвенцією про охорону літературних и художніх творів . Що стосується отношений, пов'язаних Із суміжнімі правами, то їх Розгорнутим правове регулювання Взагалі данє Вперше в історії російського законодавства. При цьом Безумовно гідністю Закону є ті, что Переважно частина его норм розрахована на пряме! Застосування. Навпаки, число бланкетну (відсільні) норм, надмірною кількістю якіх характерізуваліся Ранее діялі акти з авторським правом, в Законі й достатньо невелика.

Далі, характерною рісою Закону є его ринкова спрямованість. Закон значний розшірює возможности учасников авторських и суміжніх з ними отношений по вільному Розпорядження належно їм правами. Майнові права авторів стали своєріднім товаром, Який может вільно відчужуватіся и передаватіся на підставі цивільно-правова угода. Одночасно скасовано много з існуючіх Ранее в законі гарантій и обмежень, Які були поклікані захіщаті права творців творчих творів. Такий підхід, звичайна, є й достатньо жорсткий, но ВІН характерний для ринкового отношений, Які впроваджуються в Розглянуто сферу.

Нарешті, особлівістю Закону РФ «Про авторське право и суміжні права» є зміна Деяк ключовими моментів правового регулювання авторських отношений в порівнянні з Ранее діючім законодавством. Зазначені Зміни прямо не пов'язані ні з підвіщенням уровня авторсько-правової охорони, ні з ринковим орієнтацією нового Закону, а віражаються лишь в ІНШОМУ юридико-технічному підході до регулювання Деяк аспектів авторських правовідносін. Як приклад можна послати на відмову законодавця від конструкції авторства юридичних осіб на деякі види творів, зокрема Енциклопедичні видання, словники, журнали и т. П, Введення Поняття колективного управління майново правами и т. Д

Закон, звичайна, чи не вільний від прогалин и недоліків, причому деякі з них, як, например, ВІДСУТНІСТЬ среди прав автора права на опублікування твору, й достатньо очевідні. Альо ЦІ Недоліки, Які, слід гадати, будут поступово усунені, чи не повінні затуляті головного - з Прийняття цього Закону в России, Нарешті, Створено правову базу для цівілізованого регулювання отношений, пов'язаних зі Створення і використаних творів науки, літератури и мистецтва, а такоже зі суміжнімі правами.

Поряд Із зазначену Законом, Який має загальне значення и пошірюється на будь-які твори науки, літератури и мистецтва, а такоже об'єкти суміжніх прав, до числа джерел авторським правом Належить Закон РФ «Про правову охорону програм для ЕОМ и баз Даних» від 23 вересня одна тисяча дев'ятсот дев'яносто два р. [76] Цей Закон має більш вузький предмет регулювання, так як стосується лишь отношений, что вінікають у зв'язку зі створеня, правовою охороною та використаних програмних ЗАСОБІВ. У ст. 2 Закону підкреслюється, что програми для ЕОМ и бази даних відносяться до об'єктів авторським правом: програмами для ЕОМ надається правова охорона як творів літератури, а баз Даних - як збірніків. Поширення на програми для ЕОМ и бази даних авторсько-правової охорони закріплено и ст. 7 Закону РФ «Про авторське право и суміжні права».

Ухвалення закону, спеціально присвячений регулювання отношений, пов'язаних лишь з одним з об'єктів авторським правом, обумовлено двома основними причинами. По-перше, до уваги взяли важліва роль, якові відіграють Програмні засоби в розвиток всех СУЧАСНИХ галузь науки и техніки. Над Створення програмного ЗАСОБІВ Працюють Мільйони людей, а з їх Використання в тій чи іншій мірі, в работе або в побуті стікається Переважно більшість громадян. Як і друга, програми для ЕОМ и бази даних віділяються среди других об'єктів авторським правом формами свого об'єктивного вираженість, способами передачі, видами использование и т.д. Зазначилися їх спеціфіка требует більш детальної правової регламентації пов'язаних з ними суспільніх отношений, яка и забезпечується спеціальнім законом.

Разом з тім Вивчення Закону показує, что більша частина что містяться в ньом норм Повністю або в істотній части збігається з нормами Закону РФ «Про авторське право и суміжні права». Спеціфіка програмних ЗАСОБІВ як особливо об'єктів авторським правом відображена лишь в нормах, присвячений окремим майновий прав правовласніків, а такоже правилами реєстрації програм для ЕОМ и баз даних до спеціально створене Російському агентстві по правовій охороні програм для ЕОМ, баз Даних и топологій інтегральніх мікросхем. [77]

До іншім нормативним актам того ж ієрархічного уровня законодавства про авторське право могут буті віднесені й інші акти, что ма ють силу закону, например Закон РРФСР «Про засоби масової информации» від 27 грудня 1 991 р Багата норм цього Закону прісвячені ПИТАНЬ РЕГУЛЮВАННЯ вопросам авторсько-правового характеру, Які вінікають в ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ масової информации. Зокрема, в Законі розкрівається Поняття виходом в світ продукції ЗАСОБІВ масової информации (ст. 27-28), порядок ее Поширення (ст. 25), умови использование авторських творів и листів (ст. 42) та ін. Іншім прикладом є Федеральний закон «Про архітектурну діяльність в Російській Федерации» від 17 листопада 1 995 [78], в якому авторським правом на твори архітектури присвячено спеціальна глава (ст. 16 - 19), хоча питання авторським правом зачіпаються и в багатьох других Стаття Закону (ст. 2, 12, 14, 15, 21 та ін.).

Нарешті, в авторське законодавство входять ОКРЕМІ статті законодавчий АКТІВ, что регулюють в цілому інші Суспільні отношения. Так само як, например, ст. 146 Крімінального кодексу РФ, что предполагает крімінальну відповідальність за Порушення авторських та суміжніх прав, ст. 385 ЦПК РРФСР, яка присвячено порядку Звернення Стягнення на авторський винагорода, и ін.

На особливо Рамус заслуговує питання про! Застосування до авторських отношений норм ЦК. Авторське право розглядається доктриною як складового частина Цивільного права, хоча авторські отношения и регулюються спеціальнім законом. З цього теоретичного положення віпліває важлівій практичний Висновок, суть которого зводу до того, что до авторських отношений застосовні всі ті правила ГК, Які носять Загальний характер и розраховані на регулювання всех цивільно-правових отношений. Зокрема, чи не віклікає сумнівів, что на авторські отношения пошірюються норми розділу «Загальні положення», Які містять правила про догоди, право- и дієздатності, засобах и способах захисту порушених прав и т. Д До авторським правом застосовні и Такі розділи Кодексу, як «Спадкове право» и «Правоздатність іноземних громадян та осіб без громадянство. ! Застосування цівільніх Законів іноземних держав и міжнародніх договорів ». Юридичною наукою Зроблено Висновок про ті, что до авторських правовідносін винна Повністю застосовуватіся и загальна частина зобов'язального права, если только СПЕЦІАЛЬНІ норми авторським правом прямо не вносячи до неї корективи або если необходимость таких коректівів НЕ віпліває з особливими авторських правовідносін [79]. Це, зокрема, означає, что відповідно до Загальні положення зобов'язального права в авторських праві повінні трактуватіся Такі Поняття, як збитки, множінність осіб у зобов'язанні, пріпінення зобов'язань и т.д. Сказання дозволяє сделать Висновок, что хоча ГК и не відносіться безпосередно до джерел авторським правом, его правила широко застосовуються при регулюванні авторських отношений.

Даній Висновок, однак, не пошірюється на норми розділу IV «Авторське право» ЦК тисячі дев'ятсот шістьдесят чотири р Норми зазначену розділу, так само як и норми аналогічного розділу Основ Цивільного законодавства 1991 р, Які до Прийняття Закону РФ «Про авторське право и суміжні права» були Основним Джерелом правового регулювання авторських отношений в Нашій стране, в Сейчас годину Втратили свое значення [80].

Питання про ті, чи винен новий ЦК, проект третьої части которого зараз розробляється, включать в свой склад подібний розділ, й достатньо складаний и віклікає неоднозначну оцінку фахівців. При его вірішенні повінні буті прійняті до уваги следующие міркування. З одного боку, нужно враховуваті, что создание творів науки, літератури и мистецтва виробляти до Виникнення авторських прав, Які є одними з найважлівішіх цівільніх прав. Тому в ЦК як в акті базисного характеру повінні буті, Безумовно, позначені значення и місце ціх прав в системе других цівільніх прав, а такоже відображені хоча б прінціпові положення, что стосують їх правової охорони та использование.

З Іншого боку, та патенти, пам'ятати про ті, что ЦК у може, та й НЕ покликання підміняті собою все інші закони, что регулюють цівільні отношения. ВІН винен Виконувати цементуючу роль головного акта системи Цивільного законодавства и включать до свого складу Такі норми, Які ма ють загальне значення. Закріплення в ньом спеціальніх правил, присвячений регулювання окремий аспектів тих чи других отношений у всьому їх різноманітті, що не только навряд чи можливо, но и навряд чи доцільно. Тому частина третя ЦК не винна містіті детальної правової регламентації авторських отношений в тому ее виде, в якому ее давав ЦК тисяча дев'ятсот шістьдесят чотири р В условиях Існування спеціального закону про авторське право таке вирішенню питання лишь створі непотрібну проблему колізії Розглянуто АКТІВ. Досвід других стран, что ма ють кодіфіковане цивільне законодавство, та й історія розвитку вітчізняного законодавства про авторське право доводять предпочтение регулювання авторських отношений спеціальнім законом.

Кроме Законів, Джерелами авторським правом є ПІДЗАКОННІ АКТИ. Засновані на законі и поклікані розвіваті містяться в ньом правила, ПІДЗАКОННІ АКТИ НЕ збігаються один з одним за юридичною силою, что дозволяє провести їх подалі діференціацію. Всі смороду могут буті поділені на три основні групи: ПІДЗАКОННІ АКТИ загально характером, відомчі Нормативні акти та Локальні акти.

Загальний характер ма ють ПІДЗАКОННІ АКТИ, Видані органами Загальної компетенції або тимі відомствамі, Які наділені правом прійматі акти, обов'язкові для всіх осіб, в тому чіслі и тихий, Які їм прямо не підвідомчі. Перш за все до таких АКТІВ належати постанови Уряду РФ. Останнім, зокрема, прійняті: ухвалили «Про мінімальні ставки авторської винагорода за деякі види использование творів літератури и мистецтва» від 21 березня 1994 року № 218 [81], постанова «Про ставки винагорода Виконавцю за деякі види использование виконан (постановки)» від 17 травня 1996 г. [82], Положення про Реєстраційні збори за офіційну реєстрацію програм для ЕОМ, баз Даних и топологій інтегральніх мікросхем від 12 серпня 1 993 року (з Наступний змінамі та ДОПОВНЕННЯ) [83]. Положення про реєстрацію кіно- и відеофільмів від 28 квітня 1993 [84] та ін.

Поряд з Уряду РФ правом прійматі ПІДЗАКОННІ АКТИ загально характеру в області авторським правом корістуються Міністерство культури. Міністерство у справах для друку и ЗАСОБІВ масової информации, а такоже деякі інші органи управління функціонального призначення. Ними могут відаватіся обов'язкові для всіх предприятий, установ и ОРГАНІЗАЦІЙ Незалежності від їх відомчої підпорядкованості, а такоже для громадян Нормативні акти по вопросам, віднесеніх до їх компетенції.

У Сейчас годину до числа підзаконніх АКТІВ загально характеру відносяться як ОКРЕМІ акти ОРГАНІВ державного управління РФ, например наказ Міністерства друку та информации РФ від 28 липня 1993 року № 127 «Про затвердження Переліку вихідних відомостей, что розміщуються в неперіодічніх видання» [85], так и деякі з продолжают діяті АКТІВ колишня Союзу РСР, например Інструкція про норми видавничої та авторської правки, ЗАТВЕРДЖЕНА наказом Держкомвидаву СРСР від 11 червня 1986 р № 257 [86].

Другий рівень підзаконніх АКТІВ, что є Джерелами авторським правом, утворюють відомчі акти в точному СЕНСІ цього слова. У області смороду видають в основному тимі віщімі органами державного управління, Які керують організаціямі, Які Використовують твори науки, літератури и мистецтва, например тім же Міністерством культури. Однак в даного випадка це Міністерство Виступає як орган спеціальної компетенції, и прійняті ним акти носять відомчій характер, т. Е Пошірюються лишь на осіб, Які належати до цього відомства. Відомчі акти пріймаються такоже тимі галузевого міністерствамі, Які ма ють у своєму підпорядкуванні Спеціалізовані видавництва та інші организации, что Використовують авторські твори. У Сейчас годину відомче законодавство в даній області представлено чисельність актами колішніх союзних міністерств и відомств, Які застосовуються в тій мірі, в Якій смороду НЕ суперечать прийнятя в России законам. Например, редакційно-видавничий процес регулюється безліччю інструкцій, положень, правил та других АКТІВ, затверджених колішнім Держкомвидаву СРСР [87]. Відомчі акти повінні грунтуватися на законі и підзаконніх актах загально характером и в разі розбіжності знімі НЕ підлягають ЗАСТОСУВАННЯ, а такоже могут буті оскаржені в судновому порядку.

Нарешті, третій рівень в ієрархії підзаконніх АКТІВ з авторським правом складають Локальні акти. Смороду, в свою черга, поділяються на акти місцевіх ОРГАНІВ государственной власти та ОРГАНІВ місцевого самоврядування и внутрішні акти установ та ОРГАНІЗАЦІЙ. Акти місцевіх ОРГАНІВ, например Розпорядження глав місцевіх адміністрацій та ін., Які пошірюють свою Юридична силу на осіб, Які перебувають на территории відповідної області, краю, району и т. Д, Питання власне авторським правом зачіпають порівняно Рідко. Зазвічай смороду стосують проблем, пов'язаних з проведенням творчих конкурсів, організацією вернісажів та виставок, упорядкування реализации творів образотворчого мистецтва и т.п.

Внутрішні акти ОРГАНІЗАЦІЙ, дія якіх обмежується межами бачили їх ОРГАНІЗАЦІЙ, представлені індівідуальнімі статутами и положеннями видавництво, редакцій газет и журналів, кіностудій, Навчальних и наукових закладів и т. Д, Правилами їх роботи, Посадовими інструкціямі и т. П На перший погляд , зазначені акти НЕ ма ють прямого відношення до регулювання авторських отношений, проти це оманліве враження. Например, укладаючі авторський договір з організацією, слід з'ясувати, чи має вона право займатіся діяльністю, пов'язаною з Використання творів. Если таким правом вона НЕ володіє, Укладення договір НЕ матіме юридичної сили з усіма наслідкамі, что віплівають звідсі негативними наслідкамі.

Кроме того, внутрішні акти ОРГАНІЗАЦІЙ визначаються, например, в якіх випадка и в якіх межах твори їх співробітніків повінні розглядатіся в якості Виконання в порядку службового завдання, что Робить й достатньо істотній Вплив на правовий режим таких творів и т. Д Все Локальні акти, як и акти відомчого характеру, повінні ВІДПОВІДАТИ закону и підзаконнім актам загально характеру.

Поряд із Законами и підзаконнімі актами Джерелом авторським правом є судова практика, концентрованім вираженість якої віступають керівні постанови и роз'яснення Верховного Суду РФ. Зазначену орган наділеній правом розглядаті матеріали узагальнення СУДОВОЇ практики и давати керівні роз'яснення судам по вопросам! Застосування АВТОРСЬКОГО законодавства при розгляді СУДОВИХ справ. ЦІ керівні роз'яснення Вже НЕ пов'язані безпосередно з рішенням конкретних авторсько-правових СПОРІВ, а являються собою результат узагальнення СУДОВОЇ практики. Хоча за своим статусом Верховний Суд РФ повинен лишь роз'яснювати судам, як правильно застосовуваті чінні норми права, на практике їм створюється Чимаев таких норм, Які НЕ только за зовнішнім виглядах, но и за змістом нічім НЕ відрізняються від Нових норм права. Керівні роз'яснення Верховного Суду РФ обов'язкові для судів, учасников процесса и Взагалі будь-якіх осіб, Які застосовують закон. Если решение по конкретній делу суперечіть правилом, сформульованому в керівному постанові Верховного Суду РФ, це решение підлягає Скасування. Тому є всі Підстави для того, щоб Віднести керівні постанови Пленуму Верховного Суду РФ до числа джерел авторським правом.

У Сейчас годину Верховним Судом РФ поки НЕ Прийнято спеціальніх постанов про практику! Застосування АВТОРСЬКОГО законодавства. Суди у своїй практічній ДІЯЛЬНОСТІ керуються ухвалив Пленуму Верховного Суду СРСР «Про! Застосування судами законодавства при розгляді СПОРІВ, что вінікають з авторських правовідносін» від 18 квітня 1986 р. [88]

Судову практику в тій ее части, в Якій вона є Джерелом авторським правом, що не слід змішуваті з практикою такого державного органу, як Судова палата з інформаційних СПОРІВ при Презіденті РФ (далі - Судова палата), утворена відповідно до Указу Президента РФ від 31 грудня 1993 [89] Відповідно до Положення про Судовій палаті ее Основним завдання є сприяння Президенту РФ в ефектівної реалізацііім констітуційніх повноважень гаранта закріпленіх Констітуцією РФ прав, свобод І Закону інтересів в сфері масової информации (п. 2). Зазначилися завдання конкретізується у функціях СУДОВОЇ палати, знайомство з Якими показує, что Судова палата покликали Забезпечувати реалізацію демократических Принципів в сфере масової информации, зокрема, достовірність и об'єктивність Повідомлень в засобах масової информации, Дотримання рівноправності, Здійснення принципу політічного плюралізму и т. П . У цьом основному напрямку и розвівається діяльність СУДОВОЇ палати.

Разом з тим, як показав досвід минуло років, Судова палата годину від годині вісловлює свое мнение и по вопросам, пов'язаних з Тлумачення чинного АВТОРСЬКОГО законодавства Стосовно ДІЯЛЬНОСТІ ЗАСОБІВ масової информации [90]. З Огляду на важлівість порушеннях вопросам, та патенти, мати чітке уявлення про Юридична природу и характер даються Судовою палатою роз'ясненні.

Відповідно до п. 8 Положення Судова палата вірішує спори и інші справи, что вінікають у сфері ДІЯЛЬНОСТІ ЗАСОБІВ масової информации, кроме тих, Які віднесені законом до компетенції судів Російської Федерации. Судова палата винос относительно запропонованіх нею інформаційних СПОРІВ та других справах для решение, Які є залишкові (п. 10 Положення), а такоже рекомендації, експертні Висновки и заяви (п. 30). На жаль. Положення про Судовій палаті НЕ містіть чіткого визначення Поняття «інформаційний спір» и не розкріває Юридична природу АКТІВ, прийнятя Судовою палатою. Однако аналіз правового статусу СУДОВОЇ палати дозволяє прийти до висновка, что вона є свого роду Експертна органом при Презідентові РФ, и не более того. Рішення та інші правові акти, прійняті Судовою палатою, в тому чіслі и ті з них, в якіх дається Тлумачення чинного законодавства про авторське право, що носять рекомендаційній характер. Правом ж дозволяті авторсько-правові спори між конкретними зацікавленімі особами Судова палата Взагалі НЕ володіє, тому что подібні Суперечка відносяться до компетенції СУДОВИХ ОРГАНІВ Російської Федерации.

Все Сказання дозволяє сделать Висновок, что правові акти СУДОВОЇ палати, Які стосують даній сфере, повінні уважний вівчатіся и брат до уваги юристами и Користувачами творів, но смороду НЕ є Джерелами авторським правом.

Найважлівішім Джерелом російського авторським правом є міжнародні договори и догоди. Стаття 3 Закону РФ «Про авторське право и суміжні права» закріплює принципова норму про ті, что «если міжнароднім договором, в якому бере участь Росія, встановлен інші правила, чем ті, Які містяться в цьом Законі, то застосовуються правила МІЖНАРОДНОГО договором». Таке вирішенню питання, что містіться и в других законодавчий актах, присвячений охороні других об'єктів інтелектуальної власності, має велике практичне значення. Воно означає, что норми міжнародніх договорів РФ ма ють предпочтение перед внутрішнімі російськімі законодавством, в зв'язку з чим їх роль в регулюванні авторських отношений є Надзвичайно важлівою.

До числа міжнародніх договорів РФ в даній області відносяться як ті з них, что були укладені ще колішнім Радянська Союзом, так и ті, что підпісані Вже Россией як самостійною державою. Як відомо, СРСР з +1968 р БУВ членом Всесвітньої организации інтелектуальної власності [91], з 1 973 р брав участь у Всесвітній (Женевській) конвенції про авторське право 1952 г. [92], а такоже МАВ ряд двосторонніх Угод про взаємну охорону авторських прав з країнамі Східної Європи, Швецією, Австрією, Малаги республікою и Деяк іншімі країнамі [93]. 26 грудня 1991 Російська Федерація підтверділа свою долю у всех Укладення СРСР в рамках ЮНЕСКО або під ее егідою конвенціях и угідь спеціальною нотою Міністерства закордоних справ, спрямованої Генеральному директору ЮНЕСКО [94].

Однако Прийняття Россией міжнародніх зобов'язань в тому виде, в якому смороду існувалі для колишня СРСР, що не вірішіло кардинально проблему участия России в міжнародній системе охорони авторських прав, так як в найбільш важлівіх міжнародніх угідь в даній сфері Радянський Союз не брав участия [95] . Кроме того, розпад СРСР Створив у сфері охорони авторських прав Нові проблеми, якіх Ранее НЕ існувало. Найактуальнішою з них стала задача по забезпечення Визнання та охорони авторських прав у відносінах между новімі Незалежності державами-колішнімі республікамі єдиного СРСР. Спочатку це завдання РФ намагались вірішіті Шляхом Укладення двосторонніх Угод з окремим державами, проти 24 вересня тисячі дев'ятсот дев'яносто три р 11 державами - колішнімі республікамі СРСР підпісано багатосторонніх угідь про Співробітництво в Галузі охорони авторським правом и суміжніх прав [96]. Дана Угода створі правову базу для охорони прав российских авторів в ближньому зарубіжжі, так само як и забезпечен охорону прав авторів з ціх республік в Російській Федерации.

Вірішальнім кроком по включенню России в міжнародну систему охорони авторських прав стало ее Приєднання в 1994 до Бернської конвенції про охорону літературних и художніх творів 1886 (в редакции 1971 г.), Всесвітньої конвенції про авторське право 1952 року (в редакции 1971 м) i Конвенції про охорону інтересів віробніків фонограм від незаконного відтворення їхніх фонограм 1 971 р [97]

Например, Радянський Союз так и не подписал Паризька редакцію Всесвітньої конвенції про авторське право, яка значний підвіщіла рівень авторсько-правових гарантій, и тому дана Конвенція діяла для него в своїй первісній редакции тисячі дев'ятсот п'ятьдесят два р

Патентне законодавство.Основним Джерелом патентного права России є Патентний закон РФ від 23 вересня 1992 р Як віпліває зі ст. 1 зазначену Закону, ним регулюються майнові, а такоже пов'язані з ними Особисті немайнові отношения, что вінікають у зв'язку зі створеня, правовою охороною та використаних винаходів, корисних моделей и промислових зразків. Об'єднання в одному Законі правових норм, присвячений трьом, хоча и схожим, но Цілком самостійніх об'єктів промислової власності, є особлівістю російського Патентного закону. Даній досвід можна Визнати Цілком вдалині. Чотири п'ятих норм закону Діє относительно всех трьох об'єктів промислової власності. Це дозволило в значній мірі скоротіті ОБСЯГИ нормативного матеріалу, усунувші его дублювання в різніх нормативних актах. Особливості, обумовлені спеціфікою окремий об'єктів охорони, в достатній мірі відображені в нормах, присвячений умів патентоспроможності и оформлення на шкірного з них патентних прав.

Патентний закон РФ представляет собою комплексний нормативний акт, Який регулює Патентні отношения різної галузевої пріналежності. При цьом в порівнянні з Ранее діючім законодавством значний Зросла Питома вага цивільно-правових норм, Які в Сейчас годину регулюють практично всі ключові питання вінахідніцької ДІЯЛЬНОСТІ. Зараз до їх числа могут буті віднесені, например, норми, что регламентують подачу и Розгляд заявок на об'єкти промислової власності, Яким Ранее традіційно пріпісувався адміністративно-правовий характер. Як віпліває із Законом, Патентне відомство РФ не корістується по відношенню до заявників ніякімі Владніл повноваженнямі. Цивільно-правові засади впроваджені и в таку важліву сферу, як регулювання отношений между працівніком и роботодавцем, что вінікають у зв'язку зі Створення і використаних службових розробок (п. 2 ст. 8 Патентного закону РФ), и т. Д

Поряд з цивільно-правовими Патентного закону РФ регламентуються и деякі адміністративно-правові (ст. 26,33,34) и процесуальні (ст. 31) отношения, в ньом містяться відсілання до крімінального, податкового та Іншого законодавства.

Патентний закон РФ відносно Невеликий за ОБСЯГИ, ВІН складається Всього з 37 статей, більшість з якіх, в свою черга, Включає кілька самостійніх норм. Переважно частина з них є нормами прямої Дії, бланкетний характер ма ють лишь 13 норм. Порівняно Невеликий ОБСЯГИ Патентного закону РФ пояснюється декількома причинами. Перш за все позначілася ВІДСУТНІСТЬ досвіду патентно-правової охорони розробок в Нашій стране, в силу чого много вопросам виявило неврегульованімі. Далі, для создания повноцінного Патентного закону Було нужно, звичайна, більшій годину, чем ті, Яким розташовувалі его розробник. Тім годиною реально Складанний ситуация Вимагаю якнайшвідшого Прийняття закону, нехай даже не доведені до повної готовності. Нарешті, деякі питання Свідомо віведені за рамки Дії Патентного закону РФ. До їх числа Належить, зокрема, питання про службові винаходи, Корисні моделі и промислові зразки, охорона и использование якіх повінні буті більш детально врегульовані спеціальнім законом.

Оцінюючі Патентний закон РФ в цілому, зазначімо Наступний. Безумовно, Сейчас акт, народжений в таких непростих условиях, має безліч недоліків. ВІН НЕ вільний від прогалин и суперечностей, редакція ряду его норм погіршена в порівнянні з Законом СРСР «Про винаходи в СРСР» тисячі дев'ятсот дев'яносто один [98], деякі его положення є явні результати компромісів протіборчіх сил [99]. Однако при цьом новий Закон слід Визнати вельми прогресивним и в цілому Кваліфіковано Складення актом. З его Прийняття виник правовий фундамент для відтворення в России загальнопрійнятої системи охорони Нових розробок, без которого Було б неміслімо подалі науково-технічний розвиток країни в Нових ринкова условиях. Надалі, у міру Накопичення досвіду! Застосування Патентного закону РФ, ВІН буде вдосконалюватіся, зокрема, поповнюватіся новімі нормами, а такоже стані більш послідовнім.

Кроме Патентного закону РФ питання, пов'язані з охороною и использование об'єктів промислової власності, зачіпаються в ряді других законодавчий АКТІВ, присвячений в цілому ПИТАНЬ РЕГУЛЮВАННЯ других суспільніх отношений. Так, питання, пов'язані з надання авторам и господарюючім суб'єктам, Які Використовують об'єкти промислової власності, пільговіх умів оподаткування та кредитування, вірішуються в законах про податки и інвестіціях [100] и т. Д

Питання про віднесення ГК до джерел патентного права вірішується так само, як и в авторських праві. Хоча ГК Джерелом патентного права не є [101], закрепленніеім правила не повінні Скидати з рахунків при регулюванні патентних отношений. Зокрема, норми ГК в повній мірі застосовуються до таких практично НЕ врегульованим Патентного закону РФ вопросам, як ЛІЦЕНЗІЙНІ договором, способи захисту авторських и патентних прав и ін.

Відповідно до п. 2 постанови Верховної Ради РФ «Про введення в дію Патентного закону РФ» від 23 вересня 1992 [102] цею Закон застосовується до правовідносін, Які вініклі после Введення его в дію, т. Е После 14 жовтня 1992 р., коли ВІН БУВ Офіційно опублікованій. Такий підхід є ЦІЛКОМ ПРИРОДНО, проти ВІН породжує безліч вопросам, пов'язаних з правовим режимом Ранее зареєстрованіх об'єктів промислової власності, частиною поданих індивідуальних, но галі не Розглянуто заявок и т. Д В основному ЦІ питання вірішені в названому вищє постанові, якові в зв'язку з ЦІМ такоже є важлівім Джерелом патентного права. Конкретні питання, пов'язані з переходом від діючої Ранее системи охорони розробок до патентно-правової їх охорони, будут детально розглянуті нижчих. Тут же зазначімо таке. Визнання Дії на территории России всех Ранее видання охоронних документів СРСР на винаходи и промислові зразки, а такоже авторські свідоцтва и свідоцтва, і встановлення добровільного порядку їх обміну на патенти РФ означаються, что в РФ в течение й достатньо трівалого годині буде діяті Певна частина видання у попередні роки авторських свідоцтв (свідоцтв). Видані Ранее патенти, а такоже патенти, отрімані в обмін авторських свідоцтв (свідоцтв), будут візнаватіся Недійсними на основе процедурних правил, встановлення патентного закону РФ, но з урахуванням крітеріїв патентоспроможності, Які були закріплені колішнім законодавством. ЦІ прикладом (а такоже інші, Які можна Було б привести) показують, что, хоча Основним Джерелом патентного права ставши Патентний закон РФ, в цілому ряді віпадків до отношений, пов'язаних з охороною та використаних об'єктів промислової власності, буде застосовуватіся старе законодавство. Тому воно так само в даного разі может розглядатіся як джерело патентного права.

Важліву групу джерел патентного права утворюють ПІДЗАКОННІ АКТИ, прійняті в розвиток Патентного закону РФ та других законодавчий АКТІВ. У області ПІДЗАКОННІ АКТИ в основному носять Загальний характер, т. Е Пошірюються на всех осіб, так чи інакше пов'язаних з охороною и использование об'єктів промислової власності. Навпаки, відомчіх и локальних АКТІВ відносно Небагато. Серед підзаконніх АКТІВ загально характеру розрізняються Нормативні акти, прійняті Уряду РФ, и Нормативні акти, прійняті Патентнімвідомством РФ.

До компетенції Уряду РФ Патентний закон РФ відніс вирішенню таких важлівіх вопросам, як визначення правового статусу Федерального фонду винаходів России (ст. 9), затвердження Положення про патентних повіреніх (п. 3 ст. 15), встановлення відів, розміру и термінів сплат патентних мит (ст. 33) та ін. Кроме того, відповідно до постанови Верховної Ради РФ «про введення в дію Патентного закону РФ» від 23 вересня 1 993 р Уряду РФ доручили підготуваті и Видати Нормативні акти про порядок использование винаходів и промислових зразків, что охороняються діючімі на территории РФ авторськими свідоцтвамі на Винахід и свідоцтвамі на промисловий зразок, и виплати їх авторам винагорода, про порядок поведение з секретними винаходи, корисних моделями и промисловими зразки и компенсації за їх засекречування, про гарантії прав працюючих на державних підпріємствах, в організаціях, установах авторів винаходів, корисних моделей и промислових зразків та ін. Деякі з назвою вищє АКТІВ Вже прійняті [103], інші знаходяться в Стадії подготовки.

Велика роль в регулюванні патентних отношений відводіться актам Патентного відомства РФ. Відповідно до ст. 2 Патентного закону РФ, а такоже Положенням про Російському агентстві по патентах и ??товарних знаків (скор. - Роспатент), затверджених постановою Уряду РФ від 19 вересня 1997 року № 1203 [104], Патентне відомство РФ розробляє, пріймає и відає правила и роз'яснення по ЗАСТОСУВАННЯ законодавства РФ в області охорони промислової власності. Найважлівіше практичне значення в цьом плане ма ють ЗАТВЕРДЖЕНІ Патентнімвідомством РФ Правила складання, Подання та РОЗГЛЯДУ заявок на видачу охоронних документів на винаходи, Корисні моделі и промислові зразки [105].

Кроме правил, что стосують складання та Подання патентних заявок, Патентнімвідомством РФ 16 лютого 1993 р ЗАТВЕРДЖЕНІ Правила проведення атестації та реєстрації патентних повіреніх [106], а 25 червня 1993 року - Правила Подання та РОЗГЛЯДУ клопотань про пріпінення Дії на территории РФ авторських свідоцтв СРСР на винаходи, свідоцтв СРСР на промислові зразки, а такоже патентів СРСР, видання на имя Державного фонду винаходів СРСР, и відачі патентів РФ на срок, что остался [107] та ін. Що стосується роз'яснення Патентного закону РФ, то смороду, беручи до уваги попередня практику, могут мати форму різніх інструкцій, правил, роз'яснення, положення и т. П. Зазначені акти, если только при їх віданні Патентне відомство НЕ перевіщує своєї компетенції , що носять обов'язковий характер и повінні Виконувати всіма без вінятку особами.

До числа відомчіх підзаконніх АКТІВ відносяться Нормативні акти різніх міністерств и відомств, прісвячені розвитку вінахідніцтва, охорони та использование об'єктів промислової власності у відповідній Галузі народного господарства. Кількість таких АКТІВ, так само як и сфера їх Дії, останнім часом значний зменшіть у зв'язку з реформою патентного законодавства, а такоже СКОРОЧЕННЯ числа галузевих міністерств. Відомчій характер ма ють, однак, и деякі акти Патентного відомства РФ, что регламентують внутрішню діяльність ОРГАНІЗАЦІЙ, Яким доручили виконан Окрема функцій, закріпленіх законом за Патентнімвідомством РФ, зокрема Федеральним інститутом промислової власності.

Локальні ПІДЗАКОННІ АКТИ представлені, з одного боку, нормативними актами місцевіх ОРГАНІВ власти и ОРГАНІВ місцевого самоврядування, а з Іншого - внутрішньоорганізаційнімі актами установ, пов'язаних з охороною та використаних об'єктів промислової власності. Число АКТІВ, прийнятя в даній сфері місцевімі органами власти и ОРГАНІВ місцевого самоврядування, Вкрай обмежена. Як приклад можна привести Розпорядження мера Санкт-Петербурга від 1 липня 1 992 «Про правову охорону інтелектуальної власності Санкт-Петербурга» [108], положення про Регіональні фонди ПІДТРИМКИ ДІЯЛЬНОСТІ вінахідніків и новаторів и т. П Внутрішньоорганізаційні Нормативні акти, что діють в межах бачили їх ОРГАНІЗАЦІЙ, включаються Індивідуальні статути (положення) тих юридичних осіб, Які займаються охороною та організацією использование об'єктів промислової власності як одним з основних відів своєї статутної ДІЯЛЬНОСТІ. Сюди ж відносяться правила їх роботи, посадові інструкції окремий ПРАЦІВНИКІВ и т. П

Розглядаючі систему підзаконніх АКТІВ, присвячений охороні и использование об'єктів промислової власності, що не можна Залишити поза уваги питання про долю тих чисельність АКТІВ, Які були прійняті до набрання ЧИННОСТІ Патентного закону РФ. На жаль, в постанові Верховної Ради РФ «Про введення в дію Патентного закону РФ» від 23 вересня одна тисяча дев'ятсот дев'яносто два р окрім загально Вказівок Уряду РФ про приведення законодавства у відповідність до новопрійнятого Закону, про це Нічого не говориться. Було б невірнім тверджень про ті, что всі ЦІ акти автоматично Втратили Чинність. Безумовно, така частка спіткала більшість з них. Например, Припін свою дію всі ті Нормативні акти, Які стосуваліся дозвільного порядку Патентування об'єктів промислової власності за кордоном, обміну патентів на авторські свідоцтва та ін. Деякі з колішніх АКТІВ продовжувалі діяті в тій части, в Якій смороду НЕ суперечілі прийнятя Патентному закону, и до того моменту, поки смороду НЕ були замінені іншімі актами. Нарешті, ОКРЕМІ ПІДЗАКОННІ АКТИ, безсумнівно, підлягають ЗАСТОСУВАННЯ и надалі в зв'язку з тім, что на территории РФ будут діяті ті авторські свідоцтва, Які їх ВЛАСНИКИ НЕ обміняють на патенти РФ.

Поряд із Законами и підзаконнімі актами до джерел патентного права відносіться судова практика, зрозуміло, в тій ее части, яка має нормативне значення. До последнего годині судова практика по патентних справах для булу Надзвичайно скупа по ряду об'єктивних и суб'єктивних причин.

Зараз становище стало змінюватіся, что находится підтвердження в хоча и повільному, но постійному зростанні числа судів СПОРІВ, пов'язаних з порушеннях патентних и вінахідніцькіх прав. З Прийняття Патентного закону РФ патент ставши Єдиною формою охорони прав относительно винаходів, корисних моделей и промислових зразків. З'явилися НЕ только формальні, а й реальні возможности Здійснення и реализации Виключно прав на использование запатентований об'єктів, что породжуватіме Суперечка. Для представництва и захисту прав та законних інтересів винаходів и патентовласніків Створений інститут патентних повіреніх, здатно надаті кваліфіковану правову допомогу потерпілім. Все це дает Підстави вважаті, что значення СУДОВОЇ патентної практики в системе джерел патентного права в найбліжчі роки незмірно зроста.

Поки, проти, ні Верховним Судом РФ, ні віщим Арбітражнім Судом РФ Ще не прійняті будь-які СПЕЦІАЛЬНІ постанови про практику! Застосування нового патентного законодавства. Суди в практічній ДІЯЛЬНОСТІ керуються ухвалив Пленуму Верховного Суду СРСР «Про! Застосування судами законодавства, что регулює отношения, что вінікають у зв'язку з відкріттямі, винаходи, раціоналізаторськімі пропозіціямі и промисловими зразки» від 15 листопада 1984р. [109]

Нарешті, в системе джерел патентного права важліве місце займають міжнародні договори и догоди. Радянський Союз брав участь з 1965 р в Паризької конвенції про охорону промислової власності, а з одна тисяча дев'ятсот сімдесят вісім р - в Договорі про патентну кооперацію. Кроме того, країнамі колишня соціалістичного табору Було укладі низьку угідь, спрямованостей на поглиблення співробітніцтва в сфере вінахідніцтва. Розпад СРСР як єдиної держави Створив у розглянутій області тужпроблему, что и в сфере авторським правом. Відносно себе Російська Федерація решила Цю проблему Вже 26 грудня тисячі дев'ятсот дев'яносто один року, Офіційно заявити про ті, что «членство СРСР в ВОІВ и у всех ее органах, а такоже доля у всех конвенціях, угіддя та других міжнародно-правових документах, підпісаніх в рамках ВОІВ або під ее егідою, триває російською Федерацією ». Тім самим забезпечен безперервність участия Нашої країни в універсальніх міжнародніх угідь з охорони промислової власності.

У 1994р країни СНД прийнять Євразійську патентну конвенцію [110], відповідно до якої в м Москве Створено Євразійське Патентне відомство, Котре відає з 1 січня одна тисяча дев'ятсот дев'яносто шість р патенти на винаходи, что діють на территории всех держав, что беруть участь в Конвенції.

Це, однак, не вірішіло всех проблем, что вінікають в даній сфері у відносінах между колішнімі республікамі єдиного СРСР. Зокрема, Конвенція НЕ пошірюється на Корисні моделі та промислові зразки, що не торкається питання про Визнання Дії на территории незалежних держав охоронних документів колишня СРСР и т. Д Для вирішенню ціх та других проблем, Які НЕ удалось врегулюваті на багатосторонній основі, РФ укладені двосторонні догоди з обертав свої стран СНД [111].

Законодавство про засоби індівідуалізації учасников Цивільного обороту и віробленої ними продукції (робіт, послуг).У Сейчас годину правове регулювання отношений, пов'язаних з фірмовімі найменувань, товарними знаками, знаками обслуговування та найменування місця походження товарів, здійснюється нормами, что містяться в ряді Законів РФ, актах підзаконного характеру, а такоже міжнародні договори, в якіх бере доля Російської Федерации .

Спеціальний закон, присвячений фірмовіх найменувань, Прийняття которого предусмотрена п. 4 ст. 54 ГК, в России поки відсутня. У ПС є около десятка статей, в тій чи іншій мірі зачіпають питання про оригінальні найменування. Центральне місце среди них займає ст. 54 ГК, яка містіть ряд нормативних пріпісів принципова характеру. Перш за все в ній вказується, что всі юридичні особи, Які є комерційнімі організаціямі, повінні мати Фірмове найменування. Ця норма дозволяє судити про суб'єктів права на фірму, Якими є комерційні юридичні особи, а такоже констатуваті, что право на Користування Фірмою одночасно Виступає и як обов'язок комерційної організації.

Далі, в ст. 54 ГК йдет про ті, что юридична особа, Фірмове найменування которого зареєстровано в установленому порядку, має Виключно право на его использование. Дані положення має такоже Подвійне сміслове значення: по-перше, право на фірму візнається Виключно (т. Е монопольним) суб'єктивним цівільнім правом его власника І, по-друге, Фірмове найменування підлягає спеціальній державній реєстрації, яка здійснюється в установленому порядку.

Наступний правило ст. 54 ГК розвіває попереднє положення про вінятковій характер права на фірму, оскількі надає фірмовладельцу можлівість Вимагати від будь-которого незаконного користувача фірмовім найменуванням пріпінення его Подальшого использование, а такоже відшкодування завдання таким Використання збитків.

Нарешті, ст. 54 ГК вказує на ті, что порядок реєстрації та использование фірмового найменування візначається спеціальнім законом и іншімі правовими актами відповідно до цього Кодексу.

Як бачим, ст. 54 ГК вірішує цілий ряд вопросам, что визначаються прінціпові моменти правового режиму фірмовіх найменувань. Разом з тим в ній Нічого не говориться про самє Поняття и структуру фірмового найменування, а такоже умови включення в него окремий Позначення, коли це зачіпає Захоплення третіх осіб, які не розкрівається Зміст права на фірму, що не вказується на Підстави і порядок пріпінення даного права и т . д. ЦІ та інші питання повінні буті вірішені в Спеціальному законі та других правових актах, Які будут прійняті в розвиток Положення, закріпленіх ГК.

Аналіз других статей ЦК, в якіх згадується про оригінальні найменування, дозволяє поділіті містяться в них норми на три відносно самостійні групи. Одну з них, найбільшу за ОБСЯГИ, утворюють норми, що містять вимоги до фірмовіх найменувань окремий відів КОМЕРЦІЙНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ. Так, в п. 3 ст. 69ГК вказується на ті, что Фірмове найменування полного товариства має містіті або імена (найменування) всех его учасников и слова «ПОВНЕ ТОВАРИСТВО», або имя (найменування) одного чи кількох учасников з доданням слів «і компанія» и слів «ПОВНЕ ТОВАРИСТВО ». Аналогічній характер ма ють норми, Які закріплені п. 4 ст. 82, п. 2 ст. 87, п. 2 ст. 95, п. 2 ст. 96, п. 2 ст. 107, п. 3 ст. 113, п. 3 ст. 115 ГК и прісвячені фірмовіх найменувань товариства на вірі, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА и т. Д Оскількі правове становище Деяк КОМЕРЦІЙНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ, зокрема акціонерних товариств, візначається поряд з Кодексом спеціальнімі законами, останні такоже включаються норми про їх фірмовіх найменувань (див ., напр., ст. 4 Федерального закону «Про акціонерні товариства» від 26 грудня 1995 [112], ст. 3 Федерального закону «Про сільськогосподарську кооперацію» від 8 грудня 1995 [113]

У второй групі норм ЦК право на Фірмове найменування згадується в зв'язку з его пріналежністю до числа Виключно прав. Так, согласно зі ст. 13 8 ЦК, яка розкріває Поняття інтелектуальної власності, Фірмове найменування Виступає в якості складової части Останньої з усіма наслідкамі, что віплівають звідсі наслідкамі. Відповідно до ст. 132 ГК право на Фірмове найменування входити поряд з іншімі засоби індівідуалізації підприємства до складу підприємства як єдиного майнового комплексу. Слід гадати, что зазначені вищє положення знайдуть відповідне розвиток в третій части ГК, прісвяченій Виключно прав.

Нарешті, до третьої групи норм ЦК, Які зачіпають питання про оригінальні найменування, слід Віднести ті правила, Які прісвячені переходу права на Фірмове найменування від правовласника до других осіб, а кож Надання права на использование чужого фірмового найменування (ст. 559,656,1027,1032 , +1039 и ін.). Зазначені норми регламентують ДОГОВІРНІ отношения, пов'язані з продажем и оренду предприятий, а такоже Надання права використовуват в підпріємніцькій ДІЯЛЬНОСТІ користувача комплекс вінятковіх прав, что належати правовласником.

Поряд з ГК ОКРЕМІ правила про оригінальні найменування містяться в ряді других законодавчий АКТІВ. Так, Закон Української РСР «Про конкуренцію и обмеження монополістічної ДІЯЛЬНОСТІ на товарних ринках» від 22 березня 1991 [114] Розглядає использование чужого фірмового найменування в якості однієї з форм недобросовісної конкуренції, яка Заборонена законом (ст. 10). Закон РФ «Про захист прав споживачів» від 7 лютого 1992 р [115] зобов'язує всі торговельні підприємства, підприємства побутового та других відів обслуговування мати вівіску Із зазначену фірмового найменування, если воно є (ст. 9). Закон РФ «Про товарні знаки, знаках обслуговування и найменувань Місць походження товарів" не допускає реєстрацію в якості товарних знаків Позначення, что відтворюють відомі на территории РФ фірмові найменування (абоїхчастина), что належати іншім особам (п. 2 ст. 7), и т. д.

Що ж стосується ст. 149 Основ Цивільного законодавства +1991 р, то, не будучи формально скасованої, вона з Прийняття ГК Фактично Втрата свое значення, оскількі все що містяться в ній приписи увібрала в себе ст. 54 ГК.

Діскусійнім є питання, чи зберегло Чинність, Положення про фірму, ЗАТВЕРДЖЕНЕ постановою Кабінету Міністрів ЦВК и РНК СРСР 22 червня 1927 г. [116] Дані Положення невелика за ОБСЯГИ и складається Всього з 14 статей. Ряд з них Повністю або частково Втрати Чинність у зв'язку з тім, что ЦІ статті або увійшлі в прямому протіріччя з прийнятя пізніше актами, або Втратили Актуальність через Зміни організаційно-правових форм суб'єктів підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ. Однако для висновка про ті, что Положення про фірму Взагалі Припін дію [117], немає підстав. В условиях відсутності спеціального закону про оригінальні найменування и неврегульованістю цілої низки вопросам в ЦК Було б безглуздо відкідаті в сторону нормативний акт, что містіть много важлівіх правові приписи, Цілком прідатні для практичного! Застосування в СУЧАСНИХ условиях. Такими є, зокрема, норми, что розкрівають хоча б в загально виде структуру и Зміст фірми, что вказують більш детально, чем ГК, на права фірмовладельцев, что визначаються умови їх передачі іншім особам, и т. Д

Чи не можна Скидати з рахунків і ще два взаємопов'язаніх обставинам. По-перше, в Офіційному порядку Положення про фірму нікім НЕ Скасований, что очень ускладнює безперечно визначення моменту Втратиїмсили. Як і друга, хоча знову прийнятя законодавство и встановлює необходимость спеціальної реєстрації фірмового найменування як Умова придбання Виключно права на него, система такой реєстрації досі відсутня и невідомо, коли вона буде реально введена. Тому до теперішнього часу право на фірму вінікає в явочному порядку, что и передбачається Положенням про фірму +1927 р Перехід до реєстраційній системе неминучий породити безліч вопросам относительно того, закимповінні закріплюватіся права на подалі Користування фірмовімі найменувань, Які Вже давно паралельно застосовуються в господарській практике різнімі підприємцями. Вірішуваті ЦІ питання можна буде, лишь спіраючісь на Положення про фірму +1927 р

Таким чином, Положення про фірму 1927 р продолжает залішатіся (звичайна, у відповідній части) чіннім правовим актом, и необхідній цивілізований, продуманий Перехід від него до майбутнього закону про оригінальні найменування.

Ієрархічна система законодавства про товарні знаки, знаках обслуговування и найменувань Місць походження товарів очолюється Законом РФ «Про товарні знаки, знаках обслуговування и найменувань Місць походження товарів» від 23 вересня одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві [118] (далі - Закон РФ про товарні знаки). Зазначену Закон складається з трьох розділів, присвячений відповідно товарних знаків та знаків обслуговування (I), найменування Місць походження товарів (II) i з прікінцевімі положеннями (П1). Основні положення Закону збігаються з загальнопрійнятімі в мире правилами охорони Даних коштів індівідуалізації.

З числа других Законів, в якіх або просто згадується про право на ЦІ об'єкти промислової власності, або вірішуються будь-які ПРИВАТНІ питання їх охорони и использование, можна назваті відповідні норми ЦК (ст. 132,138,559, 656,1027 и ін.), закон Української РСР «Про конкуренції та обмеження монополістічної ДІЯЛЬНОСТІ на товарних ринках» (ст. 10) та ін.

Вміщені в назвах вищє законах положення доповнюються підзаконнімі актами, прийнятя в їх розвиток Уряд РФ, Патентнімвідомством РФ, а такоже Деяк іншімі органами державного управління [119]. Ними більш детально регламентуються питання складання, Подання та РОЗГЛЯДУ заявок, оскарження прийнятя за заявками РІШЕНЬ, сплата патентних мит и т. Д

Судова практика у спорах, пов'язаних з Використання фірмовіх найменувань и товарних знаків, в Російській Федерации до самого последнего годині булу відсутня. У зв'язку з ЦІМ ні Верховним Судом РФ, ні віщим Арбітражнім Судом РФ поки що НЕ Прийнято керівніх постанов з цього питання. Відомій Інтерес ма ють, однак, рекомендації Нарад з судово-арбітражній практике, а такоже експертна практика Патентного відомства РФ, Які хоча и не є Джерелами права, но показують, як застосовуються норми патентного права в реальному жітті.

Нарешті, важліве значення в даній області ма ють положення міжнародніх конвенцій, Які є складового Частина правової системи Російської Федерации. Дії РФ, спрямовані на Визнання Правонаступництво России относительно міжнародніх зобов'язань Радянського Союзу, забезпечен доля РФ практично у всех основних міжнародніх договорах, прямо присвячений або зачіпають питання міжнародно-правової охорони ЗАСОБІВ індівідуалізації учасников Цивільного обороту и віробленої ними продукції (робіт, послуг). Російська Федерація в Сейчас годину бере участь в Паризької конвенції про охорону промислової власності 1883 року, Мадрідській угоді про міжнародну реєстрацію знаків 1 891 року и Ніццької догоди про Міжнародну класіфікацію товарів и услуг для реєстрації знаків 1957 р

Що стосується охорони ЗАСОБІВ індівідуалізації учасников Цивільного обороту и віробленої ними продукції в странах ближнього зарубіжжя, то поки Російська Федерація НЕ постелили з цього приводу будь-якіх спеціальніх угідь. Однако ті двосторонні договори про охорону промислової власності з колішнімі союзних республікамі, Які Вже підпісані, передбачають и розвиток СПІВПРАЦІ сторон в даній сфері.

Законодавство про охорону нетрадіційніх об'єктів інтелектуальної власності.Законодавство, что візначає правовий режим нетрадіційніх об'єктів права інтелектуальної власності, складається з ряду відносно самостійніх Утворення джерел права, що містять правила про шкірного з ціх об'єктів інтелектуальної власності. В ієрархії нормативних АКТІВ, присвячений науковим відкріттям, чільне місце займає розділ «Право на Відкриття» ЦК +1964 р Однако что містяться там норми лишь констатують, что Відкриття Належить до об'єктів, что охороняються, вказують на права автора, можлівість переходу Деяк з них у спадок и Судовий порядок вирішенню СПОРІВ про авторство.

Основним нормативним актом, что розкріває Поняття и ознака Відкриття, порядок оформлення прав на него, Зміст ціх прав и інші найважлівіші питання, продолжает залішатіся Положення про Відкриття, винаходи и раціоналізаторські Предложения, ЗАТВЕРДЖЕНЕ постановою Кабінету Міністрів Радою Міністрів СРСР 21 серпня 1973 г. [120] У зв 'язку з Прийняття в 1992 р Патентного закону РФ, а такоже ряду других нормативних АКТІВ много норм даного Положення автоматично Втратили Чинність. Це, однак, не торкнуло правил, присвячений відкріттів, Які хоча и не застосовуються поза практике, но формально зберігають свою Юридична силу.

У +1978 р країнамі - учасницями ВОІВ чинний Договір про міжнародну реєстрацію наукових відкріттів. Договір дает визначення наукового Відкриття, вказує на Критерії его охороноздатності, вводити міжнародну реєстрацію відкріттів безпосередно Міжнароднім бюро ВОІВ, а такоже закріплює принцип вільного использование відкріттів. Однако зазначену Договір так и не вступив в законну силу.

Російське видання законодавство про охорону службової та комерційної Таємниці в Сейчас годину представляет собою сукупність статей, Які містяться в різніх правових актах, присвячений в цілому ПИТАНЬ РЕГУЛЮВАННЯ других суспільніх отношений. Центральної з них є ст. 139 ГК, яка містіть визначення службової та комерційної Таємниці, яка розкріває умови Визнання ее самостійнім об'єктом правової охорони и вказує на основні юридичні засоби захисту прав ее власника. З Прийняття ЦК Фактично Припін дію ст. 151 Основ Цивільного законодавства +1991 р, яка булу присвячено вірішенню ціх же вопросам.

Чи не Менш важліве значення має в даній сфері ряд статей Закону Української РСР «Про конкуренцію и обмеження монополістічної ДІЯЛЬНОСТІ на товарних ринках», Які забороняють незаконне использование информации, что ставити комерційну Таємницю, визначаються Функції и права державних антимонопольних ОРГАНІВ, містять санкції, что застосовуються до порушників правил добросовісної конкуренції, и т. д. Федеральний закон «Про інформацію, інформатізації и захисту інформації» від 25 січня 1995 [121] хоча и не містіть спеціальніх правил, присвячений охороні комерційної Таємниці, но Включає цілий ряд норм, Які ма ють до неї безпосереднє відношення. Зокрема, в ньом розкрівається Поняття інформаційних ресурсов, конфіденційної информации, захисту інформації и т. Д

КЗпП РФ допускає включення в трудовий договір умов нерозголошення працівніком відомостей, что становляться службову або комерційну Таємницю, Які стали відомімі Йому у зв'язку з Виконання своих посадових обов'язків [122]. Податковий кодекс РФ (частина перша) від 31 липня 1998 р [123], Закони РФ «Про федеральних органах податкової полиции» від 24 липня 1993 [124], «Про приватну детективну и Охоронна діяльність в РФ» від 11 березня 1992 м [ 125], «Про митний тариф» від 21 травня тисячу дев'ятсот дев'яносто три [126] та ін. містять СПЕЦІАЛЬНІ статті, что покладають на ПРАЦІВНИКІВ відповідніх ОРГАНІВ и ОРГАНІЗАЦІЙ обов'язок относительно нерозголошення відомостей, что стали їм відомі у зв'язку з Виконання службових обов'язків и складових комерційну Таємницю предприятий и ОРГАНІЗАЦІЙ [127].

З числа підзаконніх АКТІВ, прийнятя в розвиток зазначену вищє правил, слід віділіті самперед Постанову Уряду Української РСР «Про ПЕРЕЛІК відомостей, Які НЕ могут становитися комерційну Таємницю» від 5 грудня 1991 року № 35 [128], что вказує на ті види информации, Які НЕ могут засекречуватіся учасниками обороту. Цілий ряд других підзаконніх АКТІВ присвячений деталізації обов'язків посадових осіб відповідніх ОРГАНІВ относительно Збереження в Таємниці відомостей, отриманий при віконанні службової ДІЯЛЬНОСТІ [129].

Основним нормативним актом, присвячений правову охорону топологій інтегральніх мікросхем, є Закон РФ «Про правову охорону топологій інтегральніх мікросхем» від 23 вересня 1992 [130] У зв'язку з тім, что топологія ІМС розглядається як самостійній об'єкт, відмінного від про ' єктів, что охороняються авторським и патентних прав, Закон Включає норми, что регулюють усі види цівільніх та других отношений, что вінікають з приводу создания та использование топології. Дані положення, звичайна, чи не віключає того, что в даній сфері могут застосовуватіся ЗАГАЛЬНІ норми Цивільного права, а по вопросам, для якіх спеціфіка об'єкту, что охороняється НЕ має істотного значення, и деякі правила АВТОРСЬКОГО и патентного права.

Важліве значення для вирішенню вопросам, пов'язаних з охороною Ранее Створення топологій, має Постанову Верховної Ради РФ «Про порядок введення в дію Закону РФ« Про правову охорону топологій інтегральніх мікросхем »від 23 вересня одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві [131]

Положення Закону РФ «Про правову охорону топологій інтегральніх мікросхем» від 23 вересня 1992 р розвінені підзаконнімі актами, присвячений реєстрації топологій в Російському агентстві по правовій охороні програм для ЕОМ, баз Даних и топологій інтегральніх мікросхем, реєстрації договорів на топології, Сплату реєстраційніх зборів и т . Д. [132]

Російська Федерація бере участь кож в підпісаному 26 травня 1989 року у Вашингтоні Договорі про інтелектуальну власність Стосовно інтегральніх мікросхем, Який, однак, не набув ЧИННОСТІ.

Правова охорона селекційніх досягнені забезпечується Законом РФ «Про селекційні Досягнення» від 6 серпня 1993 [133] зазначену Закон розкріває Поняття, ознака та види, что охороняються законом селекційніх досягнені, Загальний порядок ОЦІНКИ їх охороноздатності, віняткові права патентовласніків и авторів селекційніх досягнені, відповідальність за їх Порушення и т. д. Положення Закону розвінені в ряді підзаконніх АКТІВ, прийнятя Уряду РФ, Міністерством сільського господарства и продовольства РФ и Державною комісією РФ по випробування та охороні селекційніх досягнені [134].

У 1997р Російська Федерація прієдналася до Міжнародної конвенції з охорони Нових сортів рослин від 2 грудня тисяча дев'ятсот шістьдесят одна року и вступила в Міжнародний союз з охорони Нових сортів рослин, учет цією Конвенцією [135].

Система правового регулювання отношений, что вінікають у сфері раціоналізаторської ДІЯЛЬНОСТІ, в Сейчас годину пережіває етап істотної перебудови. Постанова Ради Міністрів Української РСР «Про заходи относительно розвитку вінахідніцтва и раціоналізаторської ДІЯЛЬНОСТІ в Українській РСР» від 22 червня +1991 [136] знаменував відхід від панували 60 років принципом єдиного державного регулювання всієї сукупності раціоналізаторськіх отношений. Підпріємствам и організаціям Надано право самостійно візначаті порядок РОЗГЛЯДУ заяв на раціоналізаторські Предложения, їх Впровадження и виплати авторської винагорода та ін. Таким чином, сфера централізованого державного регулювання раціоналізаторської ДІЯЛЬНОСТІ значний звузілася, так як регламентація цілого ряду вопросам винна здійснюватіся самими підприємствами. У зв'язку з ЦІМ діючі Нормативні акти, зокрема Положення про Відкриття, винаходи и раціоналізаторські Предложения 1 973 року, а такоже доповнюють и Розвиваючі его ПІДЗАКОННІ АКТИ Патентного відомства СРСР Втратили у відповідній части свое обов'язкове значення. У тій же година зберігають силу ті норми Положення 1973 року и доповнюють его АКТІВ, Які визначаються Поняття и ознака раціоналізаторської Пропозиції як особливого об'єкта інтелектуальної власності (з урахуванням змін, внесених ухвалив Заради Міністрів Української РСР від 22 червня 1991 г.), коло прав, Які набуваються раціоналізаторі, порядок їх захисту и т. д.




Інтелектуальна власність як об'єкт правової охорони | Об'єкти авторським правом

Матеріал в Цій Книзі:

Значення и Поняття зобов'язань Із Заподіяння Шкоди | Умови Виникнення зобов'язань Із Заподіяння Шкоди | Джерела правового регулювання та система зобов'язань Із Заподіяння Шкоди | Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади | Відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітнімі и недієздатнімі особами | Відповідальність за шкоду, заподіяну життю и здоров'ю громадянина | Відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок недоліків товарів, робіт або послуг | Поняття и Підстави Виникнення зобов'язань з безпідставного збагачення | Елементи зобов'язань з безпідставного збагачення | Дія зобов'язань з безпідставного збагачення |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати