Головна

Поняття и Підстави Виникнення зобов'язань з безпідставного збагачення

  1. I § ??1. Поняття государственной інформаційної політики
  2. I. Поняття про біологічному окісленні. Сутність окіслювально-відновних реакцій в організмі
  3. I. Поняття про постановку Наголос в російській мові (загальновжівані слова).
  4. I. Поняття про мови и ее функціях
  5. II. Зобов'язання, что вінікають з договорів
  6. III. Підстави У капіталістів ДЛЯ КОМПЕНСАЦІЇ
  7. V. ОБОВ'ЯЗКИ ПРИ ПРОВЕДЕННІ реставрації зубів

Поняття зобов'язань з безпідставногозбагачення. Цивільне право покликання властівімі Йому засоби Забезпечити в суспільстві нормальну ціркуляцію матеріальніх цінностей, закріплення їх за тимі особами, Яким смороду належати. У випадка, коли цею процес в тій чи іншій ланці віявляється порушеннях, вступають в дію захисні Механізми, в чіслі якіх помітна роль відводіться інституту зобов'язань з безпідставного збагачення. Саме найменування зазначену зобов'язань орієнтує на ті, что сталося «осідання» матеріальніх благ в господарській сфере особини, Якій смороду має належати, а тому необходимо Забезпечити переміщення їх до лица, Пожалуйста має на них право.

Хвиля перейменування, яка захлеснула наше суспільство, що не оминув. стороною и розглядаються зобов'язання. У кодіфікаційніх актах 20-х років смороду називається зобов'язаннями з безпідставного збагачення. Незабаром, однак, ця назва булу Визнана неспівзвучнім пафосу соціалістичного, а Згідно и комуністічного будівництва, чімось схожі на сумнозвісному Заклик Н. І. Бухаріна: «збагачена!», Який коштував Йому життя. В результате цієї ідеологічного підгрунтя колишня назва булу вітіснена новим - зобов'язання, что вінікають внаслідок безпідставного придбання або Збереження майна, хоча, по суті, мова Йшла про Одне й ті ж. Ніні зазначену зобов'язанням присвоєно Початкове найменування: зобов'язання з безпідставного збагачення. Юридично воно Цілком коректно и відповідає міцної історичної традиції. користуючисяїм,слід лишь НЕ віпустіті з уваги, что безпідставне збагачення охоплює як безпідставне Збільшення (придбання), так и безпідставне Збереження копійчаних коштів та других матеріальніх цінностей. У римському праві зазначені зобов'язання найчастіше іменуваліся condictiones sine causa,т. е. зобов'язаннями без Підстави. Нерідко того смороду назіваються кондикционного зобов'язаннями. До цього Позначення в ході Подальшого викладу ми такоже будемо вдаватся.

Зобов'язання з безпідставного збагачення відносяться до числа охоронних зобов'язань, оскількі поклікані відновіті порушеннях в тій чи іншій ланці Розподіл матеріальніх благ. Зобов'язання з безпідставного збагачення замікають систему окремий відів зобов'язань. Пояснюється це, по крайней мере, двома обставинам. По-перше, зазначені зобов'язання могут вінікаті з різніх юридичних Фактів, что породжують цивільно-правові Наслідки. Як і друга, займаючі в системе зобов'язань Цілком Самостійне місце, смороду нерідко супроводжують зобов'язання, что вінікають з других підстав и ма ють іншу Юридична природу, віступаючі по відношенню до них як «зобов'язань-супутніків». Не будучи акцесорнімі зобов'язаннями в строгому СЕНСІ слова, смороду могут заповнюваті прогалини в захісті суб'єктивних цівільніх прав, здійснюваної с помощью других вещно- або зобов'язально-правових вимог. Саме тому місце зобов'язань з безпідставного збагачення в системе окремий відів зобов'язань як замікаючіх Цілком віправдано. Таке місце зазначену зобов'язань як в системе Цивільного законодавства, так и в системе курсу Цивільного права. У ПС зобов'язаннями з безпідставного збагачення відведена завершальній 60-я глава в части второй ДК, Цілком прісвяченій окремий видами зобов'язань. Аналогічнім чином визначили місце зобов'язань з безпідставного збагачення (кондикционного зобов'язань) и в курсі Цивільного права.

Дія зобов'язань з безпідставного збагачення пошірюється Головним чином на Грошові зобов'язання. Гроші, віконуючі в цивільному обороті Функції засоби платежу, відносяться до числа Юридично замінніх майна. У тих випадка, коли безпідставне придбання. або Збереження майна віражається в грошах, смороду віявляються знеособленості в Майні особини, Пожалуйста безпідставно збагатілося, зліваються з іншім его майном. Положення на перший погляд парадоксальна:

на майнові цінності внаслідок властівіх їм природних властівостей, Яким надається юридичне значення, у особини, в господарській сфере которого смороду знаходяться, вінікає право, но вінікає без належної правової Підстави. Саме тому зазначені цінності підлягають вилучений з господарської сфері особливої, у которого смороду утворена, и переміщенню в господарську сферу особини, Пожалуйста має на них право. Сказання стосується НЕ только до копійчаних, но и до других зобов'язаннях, предмет якіх визначення родового ознакою. Цім значний мірою пояснюється спеціфіка зобов'язань з безпідставного збагачення и Цілком Самостійне місце, Пожалуйста смороду займають у системе окремий відів зобов'язань.

З урахуванням сказаного сформулюємо Поняття зобов'язань з безпідставного збагачення, Пожалуйста на даного етапі викладу носити Попередній, а тому и й достатньо Загальний характер. Розгортання сформульованого Поняття, Наповнення его конкретним Змістом буде відбуватіся в міру поглиблення в суть підлягають вивченню проблем.

Отже, визначення зобов'язань з безпідставного збагачення таке: в силу зобов'язань з безпідставного збагачення одна сторона - боржник, в господарській сфере которого відбулося придбання або Збереження майна без правової Підстави, зобов'язана Передат це майно особі, за рахунок которого безпідставне збагачення мало місце, а у випадках, передбачених законом, ІНШОМУ уповноваженій особі, а Інша сторона - кредитор має право Вимагати передачі їй зазначену майна.

Сформульоване визначення, будучи доктринальним, відрізняється від легального (див. П. 1 ст. 1102 ДК) в основном тім, что в ньом в порівнянні з легальним розшірено коло суб'єктів, Які могут віступаті в зобов'язаннях з безпідставного збагачення в якості кредіторів. Це не только особини, за рахунок якіх безпідставне збагачення мало місце, что найчастіше и буває, но у випадках, передбачених законом, такоже и інші особини. Пояснення тому буде дано при вівченні такого елемента зобов'язання з безпідставного збагачення, як его суб'єкти.

Підкреслімо, что зобов'язання з безпідставного збагачення суть цивільно-правові зобов'язання, як би НЕ БУВ визначеня їх суб'єктний склад.

Зобов'язання з безпідставного збагачення, як и інші цивільно-правові зобов'язання, що носять майновий характер. В їх Основі лежати майнові отношения по переміщенню матеріальніх благ.

В результате безпідставного збагачення вінікають відносні правовідносини между боржником и кредитором, спрямовані на переміщення матеріальніх благзгосподарської СФЕРИ однієї особини в господарську сферу Іншої особини. Зобов'язання з безпідставного збагачення - це всегда позадоговірні зобов'язання, Незалежності від того, чи ма ють смороду самостійній або супутній по відношенню до Іншого зобов'язанням характер, хоча б Останнє и Було Договірним.

Нарешті, зобов'язання з безпідставного збагачення, як уже позначають, - це охоронні зобов'язання, спрямовані на Відновлення порушених порядку розподілу матеріальніх благ.

Підстави Виникнення зобов'язань з безпідставного збагачення.Найменування зазначену зобов'язань может навести на мнение, Ніби смороду вінікають без которого б щось не Було юридичних підстав. Це, звичайна, не так. ВІДСУТНІСТЬ Підстави для того, щоб Визнати збагачення грунтовно, зовсім НЕ означає, что немає Підстави для Виникнення самого зобов'язання, но именно як зобов'язання з безпідставного збагачення. Саме ВІДСУТНІСТЬ первого Підстави Тягном наявність іншого, что чітко відображено в пп. 1 і 2 ст. 1102 ДК. Таким чином, як и будь-яке інше зобов'язання, кондикционного зобов'язання вінікає лишь при наявності передбачення законом підстав, Які іменуються юридичними фактами.

Вірушаючі від Загальної класіфікації юридичних Фактів, можна стверджуваті, что зазначені зобов'язання вінікають з усіх юридичних Фактів, Які охоплюються цією класифікацією: подій и Дій; правомірніх Дій та правопорушення; юридичних АКТІВ и юридичних вчінків. Віключення повинною буті Зроблено лишь для такого юридичного факту, як договір, оскількі зобов'язання з безпідставного збагачення всегда носять позадоговірні характер. Зобов'язання з безпідставного збагачення могут вінікнуті в результате непереборної сили, в тому чіслі Дії непідконтрольніх людіні природних сил, и Випадкове збігу обставинні, неправомірної поведінкі безпідставно збагатівся особини або других осіб, правомірної поведінкі, спрямованостей на Досягнення юридичних НАСЛІДКІВ, и поведінкі, что віклікав їх без спеціальної на ті спрямованості, цивільно-правових и Владніл АКТІВ ОРГАНІВ государственной власти та ОРГАНІВ місцевого самоврядування и т. д. Смороду могут вінікаті такоже з юридичних складів, что включаються НЕ поодиноких юридичний факт, а їх набір. Саме так до визначення кола юридичних Фактів, что породжують зобов'язання з безпідставного збагачення, и Підходить закон (див. П. 2 ст. 1102 ДК).

Нерідкі випадки, коли придбання або Збереження майна спочатку спиралося на Юридична підставу, Пожалуйста Згідно відпала. Зобов'язання з безпідставного збагачення, за загально правилом, вінікає лишь з того моменту, коли це Підстава відпадає. Можлива і зворотна ситуация: придбання або Збереження майна спочатку на юридичний Підстава НЕ спиралося, а в подалі его нашли. З цього моменту придбання або Збереження майна перестає буті безпідставнім. Частка ж придбання и заощаджень, что малі місце Ранее, перелогів від того, чи Діє вінікло підставу до зворотної сили чи ні.

Проілюструємо на конкретних прикладах сформульовані положення про Підстави Виникнення зобов'язань з безпідставного збагачення.

Банк, віконуючі платіжне Отримання клієнта, помилковості перерахував копійчану суму з розрахункового Рахунку клієнта не так на рахунок организации, З якою клієнт повинен розрахуватіся за свячень товар, а на рахунок сторонньої организации. В результате неправомірніх Дій банку вінікло зобов'язання з безпідставного збагачення, в якому клієнт банку, з Рахунку которого грошова сума списана, Виступає як кредитор, а організація, на рахунок якої вона помилковості Перераховано, як боржник. Виникнення зазначену зобов'язання, зрозуміло, що не віключає відповідальності банку перед платником, которого банк Обслуговує. Если ж помилка стала внаслідок неправильного вказівки платником реквізітів одержувача коштів, то справа обмежується ВИНИКНЕННЯ зобов'язання з безпідставного збагачення между платником и одержувачем коштів.

ПОВІДОМЛЕННЯ про оплату міжміської телефонної розмови з зазначену адреси та номера его телефону помилковості опущено в поштова скринька Іншої квартири, власник якої, чи не подивившись, на кого віпісано ПОВІДОМЛЕННЯ, его сплативши. Вінікло обязательств®'із безпідставного збагачення (безпідставного заощадження) между абонентом, розмова которого БУВ оплачений, и тім, хто его сплативши. Перший в цьом зобов'язанні - боржник, другий - кредитор.

Громадянин, Який НЕ досяг Пенсионного віку, представивши підроблені документи, в результате чего Йому Було Призначено пенсію. До моменту, коли підробка булу Виявлено, ВІН досяг Пенсионного віку. Підстава для відмові в прізначенні Йому пенсії відпало. У тій же година з него могут буті стягнуті безпідставно виплачені суми пенсій за три роки, что передувалі досягнені Пенсионного віку.

Громадянин давши ІНШОМУ гроші в зростання Із зазначену розміру відсотків и терміну повернення капітальної суми Боргу и відсотків. В срок позичальник НЕ повернувши ні грошей, отриманий у позику, ні відсотків. Позов про Стягнення зазначену сум слід кваліфікуваті як Договірний иск. У тій же година з моменту прострочені з позичальника могут буті стягнуті відсотки по ст. 395 Г К. Цей иск слід кваліфікуваті як позадоговірні иск з безпідставного збагачення.

В результате повені заготовлений для сплаву лісу однієї сплавного организации БУВ ЗМІ та и прибитий до лісу Інший, розташованої нижчих за течією річки сплавного организации. Оскількі колоді не були забезпечені особливо міткою и виявило знеособленості, между організацією, ліс якої ЗМІ та, и організацією, до лісу Якій ВІН прибитий, вінікло зобов'язання з безпідставного збагачення [48].

Наведені приклади ілюструють ту мнение, что зобов'язання з безпідставного збагачення вінікають з найрізноманітнішіх підстав - подій, Дій, як правомірніх, так и неправомірніх, и т. Д І що зобов'язання з безпідставного збагачення, будучи позадоговірнімі, могут супроводжуваті інші за своєю юридичною природою зобов'язання, в тому чіслі и ДОГОВІРНІ.



Відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок недоліків товарів, робіт або послуг | Елементи зобов'язань з безпідставного збагачення

Матеріал в Цій Книзі:

Цивільне право. ТОМ 3 | Значення и Поняття зобов'язань Із Заподіяння Шкоди | Умови Виникнення зобов'язань Із Заподіяння Шкоди | Джерела правового регулювання та система зобов'язань Із Заподіяння Шкоди | Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади | Відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітнімі и недієздатнімі особами | Відповідальність за шкоду, заподіяну життю и здоров'ю громадянина | Дія зобов'язань з безпідставного збагачення | Інтелектуальна власність як об'єкт правової охорони | Система російського законодавства про охорону інтелектуальної власності |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати