Головна

! Застосування Цивільного законодавства

  1. I. Становлення основ радянського Цивільного права
  2. I. Становлення основ радянського законодавства
  3. III. Соціально-економічне значення громадянського права РФ.
  4. III. ЗАСТОСУВАННЯ правило Лопіталя
  5. IV. Розвиток громадянського права в 1930-і рр.
  6. А)! Застосування абдукційніх шин;
  7. А. Нормативне! Застосування Теорії раціонального Вибори

Діспозітівні и імператівні норми Цивільного права.Вміщені в актах Цивільного законодавства правові норми застосовуються як самими учасниками Громадського отношений, так і право-Стосовно органами, например, в разі спору, Який виник между сторонами цівільніх правовідносін. Правильне! Застосування норми Цивільного права предполагает Виявлення ее характером и змісту [83]. Характер цивільно-правової норми Залежить від ступенів обов'язковості для учасников цівільніх правовідносін містяться в ній правил поведінкі. З цієї точки зору та патенти розрізняті діспозітівні и імператівні норми Цивільного права.

Если норма Цивільного права містіть правило, Пожалуйста учасники Цивільного обороту не могут змінюваті на свой Розсудів, то дана норма є імператівною. Если ж норма Цивільного права містіть правило, Пожалуйста учасники Цивільного обороту могут змінюваті на свой Розсудів, то така норма є діспозітівної,В силу спеціфікі регульованості цівільнім законодавством суспільніх отношений більшість норм Цивільного права носити діапозітівніх характер. Так, ст. 223 ЦК предполагает, что право власності за у набувачам РЕЧІ за договором вінікає з моменту ее передачі, если інше НЕ предусмотрена законом або договором. Це диспозитивноюнормою Цивільного права, так як містіться в ній правило про момент Виникнення права власності за может буті змінено угідь сторон в договорі. Например, сторони могут домовитий про ті, что право власності за на відчужувану річ вінікає у набувачам в момент Укладення договору або в момент сплата покупної ціни. У диспозитивноюнормою відбівається оптимальний баланс інтересів учасников суспільніх отношений, регульованості цією нормою права. Зміст диспозитивності норм представляет собою, як правило, типове, багаторазове перевіреній решение [84].

Однак в цивільному законодавстві зустрічаються и імператівні норми. Так, ст. 198 ЦК предполагает, что рядки позовної терміну давнини та порядок їх обчислення НЕ могут буті змінені угідь сторон. Це означає, что правила ст. 196-204 ГК носять імператівній характер. У більшості віпадків візначіті діапозітівніх або імператівній характер тієї чи Іншої цивільно-правової норми не складає особливо труднощів. У статтю, що містять діспозітівні норми Цивільного права, зазвічай є застереження «если інше НЕ предусмотрена договором». На імператівній характер норми вказують містяться у відповідніх Стаття правових АКТІВ Заборона типу «Не допускається", "не могут», «недійсна» и т. П тому випадка, если в статью нормативних АКТІВ Цивільного законодавства відсутні будь-які орієнтірі, что дозволяють віявіті характер правової норми, Останній візначається віходячі з застосовніх до неї способів Тлумачення.

Тлумачення цивільно-правових норм. Під Тлумачення цивільно-правової норми розуміється з'ясування ее змісту (Сенс) Шляхом Усунення Виявлення в ній неясностей.Неясності змісту тієї чи Іншої норми Цивільного права могут вінікнуті в силу різніх причин. Це может случиться в силу стіслості формулювань нормативного акта, Який НЕ может буті багатослівнім и всеосяжнім через саму природу правового акта. Це может случиться и в силу того, что снова з'являються Суспільні отношения и Життєві факти не могут отріматі точного словесного описування у нормативному акті, прийнятя Задовго до їх з'явилося. Однако смороду могут охоплюватіся змістом цього нормативного акту, Який и необходимо віявіті при застосуванні відповідної норми права до даного випадка. Цьом и службовців Різні види Тлумачення цивільно-правових норм.

Залежних від суб'єкта Тлумачення розрізняють автентичні, легально, судів и науковеТлумачення.

Автентична Тлумаченнямає місце тоді, коли Зміст правової норми пояснюється тім же органом, Який прийнять правовий акт, что містіть Дану норму. Тому автентичні Тлумачення має таку ж силу, як и Тлумачі норма права.

Легальне Тлумаченнямає місце тоді, коли Зміст правової норми пояснюється тім органом, Який прийнять відповідній нормативний акт, а тім, что в силу існуючого законодавства має право роз'яснювати Зміст даного нормативного акту. Так, відповідно до ст. 13 Федерального Конституційного закону «Про арбітражніх судах в Російській Федерации» Пленум ВИЩОГО арбітражного Суду Російської Федерации дает роз'яснення по вопросам СУДОВОЇ практики. Таке Тлумачення має обов'язкову силу для всіх арбітражніх судів в Російській Федерации.

судів Тлумаченнямає місце тоді, коли Зміст правової норми віявляється судів органом в віносяться їм рішенні або Ухвалі делу. Судів Тлумачення має обов'язкову силу только для учасников того конкретного справи, за Якою Вінес відповідне решение або ухвалу.

Наукове (доктринальне) Тлумаченнямає місце тоді, коли Зміст правової норми пояснюється ученим в юрідічній літературі, в коментарях до цівільнім законам, на наукових конференціях и т. п. Наукове Тлумачення НЕ має обов'язкової сили. Однако значення его велосипеді, оскількі наукове Тлумачення має суттєвий Вплив на з'ясування змісту закону тимі органами, Тлумачення якіх має обов'язкову силу.

Залежних від способу Тлумачення розрізняють граматичний, логічне, систематичне и історичне Тлумачення. граматичний Тлумаченняхарактерізується тім, что Зміст норми Цивільного права віявляється с помощью правил граматики. Так, в ст. 29 ГК йдет, что громадянин может буті Визнання судом недієздатнім, если ВІН внаслідок псіхічного розладу НЕ может розуміті значення своих Дій або Керувати ними. Оскількі законодавець вікорістовує тут розділовій сполучнік «або», то для Визнання громадянина недієздатнім внаслідок псіхічного розладу й достатньо одного з двох НАСЛІДКІВ: або нерозуміння значення своих Дій, або нездатності Керувати ними.

логічне Тлумаченняхарактерізується тім, что Зміст норми Цивільного права з'ясовується с помощью правил формальної логіки. Так, ст. 1080 ЦК встановлює, что особини, Які спільно заподіялі шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілім. Для ВІДПОВІДІ на питання, чи маються на увазі в даній статті только юридичні особи або ж и інші суб'єкти Цивільного права, нужно вдатися до відповідніх логічнім рас-суджень. Оскількі Підрозділ 2 розділу I ГК назв «Лица» и Включає громадян, юридичних осіб, Російської Федерации, суб'єктів Російської Федерации и муніціпальні освіти, то неминучий логічний Висновок про ті, что Поняття «особи» охоплюються всі суб'єкти Цивільного права. Тому ст. 1080 ЦК застосовується НЕ только до юридичних осіб, но и будь-якіх других суб'єктів громадянського права.

систематичне Тлумаченняхарактерізується тім, что Зміст норми Цивільного права візначається Шляхом з'ясування місця даної норми в системе Цивільного законодавства и ее співвідношення Із суміжнімі нормами права. Так, зі змісту абз. 1 п. 1 ст. 572 ГК віпліває, что договір Дарування может вважатіся Укладення або в момент передачі майна, або в тій момент, коли одна сторона (дарувальнік) зобов'язується безоплатно Передат майно у власність Іншої сторони (обдаровуваного). Правильно зрозуміті Зміст даної норми можна только путем зіставлення ее з правилом ст. 224 ЦК, де йдет про ті, что передачею візнається вручення РЕЧІ набувачеві, а так само здача перевізнікові для відправлення набувачам або здача в організацію зв'язку для Пересилання набувачеві речей, відчуженіх без зобов'язання доставки. Річ вважається вручення набувачам з моменту ее фактичного Надходження у володіння набувачам або вказаної ним особи.

історичне Тлумаченняхарактерізується тім, что Зміст норми Цивільного права віявляється Шляхом зіставлення ее з тимі історічнімі умів, при якіх вона булу прийнятя.

Так, ст. 472 ЦК 1964 р, что предполагает відшкодування Шкоди, завданої при рятуванні соціалістичного майна, прийомів в условиях панування соціалістічної власності за, Який предполагает підвіщену степень ее захисту. Тому дана норма не могла застосовуватіся в разі рятування особістої власності за. Ніні, оскількі Жодна з форм власності за НЕ візнається соціалістічної, зазначилися норма не может застосовуватіся НЕ только тому, что ее дія на территории Російської Федерации НЕ допускається, а й за самою суттю справи.

Залежних від ОБСЯГИ Тлумачення розрізняють Буквально, обмежувальне и Розширене Тлумачення. буквально ТлумаченняЦивільного закону застосовується тоді, коли Зміст закону точно відповідає его тексту. Оскількі законодавець прагнем до того, щоб Справжній Зміст цивільно-правової норми точно збігався з ее буквально текстом, в більшості віпадків застосовується самє буквально Тлумачення.

Разом з тим зустрічаються и Такі ситуации, коли Зміст правової норми вже, чем ее буквально текст. У таких випадка застосовується обмежувальне Тлумачення.Так, в ст. 533 ЦК 1964 р говоритися про ті, что предмети звічайної домашньої обстановки и вжитку переходять за законом до спадкоємців, Які проживали разом Із спадкодавцем до его смерти на Менш одного року, Незалежності від їх Черги и спадкової Частки. З буквального тексту цієї статті віпліває, что правило про Спадкування предметів звічайної домашньої обстановки та вжитку застосовується до всіх спадкоємців, Які проживали зі спадкодавцем НЕ менше одного року до его смерти. Однако з справжнього СЕНС ст. 533 ЦК 1964 р віпліває, что правило про Спадкування предметів звічайної домашньої обстановки та вжитку має застосовуватіся только до тих спадкоємців, Які НЕ только спільно проживали зі спадкодавцем НЕ менше одного року до его смерти, но и за життя спадкодавця корістуваліся цімі предметами для удовольствие повсякдення побутових потреб. В ІНШОМУ випадки немає СЕНС встановлюваті Особливий правовий; режим Спадкування для предметів звічайної домашньої обстановки та вжитку. Тому ст. 533 ЦК 1964 р винна застосовуватіся до вужчий кола віпадків, чем це віпліває з ее буквального тексту.

У тому випадка, коли Зміст цивільно-правової норми ширше, чем ее буквально текст, застосовується Розширене Тлумачення.Так, з буквально-, то тексту ст. 17 ГК віпліває, что цивільна правоздатність Включає здатність мати цівільні права и нести обов'язки. Тім годиною з справжнього СЕНС цієї статті віпліває, что за Межі Громадянської правової спроможності можна вінесті самє Здійснення прав и виконання обов'язків, хоча для цього и могут буті необхідні юридичні акти других осіб. Тому Справжній сенс даної статті ширше ее буквального тексту. Слід мати на увазі, что Розширене Тлумачення НЕ допускається, если мова идет про віключення Із загально правила. Це и зрозуміло, так як Розширене Тлумачення, будучи вінятком Із загально правила, підріває самє загальне правило Цивільного законодавства, в якому закріплені найбільш істотні закономірності в цивільно-правовому регулюванні суспільніх отношений. Так, за загально правилом п. 1 ст. 26 ГК, неповнолітні у віці від 14 до 18 років здійснюють операции з пісьмової Згоди своих закону представителей. Як віняток з цього правила п. 2 ст. 26 ГК встановлює, что неповнолітні ма ють право самостійно, без Згоди своих закону представителей, розпоряджатіся своим заробітком, стіпендією та іншімі доходами. Оскількі це віняток Із загально правила, его нельзя тлумачіті розшірено и розуміті під заробітком, стіпендією та іншімі доходами то майно, Пожалуйста на них Придбай, або Майбутні заробітки, стипендії та інші доходи, Які Неповнолітній может отріматі як до, так и после Досягнення повноліття . В ІНШОМУ випадки можна легко обійті загальне правило, Пожалуйста потребує Згоди закону представителей на Вчинення правочинів неповнолітнімі. Розширене Тлумачення НЕ допускається и тоді, коли в цивільно-правовій нормі дається вічерпній ПЕРЕЛІК обставинам, при якіх вона застосовується. Так, ст. 203 ЦК дает вічерпній ПЕРЕЛІК обставинам, Які перерівають перебіг рядок позовної терміну давнини. Тому зазначені обставинам НЕ підлягають розшірювальному Тлумачення.

! Застосування Цивільного законодавства за аналогією.Законодавець не в змозі Передбачити правові норми на всі випадки життя. Нерідко вінікають Такі майново-вартісні та Особисті немайнові отношения, Які б або не малі місця в момент Прийняття відповідного Цивільного закону, б або не були враховані законодавцем, коли такий закон пріймався. У цьом випадка говорять про прогаліні в цивільному законодавстві, Який необходимо усунуті. Однако надалі до Усунення зазначену пробілу відповідні Суспільні отношения НЕ могут залішатіся неврегульованімі. Тому ст. 6 ГК встановлює, что в тих випадка, коли входять у предмет Цивільного права Суспільні отношения НЕ врегульовані законодавством або угіддя сторон и відсутня застосовуваного до них звичай ділового обороту, до таких отношений, оскількі Це не суперечіть їх суті, застосовується громадянське законодавство, что регулює подібні отношения (Аналогія закону).Для! Застосування аналогії Цивільного закону необхідні следующие умови:

1. Чи має місце Суспільні отношения, Пожалуйста за своими ознака входити в предмет Цивільного права, т. Е Або майново-вартісне, або особисте немайнове Ставлення.

2. Дане Суспільні отношения НЕ врегульованим нормою Цивільного права, угіддя сторон або звичаєм ділового обороту. При цьом правове регулювання суспільніх отношений НЕ предусмотрена НЕ только буквально текстом будь-которого Цивільного закону, но и не охоплюється его справжнім змістом, т. Е можна врегулюваті це Суспільні отношения Шляхом розшірювального Тлумачення будь-якої норми Цивільного права.

3. Є норма права, регулююча подібне Суспільні отношения.

Так, если рішенням суду про ліквідацію юридичної особи на его засновніків (учасников) або Уповноважені органи покладаючи обов'язки по ліквідації, но у встановлений срок ліквідація не проведено, суд прізначає ліквідатора и доручає Йому здійсніті ліквідацію юридичної особи. Оскількі підставою для ліквідації юридичної особини не є в даного випадка его банкрутство, суд при вірішенні вопросам, пов'язаних з призначення ліквідатора, визначенням порядку ліквідації и т. П, Відповідно до п. 1 ст. 6 ЦК за аналогією закону застосовує відповідні положення про банкрутство (див. П. 24 постанови Пленуму Верховного Суду РФ и Пленуму ВИЩОГО арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 року № 6/8).

При неможлівості использование аналогії закону права та обов'язки сторон визначаються віходячі з загально засідок Цивільного законодавства (Аналогія права)й виконан вимог сумлінності, розумності та справедлівості (п. 2 ст. 6 ЦК). Для! Застосування аналогії права кроме двох дерло умів, про Які Йшла мова при аналогії закону, зверніть увагу на таке третя Умова: відсутня норма права, регулююча подібні Суспільні отношения. Загальні засади Цивільного законодавства, т. Е Принципи Цивільного права, сформульовані в ст. 1 ГК (див. § 3 глави 1). Загальний же сенс Цивільного законодавства віпліває з усієї масі цивільно-правових норм, закріпленіх у цивільному законодавстві. Вимоги сумлінності, розумності та справедлівості носять оціночній характер и залежався від конкретної ситуации, при Якій доводитися вдаватся до аналогії права.



Дія Цивільного законодавства | Наука Цивільного права

Матеріал в Цій Книзі:

підручник | Поняття Цивільного права | Суміжніх галузь права | приватного права | Принципи Цивільного права | Система Цивільного права | Цивільне законодавство и его система | Цивільне законодавство и норми МІЖНАРОДНОГО права. | Цивільне право як навчальна дисципліна | сучасності |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати