На головну

ПОНЯТТЯ доказування. ПІЗНАННЯ ІСТИНИ В ПРОЦЕСІ доказування.

  1.  I § ??1. Поняття державної інформаційної політики
  2.  I. Поняття про біологічному окисленні. Сутність окислювально-відновних реакцій в організмі
  3.  I. Поняття про постановку наголоси в російській мові (загальновживані слова).
  4.  I. Поняття про мови і її функціях
  5.  I. Мета та завдання дисципліни, ЇЇ МІСЦЕ В НАВЧАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ.
  6.  А від них це процес реєвангелізації, набуття Істини, зміни світогляду і способу життя, виправлення в родових садибах піде на весь світ.
  7.  А) Загальне поняття про морфеме

Доказиваніе- це врегульована законом діяльність по збиранню, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для законного, обгрунтованого і справедливого вирішення справи.

Хто це здійснює?

1) Слідчий

2) Дізнавач

3) Прокурор

4) Суд (судові стадії)

Тобто ті які приймають процесуальні рішення. Перші 30 досудові стадії.

Іноді в літературі вказується більш широке коло суб'єктів. Але взагалі мова йде про тих, хто не тільки має право оцінювати, а й збирати і перевіряти.

Іноді захисник оцінює, коли бере участь в дебатах. Обиватель вважає, що здійснює, хоча насправді просто беруть участь у доведенні. Є 3 етапи осуществленія- збирання, перевірка, оцінка. Це тільки 4 учасники процесу. А всі інші учасники лише БЕРУТЬ УЧАСТЬ, а не ЗДІЙСНЮЮТЬ.

Отже, правом участі в доведення, а не обязанностью- підозрюваний, обвинувачений, захисник, потерпілий, цивільний позивач і захисник, представники. До участі залучаються експерти, фахівці, поняті. (Тобто це не їх право, вони залучаються).

цілі доказиванія-

Пізнання і встановлення істини. - Тобто адекватного відображення в свідомість сприймає суб'єкта того, що існує в об'єктивній дійсності. Треба запам'ятати, що матеріальна і об'єктивна істина- це одне і те ж.

Об'єктивна (матеріальна) істина- Це знання про подію, яка відображає об'єктивну дійсність. Повне і точне відповідність висновків слідства та суду про обставини розслідуваної справи самої цієї дійсності.

В СРСР-домінувала твердження, що слідство і суд зобов'язані встановити об'єктивну істину по делу- всі обставини події, в які ходять до предмету доказування, як вони були насправді.

КПК РРФСР - повно всебічне і об'єктивно дослідити всі обставини справи-такими якими вони були.

КПК РФ (1 липня 2002) - аналог статті зник.

Отже КПК РРФСР

Стаття 303. Питання, які вирішуються судом при постановленні вироку

При постановленні вироку суд у дорадчій кімнаті вирішує такі питання:

1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний;
 2) чи містить це діяння склад злочину і якою саме кримінальним законом воно передбачене;
 3) чи вчинив це діяння підсудний;
 4) чи винен підсудний у вчиненні цього злочину;
 5) чи підлягає підсудний покаранню за вчинений ним злочин;
 6) яке саме покарання повинна бути призначена підсудному і підлягає воно відбування підсудним;
 6.1) який вид виправної установи з відповідним режимом повинен бути визначений підсудному на підставі статті 58 Кримінального кодексу Російської Федерації при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі;
 7) чи підлягає задоволенню цивільний позов, на користь кого і в якому розмірі, а також підлягає відшкодуванню матеріальної шкоди, якщо цивільний позов ні пред'явлено;
 8) що зробити з речовими доказами;
 9) на кого і в якому розмірі повинні бути покладені судові витрати;
 10) про запобіжний захід щодо підсудного.

КПК РФ

Стаття 299. Питання, які вирішуються судом при постановленні вироку

1. При постановленні вироку суд у дорадчій кімнаті вирішує такі питання:

1) чи доведено, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний;

2) чи доведено, що діяння вчинив підсудний;

3) чи є це діяння злочином і якими пунктом, частиною, статтею Кримінального кодексу Російської Федерації він передбачений;

4) чи винен підсудний у вчиненні цього злочину;

5) чи підлягає підсудний покаранню за вчинений ним злочин;

6) чи є обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання;

6.1) чи є підстави для зміни категорії злочину, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, на менш тяжку відповідно до частини шостої статті 15 Кримінального кодексу Російської Федерації;

7) яке покарання має бути призначено підсудному;

7.1) чи є підстави для заміни покарання у вигляді позбавлення волі примусовими роботами в порядку, встановленому статтею 53.1 Кримінального кодексу Російської Федерації;

8) чи є підстави для постановлення вироку без призначення покарання або звільнення від покарання;

9) який вид виправної установи і режим повинні бути визначені підсудному при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі;

10) чи підлягає задоволенню цивільний позов, на чию користь та в якому розмірі;

10.1) чи доведено, що майно, яке підлягає конфіскації, отримано в результаті вчинення злочину або є доходами від цього майна або використовувалося або призначалося для використання в якості знаряддя злочину або для фінансування тероризму, організованої групи, незаконного збройного формування, злочинного співтовариства (злочинної організації) ;

11) що зробити з майном, на яке накладено арешт для забезпечення цивільного позову або можливої ??конфіскації;

12) що зробити з речовими доказами;

13) на кого і в якому розмірі повинні бути покладені процесуальні витрати;

14) чи повинен суд у випадках, передбачених статтею 48 Кримінального кодексу Російської Федерації, позбавити підсудного спеціального, військового або почесного звання, класного чину, а також державних нагород;

15) чи можуть бути застосовані примусові заходи виховного впливу у випадках, передбачених статтями 90 і 91 Кримінального кодексу Російської Федерації;

16) чи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у випадках, передбачених статтею 99 Кримінального кодексу Російської Федерації;

17) чи слід скасувати або змінити запобіжний захід щодо підсудного



 Ст 74 ч.2- критерій-джерело отримання |  ПРЕДМЕТ І МЕЖІ доказування

 ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА |  Вплив на неповнолітнього старших за віком осіб. |  МЕЖІ доказування |  ЕТАПИ ПРОЦЕСУ доказування |  Використання результатів ОРД можливо при дотриманні умов |  види доказів |  ЗАТРИМАННЯ |  ЗАПОБІЖНІ ЗАХОДИ |  Важливий питання-компетенція суду про вирішення питання про обрання запобіжного пресеченія- що має право досліджувати суд, а що ні. |  Строки тримання під вартою |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати