Головна

практичне завдання

  1.  L Завдання для самоконтролю.
  2.  V. Завдання на рахунок (КА) - оцінка рівня розвитку практіческогоматематіческого мислення. Субтест складається з 20 арифметичних завдань. Час решенетя - 10 хв.
  3.  По-третє, показати коло основних специфічних проблем філософії, а також яке практичне значення має вивчення філософії і її історії для сучасної людини.
  4.  ВЕДУЧА ДІЯЛЬНІСТЬ І ЇЇ ПРАКТИЧНЕ ВТІЛЕННЯ.
  5.  Питання і завдання для самоперевірки.
  6.  Питання № 9. Завдання на наступне заняття.
  7.  Друге завдання.

(Виконується письмово в робочих зошитах)

1. В рамках статей Особливої ??частини знайдіть кримінально-карані форми причетності до злочину. Поясніть необхідність їх самостійної криміналізації.

2. В рамках статей Особливої ??частини знайдіть кримінально-карані форми організованої злочинної діяльності. Поясніть необхідність їх самостійної криміналізації.

3. Скільки видів організаційної діяльності виділено в ст.33 КК РФ? Чи передбачає самостійні форми організаційної діяльності Особлива частина КК РФ? Сформулюйте правила кваліфікації дій організатора, який одночасно виступає в якості співвиконавця.

4. Викладіть аргументи за рішенням наступних казусів:

- О. Петросян, проживаючи з сином В. Петросяном і його дружиною Є. Титової, на грунті неприязних стосунків з останньою відмовляла їй у їжі, змушувала під час хвороби виконувати важку роботу, скаржилася на неї синові, неодноразово говорила: «Таких дружин треба вбивати ». В результаті В. Петросян часто сварився з дружиною, наносив їй побої, погрожував розправою, а після чергового скандалу застрелив її з мисливської рушниці.

Дайте кримінально-правову оцінку діям О.І В. Петросян. Чи є в діях О. Петросян ознаки підбурювання?

- У під'їзді будинку між Крупнова і Кучумова, з одного боку, і Рябцевим і Нагайкіним - з іншого, відбулася сварка і бійка. Діючи узгоджено, Крупнов зі значною силою руками і ногами наніс Рябцева більше 20 ударів по голові, в груди і живіт, а Кучумів - по голові, в живіт і область промежини Нагайкіну. В результаті цього потерпілим були заподіяні множинні садна і синці, переломи ребер, закриті черепно-мозкові травми. Від отриманих ушкоджень Нагайкін помер на місці, Рябцев - через п'ять годин у лікарні.

Дайте юридичну оцінку ситуації та дій брали участь в ній осіб з точки зору інституту співучасті в злочині.

ЛІТЕРАТУРА

1. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 10 червня 2008 «Про судову практику розгляду кримінальних справ про організацію злочинного співтовариства (злочинної організації)» // Російська газета. 2008. 18 червня.

2. Арутюнов А. Системна теорія співучасті // Адвокат. 2000. № 12.

3. Арутюнов А. Проблеми відповідальності співучасників злочину // Кримінальне право. 2001. № 3.

4. Арутюнов А. Об'єктивна сторона злочину, вчиненого у співучасті // Кримінальну право. 2002. № 2.

5. Арутюнов А. Провокація злочину // Російський слідчий. 2002. № 8.

6. Арутюнов А. А. Подстрекатель злочину // Держава і право. 2002. № 11.

7. Безбородов Д. Загальна характеристика провини співучасників злочину // Кримінальне право. 2004. № 2.

8. Биков В. Види злочинних груп: проблеми розмежування // Кримінальну право. 2005. № 2.

9. Волженкін Б. Деякі проблеми співучасті в злочинах, скоєних спеціальними суб'єктами // Кримінальну право. 2000. № 1.

10. Галактионов Е. А. Форми і види співучасті: теоретико-правові аспекти // Російський слідчий. 2002. № 8.

11. Галіакбаров Р. Межі відповідальності за співучасть потребують перегляду // Відомості Верховної Ради. 2003. № 3.

12. Гонтар І. Посередня виконання: теорія і проблеми судової практики // Кримінальну право. 2004. № 2.

13. Гришко Є. Поняття злочинного співтовариства (злочинної організації) та його місце в інституті співучасті // Кримінальну право. 2000. № 2.

14. Жовнір С. До питання про визначення поняття злочинного співтовариства в кримінальному законі // Кримінальну право. 2005. № 1.

15. Іванов В. Провокація чи правомірна діяльність? // Кримінальне право. 2001. № 3.

16. Іванов Н. Г. До питання про поняття групи в російському кримінальному праві // Держава і право. 2000. № 11.

17. Козлов А. П. Співучасть: традиції і реальність. - СПб .: «Юридичний центр Прес», 2001.

18. Комісарів В., Дубровін І. Проблеми відповідальності співвиконавців за спільні злочинні дії і їх шкідливі наслідки // Кримінальну право. 2003. № 1.

19. Комісарів В., Агапов П. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику розгляду кримінальних справ про організацію злочинного співтовариства (злочинної організації)»: загальна характеристика, спірні моменти і їх критичний аналіз // Кримінальну право. 2008. № 5.

20. Корчагіна А. Ю. Суб'єктивна сторона при ексцес виконавця злочину // Російський слідчий. 2002. № 11.

11. Пітецкій В. Добровільна відмова співучасників злочину // Відомості Верховної Ради. 2000. № 8.

12. Пітецкій В. Невдале співучасть у злочині // Відомості Верховної Ради. 2003. № 4.

13. Пушкін А. Принципи акцесорних і самостійної відповідальності співучасників // Законність. 2001. №3.

14. Святенюк Н. Диференціація відповідальності та індивідуалізація покарання за злочин, вчинений у співучасті // Кримінальну право. 2008. №4.

21. Щепельков В. Ф. Визначення виду співучасників у злочині зі спеціальним суб'єктом // Російський слідчий. 2003. № 7.

Семінар 8.

Тема: Обставини, що виключають злочинність діяння.

1. Поняття, юридична природа і види обставин, що виключають злочинність діяння. Розвиток системи обставин, що виключають злочинність діяння.

2. Поняття необхідної оборони. Суб'єкти права на необхідну оборону. Самостійність права громадян на необхідну оборону. Умови правомірності необхідної оборони, що характеризують посягання і захист. Перевищення меж необхідної оборони.

3. Затримання особи, яка вчинила злочин. Умови правомірності заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин. Перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин. Відмінність від необхідної оборони.

4. Поняття крайньої необхідності і умови її правомірності. Перевищення меж крайньої необхідності. Її відмінність від необхідної оборони.

5. Фізичний або психічний примус та їх вплив на вирішення питання про кримінальну відповідальність за заподіяння шкоди охоронюваним законом інтересам.

6. Поняття обгрунтованого ризику, його різновиди. Умови правомірності заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам при обгрунтованому ризику. Співвідношення з крайньою необхідністю.

7. Виключення кримінальної відповідальності за заподіяння шкоди при виконанні обов'язкового наказу чи розпорядження. Відповідальність за виконання явно незаконного наказу або розпорядження.

 практичне завдання |  практичне завдання


 Тема 14. Система і види покарань. |  Тема 15. Призначення покарання. |  Тема 18. Звільнення від покарання. |  Покарання неповнолітніх. |  Науково-практичні коментарі |  Семінар 1. |  практичне завдання |  практичне завдання |  практичне завдання |  практичне завдання |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати