На головну

ТЕМА 9-10. ДОГОВІР МІНИ. ДОГОВІР ДАРУВАННЯ

  1.  I. Поняття про постановку наголоси в російській мові (загальновживані слова).
  2.  II. Договір оренди транспортного засобу
  3.  II. Постановка наголоси в іменах іменників
  4.  III. Постановка наголоси в прикметників
  5.  IV. Постановка наголосу в дієсловах
  6.  V. Ведення Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторським правом на твір та Державного реєстру договорів, Які стосують права автора на твір
  7.  V. Ведення Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторським правом на твір та Державного реєстру договорів, Які стосують права автора на твір

1. Договір міни: поняття і особливості правового регулювання.

2. Відмежування міни від обміну товарів за договором роздрібної купівлі-продажу і бартерних угод.

3. Сторони, форма і зміст договору міни. Презумпція рівноцінності обмінюваних товарів і її спростування.

4. Зустрічна виконання зобов'язань за договором міни. Особливості переходу права власності на обмінювані товари. Наслідки виселення товару, придбаного за договором.

5. Договір дарування: поняття і ознаки. Співвідношення прощення боргу із звільненням від обов'язку перед дарувальником.

6. Сторони договору. Заборона і обмеження дарування.

7. Форма, державна реєстрація і зміст договору.

8. Розірвання договору. Скасування дарування: правова природа, випадки, порядок.

9. Відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю або майну обдаровуваного громадянина.

10. Пожертвування як особливий різновид дарування.

Завдання 1-14 (питання 1-4)

Завдання 15-23 (питання 5-9)

Нормативні та правозастосовні акти:

1. Сімейний кодекс РФ від 08.12.1995 № 223-ФЗ // СЗ РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 16.

2. ФЗ від 11.04.2008 № 48-ФЗ «Про опіки і піклування» // Відомості Верховної. 28.04.2008. № 17. У розділі ст. 1 755.

3. ФЗ від 17.06.1997 № 122-ФЗ «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним» // Відомості Верховної. 28.07.1997. № 30. У розділі ст. 3594.

4. ФЗ від 24.04.1996 № 54-ФЗ «Про музейному фонді Російської Федерації і музеях в Російській Федерації» (стаття 25) // Відомості Верховної. 27.05.1996. № 22. У розділі ст. 2 591.

5. Указ Президента РФ від 18.08.1996 № 1209 «Про державне регулювання зовнішньоторговельних бартерних угод» // Відомості Верховної. 28.08.1996. № 35. У розділі ст. 4141.

6. Наказ Мін'юсту РФ від 01.07.2002 № 183 «Про затвердження Інструкції про порядок державної реєстрації договору міни та (або) переходу прав на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться на територіях різних реєстраційних округів» // БНА. 05.08.2002. № 31.

7. Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 24.09.2002 № 69 «Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних з договором міни» // Вісник ВАС РФ. 2003. № 1.

8. Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 21.12.2005 № 104 «Огляд практики застосування арбітражними судами норм ЦК РФ про деякі підстави припинення зобов'язань» (пункт 3) // Вісник ВАС РФ. 2006. № 4.

9. Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 30.10.2007 № 120 «Огляд практики застосування арбітражними судами положень глави 24 ЦК РФ» (пункти 9,10) // Вісник ВАС РФ. 2008. № 1.

10. Постанова ФАС Поволзької округу від 06.2007 по справі № 57-5153 / 05-34.

Додаткова література:

1. Абросимова Е. Договір пожертви між юридичними особами // Корпоративний юрист. 2005. № 2.

2. Анохін В., Незнамова Є. Договір міни: питання теорії і практики розгляду спорів // Господарство і право. 2002. № 10, 11.

3. Бєлов А. П. Зустрічні зовнішньоторговельні операції // Право і економіка. 2001. № 1.

4. Вавилин Е. В., Гур'єва О. В. Новий порядок спадкування і дарування. «Юркніга», 2006.

5. Витрянский В. В. Договір міни // Вісник ВАС РФ. 2000. № 1, 2.

6. Гришаев С. П. Договір міни нерухомого майна // Підготовлено для КонсультантПлюс, 2005.

7. Зеніна Е. І. Договір дарування. М.: Білі Альви, 1995..

8. Еремичев І., Страунінг Е. Договір міни // Закон. 2001. № 6.

9. Мананников О. В. Спори, пов'язані із застосуванням спадкового права // Нотаріус. 2005. № 3.

10. Малеина М. Н. Пожертвування - різновид договору дарування // Підготовлено для КонсультантПлюс, 2005.

11. Мінахіна І. А. Успадкування. Дарування. Довічна рента: питання правового регулювання. М.: Видавничо-торгова корпорація «Дашков і К», 2007.

12. Низова Е. Спірні питання за зобов'язаннями, що випливають з договору міни // Право і економіка. 2006. № 10.

13. Рогожин Н. Договір міни в майновому обороті. Практичні аспекти // Право і економіка. 2004. № 7.

14. Савельєв В. А. Дарування в римському праві і в сучасному законодавстві // Журнал російського права. 2007. № 3.

15. Савельєва Н. М. Правове становище дитини в Російській Федерації: цивільно-правової та сімейно-правовий аспекти. Самара: Видавництво «Універс-груп», 2006. (Глава 3, параграф 2).

16. Семеніхін В. В. Зовнішньоторговельні бартерні угоди // Громадянське право. 2007. № 1.

17. Старцева М. В. Вирішення спорів за договором міни // ЕЖ-Юрист. 2005. № 47.

18. Ерделевскій А. М. Договір міни в арбітражній практиці // Підготовлено для системи КонсультантПлюс, 2002.

19. Ерделевскій А. М. Прощення боргу в судовій практиці // Підготовлено для системи КонсультантПлюс, 2007.

20. Ерделевскій А. М. Мена і бартер. // Підготовлено для системи КонсультантПлюс, 2001..

Завдання 1.

Між ТОВ «Сантехмонтаж» та ТОВ «Острів» був укладений договір на виконання робіт з монтажу вентиляції кафе і аптеки.

За умовами договору прийом і здача робіт повинні були здійснюватися окремо по кожному об'єкту і оформлятися двостороннім актом, який є підставою для розрахунків. Розрахунки повинні проводитися шляхом поставки медикаментів. Можливість розрахунків грошима договором не передбачалася.

Який договір уклали сторони?

Завдання 2.

Між радгоспом «Колос» і АТ «Ластівка» був укладений договір, за яким АТ «Ластівка» зобов'язалося надати послуги з придбання радгоспом насіння лікарських рослин, а радгосп «Колос» - передати суспільству за вказану послугу відповідну кількість пшениці. АТ «Ластівка» свої зобов'язання виконало, радгосп передав пшеницю не в повному обсязі.

Акціонерне товариство звернулося до арбітражного суду з позовом до радгоспу про стягнення недовиплаченной суми за надані послуги та відсотків за користування чужими грошовими коштами за період прострочення їх оплати.

Відповідач, заперечуючи проти вимог, заявив, що відповідальність за ст. 395 ГК РФ до нього не може бути застосована, оскільки відносини сторін повинні регулюватися нормами про договір міни, які не передбачають оплату грошовими коштами.

Яке рішення повинен прийняти суд?

Завдання 3.

АТ «Холодмаш» направило керівництву філії ТОВ «Промснаб» лист з проханням про продаж спецодягу.

ТОВ «Промснаб» відправило на адресу ЗАТ «Холодмаш» 100 комплектів спецодягу, отримавши від останнього в той же день замість оплати морозильна шафа. Передачу товарів боку оформили письмово.

Чи є лист ТОВ «Холодмаш» пропозицією укласти угоду?

Який договір в результаті відбувся між сторонами?

Завдання 4.

Тимофєєв уклав договір міни належної йому кімнати в комунальній квартирі на однокімнатну квартиру, що належить Зинов'єву. Так як товари були визнані сторонами нерівноцінними, Зінов'єв отримав від Тимофєєва замість доплати легковий автомобіль «ВАЗ-21102».

В який момент виникає у сторін право власності на обмінюване майно?

Завдання 5.

Між ТОВ «Вектор» та агрофірмою «Ромашка» підписано договір міни, за умовами якого ТОВ зобов'язалося передати агрофірмі трактор в обмін на продукцію, найменування, асортимент і кількість якої підлягали додатковому узгодженню протягом 30 днів з моменту підписання договору.

Оскільки агрофірма свої зобов'язання не виконала, на пропозицію ТОВ про необхідність узгодження найменування, асортименту та кількості продукції не відповіла, а ТОВ трактор передало, ТОВ звернулося до арбітражного суду з позовом до агрофірми про стягнення вартості переданого трактора, витрат на його доставку, і відсотків в відповідно до ст. 395 ГК РФ.

Суд позовні вимоги задовольнив, грунтуючись на тому, що у покупця виникло зобов'язання оплатити товар після закінчення терміну, встановленого сторонами для узгодження умов договору за зобов'язаннями агрофірми.

Вірне рішення прийняв суд?

Завдання 6.

Подружжя Петрови приватизували в період шлюбу трикімнатну квартиру в рівних частках на себе і їх загальну неповнолітню доньку Світлану. У Петрова була до шлюбу двокімнатна квартира. У зв'язку з майбутнім розлученням подружжя вирішило здійснити операцію мену: Петров передає у власність колишній дружині і дочці 2-кімнатну квартиру, а дружина і дочка 2/3 частки у праві власності в 3-кімнатній квартирі передають у власність Петрову. Для здійснення угоди Петрови звернулися до органу опіки та піклування для отримання дозволу.

Відмовляючи в отриманні дозволу на угоду, орган опіки та піклування послався на п. 3 ст. 37 ГК РФ і абз. 3 п. 3 ст. 60 Сімейного кодексу РФ.

В яких випадках потрібен дозвіл органу опіки та піклування для здійснення угоди?

Чи правомірні дії органу опіки та піклування?

Яку консультацію Ви можете дати Петровим?

Завдання 7.

Між індивідуальним підприємцем Балашових (далі - ІП) і ТОВ «Донор» був укладений договір, за яким ІП зобов'язався поставити суспільству медичну техніку в узгоджених асортименті і кількості, а останнє - поступитися підприємцю своє право вимоги від третьої особи - ЗАТ «Газ» - виконання зобов'язань з поставки автомобілів.

Оскільки вартість автомобілів була нижчою від вартості медичної техніки, IP звернулося до арбітражного суду з позовом до ТОВ «Донор» про стягнення різниці у вартості переданої останньому медичної техніки та отриманих автомобілів, а також відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що сторонами укладено договір міни, тому позовні вимоги, заявлені позивачем, є неправомірними.

Яке рішення повинен прийняти суд?

Завдання 8.

ВАТ «КаМаЗ» і ЗАТ «Орел» уклали договір міни, за яким ВАТ зобов'язалося відвантажити контрагенту запасні частини, а останній - передати за вказану продукцію відповідну кількість автомобілів.

Після виконання ВАТ «КаМаЗ» своїх зобов'язань по передачі запчастин боку внесли в договір зміну, згідно з яким «Орел» замість передачі автомобілів повинен був перерахувати позивачеві в рахунок вартості запчастин відповідну суму.

У зв'язку з несплатою ЗАТ вартості запчастин у встановлений договором термін ВАТ «КаМаЗ» звернулося до арбітражного суду з позовом до ЗАТ «Орел» про стягнення вартості поставленої продукції і сплату відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Яке рішення повинен винести суд?

Завдання 9.

Між ТОВ «Союз-5» і ГУП «Прогрес» був укладений договір, на виконання якого суспільство повинно було передати підприємству токарні верстати, а останнє - оплатити вказаний товар за ціною, передбаченої договором, або передати в обмін суспільству на суму боргу відповідну кількість брухту кольорових металів за умови узгодження з останніми їх асортименту в самостійному порядку.

Суспільство свої зобов'язання виконало.

Підприємство без узгодження із суспільством асортименту передало останньому п'ять тонн брухту на суму, рівну вартості отриманих токарних верстатів.

Товариство звернулося до арбітражного суду з позовом до підприємства про стягнення вартості переданих токарних верстатів та відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Заперечуючи проти позовних вимог, підприємство посилалося на те, що розрахунки за отриманий ним товар зроблені повністю. Суспільство лом прийняло і пустило його в переробку, а тому цей факт повинен розглядатися як узгодження асортименту брухту кольорових металів, а виникли в зв'язку з цим відносини як відносини, які підпадають під дію положень про договір міни.

Суспільство наполягало на тому, що факт передачі брухту до укладеного сторонами договору відношення не має, оскільки така передача допускалася тільки після узгодження сторонами асортименту і, отже, з договору не випливає, переробку брухту суспільство змушене було зробити після безуспішних спроб врегулювати з підприємством відносини відповідно зі ст. 514 ГК РФ.

Яке рішення повинен прийняти суд?

Завдання 10.

Між ЗАТ «Світанок-авто» і ТОВ «Аврора» був укладений договір міни, відповідно до якого ЗАТ передало ТОВ по узгодженої специфікації кілька автомобілів, а ТОВ передало ЗАТ за таким же документом автомобільні шини. Виходячи із сум, зазначених у специфікаціях, вартість обмінюваних товарів була неоднакова.

Після виконання сторонами своїх зобов'язань по передачі товарів ЗАТ зажадало від ТОВ виплати різниці у вартості поставлених і отриманих товарів. Отримавши відмову в задоволенні свого прохання, ЗАТ «Світанок-авто» звернулося до арбітражного суду з позовом до ТОВ «Аврора» про стягнення різниці у вартості обмінюваних товарів і відсотків за користування чужими грошовими коштами відповідно до ст. 395 ГК РФ.

Суд позовні вимоги визнав обґрунтованими з посиланням на те, що наявність в специфікаціях до договору або інших документах, які є невід'ємною його частиною, умов, які свідчать про різну ціну обмінюваних товарів, має визнаватися як умова про їх нерівноцінність. Згідно ст. 568 ГК РФ товари передбачаються рівноцінними, якщо з договору міни не випливає інше. Тому рівноцінними можуть визнаватися обмінювані товари в разі відсутності в договорі чи інших документах, які є його невід'ємною частиною, даних про ціну. Оскільки в специфікаціях зазначена різна вартість обмінюваних товарів, то у підприємства, що отримав товар більшої вартості, виникає обов'язок сплатити різницю в ціні. При затримці або відмову від оплати настає відповідальність, передбачена ст. 395 ГК РФ.

Вірне чи рішення прийнято арбітражним судом?

Завдання 11.

Між ТОВ «Спецмонтаж» і виробничим кооперативом «Самарські зорі» був укладений договір міни, за яким суспільство передало кооперативу обладнання для монтажу теплиці в обмін на електричні прилади. При прийманні останніх було встановлено, що частина приладів не могла бути використана за призначенням у зв'язку з пошкодженням стекол.

Кооператив відмовився усувати пошкодження.

ТОВ звернулося до арбітражного суду з позовом до кооперативу про зменшення купівельної ціни отриманого від нього товару в зв'язку з неналежною якістю та зобов'язання відповідача передати позивачу товар в обсязі, відповідному ціною, на яку знижена його вартість.

Яке рішення повинен прийняти суд?

Завдання 12.

Будівельна компанія ТОВ «Акула» і ТОВ «Меридіан» зобов'язалися протягом 1 місяця після укладення договору міни передати контрагенту відповідно два вагона будівельних матеріалів на певну кількість комп'ютерів.

В останній день терміну виконання сторонами договірних зобов'язань будівельна компанія передала товариству тільки один вагон будівельних матеріалів.

Отримавши достовірну інформацію про те, що прибуття інших вагонів з будівельними матеріалами на залізничну станцію в найближчим часом не очікується, суспільство, керуючись ст. 328 ГК РФ, призупинило виконання свого зобов'язання по передачі ТОВ «Акулі» комп'ютерів.

ТОВ «Меридіан» звернулося до арбітражного суду з позовом до будівельної компанії про обов'язок її передати відсутню кількість будівельних матеріалів, посилаючись на ст. 466 ГК РФ.

Будівельна компанія проти позовних вимог заперечувала на тій підставі, що позивач внаслідок неправомірного зупинення виконання свого зобов'язання на підставі ст. 328 ГК РФ не виконав у встановлений договором термін своїх зобов'язань по передачі їй комп'ютерів.

Яке рішення повинен прийняти суд?

Завдання 13.

Між індивідуальним підприємцем Бурнаева і ТОВ «Нефтьрос» був укладений договір міни, відповідно до якого Бурнаєв зобов'язався передати суспільству до 01.05.2008 обладнання для заправки, а останнє - передати Бурнаева до 15.05.2008 відповідну кількість дизельного палива.

До встановленого договором строку Бурнаєв свої зобов'язання в повному обсязі не виконав. Це стало підставою до призупинення суспільством виконання свого зобов'язання і пред'явленню позову в арбітражний суд до ІП Бурнаева про стягнення неустойки за порушення строків передачі товарів за договором міни.

Суд стягнув неустойку за період з 02.05.2008 по 15.05.2008; в задоволенні позову за межами зазначеного терміну відмовив, пославшись на те, що відповідачем в силу ст. 328 ГК РФ з 16.05.2008 також призупинено виконання свого зобов'язання у зв'язку з невиконанням до зазначеного терміну своїх зобов'язань позивачем.

ТОВ «Нефтьрос» звернулося за консультацією до юриста: «Чи є підстави для оскарження рішення суду першої інстанції?»

Ви - в ролі юриста!

Завдання 14.

Між товариством на вірі «Ява» і індивідуальним підприємцем Гуляєвим був укладений договір, за яким товариство зобов'язалося передати Гуляєва запасні частини до автомобіля, а останній в обмін на них повинен був за своїм вибором передати товариству бензин у відповідній кількості або оплатити вартість отриманих запчастин.

Підприємець у встановлені договором терміни розрахунок не справив жодним з передбачених договором способів, в зв'язку з чим товариство звернулося до арбітражного суду з позовом до ІП Гуляєва про стягнення вартості переданої продукції і сплату відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Чи підлягають задоволенню вимоги товариства на вірі? Якщо так, то в якому обсязі?

Завдання 15.

Пенсіонерка Павлова С. пообіцяла подарувати в травні 2006 р своєму онукові Павлову Н. двокімнатну квартиру, так як після смерті чоловіка вирішила переїхати жити в село, де у неї був будинок. Однак, коли в червні Павлов Н. звернувся до бабусі з проханням оформити договір дарування обіцяної квартири, Павлова С. відмовилася це зробити, мотивувавши тим, що належить їй будинок в березні згорів і переїжджати їй тепер нікуди.

Павлов Н. звернувся до суду з вимогою примусити Павлову С. подарувати йому квартиру. Заперечуючи проти вимог онука, Павлова С. заявила, що, по-перше, істотно змінилося її майновий стан і їй нікуди переїжджати, а, по-друге, договір дарування не була зареєстрована, як того вимагає закон.

У якій формі має укладатися договір дарування, що містить обіцянку дарування в майбутньому?

Яке рішення повинен прийняти суд?

Завдання 16.

Арбітражний керуючий ТОВ «Металлопласт» звернувся до арбітражного суду з позовом до ТОВ «Стандарт» про визнання недійсним договору дарування та повернення майна, переданого за цим договором.

Арбітражний суд в позові відмовив з посиланням на те, що договір дарування був укладений на підставі рішення загальних зборів ТОВ «Металлопласт», яке прийнято відповідно до ст. 46 Закону РФ «Про товариства з обмеженою відповідальністю».

Чи правомірне рішення суду?

Завдання 17.

До нотаріуса за порадою звернувся Анісімов, який має намір продати належну йому ? частку в праві спільної часткової власності на 2-кімнатну квартиру. Анісімов пояснив, що друга сособственніца квартири - сестра Анісімова, звичайно ж, має переважне право купівлі частки, але в зв'язку з давніми неприязними стосунками з сестрою, Анісімов не бажає продавати їй свою частку. Анісімов готовий укласти договір міни ? житлового приміщення або дарування житлового приміщення зі своїм товаришем по службі Стасіковим.

Ви в ролі нотаріуса. Роз'ясніть Анісімову особливості відчуження житлового приміщення, що перебуває у спільній частковій власності та різницю між договорами купівлі-продажу, міни, дарування.

Завдання 18.

Каліков купив в автосалоні і подарував своїй дружині Калікова на 40-річчя автомобіль «Хонда» шляхом символічного вручення на ювілеї ключів від машини в присутності 50 чоловік-гостей. У паспорт технічного засобу в якості власника була вписана дружина. Ніякого договору дарування в письмовому вигляді подружжя не оформляли. Через 1 рік після укладання угоди Каліков помер. Його дочка від першого шлюбу Алфьорова, будучи спадкоємицею за заповітом після смерті батька, пред'явила позов до своєї мачухи про включення в спадкове майно автомобіля «Хонда». Калікова звернулася за допомогою до адвоката.

Ви - в ролі адвоката.

Завдання 19.

Подружжя Іволга в період шлюбу купили будинок і земельну ділянку в с. Тимашевой, зареєструвавши вказане майно за дружиною Іволга. Через деякий час Иволгина вирішила подарувати будинок своєї повнолітньої дочки і звернулася в нотаріальну контору. Нотаріус у посвідченні договору дарування відмовив, пояснивши, що: 1) договір дарування нерухомості не вимагає нотаріального посвідчення; 2) на вчинення правочину потрібна нотаріально засвідчена згода чоловіка Иволгина. Жінка звернулася за консультацією до адвоката.

Ви - в ролі адвоката.

Завдання 20.

Козлов подарував житловий будинок в селі своєму братові Попову. Фундамент будинку з боку однієї зі стін був істотно зруйнований грунтовими водами. Козлов про це знав, не раз намагався виправити становище (викликав робітників), але позитивних результатів це принесло. Попову про можливе руйнування будинку дарувальник не повідомив. В результаті після зливового дощу стіна частково була зруйнована, вивалився при цьому вікно пошкодило автомобіль, що належить Попову, поставлений їм поруч з будинком.

Чи вправі Попов пред'явити будь-які вимоги до Козлову?

Завдання 21.

Молчанов звернувся до суду зі скаргою на дії реєстраційної служби, яка відмовила йому в реєстрації нотаріально посвідченого, але не зареєстрованого договору дарування йому батьком 4 березня 2006 р ? частки у праві власності на 1-кімнатну квартиру в м Калінінград з тих підстав, що сторона по угоді - дарувальник помер. Рішенням суду від 25 серпня 2008 р вимоги Молчанова задоволені. Суд визнав за Молчановим і право власності на ? частку в праві власності на квартиру.

Вірне рішення прийняв суд?

Завдання 22.

Михайлов обіцяв подарувати своїй дочці будинок до її весіллі, яка очікувалася через півроку після скоєння обіцянки. Договір був укладений у належній формі. Однак через 1 місяць після скоєння обіцянки будинок згорів.

Михайлов звернувся за консультацією до адвоката з питанням: «Чи може він відмовитися від своєї обіцянки і не укладати договір дарування?»

Ви - в ролі адвоката.

Завдання 23.

Семенов подарував належить йому на праві власності пологовий будинок-садибу краєзнавчому музею. Після закінчення декількох місяців керівництвом музею було прийнято рішення частину будинку розібрати, решту відремонтувати. При цьому фактично частина будинку перестає існувати.

Семенов звернувся до суду з позовом про скасування дарування, вказавши, що будинок являє для нього немайнову цінність - це родовий маєток.

Яке рішення повинен винести суд?



 ТЕМА 7-8. ДОГОВІР ПРОДАЖУ НЕРУХОМОСТІ. ДОГОВІР ПРОДАЖУ ПІДПРИЄМСТВА |  ТЕМА 11. ДОГОВІР РЕНТИ. ДОГОВІР довічне утримання з утриманням

 Частина друга |  ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ |  ТЕМА 2. ДОГОВІР РОЗДРІБНОЇ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ |  В ТОМУ ЧИСЛІ ДЛЯ ДЕРЖАВНИХ ПОТРЕБ |  ДОГОВІР ЕНЕРГОПОСТАЧАННЯ |  ТЕМА 12. ДОГОВІР ОРЕНДИ: Загальні положення |  ДОГОВІР ОРЕНДИ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ |  ДОГОВІР ОРЕНДИ ПІДПРИЄМСТВА |  Тема 18. Договір найму. |  ДОГОВІР ПОБУТОВОГО ПІДРЯДУ. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати