Головна

Цивільне право: У 4 т. Том 3: Зобов'язальне право: Підручник. 3-е видання, перероблене і доповнене. Під ред. Е. А. Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008 5 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

Сарбаш С. В. Виконання договірного зобов'язання третьою особою. М., 2003.

Шершеневич Г. Ф. Підручник російського громадянського права (Серія "Класика російської цивілістики"). Т. 2. М., 2005.

Глава 36. ВИКОНАННЯ І ПРИПИНЕННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ

§ 1. Виконання зобов'язань

1. Поняття виконання зобов'язань

Виконання зобов'язання зазвичай розглядається як виконання суб'єктивної обов'язки (боргу), покладеної на боржника, тобто вчинення ним відповідних дій (або утримання від дій), що становлять предмет зобов'язання. Однак борг являє собою хоча і найбільш важливу, але все ж частина зобов'язання, не вичерпну його зміст як цивільних правовідносин. Іншу його частину становить суб'єктивне право кредитора, реалізація якого, строго кажучи, теж повинна включатися в загальне поняття виконання зобов'язання. Нарешті, на кредитора в зобов'язанні нерідко покладаються і особливі кредиторські обов'язки (виконання яких має право вимагати боржник). Тому виконання зобов'язання полягає в здійсненні кредитором і боржником дій, що становлять зміст їх взаємних прав та обов'язків <1>.

---

<1> Див .: Науково-практичний коментар до частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації для підприємців. 2-е изд. М., 1999. С. 390 (автор відповідного коментаря - В. В. Витрянский).

Детальніше про здійснення прав і виконанні обов'язків у цивільному праві см. § 1 гл. 14 т. I цього підручника.

Але оскільки предмет зобов'язання (борг) становить відповідну поведінку боржника, виконання зобов'язання традиційно зводиться до виконання боржником лежить на ньому обов'язки. З цієї точки зору виконання зобов'язання полягає в здійсненні боржником на користь кредитора конкретного дії, що є предметом зобов'язання (або в утриманні від певних зобов'язанням дій).

При цьому поведінка боржника має точно відповідати всім умовам зобов'язання, передбачених договором або законом чи іншим правовим актом, а при їх відсутності - до звичаїв ділового обороту або іншим звичайно ставляться (ст. 309 ЦК).

Виконання, вироблене боржником кредитору обумовленим в їх договорі, зазначених у законі чи відповідним звичаям способом у встановлений термін і в належному місці, визнається належним. Належне виконання у всіх випадках звільняє боржника від його обов'язків і припиняє зобов'язання (п. 1 ст. 408 ЦК). Воно становить мета встановлення та існування всіх зобов'язань. Будь-яка інша виконання, яка не є належним, наприклад часткове або прострочене, стає підставою для застосування до боржника відповідних примусових заходів, включаючи і заходи цивільно-правової відповідальності.

Виконання зобов'язання як правомірне і вольова дія (поведінка) боржника, спрямоване на припинення наявної у нього обов'язки (боргу), являє собою угоду, причому односторонню <1>. З цієї точки зору воно підпорядковується загальним правилам про угоди. Однак ця угода існує і відбувається не сама по собі. По-перше, її зміст зумовлено підставою виникнення відповідного зобов'язання (в найбільш важливих договірних зобов'язаннях воно визначено договором, тобто двосторонньою угодою боржника та кредитора). З цієї точки зору виконання зобов'язання - угода "підпорядкована", що служить реалізації основної угоди (чи іншого підстави виникнення зобов'язання) <2>. По-друге, вона розрахована на відповідну їй волевиявлення (згоду) кредитора щодо прийняття запропонованого боржником виконання, по суті, являє собою іншу односторонню угоду. Така згода зазвичай передбачається (презюмується), але в конкретній ситуації може й не бути. Інакше кажучи, виконання боржником свого обов'язку, розглянуте в якості угоди, є частиною (елементом) складного юридичного складу.

---

КонсультантПлюс: примітка.

Монографія М. І. Брагінського, В. В. Витрянский "Договірне право. Загальні положення" (Книга 1) включена до інформаційного банку відповідно до публікації - Статут, 2001 (видання 3-тє, стереотипне).

<1> В літературі висловлено думку, що виконання зобов'язання є не угоду, а юридичний вчинок, оскільки тут "юридичний ефект настає незалежно від суб'єктивного моменту", тобто фактичних намірів боржника (Радянське цивільне право / Под ред. О. А. Красавчікова. Т. 1. М., 1985. С. 471; Брагинський М. І., Витрянский В. В. Договірне право. Загальні положення. М., 1997. С. 360 - 361). В основі такого підходу лежить змішання мети і мотивів угоди, оскільки поведінка боржника на виконання зобов'язання завжди має цільову спрямованість незалежно від мотивів, якими він при цьому керується.

<2> Ця обставина навіть послужило основою для пропозицій про розгляд виконання зобов'язань в якості особливого типу угод - розпорядчих, що протиставляються зобов'язальним операціях (див., Наприклад: Бердников В. В. Распорядительная угода як спосіб зміни майново-правового становища особи // Законодавство. 2002. N 2, 3). Однак використання в нашому праві цих понять, прямо запозичених з німецького права (про традиційні для останнього відмінностях між Verpflichtungsgeschaft і Verfugungsgeschaft см., Наприклад: Koehler H. BGB. Allgemeiner Teil. Ein Studienbuch. 25. Aufl. Munchen, 2001. S. 48 - 49), викликає ті ж заперечення, що і пропозиції розглядати передачу речі (як спосіб виконання зобов'язання) як особливого речового договору (докладніше див. § 2 гл. 19 т. II цього підручника), що є в німецькому праві типовою розпорядчої угодою, причому відноситься до сфери речового, а не зобов'язального права (див .: Musielak H.-J. Grundkurs BGB. S. 106). Сучасна німецька цивилистика взагалі відкинула колишню "договірну теорію" виконання зобов'язання, вважаючи достатнім розглядати його в якості суто фактичних дій боржника (див .: Medicus D. Schuldrecht I. Allgemeiner Teil. Ein Studienbuch. 13. Aufl. Munchen, 2002. S. 121 ; Musielak H.-JA a. OS 88 - 89).

2. Принципи виконання зобов'язань

Виконання будь-яких зобов'язань підпорядковується деяким загальним вимогам, що становить принципи виконання зобов'язань. Найважливішим із них є вже охарактеризований вище принцип належного виконання. Стосовно до договірних зобов'язань в вітчизняному правопорядку він традиційно конкретизується в понятті договірної дисципліни, дотримання якої передбачає необхідність точного і своєчасного виконання сторонами договору всіх своїх обов'язків в суворій відповідності з умовами їх угоди і вимогами законодавства.

Принцип неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язання виражається в забороні односторонньої відмови боржника від виконання наявних обов'язків, а для договірних зобов'язань - також у забороні односторонньої зміни їх умов будь-яким з учасників (ст. 310 ЦК) <1>. Порушення цієї заборони розглядається як підстава для застосування заходів цивільно-правової відповідальності.

---

<1> В міжнародному комерційному обороті цей принцип зазвичай називається принципом обов'язковості договору ( "pacta sunt servanda" - "договори повинні дотримуватися"), хоча, як відомо, в римському праві пакти на відміну від контрактів не були забезпечені позовної захистом. Див .: Принципи міжнародних комерційних договорів / Пер. з англ. А. С. Комарова. М., 2003. С. 10. М. І. Брагінський називає його "принципом незмінності зобов'язання" (Цивільне право Росії. Загальна частина. Курс лекцій / Відп. Ред. О. Н. Садиков. М., 2001. С. 589 ).

Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна їх умов дозволяється лише як виняток, прямо передбаченого законом, зокрема, для зобов'язань, що випливають з фідуціарних угод, або, наприклад, в договорі банківського вкладу, де допускається одностороння зміна банком розміру відсотків, які нараховуються за строковими вкладами (п. 2 ст. 838 ЦК). У зобов'язаннях, пов'язаних із здійсненням обома учасниками підприємницької діяльності (тобто в професійному, підприємницькому обороті), можливість односторонньої відмови від їх виконання або односторонньої зміни їх умов може бути передбачена також договором.

Принцип реального виконання означає необхідність здійснення боржником саме тих дій (або утримання від певних дій), які передбачені змістом зобов'язання. З цього випливає неприпустимість за загальним правилом заміни передбаченого зобов'язанням виконання грошовою компенсацією (відшкодуванням збитків). Тому в разі неналежного виконання зобов'язання боржник не звільняється від обов'язку його подальшого виконання в натурі, якщо інше не передбачено законом або договором (п. 1 ст. 396 ЦК).

У колишньому правопорядок названий принцип був одним з владик, бо в плановому господарстві гроші фактично не мали значення загального еквівалента, а тому і грошова компенсація збитків зазвичай не давала кредитору можливості придбати потрібні йому товари (замовити роботи або послуги і т.д.). Однак і в ринковому господарстві даний принцип зберігає певне значення, обумовлене необхідністю максимального забезпечення інтересів кредитора, наприклад, у відносинах з боржником, що займає монопольне становище. Як вказував І. А. Покровський, "теоретично найбільш ідеальним засобом було б таке, яке доставляло б кредитору саме те, що становить зміст зобов'язання, і там, де це технічно можливо ... праву немає ніяких підстав відмовлятися від виконання in natura" < 1>.

---

<1> Покровський І. А. Указ. соч. С. 242.

Цей принцип лежить в основі наданої кредитору несправного боржника можливості виконати зобов'язання в натурі (виготовити річ, виконати роботу або отримати послугу) за допомогою третьої особи або навіть самому, але за рахунок свого контрагента (ст. 397 ЦК). З тієї ж причини при невиконанні боржником зобов'язання з передачі кредитору індивідуально-визначеної речі останній вправі вимагати відібрання цієї речі у боржника (ч. 1 ст. 398 ЦК). Обов'язок по відшкодуванню позадоговірної шкоди також може полягати в його відшкодування в натурі (надання речі того ж роду та якості, ремонт пошкодженої речі тощо) (ст. 1082 ЦК).

Разом з тим у багатьох випадках практично неможливо примусити несправного боржника до виконання його зобов'язання в натурі навіть шляхом виконання судового рішення (наприклад, при порушенні ним зобов'язань з поставки товарів, перевезення вантажів, проведення будівельних робіт). Тому за загальним (втім, диспозитивності) правилом закону боржник, виконуючий зобов'язання хоча б і неналежним чином (наприклад, з простроченням або частково), не звільняється від обов'язку його подальшого виконання в натурі, тоді як боржник, зовсім не виконуючий своє зобов'язання, такого обов'язку не несе, але повинен відшкодувати всі завдані цим збитки (пор. п. п. 1 і 2 ст. 396 ЦК), включаючи можливе виконання цього зобов'язання за його рахунок іншою особою. Боржник також звільняється від виконання зобов'язання в натурі, якщо таке виконання внаслідок допущеної їм прострочення втратило інтерес для кредитора або останній погодився отримати за нього відступне (п. 3 ст. 396 ЦК).

Виконання зобов'язання повинно також підкорятися принципам розумності і сумлінності як загальним принципам здійснення цивільних прав і виконання обов'язків (п. 3 ст. 10 ЦК). Відповідно до принципу розумності, наприклад, зобов'язання повинні виконуватися "упродовж розумного строку" (якщо точний термін їх виконання не передбачено і не може бути визначений за умовами конкретного зобов'язання); кредитор має право "за розумну ціну" доручити виконання зобов'язання третій особі за рахунок несправного боржника; кредитор повинен прийняти "розумні заходи" до зменшення збитків, завданих йому несправним боржником, і т.д. На принципі сумлінності, зокрема, засновані імперативні правила виконання підрядних зобов'язань про "економному і обачливому використанні" підрядником матеріалу, наданого замовником (п. 1 ст. 713 ЦК), і про необхідність сприяння замовника підряднику у виконанні роботи (п. 1 ст. 718 ГК) <1>. При виконанні договірних зобов'язань, що виникають в міжнародному комерційному обороті, обов'язковими теж визнаються принципи "сумлінності і чесної ділової практики", а також взаємного співробітництва сторін <2>.

---

<1> Про застосування цих принципів в судово-арбітражній практиці см., Наприклад: Вісник ВАС РФ. 2000. N 3. С. 41; 2002. N 3. С. 11.

<2> Див .: Принципи міжнародних комерційних договорів. С. 18 - 21. Згідно ст. 5.3 названих принципів "кожна сторона повинна співпрацювати з іншою стороною, якщо таке співробітництво можна розумно очікувати в зв'язку з виконанням зобов'язань цієї сторони" (Там же. С. 114).

3. Умови виконання зобов'язань

До умов, що характеризує належне виконання зобов'язання, відносяться вимоги, що пред'являються до суб'єкта і предмета виконання, а також до терміну, місця і способу виконання. Такі умови зазвичай закріплюються диспозитивними нормами закону, що дає можливість його учасникам обрати конкретний варіант виконання зобов'язання, в найбільшою мірою відповідає їх інтересам.

Суб'єктом виконання зобов'язання є боржник. Зазвичай передбачається, що він сам виконує лежить на ньому обов'язок (що є безумовною вимогою в зобов'язаннях особистого характеру). Однак у багатьох зобов'язаннях допускається передоручення виконання, тобто покладання боржником виконання свого зобов'язання на третю особу (яке в залежності від обставин справи може провести виконання як безпосередньо кредитору, так і самого боржника). Як уже зазначалося, боржник в даній ситуації не вибуває з зобов'язання, залишаючись повністю відповідальним перед кредитором за виконання, здійснюване такою третьою особою.

Боржник зобов'язаний провести виконання належного особі - кредитору або уповноваженій ним особі (наприклад, його представнику) - і має право спеціально упевнитися в цьому (ст. 312 ЦК). За вказівкою кредитора допускається переадресування виконання - виконання зобов'язання замість кредитора третій особі. При цьому третя особа не набуває ніяких прав вимоги щодо боржника, що принципово відрізняє дану ситуацію від зобов'язання, заснованого на договорі, заздалегідь укладеному на користь третьої особи (яке в цьому випадку отримує можливість замість кредитора вимагати виконання від боржника). З цієї точки зору свої особливості виконання мають також охарактеризовані вище зобов'язання з множинністю осіб (боржників і (або) кредиторів): часткові, солідарні і субсидіарні.

Предмет виконання повинен бути або точно визначеним, або принаймні визначним (виходячи зі змісту і суті зобов'язання і вказівок закону), інакше виконання відповідного зобов'язання може стати важким або зовсім неможливим. Тому мова повинна йти про передачу речей, визначених індивідуальними або хоча б родовими ознаками, про результати конкретних робіт або надання тієї чи іншої послуги, про сплату певних грошових сум чи утриманні від конкретних дій і т.д. Так, в відплатних зобов'язання, що випливають із договорів, ціна товарів, робіт або послуг зазвичай прямо встановлюється угодою сторін, а при неможливості її визначення виконання оплачується за ціною, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за аналогічні товари, роботи або послуги (ст. 424 ЦК ).

У охарактеризованих раніше альтернативних зобов'язаннях передбачається кілька різних предметів, з яких виконання провадиться лише одним (за загальним правилом - за вибором боржника). У факультативних зобов'язаннях встановлюється один предмет виконання, який, однак, може бути замінений боржником на інший, але також заздалегідь визначений.

У грошових зобов'язаннях виконання допускається тільки в рублях, причому готівка (рублі) оголошені законним платіжним засобом, обов'язковим до прийому всіма кредиторами. Це правило поширюється і на договори, в яких сума виконання визначена в рублях, але еквівалентна певній сумі в іноземній валюті або в умовних грошових одиницях (п. 2 ст. 317 ЦК). Виконання грошових зобов'язань в іноземній валюті на російській території допустимо лише у випадках, в порядку та на умовах, визначених спеціальним законодавством (зокрема, в розрахунках з іноземними контрагентами) <1>.

---

<1> Детальніше див .: інформаційний лист Президії ВАС РФ від 4 листопада 2002 N 70 "Про застосування арбітражними судами статей 140 і 317 Цивільного кодексу Російської Федерації" // Вісник ВАС РФ. 2003. N 1.

Термін виконання зобов'язання може передбачатися у вигляді конкретної дати (дня) або періоду часу, протягом якого воно підлягає виконанню. В останньому випадку виконання може послідувати в будь-який момент в межах цього періоду (п. 1 ст. 314 ЦК). Якщо, наприклад, зобов'язання поставки товарів згідно з договором підлягає виконанню щомісяця протягом року, то постачальник (боржник) має право поставляти окремі партії товарів в будь-який день відповідного місяця. При неможливості точного встановлення терміну виконання зобов'язання підлягає виконанню в розумний строк після його виникнення (п. 2 ст. 314 ЦК). Розумний строк визначається істотою зобов'язання (наприклад, термін зберігання верхнього одягу відвідувачів у гардеробі організації) і звичаями ділового обороту (наприклад, термін доставки вантажу за договором морського перевезення).

Термін виконання зобов'язання може бути також визначений моментом пред'явлення вимоги (зобов'язання з невизначеним строком), наприклад, в деяких договорах зберігання або банківського вкладу. У цьому випадку боржник зобов'язаний виконати такий обов'язок у семиденний строк з моменту пред'явлення кредитором вимоги про його виконання, якщо інше не випливає із законодавства, умов або змісту самого зобов'язання, а також звичаїв ділового обороту (абз. 2 п. 2 ст. 314 ЦК ). Так, банк зобов'язаний видати вклад до запитання на першу вимогу вкладника, а зберігач зобов'язаний повернути прийняту на зберігання річ на першу вимогу поклажодавця (ст. 904 ЦК), тобто негайно, без надання їм такого пільгового терміну. Для боржника за договором позики з невизначеним терміном виконання закон передбачає 30-денний пільговий термін (абз. 2 п. 1 ст. 810 ЦК).

Дострокове виконання боржником свого зобов'язання допустимо в якості загального правила, якщо інше не випливає із законодавства, умов зобов'язання або його істоти. Так, безвідсотковий (безоплатний) позику за загальним правилом може бути повернутий достроково, а позику, надану під відсотки, може бути повернутий достроково лише за згодою позикодавця (п. 2 ст. 810 ЦК), що має інтерес в нарахуванні та отриманні відсотків за позикою. Суті зобов'язання зберігання суперечить дострокове його виконання зберігачем, яке тягне за собою повернення прийнятої речі. Дострокове виконання зобов'язань, пов'язаних із здійсненням підприємницької діяльності, взагалі допустимо тільки при наявності прямої вказівки законодавства або якщо така можливість безпосередньо випливає зі змісту або змісту самого зобов'язання або із звичаїв ділового обороту (ст. 315 ЦК) <1>.

---

<1> В міжнародних комерційних відносинах кредитор за загальним правилом право відмовитися від дострокового виконання (див .: Принципи міжнародних комерційних договорів. С. 132 - 133).

Прострочення у виконанні зобов'язання боржником тягне його відповідальність за виниклі у кредитора збитків, в тому числі і за випадково (без його провини) настала в цей період неможливість виконання, наприклад випадкову загибель або псування підлягає передачі кредитору речі (п. 1 ст. 405 ЦК) . Якщо внаслідок прострочення виконання втратило інтерес для кредитора (наприклад, замовлене їм новорічне оформлення виготовили і доставили 2 січня), він має право відмовитися від прийняття виконання, стягнувши понесені при цьому збитки. У таких випадках прийнято говорити про строго визначених або жорстких термінах (пор. П. 2 ст. 457 ЦК). Кредитор може стягнути з несправного боржника штрафні санкції (неустойку), передбачені законом або договором, відповідно до ст. ст. 394, 395 ЦК.

Кредитор у зобов'язанні також може виявитися в простроченні. Прострочення кредитора (п. 1 ст. 406, п. 2 ст. 408 ЦК) може настати:

- По-перше, в разі його відмови в прийнятті належного виконання;

- По-друге, при недосконалому їм певних дій, без яких боржник не міг виконати свого зобов'язання (наприклад, кредитор не дав передбачених договором вказівок про те, кому і куди необхідно відвантажувати конкретні партії товару);

- По-третє, в разі його відмови видати розписку у виконанні, повернути борговий документ або іншим належним чином засвідчити вироблене виконання.

У перерахованих випадках прийнято говорити про невиконання кредитором лежать на ньому кредиторських обов'язків.

При простроченні кредитора боржник має право вимагати відшкодування завданих йому збитків, а за грошовими зобов'язаннями звільняється від сплати відсотків за час такого прострочення (п. П. 2 і 3 ст. 406 ЦК). У деяких випадках боржник може навіть відмовитися від реального виконання зобов'язання. Наприклад, при ухиленні замовника від прийняття роботи, виконаної підрядником, останній має право після двох попереджень продати результат роботи, а на замовника, крім того, лягає ризик випадкової загибелі виготовленої або обробленої речі (п. П. 6 і 7 ст. 720 ЦК).

Місце виконання зобов'язання визначається законом або договором, а також може витікати із звичаїв ділового обороту або суті зобов'язання. Так, сторони можуть домовитися, що зобов'язання щодо передачі речі виповнюється в місці знаходження продавця або покупця; угоди банку з клієнтами виконуються в місці знаходження банку; театральна постановка або концерт відбуваються в позначеному в квитку місце знаходження театру або консерваторії. У тих випадках, коли місце виконання зобов'язання неможливо визначити, виконання повинно бути вироблено в місці, вказаному законом. Таким місцем згідно ст. 316 ГК визнається:

- Для зобов'язань по передачі нерухомості - місце знаходження нерухомості;

- Для зобов'язань по передачі речей (товарів), що передбачають перевезення, - місце здачі майна перевізнику, а якщо такі зобов'язання виникли в сфері підприємницької діяльності - відоме кредитору місце виготовлення або зберігання майна (бо витрати з подальшої передачі майна перевізнику повинні узгоджуватися сторонами);

- Для грошових зобов'язань - місце знаходження (або проживання) кредитора;

- Для всіх інших зобов'язань - місце знаходження (або проживання) боржника.

Спосіб виконання зобов'язання також повинен бути належним, тобто відповідним вимогам законодавства, угодою сторін, змістом або суті зобов'язання або звичаїв обороту.

Так, виконання зобов'язання частинами передбачається неналежним, якщо інше не допускається перерахованими вище правилами (ст. 311 ЦК). Тому, наприклад, оплата поставлених товарів не повинна здійснюватися частинами (в розстрочку), якщо інше прямо не передбачено угодою сторін, тоді як самі товари за договором поставки зазвичай поставляються окремими партіями в узгоджені періоди (щомісяця, щокварталу і т.д.). Часткове виконання грошового зобов'язання за відсутності спеціальної угоди сторін зараховується насамперед у погашення витрат кредитора на його отримання (наприклад, банківських витрат) і належних кредитору відсотків і лише в частині, що залишилася - в погашення основної суми боргу (ст. 319 ЦК). Боржник при цьому залишається зобов'язаним до виплати не тільки суми, що залишилася основного боргу, а й санкцій за прострочення у виконанні.

Взаємні (двосторонні) зобов'язання нерідко припускають, що виконання обов'язку однією із сторін неможливо до здійснення виконання іншою стороною. Наприклад, продавець зобов'язується передати покупцеві товар тільки після його попередньої (часткової або повної) оплати. Такі ситуації називаються зустрічним виконанням зобов'язань і повинні бути прямо передбачені угодою сторін (п. 1 ст. 328 ЦК), тобто можуть виникнути тільки при виконанні договірних зобов'язань. Якщо зобов'язана сторона не виконує зустрічне зобов'язання, її контрагент право за своїм вибором або призупинити виконання свого зобов'язання, або взагалі відмовитися від його виконання і вимагати відшкодування збитків. Якщо ж таке зобов'язання виконано лише частково, то і зустрічне виконання може бути припинено (або в ньому може бути відмовлено) в частині, що відповідає ненадання зустрічному виконання.

Зобов'язання по передачі грошей або цінних паперів може бути виконано боржником шляхом внесення цього майна в депозит нотаріуса або суду (ст. 327 ЦК). Такий спосіб виконання допускається за відсутності кредитора або його ухиленні від прийняття виконання, невизначеності кредитора в конкретному зобов'язанні або його недієздатності. Внесення грошей або цінних паперів у депозит визнається належним виконанням, який припиняє відповідне зобов'язання. На депозитарію (нотаріуса або суду) покладається обов'язок сповістити кредитора про прийняте виконанні.

§ 2. Припинення зобов'язань

1. Поняття і підстави припинення зобов'язань

Зобов'язальні правовідносини, на відміну від речових, за самою своєю природою не можуть бути безстроковими. У їх існування неодмінно настає такий момент, коли вони припиняються, тобто погашаються складають зміст зобов'язання права і обов'язки.

Такий результат настає в силу дії правоприпиняючі юридичних фактів, що становлять підстави (способи) припинення зобов'язань. Одні з них погашають зобов'язання з волі його учасників, задовольняючи у своїй майновий інтерес кредитора і тим самим досягаючи основної мети зобов'язання. До них відносяться:

- Належне виконання;

- Відступне;

- Залік зустрічної вимоги;

- Новація;

- Прощення боргу.

Зазначені способи за своєю юридичною природою є угодами.

Інші підстави не відносяться до угод і припиняють зобов'язання незалежно від досягнення його мети. такі:

- Збіг боржника і кредитора в одній особі;

- Неможливість виконання;

- Прийняття спеціального акту державного органу;

- Смерть громадянина (боржника або кредитора), який брав участь в зобов'язанні особистого характеру;

- Ліквідація юридичної особи.

Перераховані юридичні факти складають систему підстав (способів) припинення зобов'язань. Однак їх перелік не є вичерпним, оскільки інші закони, інші правові акти або угоди сторін можуть передбачити й інші випадки припинення зобов'язань. Наприклад, договірні зобов'язання припиняються у разі розірвання договору за угодою сторін або на вимогу однієї з них, зокрема, при істотному порушенні договору другою стороною (ст. 450 ЦК). У випадках, прямо передбачених законом і договором, як зазначалося раніше, допускається одностороння відмова від виконання деяких договірних зобов'язань, також тягне їх припинення.

Конкретне зобов'язання може припинятися як повністю, так і частково.

2. Припинення зобов'язань угодою

Припиняють зобов'язання угоди можуть бути як односторонніми (належне виконання, залік зустрічної вимоги), так і двосторонніми (відступне, новація і прощення боргу). Головним і найбільш поширеним способом припинення зобов'язань є їх належне виконання (п. 1 ст. 408 ЦК), про умови якого говорилося раніше.

Залік взаємних вимог як спосіб припинення зобов'язання вимагає дотримання деяких умов (ст. 410 ЦК).

По-перше, що виставляються до заліку вимоги повинні бути зустрічними, що пред'являються один до одного одними і тими ж особами, кожне з яких в одному зобов'язанні виступає кредитором, а в іншому - боржником <1>. По-друге, дані вимоги повинні бути однорідними, тобто такими, предметом яких є однакове майно, визначене родовими ознаками. Найчастіше залік використовується для припинення зустрічних грошових зобов'язань. Наприклад, один громадянин дав іншому в борг деяку грошову суму, а потім купив у нього ж певну річ. У цьому випадку він може зарахувати в рахунок покупної ціни суму позики, проте за умови, що термін повернення позики настав. Тому третя необхідна для заліку умова - наступ терміну виконання за зустрічними зобов'язаннями, які повинні "дозріти" для виконання. В іншому випадку залік неможливий. Зарахуванню підлягають також зобов'язання з невизначеним терміном і зобов'язання, за якими допускається дострокове виконання.



 Цивільне право: У 4 т. Том 3: Зобов'язальне право: Підручник. 3-е видання, перероблене і доповнене. Під ред. Е. А. Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008 4 сторінка |  Цивільне право: У 4 т. Том 3: Зобов'язальне право: Підручник. 3-е видання, перероблене і доповнене. Під ред. Е. А. Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008 6 сторінка

 Цивільне право: У 4 т. Том 3: Зобов'язальне право: Підручник. 3-е видання, перероблене і доповнене. Під ред. Е. А. Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008 1 сторінка |  Цивільне право: У 4 т. Том 3: Зобов'язальне право: Підручник. 3-е видання, перероблене і доповнене. Під ред. Е. А. Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008 2 сторінка |  Цивільне право: У 4 т. Том 3: Зобов'язальне право: Підручник. 3-е видання, перероблене і доповнене. Під ред. Е. А. Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008 3 сторінка |  Цивільне право: У 4 т. Том 3: Зобов'язальне право: Підручник. 3-е видання, перероблене і доповнене. Під ред. Е. А. Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008 7 сторінка |  Цивільне право: У 4 т. Том 3: Зобов'язальне право: Підручник. 3-е видання, перероблене і доповнене. Під ред. Е. А. Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008 8 сторінка |  Цивільне право: У 4 т. Том 3: Зобов'язальне право: Підручник. 3-е видання, перероблене і доповнене. Під ред. Е. А. Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008 9 сторінка |  Цивільне право: У 4 т. Том 3: Зобов'язальне право: Підручник. 3-е видання, перероблене і доповнене. Під ред. Е. А. Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008 10 сторінка |  Цивільне право: У 4 т. Том 3: Зобов'язальне право: Підручник. 3-е видання, перероблене і доповнене. Під ред. Е. А. Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008 11 сторінка |  Цивільне право: У 4 т. Том 3: Зобов'язальне право: Підручник. 3-е видання, перероблене і доповнене. Під ред. Е. А. Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008 12 сторінка |  Цивільне право: У 4 т. Том 3: Зобов'язальне право: Підручник. 3-е видання, перероблене і доповнене. Під ред. Е. А. Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008 13 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати