Головна

III. Від жовтневого страйку до відпливу революції 10 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

"Звільнення" ставило в вищу собі заслугу свою терпимість по відношенню до революціонерів. "Полярна Зірка" кожною статтею, якщо не кожною літерою відкрито бореться з усім, що пов'язане з революцією. В "Звільнення" м Струве захищав революціонерів від нападів покійного Евреинова і кн. Е. Трубецького; він виступав проти ліберальних скарг на анархію справа і анархію зліва; - В "Полярної Зірці" він з самого початку заявляє себе затятим ворогом насильства, виходить воно "від влади або від анархії" (N I, "Від редакції").

За цим поворотом фронту ховається зміна політичних відносин.

В першу епоху революції і ліберали терпіли її. Вони ясно бачили, що революційний рух, незважаючи на свою молоду хаотичність і стихійність, розхитує абсолютизм і штовхає його на шлях конституційної угоди з пануючими класами. Вони тримали руки напоготові, ставилися до революціонерів дружелюбно, критикували їх м'яко і обережно. Тепер, коли умови конституційної угоди вже написані, і, здавалося б, залишається лише виконати їх, подальша робота революції явно підкопується під саму можливість угоди земського більшості і меншості з владою. Революція свідомо ставить собі набагато більші цілі і тим відновляє проти себе лібералізм.

Всупереч софістичному протиставлення революції - "революцій", м Струве набагато "терпиміше" ставився до революції в перший її період, коли вона представляла найбільш анархічну картину розрізнених, неоформлених, стихійних "революцій" (київська страйк 1902 р * 286, липневі дні 1903 м на півдні, 9 січня, терористичні акти), бо такі спалахи не могли претендувати на самостійну творчу роль; вони лише знесилювали і компрометували абсолютизм, підштовхуючи його в обійми земцев.

Саме тому, що розрізнені руху з кожним разом все більше перетворюються в організовану революцію, керовану зсередини; саме тому, що ця усвідомлює себе революція вже не хоче бути простим тараном на службі конституційно-буржуазних планів, а загрожує цим планам загибеллю, - саме тому р Струве проявляє стільки озлоблення, так рве і метає проти революції. Чим ясніше він бачить себе висить в повітрі, тим більше винна революція.

III. "Полярна Зірка" перед судом революції

So klein du bist, so gross bist du Fantast - фантазер-то ти великий, та фантазія твоя маленька.

(Зі старої статті р Струве)

Ми бачили революцію перед судом ідеалістичного лібералізму. Тепер подивимося, які ж відповіді дає лібералізм на питання революції.

Що робити? Де вихід?

Правда, м Нечаєв, "відомий юрист", вже довів в "Полярної Зірці" "чисто діловим чином і досить тонко", по атестації Струве, що маніфест 17 жовтня є акт конституційний. Після цього, безсумнівно, всім повинно стати ясно, що арешт 100.000 чоловік, кілька тисяч вбивств, понад сто міст і місцевостей, кинутих в пекло всіляких видів охорони, - що все це не правомірні прояви ще існуючого самодержавного ладу, але протизаконні порушення вже існуючої конституції . Але це чомусь мало заспокоює. "Новости" прямо кричать: "Геть від такої свободи!". "Не треба нам такої" конституції "! Міцна заднім розумом" Русь "переконалася на" історії наших днів ", що якщо кошти, обрані революційними партіями, були невірні, то" оцінка стану і урядових наших діячів була вірна "(N від 28 січня ). Але які ж ці справжні вірні кошти? Де вихід з конституційної дубасовщіни?

У ліберальних політиків відповіді немає. "Новини" відверто висловлюють безсилу розгубленість лібералізму. "Яка робота, яка Дума, - пише ця газета, - може бути при таких умовах ... Як можна йти з таким урядом!".

Венеціанець Манін * 287 добре сказав в 48 р що "нація ніколи не має права миритися зі своїм нещастям". Вихід повинен бути знайдений. У ліберальної думки його немає. Вона розгублена, ухиляється від відповіді або відверто зізнається у своїй політичній прострації.

Що ж говорить р Струве? Г. Струве робить гримасу мудрості і прикидається, що знає порятунок.

"Країна повинна, - пише він, - своїми виборчими бюлетенями стерти главу (бюрократичного) змія" (N 4, стор. 287). "Державна Дума, за законами 6 Серпня. - 17 Жовтня." Зніме "бюрократію з легкістю, яка поб'є" (N 6, стор. 381).

Всіх, крім м Струве, який це знає наперед.

Вся задача в тому, щоб революція не порушувала "порядку" і чекала скликання Державної Думи. Ми вже намагалися раніше з'ясувати, що тактика заспокоєння є верх утопізму: бо хто і як утримає маси, якщо їх надовго не здатний стримати і абсолютизм? Ми не будемо говорити зараз і про те, що така тактика ворожа інтересам народних мас: для них набагато вигідніше поставити буржуазну Думу віч-на-віч з скоїв змінами, ніж, склавши руки, чекати її пришестя. Пройдемо повз всіх цих міркувань і припустимо, що програма "Полярної Зірки" виконана. Робітники і селяни мовчать і заучують невідомі їм імена ліберальних кандидатів. Припустимо навіть, що при такому повному заспокоєнні вибори будуть проведені. Хоча, повинні зізнатися, ми не можемо зрозуміти, навіщо тоді уряду вибори? Історія останнього року показала, що саме революційні "заворушення", "дезорганізація", "анархія" штовхають абсолютизм на шлях конституційної угоди з буржуазією. Але припустимо, що під впливом чого завгодно: уроків минулого, умовлянь нових земських депутацій, нарешті, чарівною пропаганди "Полярної Зірки", самодержавство (воно все-таки існує!) Скличе Державну Думу.

Крайні партії не заважають; "Революції" припинилися. Дума вже в Таврійському палаці, вже вислухана тронна промова, вже обраний голова. З чого почне свою діяльність Дума? Що, якщо скликана без "революцій", але під пресом дубасовщіни, Державна Дума почне з того, що асигнує необхідні кошти, дасть свій підпис під новими позиками, словом, складе національний хор при Вітте? У самій "Полярної Зірці" чуються побоювання з боку деяких співробітників щодо політичного складу майбутньої Думи. Як бути з тими порядками, які вона засадить гучковскій парламент? Що робити проти союзу бюрократії з набраними нею в Думу молодцями-правопорядцамі? Які засоби запропонує тоді р Струве?

Г. Струве скаже, що така Дума неможлива, що "національне сумління" або "дух нації" підпорядкує собі склад і настрій Думи. Ми знайшли, здається, досить щасливу формулу в стилі тієї піднятою фразеології, яка становить помісь з Герцена і "Російських Ведомостей". Ми могли б відповісти, що це - недозволене оптимізм, що у серйозного політика має бути відповідь на найгірший випадок. Але ми знову підемо назустріч м Струве і припустимо, що в парламенті складеться конституційно-демократичну більшість. Нічого кращого р Струве не може вимагати.

Ми думаємо, що така Дума з самого початку повинна буде: 1) дати відставку Вітте, Дурново і К °, 2) закликати до влади Петрункевича, Мілюкова і Струве, 3) організувати вибори Установчих Зборів на основі загального, рівного, прямого і таємного виборчого права, 4) замінити в провінції флігель-ад'ютантів конституційними чиновниками, 5) нарядити наслідок над злочинами відставлених міністрів і їхніх агентів, та ін. та ін.

Ми, зрозуміло, не малюємо нашої програми. Ми тільки називаємо ті найпростіші і найперші акти, які повинна буде здійснити конституційно-демократична Дума, якщо вона збереже - що передбачається - повага до тих зобов'язань, які дає країні під час виборів. Якщо вона цього не зробить, а почне впорядковувати господарство через уряд Вітте-Дурново-Дубасов-Мін * 288, тоді ми отримаємо перший вже відзначений випадок з усіма наслідками, що випливають з нього тактичними питаннями.

Вважаємо за потрібне зробити застереження, що ми аніскільки не сумніваємося - на підставі загальних міркувань і прикладів історії - в тому, що ліберальна Дума, побачивши себе обмеженою, готова буде примиритися з графом Вітте і відмовитися ( "тимчасово"!) Від загального виборчого права. Але біда в тому, що і в цьому випадку конфлікт буде все-таки неминучий. Є питання, про який примирення неминуче розіб'ється, якщо тільки Дума не буде простим сбродом ставлеників бюрократії: це питання про державний гаманці, головне джерело всіх конституційних конфліктів, тим більше у нас, при нашому розстроєному господарстві, при наших жахливих державних боргах, непомірному бюджеті і його жахливому розподілі. Ліберальна буржуазія готова буде багато поступитися по частині свобод, хоча вони, на думку її ідеологів, мають абсолютну цінність. Але коли мова піде про бюджет, тут вона "готова торгуватися і про восьмий частинці волоска". Привчити ж монархію до парламентарної бюджетної практиці зовсім не так легко. Наші традиції на цей рахунок дуже міцні. Вони анітрохи не змінилися з часів Грозного Царя, який ні за що не хотів зрозуміти вигод польської системи вотирование бюджету:

"На сеймі їхньому королю в посібнику

Відмовлено! Достойно, право, сміху!

Свої ж люди своєму владиці

Так грошей не дають! "

На що блазень непогано зауважує:

"У нас не так!

Знадобилося що - хап, хап! - І є! "* 289,

Ось на грунті цього дуже добре відомого пану Вітте принципу: "хап, хап! - І є!", Конфлікт абсолютно неминучий. Конституційна історія Росії з нього саме і почнеться.

Але р Струве оцінює свою партію вище, ніж ми *. Приймемо його оцінку. Припустимо, що Дума почне з того, з чого слід почати: звільнить міністерство. А міністерство відповість так, як йому слід відповісти: не захоче вийти у відставку. Ми дуже боїмося, що р Струве вигукне: міністерство впаде під гнітом громадського обурення! На це можна лише відповісти базаровской фразою: "Друг мій, Аркадій Миколайович, будь ласка, не говори красиво!" * 290. Хіба цього обурення мало тепер? Уряд, яке пройшло через дубасовщіну, не падає ні від вотуму Думи, ні від громадського обурення. У нього є на обурення нації два коротких відповіді: перша відповідь - наплювати! другий відповідь - пли!

/ * Ми помилилися. В N 9 "Полярної Зірки" м Струве, прикрашало дві резолюції к.-д., з яких одна відкидає, а інша як би визнає "органічну роботу" в Думі, говорить проти лівого крила своєї партії: "що таке є органічна робота - я ніколи не розумів ", і на підставі цього свого нерозуміння хоче зберегти за Думою право бути представником націю. Ми, звичайно, не будемо шукати формальних ознак "органічної праці". Але хто не хоче займатися софістикою, той визнає, що к.-д., висловившись проти "органічної праці", тим самим взяли на себе зобов'язання:

1) Якщо більшість Думи буде проти скликання всенародного Установчих Зборів - виступити зі складу Думи і здати свої повноваження виборцям;

2) якщо більшість буде з к.-д. - Відставити нинішнє міністерство, декретувати скликання Установчих Зборів, призначити для цього найближчий термін і організувати вибори.

Г. Струве скаже: доктринерства! А якщо корона не погодиться?

- Саме так! Про це-то ми і говоримо! /

Звичайно, нація зможе підтримати вотум Думи своїм одностайним співчуттям; звідусіль ідуть телеграми, адреси, депутації. Г. Вітте каже: наплювати! У деяких місцях, і перш за все в столиці, радикальніші елементи ( "крайніх" немає!) Намагаються влаштувати мирну вуличну маніфестацію протесту. Г. Дурново готується сказати "пли". Вулиці негайно покриваються військами, на перехрестях встановлюються кулемети, в столиці вводиться (вірніше: залишається) військовий стан. "Патронів не шкодувати!" Ми все це знаємо, ми через це пройшли. Стривожена Державна Дума закликає столицю до спокою.

Що робить уряд? Щоб позбавити Думу від моральної підтримки, а себе від обридлих протестів Думи, воно заявляє, що з огляду на збудженого стану умів Дума не може відчувати себе в столиці в такому спокої, яке потрібно серйозністю її занять; тому їй пропонується в такий-то термін перенести свої заняття в Новгород, тиху колиска російської держави. Що в цьому випадку зробить Державна Дума? Струве як би передбачає таке питання і говорить: "... Дума в грізному спокої протиставить себе бюрократії" (N 6, стор. 381). "Друг мій, Аркадій Миколайович" ... "Грізне спокій" чудова річ, якщо тільки воно не схоже на театральну позу, що прикриває розгублене безсилля. Насправді у Думи не буде ніякого виходу. Якщо вона не захоче закликати населення до "безумствам" (а вона не захоче), їй доведеться відкрито визнати, що у неї немає сил, які вона могла б протиставити семеновцями, що вона складає з себе будь-яку відповідальність за політику уряду і поспішає розпустити себе, щоб через два дні не бути розпущеною в Новгороді військовою силою.

Що ж виявляється? Виявляється, що ми повертаємося назад. Думи немає. "Революцій" немає. Як завгодно, це буде більше нагадувати Росію Олександра III, ніж конституційну Росію. А далі? Знову земський з'їзд? Але земський з'їзд після Державної Думи, це - дрібниці. Нашої апеляцією до грізного спокою Думи ми не дозволили питання, але лише відсунули його дозвіл. Нація, звичайно, не примириться зі своїм нещастям. Вона піде далі тим самим шляхом, на якому ми її залишили на порозі цього міркування - шляхом революційної боротьби, яка в свої успіхи і невдачі організовує народну масу, єдиний оплот демократії. Тактика, яку ми подумки розвинули, зупинила нас, кажучи словами того ж Маніна, на "полуреволюціі, яка потребує іншої, щоб її доповнити".

Німецька приказка вчить, що найдешевші товари суть разом з тим і найдорожчі. Так само і в політиці. Найдешевші ліберальні рецепти зрештою найдорожче обходяться народу.

Може бути, нам скажуть, що та перспектива, яку ми вище представили, невероподобна, неисторична. Ми б дуже хотіли, щоб пан Струве вказав нам іншу перспективу, т.-е. розповів нам більш докладно, як він збирається "знімати" бюрократію.

Ми, з свого боку, спробуємо послатися на історію: не ми ж перші, нарешті, "знімаємо" бюрократію.

Всі знають, що Etats Generaux (Генеральні Штати) * 291 були організовані ще на більш архаїчних засадах, ніж наша Державна Дума, і знають, що збори станів перетворилося в Національні Збори, які "зняло" бюрократію і скликало Законодавчі Збори; що це останнє "зняло" короля і скликало Конвент, а Конвент "зняв" голову короля.

Але як сталося перетворення станів в могутнє Національні Збори? * 292 Перший конфлікт з короною стався з питання про спосіб голосування: поголовно чи посословно. У цьому питанні король поступився третьому родоводу. Але ця поступка тільки відсунула конфлікт. Щоб не здавалося, що ми підганяємо розповідь під політичну мораль, ми викладемо хід подальших подій текстуально по Олару * 293.

"Роблячи вигляд, що поступається, король велів присунути з меж війська. Депутати поспішили діяти, як члени Установчих Зборів. На їхню думку, вони отримали від своїх довірителів владний мандат не погоджуватися ні на яку субсидію раніше встановлення конституції ... Двір, з своєю боку, поспішав з приготуваннями до державного перевороту, який мав на меті розпущення Національних Зборів. Армія чужоземних найманців, з численною артилерією, блокує Збори (засідали в Версалі) і перериває його повідомлення з Парижем. Збори вимагає у короля видалення військ (8 і 9 липня). король гордовито відмовляє в цьому (11 липня), пропонує іронічно Зборам перевести його в Нуайон або Суассон; нарешті, скидає маску, видаляє Неккера * 294 і становить міністерство державного перевороту. Збори прекрасно тримає себе, оголошує, що віддалені міністри несуть із собою його повагу і його жаль, що "міністри", а також всі цивільні і військові агенти влади відповідальні за всі акти, що порушують права нації і декрети цього Зборів, робить особисто відповідальними нових міністрів і радників короля, "до якого б звання і стану вони не належали" , декретує, що воно наполягає на своїх постановах від 17, 20 і 23 червня, і знову вимагає видалення військ ".

"Війна оголошена. З одного боку стоїть король, який спирається на свої привілеї, з іншого - Національні Збори, що представляє собою націю. У цій боротьбі між силою і правом або, якщо хочете, між минулим і сьогоденням, політикою status quo і політикою еволюції, справа права здавалося заздалегідь програною. Варто було тільки рушити ці полки чужоземних найманців, ув'язнити вождів Зборів, а інших розіслати по їх провінціям. Яке опір могли б надати депутати? Римські пози, історичні фрази не відхилена б багнетів. Без сумніву, розпущення Зборів не зустріла б схвалення з боку Франції, а це схвалення було необхідно королівської влади, щоб отримати гроші, яких вона не мала і без яких не могла обійтися, а без сумніву, король був би змушений потім запросити інші генеральні штати, але все ж старий порядок продовжував би поки існувати, і революція була б відстрочена. щоб Національні Збори вийшло з цього небезпечного становища, необхідно було свого роду чудо: необхідно було, щоб у нього виявилася своя армія, яку воно могло б протиставити армії короля. Відомо, що таке чудо дійсно відбулося в вигляді мимовільного втручання Парижа ... Париж повстав, як одна людина, озброївся, опанував Бастилією, організувався в справжній укріплений табір, склав інсуррекціонную комуну, і король був переможений; йому довелося скоритися, якщо не щиро, то в усякому разі цілком; державний переворот не вдався. Вся французька історія змінилася внаслідок цього втручання Парижа, за яким послідувала вся Франція. Я не буду розповідати тут, - продовжує Олар, - ту муніципальну революцію, яку викликало взяття Бастилії у Франції, в липні і серпні 1879 р спочатку в містах, а потім і в селах. Я зауважу тільки, що це був капітальний факт серед всіх інших, які підготували торжество демократії і проголошення республіки у Франції ".

"Положення змінилося. Замість Зборів, блокованого армиею найманців, стало Збори, що захищається декількома мільйонами озброєних французів. Вчора воно говорило сумним тоном ображеної гідності і було одушевлено свого роду мужністю відчаю; сьогодні воно говорить і діє, як верховний повелитель" ... ( " політична історія французької революції ", рос. пер., стор. 44, 45, 46 і 47).

Розігнати Національні Збори не значило б, звичайно, знищити революцію; це означало б тільки відстрочити її. Вона б неминуче прийшла в кінці кінців до перемоги. Гарантії цього були в "громадській думці", за яким стояли непереборні класові інтереси. Але громадська думка для своєї перемоги потребує відомий момент в організованій силі, у збройній руці, точно так же, як сучасне "правосвідомість" не задовольняється власним внутрішнім спогляданням, але вимагає поліції, жандармерії і військової сили. Якщо громадська думка безпосередньо здатне здійснювати державні перевороти, тоді незрозуміло, навіщо велася боротьба зі слов'янофілами, які саме хотіли правити країною однією силою думки. Між думкою і владою стоїть сила. Звичайні ліберальні посилання на вирішальну роль громадської думки або занадто багато значать або нічого не значать. Поза всяким сумнівом, що революції підготовляється довгим процесом, в результаті якого створюється революційний громадську думку. Але коли необхідні попередні умови є в наявності, громадська думка повинна знайти практичний спосіб вирвати владу з рук того уряду, якого воно вже не визнає: громадська думка повинна показати, що воно не безтілесно, що у нього є мускулатура. Кажуть, що під Седаном * 295 переміг прусський народний учитель, а під Мукденом - японська конституція. І в тому і в іншому твердженні є деяка частка правди. Але якщо б у солдатів конституційної Японії не було прекрасного спорядження і озброєння, а у їх полководців - плану кампанії, перемогти могла б навіть і російська армія.

В революціях 48 м - в Австрії, Пруссії, Італії - ми бачимо дію тих же чинників, але в інших комбінаціях.

У Берліні після переможної для народу вуличної боротьби організувалася міліція, війська були видалені королем з міста. До влади був покликаний ліберал Кампгаузена * 296, який перетворив Установчі Збори в палату угоди, заздалегідь поставивши її рішення в залежність від згоди короля. Камарилья між тим діяльно готувала державний переворот. Міністерства з призначенням корони швидко змінювали один одного в чудовій послідовності. Чим опозиційних ставало настрій палати, тим більше реакційних міністрів призначав король. Кампгаузена і за ним Ганземана * 296 були ліберальні бюргери; третім прем'єром був "чесний" генерал Пфуль * 297, четвертим - граф Бранденбург * 298, тупий придворний реакціонер в стилі р Дурново. Бранденбург запропонував зборам, в інтересах спокою, переїхати в місто Бранденбург. Збори спершу не погодилося, але йому не давали збиратися, і воно переїхало. Через кілька днів його розпустили. Воно декретувало "пасивний опір", щось на зразок "грізного спокою" м Струве. Але це нічого не допомогло. Скликали нову палату, теж опозиційну і теж розпустили. Нарешті, був символічні потворний виборчий закон, який існує в Пруссії і по сей день. Перемоги "громадської думки", як бачимо, не так прості і не так забезпечені. Ті ж моменти виступають в історії Австрії. Загальнонаціональний парламент у Франкфурті війська розігнали, як нелегальну сходку школярів.

Яке, справді, жалюгідне уявлення про революцію - ніби зміст її полягає в тому, що з різних місць з'їжджаються 400 осіб, "знімають" бюрократію і організовують новий державний лад. Таких революцій історія ще не бачила. Революційний парламент діє успішно в тій мірі, в якій населення на місцях здійснює "захватним шляхом" нове громадянське пристрій і тим фактично змінює співвідношення сил. Ця тактика революцій, майже інстинктивна, так само стара, як класова природа суспільства. Флобер * 299, описуючи у своєму романі "Саламбо" повстання провінцій проти Карфагена * 300, не забуває коротко, але мальовничо уявити, як громадяни, "не чекаючи подальшого ходу подій, передушили в лазнях правителів і чиновників республіки, витягли з печер заіржавіле зброю, перекували сошники на мечі ". Це було дуже давно. У ті часи кулеметів ще не було, а сановники без козаків ходили в громадські лазні.

Мимовільне втручання Парижа і муніципальні перевороти в усій Франції створили грунт для реформаторських робіт Національних Зборів. Аграрна революція точно так же підготувала законодавчу скасування феодальних відносин.

"... Вирішилося б Збори, - запитує Олар - захотіло б воно стерти з лиця землі старий порядок?" - І відповідає: "Це суперечило поглядам філософів, які все висловлювалися проти радикальної революції.

"Воно навіть думало вжити заходів для придушення часткових повстань, які, як доносили йому, спалахували там і сям; коли дізналася потім, що ці повстання виявилися всюди переможними, і що феодальний лад був скинутий.

"Тоді це подих ентузіазму і обурення, що вийшло з Парижа і підняло всю Францію, підняло в свою чергу і Збори. У ніч 4 серпня 1789 р санкціонуючи доконаний факт, воно проголосило скасування феодального порядку" (там же стор. 47).

Найбільша реформа була, таким чином, фактично проведена захватним шляхом. Політики "Полярної Зірки" вважають такий метод неприпустимим. "Захватний право, - волає р Кауфман, є грабіж". Він думає, що злякає революцію або осоромить її, якщо підшукає для її методів ім'я в укладенні про покарання.

Варто озирнутися на пройдений нашою революцією короткий шлях, щоб побачити, що все, чим ми користувалися, хоча б тимчасово, по частині свобод, і залишками чого користуємося зараз - свобода слова, зборів, союзів - здійснювалося не інакше, як захватним шляхом. Уряд абсолютно так само, як і м Кауфман, знаходило для цих дій кримінальну кваліфікацію. Але нікого не бентежив ганьба криміналу, навпаки, цей "грабіж" публічних прав здавався і здається всієї нації громадянським обов'язком. Але мірило абсолютно змінюється, коли селяни, не чекаючи Державної Думи, починають ліквідувати ті кабально-кріпосницькі відносини, в яких їх тримають поміщики, спираючись на своє спадкове володіння землею, значна частина якої, до того ж, насильно викинута з живого тіла селянських господарств при проведенні так званої визвольної реформи - не захватним, але строго "легальним" шляхом. Можна ще оскаржувати політичну доцільність тих методів фактичної ліквідації кріпацтва, якими користуються селяни, - але просто волати: грабіж! значить лише виявляти повну убогість ліберальної думки, наскрізь просякнутої духом поліцейщини.

Безсилля відверте, яке не шукає виходу, або безсилля лицемірне, яке пнеться, щоб явити вид "грізного спокою" - ось чим виявляється лібералізм перед судом революції.

"Новости" прямо говорять: "нікуди йти! Нічого не видно, ніяка Дума неможлива!" "Русь" говорить про невірних методах "страйкарів", забуваючи, що до грудневих подій вона сама пропонувала організувати загальний рада депутатів, в розпорядженні якого була б ... загроза страйком. Але якщо "не допомогла" страйк, то ще менше могла б допомогти загроза страйком, "Полярна Зірка" говорить, що потрібні спокій і порядок, щоб дати зібратися Думі. А далі? А далі: якщо вони хочуть стріляти, "то необхідно змусити їх стріляти по Таврійському Палацу. В такому випадку все буде ясно" (N 6, стор. 382). Наче й так не все вже ясно! .. По Таврійському Палацу стріляти ні до чого: просто семеновці займуть зал засідань, і барабанний бій завадить навіть стенографії записати чудові протести в ім'я верховних прав нації.

Відмовляючись від революційних методів, лібералізм розтинає собі живіт у порога свого ворога. Тактика, яку він нав'язує нації, це - харакірі.

IV. Інтелігенція і революція

Минуло більше року, як ми безсумнівно вступили в революцію. За цей час гасла незмінно пересувалися справа наліво. Буржуазна опозиція підбирала гасла, покинуті революцією. Загальне виборче право від пролетаріату через інтелігенцію всіх відтінків перейшло до лівого крила земцев. Але це пересування не є безмежним. Можна сказати, що для будь-якої з груп, що входять в суспільне ціле, є своя межа, який у своїй основі визначається її класової природою, а в своїх коливаннях - політичною кон'юнктурою.

З відомого моменту процес ускладнюється: у міру того, як революція пересуває свої гасла вліво, праворуч відколюються від неї, шар за шаром, імущі класи; і в той же час ходом подальшого розвитку революції піднімаються з суспільних низів самі загнані і зацьковані соціальні групи, залучаються до загального потік, розширюючи цим його русло, і несуться вперед. Революція розширюється внизу і звужується нагорі. Таким чином, поступально демократизируя свої гасла, революція разом з тим демократизується за своїм соціальним складом.

Відколювання справа звичайно бувають приурочені до послідовним поступок правлячої реакції. До перших заяв про народне представництво на стороні уряду стояв тільки "Союз російських людей", організація відкрито-реакційна. Після маніфесту 6 серпня складається партія правового порядку, після маніфесту 17 жовтня - Союз 17 жовтня з правопорядцамі на правому фланзі.

Таким чином, в боротьбі з революцією допомогою поступок і репресій уряд втрачає будь-яку підтримку і набуває нових активних ворогів в низах - в міщанстві, селянство, армії, навіть у вуличних покидьків; але, з іншого боку, воно втрачає "активних" ворогів і навіть набуває друзів в нових консервативних і антиреволюційних формаціях вчора ще опозиційної буржуазії. Все це відбувається на наших очах.



 III. Від жовтневого страйку до відпливу революції 9 сторінка |  III. Від жовтневого страйку до відпливу революції 11 сторінка

 Навколо Булигінської Думи * 142 9 сторінка |  Навколо Булигінської Думи * 142 10 сторінка |  III. Від жовтневого страйку до відпливу революції 1 сторінка |  III. Від жовтневого страйку до відпливу революції 2 сторінка |  III. Від жовтневого страйку до відпливу революції 3 сторінка |  III. Від жовтневого страйку до відпливу революції 4 сторінка |  III. Від жовтневого страйку до відпливу революції 5 сторінка |  III. Від жовтневого страйку до відпливу революції 6 сторінка |  III. Від жовтневого страйку до відпливу революції 7 сторінка |  III. Від жовтневого страйку до відпливу революції 8 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати