Головна

II. Між дев'ятим січня і жовтневої страйком 2 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

Через всі ці петиції, записки і резолюції, поряд з турботою про розширення внутрішнього ринку і розвитку продуктивних сил, проходить ще більш безпосередня і гостра турбота про "заспокоєнні" селянських і робітничих мас. Капітал розчарувався в заходи поліцейської репресії, яка одним кінцем б'є робочого по живому тілу, а іншим - промисловця по кишені. Капітал прийшов до висновку, що "мирний" хід промислового розвитку вимагає ліберального режиму.

Пролетаріату довелося пролити ріки крові, перш ніж господарі і керівники промисловості зрозуміли, що для подальшого розвитку їх економічної могутності необхідні конституційні установи. 9 січня - як і вся січнева страйк взагалі - стало поворотним моментом у розвитку капіталістичного свідомості. Тільки після Кривавого Воскресіння "сотні мільйонів рублів" заговорили голосом ліберальної опозиції.

Голос цей, однак, не звучить ні рішучістю, ні визначеністю, - принаймні, оскільки мова йде про основні конституційних вимогах.

"Існуюче законодавство і спосіб його розробки, - кажуть обидві цитовані січневі записки, - не відповідають потребам населення, зокрема і російської промисловості; необхідно в виробленні законодавчих норм участь (!) Представників всіх класів населення, в тому числі робітників і промисловців. Участь тих ж представників необхідно і в обговоренні (!) бюджету, бо останній є могутнім двигуном в руках держави при вирішенні промислових питань країни ".

Промовиста записка могилевського кредитного товариства, "окрилена світлою надією" на наслідки актів 12 грудень і 18 лютого, зовсім обходить основні конституційні питання, обмежуючись побажаннями "свобод", національного рівноправності і "широкого самоврядування".

Резолюція червневого з'їзду представників біржових комітетів в Нижньому Новгороді, з якої випливає необхідність надання народним обранцям права вироблення основних законів державного устрою, розчиняє це конституційна вимога в безглуздій ліберально-слов'янофільської містиці царизму.

Большею визначеністю відрізняється телеграма загальних зборів Борисоглібській (тамбовського губернії) хлібної біржі, відправлена ??8 квітня міністру внутрішніх справ і ставить собі за мету спонукати його до якнайшвидшого виконання рескрипту 18 лютого. Телеграма вказує на "зловісне аграрний рух, що загрожує незліченними лихами". Зростає і загострюється ворожнеча між окремими верствами населення ... Торгівля і промисловість, цей найбільш чуйний показник стану державного і суспільного життя, абсолютно завмерли ... Ось чому "покликане законом піклуватися про потреби місцевої торгівлі і промисловості" Борисоглібському біржове суспільство шанує своїм обов'язком вказати на "необхідність негайного скликання обраних загальної, прямий і рівний подачею голосів представників усіх частин населення" ...

Не тільки загальна вимога правопорядку, але навіть такий демократичний гасло, як загальне, рівне і пряме виборче право, здатний знайти доступ до програми торгово-промислової буржуазії, і до того ж не її столичних ідеологів, а Борисоглібський біржовиків! Оскільки рух мас і особливо пролетаріату зрослося з цим гаслом, промислова буржуазія, по крайней мере в особі окремих своїх груп, може піднятися до цієї вимоги - в ім'я своїх класових інтересів, в ім'я порядку, в ім'я "еволюційного розвитку без крахів, коливань, без збройних повстань і насильницьких дій ".

IV. Лібералізм і свобода капіталістичної експлуатації

Але і в своєму вищому ліберальному підйомі це все ж голос сотень мільйонів рублів, голос капіталу, що шукає прибутку і прагне пристосуватися до умов, що змінилися з метою безперешкодної експлуатації найманої праці. І, як ми зараз побачимо, найбільшою закінченістю і визначеністю відрізняється ліберальна програма промисловців у всьому, що стосується гарантій недоторканності капіталу і безпосередніх умов експлуатації робочої сили.

Індустріальний лібералізм не зупинився на тих загальних політичних формулах, в яких він дав відповідь на січневі події. У травні, т.-е. в період нової страйкової хвилі, ліберальний капітал робить спробу конкретизувати і деталізувати свою програму. Ми маємо перед собою травневу доповідну записку групи горнозаводчиков і промисловців московського району, складену для височайше затвердженої комісії "прогресивна частина представників московського біржового комітету". Записка ця, як і січнева, констатує, що в робітничому русі, що розлилося по всій Росії, вельми помітну роль відіграють не економічні, а політичні мотиви і, головним чином, "відсутність тих гарантій вільної особистості, які викликають голос протесту не однієї робочої маси, а всієї мислячої Росії ".

Записка ця, як і січнева, висловлюється за свободу страйків, але вона більш рішуче вимагає такого визначення страйку, яке звільняло б фабриканта "від якої б то не було обов'язки винагородити робочих за шкоду, заподіяну їм припиненням робіт на фабриці внаслідок загальної або часткової страйку" . Відстоюючи свободу страйків, прогресивні фабриканти поряд з цим відстоюють і "свободу праці", т.-е. свободу штрейкбрехерства. "Всякі загрози (!) І насильства, - говорить записка, - щодо осіб, які бажають продовжувати роботу, і осіб, які бажають знову за неї взятися, ... повинні бути карані" *.

/ * У січневих записках московських фабрикантів і с.-петербурзької контори железозаводчіков був уже відповідний пункт: "особистість окремого робочого повинна бути законним порядком огороджена від насильств робітників-страйкарів, якщо, не співчуваючи оголошеної страйку, робітник не бажає до неї приєднатися, бо право влаштовувати страйк для бажаючих брати участь в ній не повинно означати обов'язки примкнути до неї для котрі хочуть страйку "./

З питання про норму робочого часу записка після довгого ряду міркувань, яких ми не станемо приводити, приходить до того висновку, що "кінцева найменша норма тривалості нормального робочого дня не повинна спуститися нижче 10 годин, але і до цієї норми має підійти з відомою послідовністю, скоротивши робочий день спершу з 11 1/2 до 11 годин, потім до 10 1/2 і, нарешті, до 10 годин ".

Записка каже, що за останні 20 років не тільки покращилися умови праці, але розвинувся і сам російський робітник. "Він не потребує більш, на думку заводчиків, в суворої урядової опіки і бажає вільно собою розпоряджатися". І записка тут же пояснює, що під непотрібної урядової опікою вона розуміє не тільки паспорт, прикріплення до місця, і загальний адміністративне свавілля, словом, пережитки патріархально-поліцейського варварства, але і все фабричне законодавство, створене впертою боротьбою "дозрілого" робітника.

"Ст. 95 статуту про промисловців, яка зобов'язує кожну з сторін, в разі відмови від договору, попередити про те іншу сторону за два тижні, вже застаріла. На практиці цей обов'язок вкрай тяжка і для робітника і для підприємства". Так співають "прогресивні" промисловці. Участь робітників при визначенні заробітної плати і правил внутрішнього розпорядку, а також в питаннях, що стосуються звільнення робітників, майстрів і осіб фабрично-заводської адміністрації, фабриканти вважають "і неможливим і небажаним". "Участь, якого домагаються робітники, - відверто пояснює записка, - стало б яблуком вічного розбрату між робітниками і капіталістами, інтереси яких дуже часто зовсім протилежні" *.

/ * Це відверте зізнання досконалої протилежності інтересів робиться поміж себе в записці, призначеної для відомості бюрократії. З робітниками розмова ведеться іншою. Те, що відбувалося на початку квітня в Москві нараду тих же фабрикантів центрального району вирішило роз'яснити робочим, що "марно ті бачать в фабрикантах своїх ворогів і ігнорують їх в своєму русі, цілком довіряючи особам, зовсім непричетним фабрично-заводської діяльності. Все те, що досягнуто робочими за допомогою страйків, можна було б, - як запевняють наради, - досягти простим угодою з фабрикантами, інтереси яких цілком сходяться з інтересами і бажаннями робочих ". Зауважуємо, що зведення це ми почерпнули з "Нового Часу". Але все ж воно схоже на правду. /

Скасування штрафів прогресивні промисловці вважають несвоєчасною з міркувань гуманності. Заборона грошових стягнень спонукало б рр. фабрикантів просто виганяти робітників, а для робітників останнє було б гірше першого. Висловившись далі проти обмеження надурочних робіт, записка на закінчення висловлює надію, що ліберальне законодавство "створить згодом бажаний тип робітника, який стане на сторожі своїх прав і інтересів більш добре озброєним, ніж саме прогресивне законодавство, яке, опіка робочу особистість у всіх подробицях її життєвої сфери, в той же час обмежує волю робочого і пов'язує йому руки там, де він хотів би їх розправити ", - хоча б, наприклад, для понаднормової роботи. "Над самим собою, над своїми м'язами і над власним здоров'ям єдиним господарем і вірним хранителем є їх власник". Такий повинен бути керівний принцип. І тоді, "при незліченних багатствах російського життя", при "розумному і розвиненому робочому", м'язи і здоров'я якого не піддаються сором'язливою опіки "прогресивного законодавства", - тоді наша промисловість "представить величаве видовище".

Травнева записка разом з січневої дають нам поняття про ту виразною класової позиції, яку зайняв капітал під впливом перших уроків російської революції.

V. Демократична інтелігенція і капіталістичний лібералізм

Політична метушня була така велика, так радісна, що російська інтелігенція, споконвіку третирувати купця, як хижака і вандала, майже не здивувалася його переродження і без роздумів уклала його в обійми. Російська інтелігенція виховувалася з десятиліття в десятиліття на народницьких забобонах, згідно з якими російський капіталізм являє собою штучний продукт російського поліцейського протекціонізму, промислова буржуазія є не що інше, як державний парової курча, кволий при всій своїй ненаситності, пролетаріат є просте соціальне непорозуміння, настільки ж ефемерне , як і весь вітчизняний капіталізм. Хто говорить про самостійну політичну майбуття російської буржуазії і російського пролетаріату, той фантаст. Ця історична філософія, сентиментальна і безсила, не тільки володіла радикальної народницької журналістикою, але експлуатувалася також всієї реакційної пресою до "Громадянина" і "Московських Відомостей" включно, так що в журналістиці не залишилося жодного Миколи Енгельгардта, жодного Гофштеттера, який не отримував б порядкової плати за лайку на марксистів з приводу їх прагнення "насадити" в Росії капіталізм.

І що ж? Російський пролетаріат, це соціальне "непорозуміння", встиг завдати багато непорозумінь всім будочники реакції, перш ніж набрякла від неробства і забобонів інтелігенція помітила його і навіть великодушно усиновила. Але на цьому непорозуміння капіталістичного розвитку не закінчилися. З'явився купець-політик і підписався під ліберальної програмою. Він теж був усиновлений від імені всього "визвольного руху", але демократія навіть і не спробувала при цьому усиновлення звести рахунки зі своєї теоретичної совістю, яка, втім, взагалі ніколи не обтяжувала її своїми вимогами.

А між тим, якщо б інтелігенція задумалася над загадкою ліберального російського купця, вона прийшла б до того висновку, що тільки тепер справжній європейський буржуазний лібералізм, оскільки він взагалі можливий в умовах нашого політичного розвитку, намацав свою грунт і відсунув архаїчний лібералізм дворянської фронди, інтелігентських гуртків і народницьких редакцій. Було б безглуздям думати, що капіталістична буржуазія "переродилася" під ідеалістичним впливом інтелігенції і дворянської зЗемщина, які, як відомо, споконвіку вважалися охоронницями звітів бессословного і позакласового лібералізму. Насправді, під впливом промислового розвитку країни, передова частина шляхетного стану обуржуазилася, промислова буржуазія "ушляхетнилося", і обидві з'єдналися в вимозі конституції, як гарантії подальшого буржуазного розвитку. Поміщицьке землеволодіння, яка втягнула в опозицію на грунті невдоволення промисловим протекціонізмом, і торгово-промисловий капітал, який встиг викачати з народногосподарського організму по трубах державного фіску все, що можна було викачати, обидва, незважаючи на капіталістичне протиріччя міста і села, тимчасово об'єдналися проти поліцейської державності. Лібералізм, нарешті, намацав під ногами тимчасову грунт, а інтелігентська демократія, так довго "боролася" (в своїй уяві) з капіталізмом, покірно пішла в ролі герольда перед його політичною колісницею. Та сама інтелігенція, яка ще вчора не визнавала ніякої політичної майбуття за класом Разуваєвих * 81, сьогодні вдарила ним чолом, присягнула на вірність і навіть не поставила при цьому ніяких умов ... Для спрощення справи вона ставить на голову всі дійсні відносини: вона запевняє себе, що буржуазія під її ідейним впливом піднялася вище своєї класової обмеженості і наблизилася до неї, до інтелігенції; тоді як насправді буржуазія під впливом практичного досвіду тільки узагальнила свої власні класові інтереси, т.-е. справила ту саме роботу, яку раніше її зробила для неї ліберальна інтелігенція.

І ось нам, "доктринерів" марксизму, доводили протягом довгого ряду років, що "долі російського капіталізму" змусять російську буржуазію вступити на шлях опозиції, доводиться тепер роз'яснювати масам, в прямій і безперестанної боротьбі з "демократичної" інтелігенцією, вузькість, обмеженість і скнарість буржуазного лібералізму. Ця бідна демократія, сама лише син буржуазного суспільства, ні за що не хотіла зрозуміти соціальну гру класових інтересів, що штовхає буржуазію на шлях лібералізму, - а тепер, коли цей несподіваний для неї буржуазний лібералізм стоїть перед нею, як факт, вона не хоче і не може побачити в ньому його класової обмеженості і класового егоїзму.

VI. деякі висновки

Загальна формула політичних інтересів - перелік свобод, рівноправність, законність, представництво - охоплює вимоги всіх життєздатних класів і груп. Формула набуває, таким чином, національний характер. Ліберальна публіцистика користується цією обставиною, щоб відкинути саму думку про класові інтереси, принаймні у класів над панами, і уявити ліберальну програму, як ідеологічне вираження національної волі. Нічого не може бути, однак, помилковим такого уявлення.

Програма ліберального громадянського режиму, відправний пункт капіталістичної опозиції, представляє собою перелік тих умов, поза якими немислима свобода капіталістичної експлуатації.

Відповідна частина робочої програми обіймає ті вимоги, які повинні створити свободу класової боротьби.

Там, де робоча програма говорить: свобода страйків, капітал ставить вимогу свободи праці. Під свободою страйків пролетаріат розуміє непросту голу свободу працювати і не працювати при дотриманні певних формальностей, але створення таких умов, які дійсно гарантували б за ним право на страйк, як на природне знаряддя класової самооборони, які давали б йому можливість охороняти це право не тільки від поліцейських набігів, але і від замахів з боку розбещеного капіталом меншини самих робітників.

Навпаки, капітал під свободою праці розуміє законодавчим шляхом гарантовану свободу штрейкбрехерства.

Протиріччя класових інтересів капіталу і праці, маскируемое абстрактної формулою національної волі, знаходить своє яскраве вираження, як тільки ми торкнемося конкретизації будь-якого з публічних прав.

Не менш рішуче це корінне протиріччя виражається в програмі державної конституції. Питання про ценз, монархії, однієї або двох палатах, тривалості законодавчих періодів, нарешті, питання про армію і міліції, про виборність чиновників інакше ставляться і інакше вирішуються під кутом зору інтересів капіталу та інтересів праці.

Майновий ценз, дві законодавчі камери, фікції конституційної монархії замість фікцій монархії самодержавної, все це для капіталу - природні елементи його політичного самовизначення.

Навпаки, повна демократія є для робітничого класу найбільш сприятливу обстановку класової боротьби. Боротьба за демократичну республіку так само природна для пролетаріату, як боротьба за з'єднання монархії з цензових представництвом - для капіталістичної буржуазії. На шляху до демократичної республіки пролетаріат може бути зупинений лише тиском ворожих йому соціальних сил. Навпаки, капіталістична буржуазія може санкціонувати демократію лише під зовнішнім тиском революційно-демократичних сил. Для пролетаріату демократія при всіх умовах - політична необхідність; для капіталістичної буржуазії вона при деяких умовах - політична неминучість.

Пояснювати ліберальне переродження фабрикантів і заводчиків шкідливим впливом адвокатів і "єврейство" преси, злим пошестю, політичним самодурством, примхами московських "над-купців" і іншими белетристичними причинами, як робить реакційна преса, можна тільки з метою зірвати черносотенное серце. Справедливість вимагає, однак, додати, що настільки ж мало в цьому питанні допомагають розібратися такі стилістичні обертів і загальні місця ліберальної преси, як "вплив передових груп нашого суспільства" або "загальне морально-політичне пробудження країни". Дійсні причини і простіше і глибше. Вони кореняться в загальному розвитку промисловості, в зростанні її залежності від внутрішнього національного ринку і, нарешті, в логіці класової боротьби праці й капіталу.

Ми бачимо, як промислова буржуазія, цілком залишаючись на грунті своїх класових інтересів, більш того, владно штовхає ними, вступає на шлях ліберальної опозиції.

Ми бачимо, що робітничий рух вороже столкнуло торгово-промисловий капітал з цивільним і політичним безправ'ям і тим безпосередньо спонукало індустріальну буржуазію до політичної активності, точніше сказати: боротьба пролетаріату за свої класові інтереси виявила подальшу несумісність інтересів капіталістичного класу з поліцейським режимом і тим кинула відсталу до цього часу промислову буржуазію в табір опозиції.

Ми бачимо, далі, що, вступивши в цей табір, промислова буржуазія не тільки не розчинила своїх класових інтересів в "загальнонаціональної" політичної ідеології, але, навпаки, показала, що ліберальна програма є не що інше, як узагальнене вираження її розвинених класових інтересів.

Цими висновками ми поки і обмежимося.

Липень, 1905 р

Н. Троцький. "Наша революція" * 82. Вид. Глаголєва, СПБ. 1906, стор. 74 - 94.

Стаття "Капітал в опозиції" * зупиняється на ліберальному переродження торгово-промислової буржуазії під безпосереднім впливом січневих страйків пролетаріату. Опозиційний період політичної еволюції великої буржуазії тривав, однак, вкрай недовго: по суті з січня по жовтень 1905 року. Жовтнева страйк стоїть між двох епох в політичному самовизначенні капіталу. Після видання "конституційного" маніфесту дорадча контора железозаводчіков, яку нам часто доводилося цитувати в названій статті, звернулася до графу Вітте з доповідною запискою, яка представляє собою свого роду лебедину пісню капіталістичного лібералізму.

/ * Цей уривок як би резюмує статтю. Він узятий нами з передмови тов. Троцького до його книзі "Наша революція", що вийшла в 1906 р (Ред.) /

"Оглядаючи минулий революційний період, - каже записка, - дорадча контора железозаводчіков з особливим задоволенням повинна констатувати факт, що з боку борців за свободу і щастя російського народу прояв насильства було вкрай обмежено, і що маса народу діяла з дотриманням нечуваної дисципліни" ...

"Дорадча контора железозаводчіков, - читаємо ми далі, - далеко не прихильниця загального виборчого права в теорії ... Проте, робітничий рух показало дорадчої конторі железозаводчіков, що робітничий клас, який виявив з такою силою своє політичне свідомість і свою партійну дисципліну, повинен взяти участь в народному самоврядування "...

Дисципліна робочих мас і їх енергія в боротьбі "за свободу і щастя російського народу" надзвичайно зросли протягом жовтня та листопада; разом з тим зріс тиск пролетаріату на капітал. Створення робочих рад, їх владне втручання в зіткнення робітників з підприємцями, листопадова страйк, боротьба за восьмигодинний робочий день - все це вибило організованого капіталу ліберальну "дурь" з голови і змусило його шукати союзу зі старою владою будь-що-будь. З опозиції капітал перейшов в контрреволюцію.

 * 76 Суворін, А. С. - знаменитий реакційний журналіст. На початку своєї публіцистичної діяльності Суворін співпрацював в ліберальній пресі, нападав на реакційні газети і навіть піддавався репресіям з боку поліції. З 1876 р починає видавати газету "Новий Час" (див. Докладний примітка 5) і з цього моменту з напів-ліберала перетворюється на шаленого чорносотенця. Отримуючи для своєї газети величезні субсидії, Суворін на сторінках "Нового Часу" систематично займався цькуванням революційних робітників і інтелігенції.

 * 77 Брут - один з учасників умертвіння римського імператора Юлія Цезаря. Так як Брут був дуже близьким другом Цезаря, то участь його в змові стало цілковитою несподіванкою для останнього. Побачивши Брута в числі своїх вбивць, він вимовив знамениту фразу, що стала приказкою: "І ти, Брут!"

 * 78 Олександр II (1818 - 1881) - російський імператор, офіційно іменований "визволителем". Його вихованням керували реакційний капітан гвардії Мердер і не менш реакційний за своїм способом мислення поет В. А. Жуковський. Вступив на престол 19 лютого 1855 р Царювання Олександра II ознаменувалося так зв. "Звільненням селян" від кріпацтва. Знаючи, як сприймуть селяни грабіжницький маніфест 19 лютого 1861 р Олександр II заздалегідь вжив необхідних заходів для приборкання селянських бунтів, які повинні були виникнути на грунті маніфесту. Скасування кріпосного права похитнула всю будівлю кріпосницької держави і змусила Олександра піти далі по шляху наближення Росії до типу буржуазно-капіталістичних держав західної Європи. За селянською реформою пішли судова, земська, військова. Однак, зрозуміло, ніяких поступок в області обмеження самодержавства зроблено не було. Уряд Олександра II особливо яскраво проявило себе під час польського повстання 1863 р Нечувано жорстоке упокорення польського повстання і насильницька русифікаторська політика Олександра II відштовхнули від нього всіх, вірили раніше в його гуманність. Після придушення польського повстання і пострілу Каракозова в царя (4 квітня 1866 г.) Олександр II рішуче переходить на шлях відверто реакційної політики. У влади стають найзапекліші консерватори. Починаються жорстокі гоніння на друк, переглядаються університетські і земські реформи. Починається жорстока пора диктатури Муравйова-вішателя. При Олександрі II в Росії особливо сильно розвинулися і зміцніли революційні народницькі організації, проти яких уряд повело нещадну боротьбу. Олександр II було вбито 1 березня 1881 р вироком партії "Народної Волі".

 * 79 Ця записка була складена в кінці січня 1905 р великими московськими фабрикантами і заводчиками. Записка була прочитана на зборах фабрикантів Петербурга, де отримала повне схвалення.

 * 80 Зубатовщина - спроба введення в Росії поліцейського соціалізму, що проводилася з благословення Плеве (названа по імені начальника московського охоронного відділення Зубатова). Ця ідея виникла разом з появою масового робітничого руху. В кінці 90-х років XIX століття представники влади подумують про те, як би перевести робітничий рух з соціал-демократичного шляху на рейки поліцейського соціалізму і відвернути увагу робітників від агітації революціонерів. У лютому 1902 р Збутова організовує в Москві "Суспільство взаємного допомоги робочих механічного виробництва". Протягом 1902 - 1903 р.р. Зубатовські організації виникають у багатьох містах. Організовуючи робітників у ці мирно-освітянські суспільства, ставленики поліції неминуче наштовхуються на необхідність брати участь у страйках. Так, наприклад, в Одесі (1903 р) зубатовських організація в цілому бере активну участь у страйку. З огляду на те, що діяльність зубатовцями стала вселяти серйозні побоювання в сенсі розв'язання масового руху, уряд визначив кінець діяльності Зубатова, розпустивши його організації і розігнавши їх керівників.

Пізніше ця спроба була відроджена в Петербурзі під керівництвом священика Гапона, який організував товариство під назвою "Збори російських фабрично-заводських робітників"; останнє мало районні відділення у всіх робочих центрах Петербурга. Неможливість утримати робочі організації в рамках наміченої діяльності зводила нанівець всі спроби подібного роду. Однак, вони відіграли певну роль у розвитку та оформленні класової свідомості і організаційних навичок в робочих масах.

 * 81 "Клас Разуваєвих" - Разуваєв - сільський кулак, експлуататор, виведений в ряд нарисів письменника Г. Успенського.

 * 82 Книга Л. Д. Троцького "Наша революція" вийшла в 1906 р у видавництві Н. Глаголєва в Петербурзі. Вона була складена з ряду статей Л. Д., що вийшли в період 1905 - 1906 р.р., присвячених, головним чином, критики лібералізму і оцінці поточних революційних подій. Найбільш важливі статті, що увійшли в цю книгу: "До 9 січня", "Капітал в опозиції", "Як робили Державну Думу", "Відкритий лист проф. Мілюкова", "Пан П. Струве в політиці" і деякі інші поміщені також і в цьому томі.

Інтелігентських "ДЕМОКРАТІЯ"

I. Інтелігенція на роздоріжжі

Земське нарада 7-9 листопада 1904 р відкрило шлюзи опозиційному настрою "ліберального суспільства". З'їзд, як відомо, не перебував з офіційних представників всіх земств, але в нього все ж входили голови управ і багато "авторитетних" діячів, помірність яких повинна була як би надавати їм вагу і значення; правда, з'їзд не був узаконений бюрократією, але він відбувався з її відома, таким чином, нічого немає дивного, якщо інтелігенція, доведена заушенія до крайньої боязкості, визнала, що її потаємні конституційні бажання, таємні помисли її безсонних ночей отримали, завдяки резолюціям цього напівофіційного з'їзду, напівзаконних санкцію. А ніщо не могло надати такий бадьорості ущемленому ліберальному суспільству, як свідомість, хоча б і примарне, що в своїх клопотаннях воно коштує на грунті права, що його опозиційні почуття виливаються в узаконене русло.

Почалася смуга банкетів, резолюцій, заяв, протестів, записок і петицій. Всілякі колективи виходили з професійних потреб, місцевих подій, ювілейних торжеств і приходили до тієї формулюванні конституційних вимог, яка дана була в знаменитих відтепер "11 пунктах" земської резолюції. "Демократія" поспішала утворити навколо земських героїв хор, щоб підкреслити важливість земських постанов і посилити вплив їх на бюрократію! Вся політична задача моменту зводилася для ліберального суспільства до тиску на бюрократію через спини земського наради - і ні до чого більше. Інтелігенція так довго чекала віщого земського слова, частина її так старанно, в поті чола свого, охажівать земцев, вмовляла їх, схиляла, благала, усовещевала, що, врешті-решт, інтелігенції і справді стало здаватися: варто тільки цим помірним і відсталим земців сказати , нарешті, віще слово, варто тисячоусто пресі це слово гулко повторити, - і Єрихон впаде. Завдання здавалася страшно простий, а мета - близькою, як власний лікоть. І ось, нарешті, в листопаді довгоочікуване слово було сказано. Ліберальне суспільство дружно, як вірне відлуння, підхоплює його на льоту і повторює його на всіляких тонах.



 II. Між дев'ятим січня і жовтневої страйком 1 сторінка |  II. Між дев'ятим січня і жовтневої страйком 3 сторінка

 ВІД РЕДАКЦІЇ |  До дев'ятого січня * 1 |  ЧОГО ВИМАГАЮТЬ Земцов? |  ДЕМОКРАТІЯ І РЕВОЛЮЦІЯ |  Пролетаріату і РЕВОЛЮЦІЯ |  Після петербурзького повстання * 61 |  II. Між дев'ятим січня і жовтневої страйком 4 сторінка |  II. Між дев'ятим січня і жовтневої страйком 5 сторінка |  II. Між дев'ятим січня і жовтневої страйком 6 сторінка |  II. Між дев'ятим січня і жовтневої страйком 7 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати