Головна

Національний характер в політичній психології

  1.  COBPEMEННИЕ ПРОБЛЕМИ ВІТЧИЗНЯНОЇ ПОЛІТИЧНОЇ СОЦІОЛОГІЇ
  2.  Специфіка НАУКОВОГО ДОСЛІДЖЕННЯ В СОЦІАЛЬНІЙ ПСИХОЛОГІЇ
  3.  Cтруктура ПСИХОЛОГІЇ ВЕЛИКИЙ СОЦІАЛЬНОЇ ГРУПИ
  4.  I. Загальна характеристика та класифікація вуглеводів
  5.  I. Загальна характеристика роботи
  6.  I. Властивий людського роду характер чуттєвості змінюється в залежності від клімату і органічного будови, але до гуманності веде лише людяність почуттів
  7.  II. Аномалії характеру.

Національний характер - це сукупність найбільш стійких, характерних для даної національної спільноти особливостей сприйняття навколишнього світу і форм реакцій на нього. Національний характер являє собою, перш за все, певну сукупність емоційно-чуттєвих прояві, висловлюючись в першу чергу в емоціях, почуттях і настроях - в предсознательном, багато в чому ірро-нальних способах емоційно-чуттєвого освоєння світу, а також в швидкості і інтенсивності реакцій на що відбуваються події.

Найвиразніше національний характер проявляється в національному темпераменті - наприклад, що різнить скандинавські народи від, наприклад, латиноамериканських. Запальність бразильських карнавалів ніколи не сплутаєш з неквапливістю північній життя: відмінності очевидні в темпі мови, динаміці рухів і жестів, всіх психічних проявів.

Поняття національного характеру за своїм походженням спочатку не було теоретико-аналітичним. Спочатку, воно було, перш за все, описовим. Вперше його стали вживати мандрівники, а слідом за ними географи і етнографи для позначення специфічних особливостей способу дсізні і поведінки різних націй і народів. При цьому різні автори в своїх описах часто мали на увазі зовсім різні й часом просто непорівнянні речі. Тому синтетична, узагальнена трактування національного характеру неможлива - вона носить явно комбінаторний і тому недостатньо цілісний характер. В рамках політичної психології найбільш адекватної все-таки є аналітична трактування.

формування сучасних національних характерів є результат складного історико-психологічного процесу, що триває вже протягом багатьох століть. Проживаючи в неоднакових природних умовах, люди з плином часу поступово пристосовувалися до них виробляючи певні загальноприйняті форми сприйняття і реагування на ці умови. Це грало адаптивну роль, сприяючи розвитку і вдосконалення людської діяльності і спілкування людей. Подібні адаптивні форми сприйняття і реагування закріплювалися в певних нормативних, соціально схвалюваних і закріплюються способи індивідуального і колективного поведінки, найбільш відповідних породив їх умовам. Особливості національного характеру знаходили своє вираження в первинних, найбільш глибинних формах національної культури, формуючи свого роду соціо-культурні зразки, нормативи і зразки адаптивної поведінки. Так, наприклад, художниками давно було дуже образно підмічено, що «народ клімату полум'яного залишив у своєму національному танці ту ж млість, пристрасть і ревнощі». Навпаки, в спеціальному дослідженні шведський етнограф А. Даун, проаналізувавши великий матеріал, встановив, що основною рисою шведського національного характеру є надзвичайна раціональність мислення. Шведи не схильні виставляти свої почуття напоказ, в разі конфліктів не дають волю емоціям, прагнуть до компромісних рішень. Цим А. Даун пояснює особливості дивно чіткого функціонування шведської державної машини, слабку релігійність населення, традиційну посередницьку роль Швеції в міжнародних конфліктах і ін.

З ускладненням способів соціальної організації життя, адаптивна роль і пристосувальне значення національного характеру, безпосередньо зв'язував людини і його поведінку з фізичними умовами середовища проживання, поступово відходили на задній план. У розвинених формах соціальності, національний характер залишає за собою значно скромнішу функцію - своєрідної «емоційної підживлення» поведінки представників національно-етнічних груп, як би лише чуттєво розцвічуючи ті форми поведінки, які тепер вже носять вдруге соціально і культурно-детермінований і, тому , неминуче більш уніфікований характер, а також надаючи емоційне різноманітність дії загальних соціальних факторів, їх сприйняття і реагування на них. Зрозуміло, що політик-російський або політик-азербайджанець досить по-різному виконують свої, в общем-то, однакові соціальні ролі. Закладаючись на самих ранніх, досоціальних етапах розвитку суспільства, елементи національного характеру служили найважливішим способом стихійного, емпіричного, безпосереднього відображення навколишньої дійсності в психіці членів національно-етнічної спільності, формуючи, тим самим, її первинне, природно-психологічне єдність.

 Великі групи в політиці |  національна самосвідомість


 Особливості Російської політичної культури |  Класифікація груп в політиці |  Етапи формування малих груп в політиці |  Масову політичну свідомість |  Масове політичну поведінку |  Індивід і масове поведінку |  Механізми впливу на масову політичну поведінку |  Психологічні концепції політичного лідерства |  Стиль лідерства в політиці |  Політична поведінка: мотивація, моделі |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати