На головну

Розділ 1. 22 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

12 липня 2005 року - «Елісеевскій». Стратити. Не можна

помилувати ». Передача розповідає про те, що:

радянська «система» всюди насадила злодіїв - а

адже при соціалізмі інакше і не можна ( «наведений висновок»,

9: аж ніяк не тільки зараз все «нагорі» злодії, не варто

вважати «демократію» розсадником злочинності!);

при соціалізмі було дуже погано: злодіїв расстрелі-

вали;

не просто погано було, а прямо-таки зовсім жахливо:

розстрілювали навіть тоді, коли у злодія були високі по-

кровітелі.

Головний висновок: при соціалізмі було погано всім. але

особливо тим, хто добре влаштувався.

Це - вдалий удар по тій частині патріотичної ро-

ської еліти з числа підприємців, яка, з одного

боку, не сприймає соціалістичний лад в його порада

ському вигляді (коли вона була позбавлена ??можливості більш-менш

легально заробляти великі гроші). А з іншого - і се

годняшній, мародерський система розграбування Росії цієї

частини еліти огидна, так як вона складається пере-

ного з трудяг-творців, а не мародерів. для такої

частини еліти вибудовується помилкова альтернатива, 5.2: «все,

що не схоже на нинішній злодійський лад - це социа-

лизм (а при соціалізмі всіх розстрілювали) ». Таким обра-

зом, ця частина еліти позбавляється ідеологічної опори для

боротьби за Розвиток країни. Її ставлять перед хибним ви-

ром: або ви за нинішніх злодіїв - або прийдуть комунік-

сти, все відберуть, а вас розстріляють ...

26 липня 2005 року - «Загадкова життя Миколи Ост-

ровского ». Передача розповідає про те, як мучився з-

зоз

за проклятих більшовиків письменник Островський. хоча з-

за того, що він і сам був більшовик, він теж був поганим.

Загалом, все більшовики погані ...

З огляду на, що всі ці передачі були досить попу-

лярні, йшли в «прайм-тайм», а дивилося їх величезна кіль-

кість глядачів, безсумнівно якраз такий вплив цих

передач на аудиторію, якого домагалися маніпулятори

з телеканалу РТР. Найголовніше не в тому, що люди дума-

Чи «так, зараз дуже погано - а хіба раніше краще було?».

Найбільш небезпечно нав'язується цими передачами заблуж-

дення, що можна або «як раніше», або «як сьогодні» ніяк інакше. Насправді потрібно саме «інакше». І от

усвідомлення цього маніпулятори усіма силами відштовхують

прогресивну частину нашої сучасної еліти.

14.7. Нав'язування необ'єктивної інформації

Докладний опис

Цей випадок є різновидом паразітірова-

ня на власному авторитеті (7.6). маніпулятор викладає

свою інформаційну установку, як «доказовості

ства »якої наводиться його посаду, положення або

заслуги. Підсвідомо в мозок реципієнта вводиться уста

новка, що ТАКИЙ людина не може говорити неправду і,

отже, то, що він повідомляє - правда.

Це також різновид прямої брехні (18.1), з тією лише

різницею, що в якості доказу використовується авто-

рітет маніпулятора.

Нав'язування необ'єктивної інформації маніпулято-

ром відбувається, як правило, в тих випадках, коли маніпу-

тора вкрай необхідно переконати реципієнтів в чомусь,

але більш-менш переконливих аргументів для доказательст-

ва своїх тверджень у нього немає. В цьому випадку маніпулятор

як раз і починає нав'язувати свою точку зору, намагаючись

«Задавити авторитетом» слухачів (читачів), спрощену

але розігруючи таку схему: ситуація йде саме так,

як я вам кажу! І я відповідаю за свої слова - ви що, не

бачите, який я великий і важливий? Хіба такий великий

і важлива людина може збрехати ?! Подумайте самі - адже

моя важливість є гарантією моєї чесності!

Насправді досвід показує: чим «більше і важливіше»

людина - тим легше і більше він бреше, не моргнувши оком.

Папа Іоанн Павло II, сімейство Бушів, Єльцин, Горбачов,

нинішня російська верхівка - всі вони брехали і брешуть без

докорів сумління; це їх робота, їх бізнес. Тому необ

ходимо вміти не звертати Увага на чини і посади

людини, що намагається вас в чомусь переконати, а діяти

виключно виходячи з наявної інформації та розуміти

травня своєї кінцевої мети. В цьому випадку нав'язування необ'-

єктивні інформації негайно перестає діяти.

Багато зрозумілий, як в 1998 році, незадовго до «дефолту»

( «Лукавий термін», 15.1: це був не якийсь «дефолт», а ком-

плекс акцій по нанесенню шкоди Росії як суверенної дер-

жаве, в якій спільно діяли і частина російської

фінансово-спекулятивної верхівки, і світові наднаціо-

нальні структури. Перша в якості оплати за свою ра-

боту в інтересах світових фінансових спекулянтів получи-

ла те, що змогла вкрасти в процесі «кризи»), Росію по-

трясло звістка: вночі на своїй дачі був убитий генерал Лев

Рохлін. Чесний і гідний військовий, бойовий, а не «пар-

кетний »генерал, справжній патріот Росії, який готував,

як пізніше з'ясувалося, спробу перевороту з метою при-

вести до влади осудні сили російської політичної

і економічної еліти.

Спочатку вся вина була покладена на дружину покой-

ного генерала, Тамару Рохліну. Звинувачення базувалося на

її заяві, зробленій нею відразу ж, як тільки приїхали

слідчі. Вже вранці 4 липня, коли на підмосковну дачу

Рохлін, де розігралася трагедія, прибули представники

правоохоронних структур, один з цих «пра-

телей », прокурорський працівник у великому чині, безапелля-

ционно заявив в телекамеру (це транслювалося по мно

гим каналах): справа цілком ясна. Звичайна «битовуха»,

ніяких підстав вважати цю справу політичним або за-

Страта вбивством немає! Практично тоді ж, офіцій-

ний представник ЦГЗ ФСБ РФ заявив: «ніяких призна-

ков терористичного акту немає, політичних причин смер-

ти також немає ».

Не має сенсу ставити риторичне питання: як

могли ці люди настільки однозначно стверджувати що б то

не було з приводу такого гучного і дивного вбивства?

Розвалене звинувачення свідчило: слідство

не змогло зібрати скільки-небудь переконливі доказательст-

ва провини обвинуваченій у вбивстві дружини генерала. якщо по-

дивитися на речі відсторонено, то очевидно: виступали

з такої позиції співробітники правоохоронних структур

нав'язували суспільству своє бачення проблеми. їх завданням

годі було й шукати істину (в цьому випадку вони просто нічого не

стали б говорити певного до моменту передачі справи

в суд), а переконати громадську думку в тому, що ситуація

виглядає саме так, як вони її прагнуть представити.

Певною мірою в той раз ці дії прінес-

Чи маніпуляторам успіх. На короткий час громадськість

була дезорієнтована; люди дивувалися: що ж таке тво

рілось в сім'ї генерала, якщо його застрелила дружина, з кото

рій він прожив разом 30 років ?! Тільки пізніше, коли ста-

Чи проявлятися кричуща бездоказовість обвинувачення,

з одного боку, і справжні масштаби викриттів, го-

товящіхся Рохлін - з іншого, суспільство усвідомило, що

його обманюють.

Щось схоже можна було побачити після трагічної

загибелі популярного артиста Росії, губернатора Алтайско-

го краю, М. Євдокимова.

Будь уважна людина без праці побачить призна-

ки заздалегідь спланованого характеру «випадкової аварії».

Зіпсована система гальм, що не спрацювали в момент

екстреного гальмування, - через це «мерседес» і ви-

летів з шосе. Зіпсована система подушок безпе-

сти, які «лопнули» в той момент, коли від них завісе-

ла життя пасажирів (хто-небудь може собі уявити,

щоб на автомобілі виробництва Німеччини, купленому

для глави суб'єкта Російської Федерації була установле-

на непрацююча система безпеки, а фірма «Даймлер

Крайслер », репутації якої цієї« аварією »завдано не-

виправити шкоду, не стала б волати на весь білий світ,

спростовуючи цю інформацію ?!). Раптово з'явилася тре

тя машина, через яку водій «Мерседеса» і був ви-

змушений здійснювати екстрений маневр, зачепивши другу ма

шину - «Тойоту». Заздалегідь зняте міліцейське сопровож-

дення, абсолютно нормальне для керівника суб'єкта

Федерації, і, що важливіше, - відсутність виразних коммен-

таріев цього рішення в МВС РФ. Ці факти говорять про мно-

гом. А найголовніше - тривалий конфлікт Євдокимова

з регіональною елітою, для якої він був «прийшлим ва-

рягом », що заважав впевнено і безпечно« освоювати »бюд

жетних кошти. Все це однозначно вказувало на убійст-

у Євдокимова.

Однак ще до початку офіційного розслідування не-

які посадові особи Алтайського краю стали запевняти

громадськість, що «все сталося випадково, якщо хто і

винен - ??то тільки сам Євдокимов (любив поганяти) і

його шофер (не впорався з керуванням). Каже Борис Ла-

рин, заступник голови Ради народних депутатів

Алтайського краю:

«Тут дійсно є ознаки порушення правил

дорожнього руху, грубі порушення з боку і одного

автомобіля, і другого автомобіля. Що гріха таїти, наші ру-

ники, і не тільки Михайло Сергійович, люблять хвацько про-

котитися по дорогах Алтайського краю, що іноді призводить до

таких трагічних наслідків ». Ще один вислів:

«Це - дорожньо-транспортна пригода, і нічого біль-

ше », - сказав з приводу нещасного випадку прес-секретар

алтайського губернатора Микола Піменов.

Тонше за всіх висловив цю «переконаність» депутат Зако-

нодавчого зборів Іркутської області Володимир Ми-

Чуріна:

«Я вважаю, що ніякої політичної підоснови в гібе

Чи Євдокимова немає. По-моєму, Кремль в цій справі не замішаний,

занадто вже все несподівано. До того ж у Москви є інші

способи впливу, не було необхідності вдаватися до та-

ким радикальним. Якщо це вбивство, то воно могло мати еко-

номічного підгрунтя. До цього могли «докласти руку» ал

тайські угруповання. Смерть Євдокимова дозволила багато

протиріч, які існували в регіоні. Але, швидше за

за все, це просто безглузда випадковість ».

Ми бачимо, як ще до оголошення результатів следст-

вія (і, власне, до його початку), люди, пов'язані з цією

трагедією, нав'язують нам свою думку, не обтяжуючи себе

будь-якими доказами. Цікавіше інших дійства-

ет, переконуючи громадськість у «випадковості аварії», В. Ми-

Чуріна. Він «допускає» можливість вбивства, демонстрі-

руя власну «об'єктивність» ( «паразитування на

власному авторитеті »- в даному випадку, на авторитету

ті «чесної людини, що не боїться робити ризиковані і

відверті заяви », 7.6). Правда, при цьому він стара-

кові відводить провину від алтайського чиновництва, якому

губернатор Євдокимов заважав звично «працювати» з бюд

них коштів, і звалює все на якихось «алтайських

бандитів »:« ... це вбивство ... могло мати економічну

підгрунтя. До цього могли «докласти руку» алтайські

угруповання ». До речі, при необхідності таку трактів-

ку «ймовірних замовників вбивства» можна використовувати

згодом для розправи з противниками в бізнесі. од-

нако відразу слідом за цим він відкидає таку можливість

{ «Але, швидше за все, це просто безглузда випадковість») і, соз-

давши собі імідж «борця за правду», залишає право на суще-

ствование тільки у «офіційно-випадкової» версії.

Ще один типовий приклад нав'язування необ'ектів-

ної інформації - реакція грузинського президента М.

Саакашвілі на повернення з Білорусії двох незадач-

лівих бідолах-революціонерів, затриманих на антіпра-

рі мітингу в Мінськ 24 серпня 2005 року. ось

що з цього приводу сказав грузинський лідер, який зустрів

помаранчевих "волонтерів" в Тбілісі:

«З самого початку було ясно, що затримання було не-

законним. Ми, звичайно, не збираємося втручатися у

внутрішні справи Білорусі, але беззаконня по ставлення

ню до своїх громадян не терпітимемо. Боротьба за свободу -

річ хороша, і ми, як держава, в рамках закону го-

тови підтримати демократію в своїй країні і за її пре-

справами ».

Нав'язувана необ'єктивна інформація в даному

випадку - твердження, що «затримання було незаконним».

З чого це випливає? Чому грузинський лідер настільки уве-

ренно про це говорить? У суверенна держава пріезжа-

ють якісь молоді діячі і займаються в цій державі

тим, що борються з його конституційним порядком. яке

мають право ці малолітні грузини на території чужої

країни нав'язувати своє бачення «оптимального политиче-

ського суспільний лад »? Чи не є це прерогатива ви-

ключительно білорусів? І чи не є такі дії

з боку Грузії саме втручанням у внутрішні

справи суверенної держави?

Швидше за все, так воно і є. «Демократія», «права

людини »,« свобода »подаються сьогодні« світовим сооб-

суспільством », що представляє малу частину населення зем

Чи, виключно в євро-атлантичної трактуванні дан

них термінів (типово «лукавих» - 15.1). І використовуються

проамериканськими маріонетками, які проводять політику,

бажану їх глобальному патрону. Якщо хтось, прикриваючись

якимись ефемерними термінами, лізе на чужу терито-

рію і ставить під загрозу спокій і порядок в цій стра-

ні - захист конституційного ладу і стабільності є

не тільки право, а й найперший обов'язок будь-якої вме-

няемого влади в країні, що зазнала такого вторгнення.

Це борг влади припиняти дії будь-яких осіб, нарушаю-

щих громадський порядок і створюють загрозу суспільству.

Очевидно, що Саакашвілі в даному випадку виступив як

звичайний маніпулятор.

Приклад нав'язування необ'єктивної інформації, ос

новиваясь на тих же самих «лукавих загальнолюдських тер

мінах », можна бачити в затвердженні прем'єр-міністра

Австралії Джона Ховарда: «Єдина справжня де-

мократия на Близькому Сході - це Ізраїль ». Маніпу-

тор стверджує, що а) Ізраїль - єдина демокра-

тическое держава в цьому регіоні і б) отже, ос

ментальні держави не є демократичними (судячи

з усього, вже одне це є неприпустимим гріхом з

точки зору представника англосаксонського світу - «при-

ведений висновок », 9). Однак важливо пам'ятати: в даному слу

чаї мова йде про країну, де жорстко і навіть жорстоко подавля-

ються будь-які прояви реального інакомислення, способно-

го завдати шкоди ідеології і базовим основам Держави

Ізраїль. Можна згадати долю ізраїльського правоза-

захисника Мордехая Вануну - «ізраїльського Сахарова», по-

Розкрадання ізраїльськими спецслужбами в Європі, подвер-

гавшегося тортурам і після імітації судового процесу за-

точний у в'язницю на невизначений термін. можна собі

уявити, яке завивання піднявся б у світі, якби щось

подібне сьогодні зробила Росія ...

Крім того, в Ізраїлі близько 40% населення не-єврей

ської національності не мають права голосу, залишаючись фак-

тично безправними. І це при тому, що вони споконвіку

жили на цих землях! Та й діяльність ізраїльських спец-

служб є зразком для наслідування хоч гестапо, хоч

АНБ ... Звіряча жорстокість, з якою ізраїльський Шабак

розправляється зі своїми ворогами, шокує, найчастіше, навіть

євреїв (багато з них розуміють: хто сіє вітер - пожне

бурю). Досить згадати вбивство ізраїльського ліде-

ра Іцхака Рабіна, якого на мітингу «охороняли» якраз

співробітники Шабака. Крізь високопрофесійну «ох-

рану »(Шабак - одна з найбільш ефективних спецслужб

світу; навряд чи хто може перевершити її за цим показником)

безперешкодно пройшов озброєний «студент-фанатик

з нестійкою психікою », спокійно підійшов до« охраняе-

мому »прем'єру ззаду, спокійно вистрілив - і після це-

го спокійно був затриманий не менше спокійними «спів-

никами спецслужби ». Відразу після цього курс, що проводиться

Рабіном, був згорнутий і Ізраїль повернувся до політики аг-

рессівной конфронтації з ісламським світом ... Що стосу-

ється самих відносин, в першу чергу з «палестинськими

терористами », то для розуміння« демократичності »з-

раільской політичної системи слід згадати: тривалий

тельное час все «вибухи самогубців-шахідів» відстежувати

валися, контролювалися, а часто і організовувалися

самими ізраїльськими спецслужбами. По Ізраїлю прокаті-

лась «хвиля кривавих терактів», при кожному вибуху име-

лись «численні жертви серед мирного населення».

Іноді доходять аж до двох-трьох чоловік, включаючи само-

го бедолагу- «шахіда». Найчастіше ж він взагалі ставав єдиний-

жавної жертвою - не дивлячись на те, що вибухи происхо-

дили в «переповненому транспорті». Ці терактів не при-

носили істотної шкоди і не загрожували політичної

системі Ізраїлю. Навпаки, вони згуртовували суспільство пе-

ред особою «страшної загрози тероризму» (яка сама

ж і була організована ізраїльськими спецслужбами - ин-

формаційний привід, 27). Суспільство, налякане раздути-

ми в ЗМІ «терактами», з готовністю підтримував лю

-які дії влади, спрямовані на «забезпечення без-

ки »(як самовбивчими б для ізраїльського

народу у віддаленій перспективі вони б не були). Бувай-

ково, що, як тільки кілька вибухів стали забирати

більшу кількість людських життів, неподконтроль-

ная ізраїльтянам «внутрішня угруповання» в палестін-

ському опорі, яка почала працювати настільки ефективно,

була оперативно виявлена ??і ліквідована ...

Дуже показовою є історія, нещодавно відбулася в

Ізраїлі з євреєм, який перейшов з іудаїзму в хрістіанст-

у. На підтвердження «демократичності» Ізраїлю цей че

людино за зміну релігії був позбавлений батьківських прав і раз-

Лучен з дітьми!

Та все це в Ізраїлі нікому навіть в голову

не прийде виносити на громадське обговорення. це без-

смьіслени: адже ВСЕ ЗМІ Ізраїлю зібрані в руках п'яти

олігархічних сімейств, які проводять чітко скоордініро-

ванну інформаційну політику. Спроба «російського»

олігарха Гусинського увійти на ринок ізраїльських мас-ме

діа, закінчилася для нього арештом і загрозою видачі Росії-

ському правосуддя. А на обговорення істинних масштабів

«Голокосту», як і на те, що впливові єврейські кру

ги в США і Великобританії своєю політикою прирекли на

смерть сотні тисяч загиблих від нацистів і їх пріспешні-

ков євреїв, взагалі накладено незаперечне табу.

При цьому саме Ізраїль має на сьогоднішній день

кілька сотень ядерних боєголовок, не будучи офіцій-

але ядерною державою і погрожуючи збройної агрессі-

щепленню проти інших суверенних країн, «сміх» зміцнювати

свою обороноздатність від настільки «демократичного» сосе-

да нарощуванням ядерних і навіть неядерних арсеналів.

Очевидно: в істинно демократичній країні подібні

речі були б неможливі.

розділ 15

ВИКОРИСТАННЯ СПЕЦИФІЧНИХ

дезорієнтує ТЕРМІНІВ

коротке пояснення

Використання слів, понять і термінів, «зовнішній

вид »яких відрізняється від їхнього справжнього сенсу, являет-

ся одним з найважливіших розділів маніпуляції свідомістю.

Це виключно велика тема, яка потребує свого

спеціального дослідження (і, слід зазначити, вона його не-

пременно отримає). У цій книзі подано короткий аналіз

і приклади цих прийомів маніпуляції.

15.1. Спеціальні терміни, що приховують

сутність ( «лукаві терміни»)

Докладний опис

Часто багато явищ, названі своїми справжніми

іменами, здатні завдати маніпулятору інформаційний

збиток. Громадськість (реципієнти, аудиторія), швидше за все

го, неприйнятно для маніпулятора відреагує на інфор-

цію про те, що їй загрожують явища, що представляють собою

серйозні небезпеки. Відповідно, завданням маніпулятора

є пом'якшення негативних наслідків такої реак-

ції реципієнтів або повне їх подолання.

Для цього маніпулятор дає небезпечним і небажаним

для реципієнтів явищам назви, які «пом'якшують»

їх значення, роблять його не настільки страшним і раздражаю-

щим реципієнтів. За новою назвою ховається справжній,

небезпечний для реципієнта, реально загрожує йому сенс

явища. Такого роду «на зміні назви», як правило, являють-

ся «наукоподібними», «розумними» і «серйозними», часто «за-

граничними ». Але завжди однаково плутаними або просто не

зрозумілими для реципієнта. Розрахунок на те, що останній не

стане розбиратися - а що насправді приховано маніпуля-

тором за тим чи іншим «іноземно-науковим» терміном?

В даному випадку в наявності ще і паразитування на автори-

тітці (науки, іноземної культури та ін.) (7.2).

Ефективним методом протидії є рас

криття справжнього сенсу маніпулятивних термінів. ре-

ціпіент повинен для себе чітко визначати, що під «зачі

СТКО »і« наведенням конституційного порядку »маніпу-

тор приховує «війну проти свого народу на території

своєї країни », під« освоєнням коштів »- їх тривіальне

розкрадання, під «зниженням навантаження на бюджет» -

урізання соціальних витрат а під «армійської реформування

мій »- згортання фінансування армії і переведення

того, що залишиться, в розряд «поліцейських сил швидкого

реагування ».

Використання «лукавих термінів» в маніпулірова-

ванні свідомістю застосовується виключно широко. фак

тично весь «мову» політиків є настільки видоизме-

ненная людська мова, що нормальна людина відразу

не може зрозуміти: про що, власне, йдеться? Це і тре

буется політикам, коли руйнування країни іменується «по-

бідою над тоталітарним устроєм », знищення збройних

них сил - «реформою армії», а мародерське розграбування

країни - «ринковими реформами».

Дана методика існує стільки ж часу, скільки-

до і політика. Вона здавна використовувалася для того, що-

б, декларуючи мети, небезпечні для жертви агресії, саму цю

жертву завчасно не стривожити.

Хто став родоначальником цього виду маніпуляції соз-

нанием, сказати сьогодні складно. Можливо китайці. дер-

дарчим цього народу має давню історію. за

порівняно з нею родоначальник нинішньої європейсько-аме-

риканської цивілізації, Стародавній Рим, представляється ма

лолетнім вискочкою, померлим в ранньому дитинстві. досвід ін-

формаційних війн у Китаю виключно багатий; про нього

йдеться ще у Лао Цзи і Чжуге Ляна. У всякому разі,

сьогодні китайська політика демонструє приголомшливе

вміння висловлюватися образно, невловимо-красиво, ховаючи за

малозрозумілим і елегантними фразами жорстокі

наміри бездушною і жорстоко-споживчої - по від-

носіння до всім не-китайцям - китайської цивілізації.

Приміром, ще в «горбачовський» період здача порада

ських ще територій на Амурі іменувалася в Китаї «но-

вим періодом добросусідства ». Ден Сяопін, домагаючись від

Горбачова територіальних поступок, закликав радянську

сторону «закрити минуле, відкрити майбутнє». «Закрити

минуле »в даному випадку означало відмову СРСР від за-

ти своїх територій, поступка того, за що воювали і гнучкістю

Чи наші солдати на Даманском і Жаланашколь. «Відкрити

майбутнє »- забезпечити подальше підпорядкування інтересів

СРСР (і, пізніше, РФ) інтересам Китаю, перетворити Росію

в справного постачальника ресурсів (корисних копалин,

технологій, валюти) для КНР. Горбачов, свідомо про-

водив політику, спрямовану на ліквідацію СРСР,

змушений був шукати підтримку у набирав силу Ки-

тая. Територій йому було не шкода, а й відкрито озвучі-

вать їх передачу чужій державі він не міг: це міг-

ло б завчасно викликати негативну реакцію в

радянському суспільстві. Тому для «масового використанням

ня »застосовувалися китайські заготовки, нічого конкретно

не виражають.

Сьогодні продовженням цієї «традиції» є реа-

лизация доктрини «транснаціонального господарювання»,

прийнятої на XV з'їзді КПК в 1997 році в рамках рішення

про екпортнооріентірованном розвитку народного госпо-

ства Китаю. Суть цієї доктрини в тому, що КНР на державну

ний рівні створює умови, при яких китайська

діаспора хуацяо, у вигляді земляцтв і дрібного китайського

бізнесу, створюється як єдина організована сила в цілях

економічної та геополітичної експансії. вона проніка-

ет на територію інших країн, осідає там, не ассімілі-

руясь з «місцевим населенням» (китайці ніколи не стануть

масово змішуватися з не-китайцями, з тими, хто для них і

людьми-то, за великим рахунком, не є) і починає ви-

качівать з цієї країни ресурси в «метрополію».

Стосовно до Росії ця доктрина опрацьована ви-

ключительно ретельно і, разом з тим, декларована так,

щоб «приспати» громадську думку в Росії.

Ось тези, які використовуються в доктрині: «Взяти Амурську

область за основу »,« Оживити два ока »,« Прокласти дві

траси »,« Створити єдину міську гряду ». При цьому тер

хв «Оживити два ока» означає перетворення Краснояр-

ска і Іркутська в «опорні пункти проникнення в глиб

країни »для того, щоб, спираючись на них,« випромінювати вплив,

подібно радіації ». Що означає останнє висловлювання,

навряд чи потрібно пояснювати: підкуп посадових осіб (прин-

піальность, непідкупність і стійкість російських чинов-

ков всіх рівнів у відстоюванні державних інтересів в

«Ринково-демократичної» Росії всім добре відомі),

прихований захоплення управління, просування своїх ставлеників

на керівні пости найважливіших інститутів держави.

«Прокласти дві траси» означає зовсім не будівельник

ство доріг. Навпаки - це відкриття безперешкодного

шляхи китайським товарам з Хейхе (китайське місто напро-

тив Благовещенська) в Красноярськ і Іркутськ (і, відпо

венно, безперешкодний відтік валюти з Росії в Ки-

тай по тому ж маршруту), і туристичну трасу з Хейхе

до Північного Льодовитого океану і Байкалу. При цьому осо

бою увага приділяється забезпеченню не лише ввезення ки

тайських товарів з високим ступенем переробки в Росію,

але і безперешкодний вивіз в зворотному напрямку ре-

ресурсів і валюти.

«Створити єдину міську гряду» - використовувати в

як центр китайської експансії в «варварську Рос-

цю »Іркутськ, зв'язати воєдино Перм, Челябінськ, Екате-

рінбург, Омськ, Новосибірськ і «сформувати на їх основі

«Єдиний широкий ринковий покрив». Простіше кажучи, мережа

земляцтв, що представляє із себе особливого роду армію,

парамілітарні сили, які в будь-який момент готові бу-

дуть нанести удар по Росії зсередини - і дуже ефективно.

Наприклад, якщо раптом до влади прийде прогресивне пра-



 Розділ 1. 21 сторінка |  Розділ 1. 23 сторінка

 Розділ 1. 11 сторінка |  Розділ 1. 12 сторінка |  Розділ 1. 13 сторінка |  Розділ 1. 14 сторінка |  Розділ 1. 15 сторінка |  Розділ 1. 16 сторінка |  Розділ 1. 17 сторінка |  Розділ 1. 18 сторінка |  Розділ 1. 19 сторінка |  Розділ 1. 20 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати