Головна

УСТАНОВИ, ЧЕРЕЗ ЯКІ ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ КОНТРОЛЬ 2 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

"ДОСЛІДНИЦЬКА І АНАЛІТИЧНА КОМПАНІЯ" (RESEARCH ANALYSIS CORPORATION)

Ця організація - близнюк HUMRO в дусі книги "1984" - розташована в Макліні, Вірджинія. Заснована в 1948 році, вона перейшла під контроль Комітету 300 в 1961 році, коли вона стала частиною Університету Джонса Хопкінса. Корпорація вела роботи по більш ніж 600 проектів, включаючи інтеграцію негрів в армію, тактичне використання ядерної зброї, програми ведення психологічної війни і управління масами населення.

Звичайно, є ще багато великих мозкових центрів, і ми розглянемо більшість з них далі по ходу книги. Однією з найбільш важливих сфер співробітництва між тим, чим насправді є мозкові центри, і тим, що стає державною і суспільною політикою, є "поллстери" (pollsters) - компанії з вивчення громадської думки. Саме ці компанії формують громадську думку так, як це потрібно змовникам. Постійно обробляють виборців телекомпанії CBS, NBC, ABC, газети "Нью-Йорк Таймс", "Вашингтон Пост". Велика частина цих зусиль координується "Національним центром дослідження громадської думки", де на подив багатьом з нас розроблений психологічний шаблон для всієї нації.

Отримана інформація закладається в комп'ютери компаній "Геллап пол" (Gallup Poll) і "Янкелович, Скеллі і Уайт" (Yankelovich, Skelley and White) для порівняльної оцінки. Багато що з того, що ми читаємо в газетах або бачимо по телебаченню, спочатку фільтрується компаніями з вивчення громадської думки. МИ БАЧИМО ТІЛЬКИ ТЕ, ЩО "ПОЛЛСТЕРИ" ДОЗВОЛЯЄТЬСЯ НАМ БАЧИТИ. Це називається "формуванням громадської думки". Вся ідея такої соціальної обробки полягає в тому, щоб дізнатися, як реагує суспільство на ПОЛІТИЧНІ ДИРЕКТИВИ, запропоновані Комітетом 300. Нас називають "цільовими групами населення", а "поллстери" оцінюють ступінь опору тому, що з'являється в "Вечірніх новинах". Далі ми покажемо, як була запущена в хід ця брехлива практика і хто несе за неї відповідальність.

Все це є частиною ретельно розробленого в Тавістока процесу формування громадської думки. Сьогодні люди вважають, що вони добре поінформовані, але вони не уявляють собі, що думки, які вони вважають своїми, фактично створені в дослідних інститутах і мозкових центрах Америки, і жоден з нас не вільний мати своєї думки в тому потоці інформації, яку на нас обрушують ЗМІ і "поллстери".

Формування громадської думки перетворилося в тонке мистецтво якраз перед тим, як США вступили в Другу Світову війну. Американців, які не знали навіть самих себе, змусили дивитися на Німеччину і Японію як на небезпечних ворогів, яких необхідно було зупинити. У певному сенсі це було вірно, і це робить кероване мислення ще більш небезпечним, тому що в результаті тієї ІНФОРМАЦІЇ, яку подавали людям, ворогами дійсно виявилися Німеччина і Японія. Зовсім недавно ми бачили, як добре працює процес обробки свідомості, коли американців змусили сприймати Ірак як загрозу, а Саддама Хуссейна - як особистого ворога Сполучених Штатів.

Такий процес обробки свідомості технічно описується як "повідомлення, що досягає органи сприйняття осіб, на яких потрібно впливати". Одним з найбільш шанованих "поллстеров" є член Комітету 300 Даніель Янкелович з компанії "Янкелович, Скеллі і Уайт". Янкелович гордо заявляє своїм студентам, що "опитування громадської думки" - це інструмент маніпуляції громадською думкою, хоча тут він не оригінальний. Янкелович почерпнув цю ідею з книги Джона Нейсбіта (Naisbitt) "ДОПОВІДЬ про тенденцію" ( "Trend Report"), яка була замовлена ??"Римським клубом".

У цій книзі Нeйсбіт описує всі методи, використовувані для формування бажаного для Комітету 300 громадської думки. Формування громадської думки - діамант в короні ОЛІМПІЙЦІВ, бо з їх тисячами соціологів і фахівців з "новим наукам", що знаходяться у них на побігеньках, з розташованими в їх розпорядженні засобами масової інформації, НОВЕ громадську думку з абсолютно будь-якого питання можна створити і розповсюдити по всьому світу за якихось два тижні.

Саме це і мало місце, коли їх слузі Джорджу Бушу було наказано почати війну з Іраком. Протягом двох тижнів не тільки США, але і майже весь світ був налаштований проти Іраку і його президента Саддама Хуссейна. Ці диригенти і маніпулятори із засобів масової інформації підкоряються безпосередньо "Римському клубу", який в свою чергу підпорядковується Комітету 300, на чолі якого сидить королева Англії, правлячи величезною мережею тісно пов'язаних корпорацій, які ніколи не платять податків і ні перед ким не підзвітні; вони фінансують свої дослідницькі установи через фонди, які майже повністю керують нашим повсякденним життям.

Разом зі своїми взаємопов'язаними компаніями, страховим бізнесом, банками, фінансовими корпораціями, нафтовими компаніями, газетами, журналами, радіо і телебаченням, цей гігантський апарат буквально осідлав Сполучені Штати і весь інший світ. У Вашингтоні немає жодного політика, який так чи інакше не належав би до нього. Ліві лають його, називаючи "імперіалізмом", і це дійсно так, але лівими керують ті ж самі люди, які керують правими, так що ліві вільні максимум, ніж ми!

Вчені, що займаються процесом обробки свідомості, називаються "соціальними інженерами" або "фахівцями з новим соціальним наукам", вони надають досить істотний вплив на те, що ми бачимо, чуємо і читаємо. Стару школу соціальних інженерів становили Курт Левін, професор Хедлі кантрі (Hadley Cantril), Маргарет Мід (Margaret Meade), професор Дервін Картрайт (Derwin Cartwright) і професор Ліпсі (Lipssitt), які разом з Джоном Роулінгзом Різом, склали кістяк "фахівців за новими наук "в" Тавістокскої інституті ".

Під час Другої Світової війни більше 100 дослідників під керівництвом Курта Левіна рабськи копіювали методи есесівця Рейнхарда Гейдріха. УСС було засновано на методології Гейдриха і, як ми знаємо, УСС було попередником Центрального розвідувального управління (ЦРУ). Суть всього цього в тому, що уряди Британії та США вже мають механізм, щоб привести нас до Нового Світового Порядку без особливого опору з нашого боку, і цей механізм існує ще з 1946 року. Щороку додавалися лише нові удосконалення.

Саме Комітет 300 створив неймовірно великі механізми і мережі контролю. Щоб тримати нас в покорі, не потрібні ланцюги і мотузки. Наш страх того, що може трапитися, набагато більш ефективний, ніж будь-які фізичні засоби стримування. Нам промили мізки, щоб ми відмовилися від нашого конституційного права носити зброю; щоб ми зрадили саму нашу конституцію; щоб дозволили ООН здійснювати контроль над нашою зовнішньою політикою, а МВФ керувати нашою податкової та монетарної політикою; щоб ми дозволили президенту безкарно порушувати закон, вторгатися в іншу країну і викрадати її главу держави. Коротше, нам до такого ступеня промили мізки, що ми як нація будемо ковтати будь беззаконний акт, створюваний нашим урядом, майже не задаючи питань.

Що стосується мене, то я знаю, що скоро нам доведеться боротися за те, щоб вирвати нашу країну з-під гніту Комітету, або ми втратимо її назавжди. Але коли справа дійде до цього, багато чи візьмуть в руки зброю? У 1776 році тільки 3% населення взялися за зброю проти короля Георга III. Сьогодні 3% буде абсолютно недостатньо. Ми не повинні дозволити завести себе в безвихідь, бо саме це планують для нас ті, хто маніпулює нашою свідомістю, зіштовхуючи нас з такою складністю проблем, що ми просто не витримуємо і поступаємося всепроникному тиску і взагалі йдемо від рішень багатьох життєво важливих питань.

Ми назвемо імена тих, хто входить до складу Комітету 300, але перед цим необхідно розглянути тісні і складні взаємозв'язки всіх важливих установ, підприємств і банків, що знаходяться під контролем Комітету. Ми повинні їх чітко позначити, тому що саме ці люди вирішують, хто буде жити, а хто буде знищений як "непотрібний їдець", де ми будемо молитися Богу, що ми повинні носити і навіть що ми повинні їсти. Згідно Бжезинського, ми повинні бути під пильним наглядом щогодини протягом 365 днів на рік відтепер і назавжди.

З кожним роком все більше і більше людей розуміють, що нас зрадили зсередини, і це добре, бо тільки завдяки знанню (knowledge), а це слово походить від слова ВІРА (belief), ми зможемо завдати поразки ворогові людства. Поки нас відволікали примарами Кремля, "троянський кінь" зайняв позицію у Вашингтоні. Сьогодні найбільша небезпека загрожує вільним людям не з Москви, а з Вашингтона. Ми повинні спочатку розтрощити ВНУТРІШНЬОГО ВОРОГА, і тільки після цього ми будемо досить сильні, щоб організувати наступ з метою стерти з лиця землі комунізм з усіма його супутніми "ізмами".

Адміністрація Картера прискорила крах нашої економіки і нашого військової могутності; Останнім було розпочато членом "Римського клубу" та "Люцис Траст" (Lucis Trust) Робертом С. Макнамара. Всупереч своїм обіцянкам Рейган продовжив руйнування нашої індустріальної бази, почавши з того місця, де закінчив Картер. Хоча нам необхідно підтримувати наш оборонний потенціал на належному рівні, ми не можемо цього зробити через слабку індустріальної бази; без добре розвиненого військово-промислового комплексу ми не можемо мати життєздатну систему оборони. Комітет 300 розуміє це, і з 1953 року він запустив в хід постіндустріальну політику нульового зростання, яка зараз знаходиться в повному розквіті.

Завдяки "Римському клубу" наш технологічний потенціал впав нижче рівня Японії і Німеччині - країн, над якими ми начебто здобули перемогу у Другій Світовій війні. Як же це сталося? Через людей типу д-ра Олександра Кінга і нашого засліпленої стану розуму нам не вдалося вчасно усвідомити руйнування нашої системи освіти і навчання. В результаті нашої сліпоти ми більше не навчаємо інженерів і вчених в достатній кількості, щоб утримуватися серед індустріальних країн світу. Завдяки д-ру Кінгу, людині, якого в Америці знає дуже мало людей, освіту в США знаходиться на найнижчому рівні з 1786 року. Статистика "Інституту вищої освіти" показує, що навички читання і письма в учнів старших класів в США зараз НИЖЧЕ, ніж у дітей в 1786 році.

Те, з чим ми стикаємося тепер, - це не тільки втрата нашої незалежності і самої основи нашої нації, але набагато гірше - це можливість втрати наших душ. Послідовне руйнування основ, на яких грунтується наша республіка, створює порожнечу, яку кинулися заповнювати своїми духовними сурогатами всякі окультисти і сатаністи. Цю істину важко сприйняти і оцінити, тому що це сталося не РАПТОМ. Якби нас вразило раптове потрясіння, культурний і релігійний шок, ми б струсили з себе свою апатію.

Але поступовість - і в цьому суть фабіанства - не дає можливості підняти тривогу. Внаслідок того, що величезна більшість американців не можуть побачити МОТИВАЦИИ в описуваних мною речі, вони не можуть сприйняти їх, і тому до змови ставляться зневажливо і часто глузливо. У країні створена заплутана ситуація шляхом щоденного уявлення людям сотень можливостей, з яких вони повинні вибирати для себе найвигіднішу. Ми прийшли до такої ситуації, що якщо мотивація не буде виражена досить ясно, то будь-яка інформація буде відкинута.

Це є одночасно і слабкою і сильною ланкою в змовницької ланцюга. Більшість людей відкидають все, в чому не відчувається зрозумілих мотивів,тому змовники відчувають себе в повній безпеці і поливають глузуванням тих, хто вказує на кризу, що насувається в нашій державній і приватній життя. Однак, якщо ми зможемо донести правду до досить великого числа людей, мотиваційна блокування свідомості послабшає, поки, зрештою, не буде відкинута, так як все більше число людей буде долучено правді, а розхожа відмовка, що "в Америці таке неможливо" втратить свою силу.

Комітет 300 розраховує на нашу неповоротку реакцію, він направляє її на ним самим створюються події, і він не буде розчарований до тих пір, поки ми як нація будемо реагувати на це так само, як зараз. Ми повинні перетворити нашу реакцію на створювані кризи в АДЕКВАТНІ відповіді шляхом виявлення змовників і викриття їхніх планів, так щоб все стало надбанням громадськості. "Римський клуб" вже зробив ПЕРЕХІД до варварства. Замість того, щоб чекати, поки нас "піднесуть на небеса", ми повинні зупинити Комітет 300 перш ніж він досягне своєї мети перетворення нас в в'язнів "Нового Темного Століття". Не треба сподіватися на Бога, ТРЕБА СПОДІВАТИСЯ НА СЕБЕ. Ми повинні вжити необхідних заходів.

Вся інформація, яку я представляю в цій книзі, отримана в результаті багаторічних досліджень, що спираються на бездоганні розвідувальні джерела. Нічого тут не перебільшена. Все абсолютно точно і підтверджено фактами, тому не піддавайтеся інсинуацій ворога, що все це, нібито, "дезінформація". Протягом двох останніх десятиліть я представляв інформацію, яка виявлялася виключно точної і яка пояснювала багато загадкових подій. Я сподіваюся, що завдяки цій книзі прийде більш краще, більш чітке, більш широке усвідомлення змовницьких сил, націлених на цю націю. Ця надія здійснюється, так як все більше молодих людей починають задавати питання і шукати правду про те, що ДІЙСНО відбувається.

Людям важко усвідомити, що ці змовники реальні і що вони мають ту владу, яку я і багато інших приписуємо їм. Багато писали і ставили питання, чому наш уряд нічого не робить, щоб усунути цю жахливу загрозу цивілізації? Труднощі в тому, що наш уряд - ЧАСТИНА проблеми, частина змови, і ніде і ніколи це не ставало ясніше, як під час президентства Буша. Звичайно, Президент Буш точно знає, що Комітет 300 робить для нас. БУШ ПРАЦЮЄ НА НЬОГО. Інші писали: "Ми думали, що ми боролися з урядом". Звичайно, це так, але за урядом стоїть сила настільки могутня і всеохоплююча, що розвідслужби навіть бояться згадувати про "олімпійців".

Доказ існування Комітету 300 міститься у величезній кількості потужних установ, які належать йому і управляються їм. Тут наведені деякі з найбільш важливих з них; над усіма ними стоїть МАТІР ВСІХ МОЗКОВИХ ЦЕНТРІВ І ДОСЛІДНИХ УСТАНОВ - "Тавістокскої ІНСТИТУТ ЛЮДСЬКИХ ВІДНОСИН" з його великою мережею з сотень "філій".

"Стенфордському Дослідницькому Інституті" (STANFORD RESEARCH INSTITUTE)

"Стенфордський дослідний інститут" (СІ) був заснований в 1946 році "Тавістокскої інститутом людських відносин". Стенфордський центр був створений, щоб допомогти Роберту О. Андерсону і його нафтової компанії ARCO. Андерсон забезпечив Комітету 300 права на нафту на півночі Аляски. По суті, ця робота була занадто велика для "Аспенський інституту" Андерсона, тому виникла необхідність створення нового центру, і він був створений. Цим новим центром був СІ. Аляска продала свої права за 900 мільйонів доларів, суму, відносно малу для Комітету 300. Губернатора Аляски заманили в СІ для отримання допомоги і консультацій. Це було не випадковістю, а результатом ретельного планування і глибокої обробки.

Відгукнувшись на заклик губернатора про допомогу, три співробітника Стенфордського інституту організували на Алясці установа, де вони зустрілися з секретарем штату Аляска і керівником Управління планування штату. Френсіс Гріхан (Francis Greehan), який очолював команду СІ, запевнив губернатора, що хвилююча його проблема експлуатації багатого нафтового родовища буде надійно вирішена СІ. Природно, Гріхан не згадував Комітет 300 або "Римський клуб". Менш ніж за місяць Гріхан зібрав команду економістів, вчених-нафтовиків і фахівців з "новим наукам", число яких вимірювалося сотнями. Доповідь СІ губернатору налічував 88 сторінок.

Ця пропозиція була прийнята законодавчими зборами Аляски практично без змін. Гріхан дійсно зробив чудово багато для Комітету 300. Почавши з малого, СІ виріс до установи зі штатом в 4000 чоловік і бюджетом понад 160 мільйонів доларів. Його президент Чарльз А. Андерсон був свідком цього зростання під час свого перебування на посаді, як і професор Вілліс Хармон, директор Центру СІ з вивчення соціальної політики, на яких задіяно сотні "фахівців з нових наук", причому більшість ключових співробітників були переведені туди з лондонського філії Тавістока. Одним з них був голова правління і колишній агент британської розвідки Давид Сарноф (David Sarnoff), який був тісно пов'язаний з Хармон і його командою протягом 25 років. Сарноф був чимось на зразок "сторожового пса" головного інституту в Суссексі.

Стенфордський інститут стверджує, що він не дає моральної оцінки проектів, які він приймає в роботу, виконуючи замовлення для Ізраїлю і арабів, Південної Африки та Лівії, але як легко уявити, таке ставлення дозволяє йому успішно встановлювати стійкі таємні зв'язки з іноземними урядами, що ЦРУ знаходить вельми корисним. У книзі Джима Ріджуея "ЗАКРИТА КОРПОРАЦІЯ" представник СІ Гібсон хвалиться недискримінаційній позицією СІ. Не будучи включеним до списків "Федерального контрактного дослідницького центру" (Federal Contract Research Center), СІ сьогодні являє собою величезний військовий мозковий центр, який залишає позаду корпорації "Гудзонский інститут" (Hudson Institute) і "Корпорацію Ренд" (Rand Corporation). Серед спеціальних відділень СІ є експериментальні центри по веденню хімічної і біологічної війни.

Один з найнебезпечніших видів діяльності Стенфорда - операції з придушення повстань цивільного населення - саме такі розробки в дусі книги "1984" уряд вже використовує проти своїх громадян. Уряд США платить СІ мільйони доларів щорічно за такого роду досить спірні "дослідження". Після студентських протестів проти проводилися в СІ екперіменти з хімічною зброєю, Стенфорд "продав" себе приватної групі за 25 мільйонів доларів. Звичайно, реально нічого не змінилося, СІ залишився Тавістокскої проектом, і Комітет 300 все ще володіє їм, але довірливі люди здається задовольнилися такий нічого не значущою косметичної заміною.

У 1958 році з'явилося щось зовсім нове. "Управління новітніх досліджень і продуктів" (Advanced Research Products Agency (ARPA)), агентство, яке виконує контрактні замовлення Міністерства оборони, звернулося до СІ з цілком таємним пропозицією. Джон Фостер з Пентагону сказав, що СІ необхідно розробити програму захисту США від "технологічних сюрпризів". Фостер хотів створити такі умови, при яких саме навколишнє середовище перетворювалася б на зброю, Т. Е. Він хотів мати спеціальні бомби, що викликають виверження вулканів або землетрусу; крім того, він планував також дослідити моделі поведінки потенційних супротивників, а також створювати нові мінерали і метали для використання в нових видах зброї. Проект був прийнятий СІ під кодовою назвою "Шейки" (Shaky) [4].

Величезний електронний мозок "Шейки" був здатний виконувати безліч команд, його комп'ютери були сконструйовані для СІ компанією IBM. 28 вчених працювали над тим, що отримало назву "Розширення людини" ( "Human Augmentation"). Комп'ютер IBM міг навіть вирішувати аналогові завдання; він дізнавався і ідентифікував вчених, які працювали з ним. "Спеціальні застосування" цієї машини можна легше уявити, чим описати. Бжезинський знав, про що говорив, коли він писав "ТЕХНОТРОН ЕРУ".

СІ тісно співпрацює з десятками цивільних консультаційних фірм, намагаючись застосувати військові технології для ситуацій, що виникають всередині країни. Це не завжди вдається, але в міру вдосконалення технологій перспективи всепроникающего нагляду, описані Бжезинським, стають реальністю. ВІН ВЖЕ ІСНУЄ І ВИКОРИСТОВУЄТЬСЯ, ХОЧА ЧАС ВІД ЧАСУ ДОВОДИТЬСЯ ВИПРАВЛЯТИ НЕВЕЛИКІ ЗБОЇВ. Однією з таких цивільних консультаційних фірм була фірма "Шрівер Маккі ассошиейтс оф Маклін" (Schriever McKee Associates of McLean) зі штату Вірджинія, керована відставним генералом Бернардом А. Шрівер (Bernard A. Schriever), колишнім шефом "Управління системами військово-повітряних сил" , яке розробило ракети "Титан", "Тор", "Атлас" і "Мінітман".

Шрівер створив консорціум, до якого увійшли компанії "Локхід" (Lockheed), "Емерсон Електрик" (Emmerson Electric), "Нортроп" (Northrop), "Контрол Дейта" (Control Data), "Рейтер" (Raytheon) і TRW під назвою , "URBAN SYSTEM ASSOCIATES, INC." ( "Партнери по міських систем"). Які ж були цілі консорціуму? Його метою було вирішення соціальних і психологічних "міських проблем" за допомогою військових технологій, використовуючи сучасні електронні системи. Цікаво відзначити, що в результаті роботи з "Urban System Associates" TRW стала найбільшою компанією зі збору кредитної інформації.

Все це показує, що наша країна вже живе в умовах тотального НАГЛЯДУ, який є першою вимогою Комітету 300. Жодна диктатура, особливо в глобальних масштабах, не може функціонувати без тотального нагляду за кожним індивідуумом. СІ реально готувався стати ключовою організацією Комітету 300.

До восьмидесятих років 60% контрактів СІ були присвячені "майбутнього" із застосуванням як у військових, так і в цивільних сферах. Його головними клієнтами були "Дирекція оборонних досліджень і техніки" (Directorate of Defense Research and Engineering) Міністерства оборони США, "Управління аерокосмічних досліджень" (Office of Aerospace Research), яке працювало по темі "Застосування наук про поведінку до керування дослідженнями" ( "Applications of the Behavioral Sciences to Research Management "), Виконавче управління Президента," управління по науці і технології "(Office of Science and Technology), Міністерство охорони здоров'я США. Від імені Міністерства охорони здоров'я СІ вів програму "Зразки в ESDEA. Розділ I, тести вдосконалення читання" ( "Pattern in ESDEA Title I Reading Achievment Tests"). Іншими клієнтами були Міністерство енергетики США, Міністерство праці США, Міністерство транспорту та Національний науковий фонд (ННФ) (National Science Foundation (NSF)). Особливу важливість представляла стаття, розроблена для ННФ і її названо "Оцінка майбутнього і міжнародні проблеми".

Cтенфордскій центр під керівництвом "Тавістокскої інституту" в Лондоні розробив всеосяжність і зловісну систему, яка отримала назву "Програма шпигунства в бізнесі" ( "Business Intelligence System"). Її передплатниками стали понад 600 компаній в США і за кордоном. Програма охоплює такі дослідницькі теми, як "Міжнародні ділові відносини Японії", "Маркетинг споживання в період нестабільності", "Зростаюча загроза міжнародного тероризму", "Сенсорна оцінка продуктів споживання", "Електронна система переказів грошей", "Електронно-оптичні датчики", "Методи планування досліджень", "Оборонна прoмишленность США і джерела капіталу" (US Defense Industry and Capital Availability). Ключові компанії Комітету 300, які стали клієнтами цієї програми, включають в себе "Бехтел Корпорейшн" (Bechtel Corporation) (Джордж Шульц входив до складу її ради директорів), "Х'юлетт Паккард" (Hewlett Packard), TRW, "Бенк оф Америка" ( Bank of America), "Шелл", RCA, "Блайт" (Blyth), "Істман Діллон" (Eastman Dillon), "Сага фудс корпорейшн" (Saga Foods Corporation), "Макдонелл Дуглас" (McDonnell Douglas), "Кроун Зеллербах "(Crown Zellerbach)," Уеллс Фарго Банк "(Wells Fargo Bank), і" Кайзер індастріз "(Kaiser Industries).

Але однією з найбільш зловісних програм СІ, Що може завдати величезної шкоди шляхом зміни напрямку розвитку Сполучених Штатів, збиток соціальний, моральний, і релігійний, була програма Стенфордського "Фонду Чарльза Ф. Кеттерінг" "ЗМІНА СПОСОБУ ЛЮДИНИ" ( "CHANGING IМАGES OF MAN") під офіційним Стенфордським назвою "Контракт № URH (489) -2150, Доповідь про політичні дослідженнях № 4/4/74", підготовлений "Центром з вивчення соціальної політики" СІ, керівник Вілліс Хармон "(" Contract Number URH (489) -2150 Policy Research Report Number 4/4/74, Prepared by SRI Cеnter for the Study of Social Policy, Director Willis Harmon ").

Доповідь, що займає 319 сторінок, був написаний 14 фахівцями з нових наук під керівництвом Тавістока і 23 вищих контролерів, включаючи Б. Ф. Скіннера, Маргарет Мід, Ервіна Ласло і сера Джефрі Віккерса, високопоставленого офіцера британської розвідки МІ-6. Слід нагадати, що його зять, сер Пітер Віккерс-Холл, був членом-засновником так званого консервативного "Фонду спадщини". Велика частина з 3000 сторінок "рекомендацій", даних адміністрації Рейгана в січні 1981 року, була заснована на матеріалі, взятому з програми Вілліса Хармона "ЗМІНА СПОСОБУ ЛЮДИНИ".

Я удостоївся привілею отримати копію доповіді "ЗМІНА СПОСОБУ ЛЮДИНИ" від мого колеги-розвідника п'ять днів після того, як доповідь був прийнятий урядом США. Те, що я прочитав, шокувало мене, бо я зрозумів, що дивлюся на програму майбутнього Америки, яка не схожа ні на що, відоме досі. Нація повинна бути запрограмована на зміну і повинна настільки звикнути до таких запланованих змін, що дійсно глибокі зміни будуть ледь помітні. Ми так стрімко котимося вниз з часу написання "ЗМОВИ ВОДОЛІЯ" ( "THE AQUARIAN CONSPIRACY" - книжкове назва технічної роботи Вілліса Хармона), що сьогодні розлучення не викликає осуду, кількість самогубств стрімко зростає і вони майже нікого не дивують, відхилення від соціальних норм і сексуальні збочення, згадка про яких вважалося вульгарним в пристойному суспільстві, стали звичайним явищем і не викликають ніякого особливого протесту.

Як нація ми не помітили, що програма "Зміна образу людини" докорінно змінила наш американський спосіб життя. Ми виявилися пригнічені "уотергейтським синдромом". Деякий час ми перебували в шоці і розпачі, дізнавшись, що Ніксон опинився дешевим пройдисвітом, який спілкувався з мафіозними друзями Ерла Уоррена в прекрасному будинку, який вони побудували йому по сусідству з його маєтком. Коли на нашу свідомість обрушується занадто багато "майбутніх потрясінь" і заголовків новин, ми впадаємо в розгубленість; або, скоріше, величезний спектр можливостей вибору, з якими ми щодня стикаємося, бентежить нас до такої міри, що ми вже не в змозі зробити правильний вибір.

Найгірше те, що після лавини шокуючих фактів злочинів серед високопоставлених посадових осіб і трагедії в'єтнамської війни наше суспільство, мабуть, більше не бажає знати правду. Така реакція докладно описана в роботі Вілліса Хармона. Коротше кажучи, американська нація реагувала саме так, як було запрограмовано. Ще гірше те, що не бажаючи прийняти правду, ми робимо крок ще далі: ми хочемо, щоб уряд убезпечило нас від правди.

Нам хотілося б поховати корупційне сморід адміністрацій Рейгана і Буша під могильним шаром землі. Ми не хотіли розкриття злочинів, які отримали назвою "справа (або скандал) Іран - контрас". Ми дозволяємо президенту брехати нам про його місцеперебування в період 20-23 жовтня 1980 року. І все-таки ці злочини за своїм розмахом набагато перевершили всі, вчинене Ніксоном під час його перебування на посаді президента. Чи розуміємо ми як нація, що ми стрімко котимося під гору без гальм?

Ні, ми цього не розуміємо. Якраз ті люди, які просто зобов'язані донести до американського народу правду про те, що приватна, добре організоване "мале уряд" в Білому Домі робить один злочин за іншим - злочини, які ранять саму душу нації і підривають республіканські підвалини, на яких вона грунтується - якраз ті люди і кажуть нам, щоб ми не турбували громадськість такими речами. "Ми дійсно не хочемо знати про всі ці вигадки" - ось стандартний відповідь.

Коли вища виборна посадова особа країни в відкриту ставить норми ООН над Конституцією Сполучених Штатів - порушення, гідне імпічменту - більшість сприймає це як "нормальне явище". Коли вища посадова особа країни починає війну без оголошення війни Конгресом (цей факт відчули засоби масової інформації), ми знову приймаємо це, замість того, щоб сміливо подивитися правді в обличчя.

Коли війна в Перській затоці, яку наш президент замишляв і планував, почалася, ми були не тільки щасливі від жорстокої цензури новин, ми прийняли її всім серцем, щиро вважаючи, що вона була "корисною для ведення війни". Наш президент брехав, Ейпріл Гласпі (April Glaspie) брехала, Держдепартамент брехав. Вони говорили, що війна виправдана, тому що президента Хусейна попереджали, щоб він залишив Кувейт в спокої. Коли телеграми Гласпі до Держдепартаменту були нарешті опубліковані, сенатори Сполучених Штатів один за іншим виступили, вимагаючи захистити повію Гласпі. Не має значення, що це були і демократи, і республіканці. Ми, народ, дозволили їм уникнути покарання за їх мерзенну брехню.

При такому ставленні американського народу самі дикі мрії Вілліса Хармона і його команди вчених стають реальністю. "Тавістокскої інститут" радів, святкуючи свій успіх в справі руйнування самоповаги і самооцінки цієї колись великої нації. Нам сказали, що ми виграли Війну в Затоці. Але більшість американців ще не відчули, що перемога коштувала їм самоповаги і честі нації. Вони лежать, догнівая, в пустельних пісках Кувейту і Іраку разом з трупами іракських солдатів, яких ми безжально і безглуздо вбили під час їх узгодженого відступу з Кувейту і Басри - ми не змогли стримати нашого слова, залишатися вірними якому ми були повинні по Женевської конвенції і не повинні були атакувати їх. "Що ви хочете, - запитували нас контролери, - перемогу чи самоповагу? Ви не можете мати і те, і інше".



 УСТАНОВИ, ЧЕРЕЗ ЯКІ ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ КОНТРОЛЬ 1 сторінка |  УСТАНОВИ, ЧЕРЕЗ ЯКІ ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ КОНТРОЛЬ 3 сторінка

 ВИТЯЗЬ "· МОСКВА · 2000 |  перекладач |  Д-р Джон Колеман. Листопад 1991 г. 1 сторінка |  Д-р Джон Колеман. Листопад 1991 г. 2 сторінка |  Д-р Джон Колеман. Листопад 1991 г. 3 сторінка |  Д-р Джон Колеман. Листопад 1991 г. 4 сторінка |  УСТАНОВИ, ЧЕРЕЗ ЯКІ ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ КОНТРОЛЬ 4 сторінка |  УСТАНОВИ, ЧЕРЕЗ ЯКІ ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ КОНТРОЛЬ 5 сторінка |  УСТАНОВИ, ЧЕРЕЗ ЯКІ ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ КОНТРОЛЬ 6 сторінка |  УСТАНОВИ, ЧЕРЕЗ ЯКІ ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ КОНТРОЛЬ 7 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати