Головна

коаліції

  1.  коаліції
  2.  Куба в таборі антигітлерівської коаліції.
  3.  Міжнародні конференції глав країн антигітлерівської коаліції і їх рішення.
  4.  Протистоять коаліції: Антанта і Троїстий Союз.
  5.  Створення антигітлерівської коаліції.
  6.  Створення антигітлерівської коаліції. Вироблення союзниками глобальних стратегічних рішень щодо повоєнного перебудови світу (Тегеранська, Ялтинська, Потсдамська конференції).

Ще один приклад частого психологічного втручання в політику - створення коаліцій. Без розуміння психологічної суті цього явища, як правило, коаліції виявляються нестійкими і швидко розпадаються. Поняття «коаліція» - від лат. coalescere, об'єднуватися, зазвичай використовується в двох найбільш відомих сенсах. По-перше, це політичний і військовий союз двох і більше держав проти спільного ворога (Антанта в Першій, або антигітлерівська коаліція у Другій світовій війні). По-друге, ця угода, вироблене партіями або громадськими діячами для здійснення спільних дій. В обох сенсах, ми бачимо зовнішню суть коаліції. За нею ж, природно, варто суть внутрішня, психологічна.

З психологічної точки зору, в основі будь-якої коаліції лежать кілька факторів. По-перше, це усвідомлення дефіциту власних ресурсів і бажання скористатися чужими ресурсами для досягнення своїх цілей. По-друге, це наявність спільного ворога, загальної небезпеки. По-третє, готовність закрити очі на існуючі розбіжності і протиріччя з потенційним партнером по коаліції в зв'язку з важливістю першого і другого факторів. Видатним психологічним майстром коаліцій був І. В. Сталін. Спочатку, маючи на увазі цілі «світової революції» і розуміючи недостатність власних ресурсів, він вступив в таємну коаліцію з Німеччиною проти спільного ворога, світової буржуазії. Для початку, він вирішував конкретне завдання, яку Червона армія не змогла вирішити раніше - захоплення і поділ Польщі. Як відомо, були вироблені і підписані відповідні протоколи («пакт Молотова-Ріббентропа»). Принципово важливо, що була забута вся передувала КОМІНТЕРНІВСЬКА антифашистська риторика, закриті очі на всі суперечності з фашизмом.

Потім, після того, як дана коаліція розпалася і почалася війна з Німеччиною, Сталін легко вступив в антигітлерівську коаліцію з «світовою буржуазією» в особі США і Великобританії. В основі цього лежали всі ті ж фактори: розуміння, що без «другого фронту» виграти війну з Німеччиною малоймовірно, наявність спільного ворога в особі А. Гітлера і, нарешті, легка заміна антибуржуазної риторики на антифашистську. Цікаво, що абсолютно тими ж факторами керувалися і партнери по новій коаліції - особливо Великобританія, ображена на Гітлера за те, що він до цього порушив мюнхенські угоди. Втім, ображатися було нема на що: і У. Черчілль, і А. Гітлер всього лише показали себе не менш видатними майстрами політичних коаліцій. Звернемо увагу на особливу роль особистості лідера у формуванні коаліцій. Для цього потрібна особлива психіка і витончене свідомість.

Дії аналогічних факторів підкоряються не тільки зовнішньополітичні, але і внутрішньополітичні процеси. Особі значення має формування партійно-фракційних коаліцій в парламентських країнах для утворення правлячої більшості і, відповідно, формування уряду. Так, зокрема, Д. Д. Робертсон [220] розробив, на основі теорії коаліцій В. Райкера, типологію коаліційної лідерства (тобто, «парламентського» по Д. М. Бернсу). На його думку, на стиль лідерства впливає тип правлячої коаліції, який, в свою чергу, визначається конфігурацією політичних партій, що потрапляють в коаліцію, пропорцією місць в головній палаті і кількістю партій в коаліції. Як відомо, головними типами коаліції у внутрішньополітичному вимірі є «коаліція меншості», «мінімальна виграшна коаліція» і «надвелика коаліція».

Коаліція меншини породжує особливе, «консультативне» лідерство, так як для отримання підтримки, скажімо, прем'єру зазвичай необхідно проводити консультації за межами коаліції. Мінімальна виграшна коаліція веде до появи лідера-гегемона який домінує в усіх сферах, за якими приймається рішення. У надвеликої коаліції стиль прем'єра буде компромісним, оскільки йому доведеться досягати консенсусу і примиряти конфліктуючі інтереси всередині коаліції.

У спеціальних експериментах Дж. К. Марнінгхана [221] коаліції вивчалися в лабораторних умовах. Чотири моделі коаліційних ігор («мінімальних ресурсів» Гамсона, «угоди» Коморіти і Черткоффа, «зваженої ймовірності» Коморіти і «модель Рофан-Шаплен»), що були моделями конфліктних ситуацій, досліджувалися з точки зору їх прогностичного значення, фактора збільшення або зменшення ймовірності отримання виграшу, і проявів феномена «сила в слабкості». Виявилося, що гравці з меншими ресурсами частіше включаються в виграшні коаліції. Найбільш прогностично адекватними виявилися моделі «угоди» (торгу за умови коаліції) і «зваженої ймовірності» (раціонального конструювання коаліції). Феномен «сила в слабкості» (роль гравця, який володіє невеликими ресурсами, виявляється вирішальною при його приєднання до тієї чи іншої коаліції, яка в результаті стає виграшною) виникав у ситуації легкої взаємозамінності таких гравців і підвищених очікувань ними пропозицій від інших. Слабкість таких гравців виявляється «сильної», коли їх кілька, і вони користуються попитом - тоді виникає торг. Однак їхні шанси на успіх не дуже великі. Швидше, вони зростають по ходу гри: збільшуються в ході гри ресурси ведуть до підвищення ймовірності включення гравця в виграшну коаліцію.

У внутрішньополітичній сфері в процесі і в результаті формування коаліцій можуть виникати різні політичні угруповання. Ці процеси також мають свою, зазвичай приховану, політико-психологічну основу.

 переговори |  Політичні угруповання і їх взаємодія


 ПСИХОЛОГІЯ НАТОВПУ |  незібрані ПУБЛІКА |  МАСОВА ПАНИКА |  МАСОВА АГРЕССИЯ |  ПРИКЛАДНІ ПРОБЛЕМИ ПОЛІТИЧНОЇ ПСИХОЛОГІЇ |  МЕТОДИ політико-ПСИХОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ |  Політична психологія особистості |  Політична психологія малих груп |  Політична психологія великих груп |  Політична психологія мас |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати