Головна

Глава 2 5 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

до приходу до влади джефферсон і його однодумці неизмен але розглядали аграрне суспільство, основу якого складали крейда кі незалежні фермери, в якості альтернативи ефедералістской сі стем ,, В резерві заходів позитивних економічних перетворень Т. Джефферсона була ідея про безкоштовне наділення всіх iсімущіх і чалоімущіх согражлан земельними ділянками по 50 акрів, висунута

92 Глава2

їм ще в нерви рік Лмеріканской революції. Він не ризикнув восiiроіз вести її в програмі партії під час перебування ва президентському по сту. Однак їм були зроблені зусилля юний полегшення iiростим аме Ріка вам доступу до одержавлення фонду вільних земель. днадцать П'ятого березня 1804р. Конгрес США видав постанову. сн в таження в порівнянні з актом 1800 р мінімальну вену за акр Продава емой землі з 2 до 1,64 долара, а мінімальний розмір поступаю в продаж ділянки з 320 до 160 акрів. Так було зроблено ще один крок до ут вержденію фермерського пуги в аграрному секторі США.

У роки президентства, втім, як і в 1790-х рр., На відміну від рево люціонной періоду, Джефферсон утримувався від публічної крити ки рабства, висловлюючи її тільки в приватному листуванні з близькими друзь ями "Він сподівався виключно на поступові способи боротьби з ним . у 1807 р Конгрес США схвалив закон, що забороняє ввезення в стра ну чорних невільників з 1 січня 1808р. (ця дата була визначена ще авторами американської Конституції 1787 г.). Безболісне схвалення закону мало просте економічне пояснення: південні плантатори задовольняли свої потреби в рабської силі за рахунок її природного відтворення. Але, хоча закон, що забороняє ввезення негрів в США, ня підривав основ рабовласництва в штатах, його необхідно занести в актив Джефферсона-президента, який зажадав від Конгресу повернутися до цього питання ще в 1806 р, тобто за два роки до закінчення терміну, уста новленого авторами федеральної Конституції.

Серед д. Жефферсоновскіх нововведень особливе значення мали дер жавної-правові перетворення і реформи. , Цжефферсон восстано вил в повному обсязі дію Білля про права. Деякі історики, пре зменшують значення скасування їм регiрессівних федералістських зако нів 1798г, вказують, що термін дії закону про іноземців закінчився в 1800 р, а закону про заколот -3 березня 1801 року, тобто до того, какджефферсон почав виконувати обов'язки президента, так що безпосередньо сам він від меніл тільки консервативний закон про ватуралізаціі Це так, але необ ходимо врахувати, що федералісти не змогли продовжити репресивні закони через серйозні політичні успіхів в 1800-1801 рр республікан цін, які зміцнили свій вплив у Конгресі США. Крім того, важливо відзначити її еконо тить, що дже (під час перебування президентом залишився вірним духу і букві Білля про права, незважаючи на те, що його політичні противники широко користувалися свободою слова для дискредитації президента.

Уже в перші роки президентства Джеф (політичні про тивника звинуватили його н трьох перелюб (найгучніше звинувачення ставило йому в провину співжиття з рабинею Саллі Хеммінгс). Друзі і соратники Джефферсона заiціщалі свого лідера, публікуючи Спростовано ня в пресі. Часом вони викликали брехунів надуель. але жодного разу глава го-

політичної системи 93

сударства і його [i я. в отл i 1 з від фслера.i ісiон. НЕ i iрiiбегл і до драко- ського і м міра м в за коi i а м огран і ч і на нш і м 1) мул ь о правах, свободу сло на і друку. Г амср просіетіте] iядемокр у йшло в Анвалем історії як епоха джефферсоiiонскоi4 демократії, сприяло угiро'iен ію політичного і ідеологічного плюраліз ма в США. Протіiюядіе від ексцесів демократії і нлюралiiзма джеф- ферсоновци бачили над н ре а в підвищенні політичної куль тури нації за допомогою, в i] ервую чергу, розвитку і совершенстi ня системи освіті і широкого освіти мас.

Гострим і затяжним виявився конфлікт Джефферсона з Верховним судом США і в цілому з третьою гілкою государсзвенi влади, в кото рій домінували федералісти, стіною що стала не на шляху Джефферсон ських нововведень Федералісти угiрочілі свої позиції в судовій сі стем США в останні місяці перебування на посаді президента д . Адамса, коли був прийнятий закон про реформу третьої гілки влади, рез до расшірявгп її апарат. Дуже скоро з'ясувалося, що реформа носи ла відверто партійний характер: федералісти заповнили нові висо кі судові посади своїми ставлениками, а президент д. Адамс затвердив призначений в останній день перебування при владі (вони увійшли в анна. Нол назвою Опівнічний призначень Втративши владу ис полнительную, федерал істи спробували компенсувати втрату твер свого панування в органах судової влади

джефферсон вже в першому посланні Конгресу зажадав скасувати судову реформу федералістів Його сторонвіка в Конгресі сопутст вовал успіх, але незабаром з'ясувалося що здійснити зміни в судовій системі буде непросто. На шляху Джефферсонівський судової ре форми став Верховний суд США на чолі з його головою д. Березня Шаллов, який на початку ХІХ ст. став, по суті, лідером Федералістської партії. В i під час судового розгляду відмови уряду вручити мандат одному з північних призначенців У. Марбурі, Мар па. гл не тільки розвинув консервативні правові принципи, а й прийняв конкретні рішення, які скасовували один з федеральних законів. Цей прецедент вперше з усією определеннос закріплював право Вер ховного суду бути останньою інстанцією н тлумаченні Конституції СШАн визнання всіх актовзаконодательной і исполнітельной власiі. Формально такі повноваження надавалися Вер ховного суду ще федеральним Законом про судоустрій 1789 р але, як призна дослідники, саме це рішення Марiпалла вдихнуло в цей закон життя

Джефферса н республікавi прийняли виклик нисiiтегю судового орга країни і спробу) Iісь відсторонити від посад найбільш одіозний вих суддів посредсті4ом процедури iімi] ічмента (відсторонений від должно-

94 Глава2 ___ ___

ста законодавчим органом за нелостойное [Вiiа'iале мм соiiутсТiювал успіх: в 1804 р з посади окружного судді був смеiлен д. Iiікерінг. звинувачений у пияцтві і iiекомпетемтност Потім респуб ліканци иосягнулі на члена Верховного суду США С. Чейза. відсторонити ня якого розчищало шлях до змішання самого Маршалла.

Чейз був відомий судовими розправами над демократами. У 1803 р він в різкій формі публвчно засудив мзрілендскіх законодавців, добивши шихся скасування в штаті майнового виборчого цензу. і заклей милий перетворюючі зусилля республіканської адміністрації як підривають ебезопасность власності та особисту свободу ' "' Чейз був звинувачений в діях, несумісних з його посадовими полномо чіямі. Наступні потім. тривалі дебати в сенаті США прівслі, однак, до обескуражіваюiцему для адміністрації результату: частина кін грессменов-республіканців виступила на захист Чейза, і консерватів ний федеральний суддя був виправданий. Рішення сенату поклало кінець кампанії боротьби з суддями-федералістами, що носила яскраво виражений ний політичний характер.

демократична забарвлення відрізняла військову доктрину республікан ської партії і администр У роки президентства джефферсон, як і раніше, незмінно відстоював той широко поширений в идеоло гии Просвітництва принцип, що створення та утримання регулярної ар мії і флоту в мирний час несумісні з основами демократично го правління.

Як в приватному листуванні, довірчих бесідах, так і в публічних зверненнях, щорічних посланнях Конгресу джефферсон незмінно доводив, що н мирний час штати повинні покладатися виключно на добровільні міліцейські з'єднання. У подібні освіти він пропонував включити молодих американців у віці від 18 до 26 років, вича покликані були опановувати військовим мистецтвом у вільний від основних занять час Що стосується регулярної армії, то Джеффрі сон домагався її поступового скорочення аж до повної ликвида ції. Вже в початковий період діяльності адміністрації армія США була скорочена більш ніж в півтора рази: з 5438 до 3312 осіб. Біль Шая її частина була розосереджена в фортах на західному фронтире * "

Різкого скорочення піддався і військово-морський флот. Вже в кінці першого року діяльності Джефферсонівський адміiiiiс'граціі її звіти за i продаж 15 фрегатів. Конгрес США розпорядився залишити в венно-морських силах США] 3 фрегатів, причому 7 з них повинні були знаходитися в постійному резерві. Військово-морська доктрина республікан цін передбачала розвиток американського флоту виключно на основі легких суден, які повинні були нести берегову охорону США '

Військова доктрина дже (дала треi в момент обост

ааноеленіена політичної системи 95

ренію в 1Н07 р англо-американських протиріч. Вони змушені були відмовитися від неї н надзвичайних обставин і вогiрек'.i сво їм бажанням санкпіоніровалі розширення військових витрат.

Зовнішньополітичні проблеми, з якими доводилося мати дєло адміністрацій Джефферсона, укладали в собі серйозні випробування для ряду доктрин Республіканської партії. Одна з таких проблем була пов'язана з придбанням на початку 1800-х рр. Луїзіани.

Можливість приєднання Луїзіани, збільшуються розміри США майже щжвое, виникла в зв'язку з невдалими спробами Наполео на Бонапарта здійснити французьку колоніальну експансію в Але вом Світі. Уклавши восени 1800 р угоду з Іспанією, Наполеон Бона парт домігся повернення Франції Луїзіани і Нового Орлеана, клю чевого порту в гирлі Міссісіпі. Лідери республіканців, дізнавшись про це, забили на сполох Їх лояльність і симпатії до Франції змінилися анти французькими висловлюваннями, цжефферсон оголосив, що передача іспанської провінції Луїзіани Франції. веде до зсуву всіх ак центів у зовнішньополітичній стратегії США ' "У листі до американ ському посланнику в Парижі Р. Ливингстону президент був ще більш ка тегорічен. Новий Орлеан, - заявив він, -єдине місце на земній кулі, власник якого є природним і одвічним ворогом аме риканського народу .. у разі збереження Нового Орлеана за Францією. укладав джефферсон, американці повинні будуть віддати перевагу в качест ве друга і союзника Англії

подальший розвиток подій все ж сприяло збереженню нію американо зв'язків. Після того як в 1802 р француз ська армія зазнала поразки в Сан-Домінго, радники Наполеона Бонапарта вселили йому думку, що без Сан-Домінго Луїзіана Не перед самим ставлять ніякої цінності для Франції. В результаті цих перипетій амери Канським представникам на переговорах в Парижі супроводжував сенсацією ційний успіх: французька сторона погодилася поступитися Луїзіану вод но Новим Орлеаном за 15 млн, дол.

Придбання Луїзіани означало порушення федеральної Консти туції, жодна стаття якої не мала на увазі наявності подібних прав у США. Тепер уже федералісти звинувачували Джефферсоном ців в нехтуванні Основного закону, виступаючи прихильниками його еузкого тлумачення, джеффереоновци навпаки схилялися до ешірокому тол кований, конституції, який не мав, по суті, від підходу Гамільто на в період створення Національного банку.

Вигідна покупка Луїзіани сприяла отриманню Джефферса Новца прежнеголіца 4ранцузской партії і відмови від ідеї Можливо сти зближення з Великобританією. подальший розвиток подій спосіб ствовало стрімкого погіршення їх відносин. після відновлення

96 Глава2

в 1803 р війни в Європі Англія і Фран ГВН ри млявий і серію указів. направ лених на блокування торiових зв'язків проi ввiiвка з іншими. в Том ЧИС Ле і нейтральними, державами Репресивні заходи Англії. затвердивши ній після розгрому в 1805 р французького флоту під Трафальгар своє безперечна перевага на море, були особливо чутливі для аме ріканцев, В кінці 1807 р джефферсон підписав закон про ембарго, накла дивать ограiii4 на всі зовнішньоторговельні зв'язки країни. Закон пре слідував на меті зміцнення національного суверенітету США. і заради її до стижения республіканське уряд був готовий йти на серйозне обмеження інтересів Торгових і фінансових кіл країни.

еПлата за зміцнення національного суверенітету США, призначений ная адміністрацією, виявилася, проте, неприйнятною для самих торго вих і фінансових кіл і їх політичного лідера - федералистской партії. У відповідь на закон про ембарго федералісти організували в штатах Нової Англії мітинги протесту, які сприяли посиленню Сепар тістскіх настроїв і тенденцій на північному сході країни.

Сепаратястская ідея пустила коріння в штатах Нової Англії ще в пер ші роки презмдентства, цжефферсона. У 1803-1804 рр. так звана сс секская ху включала найбільш консервативних федералістів Мас сачусетса, організувала змову, направлену на відділення Нової Анг ща від Союзу. Її глава Т Пікерінг почав листуватися з іншими лідера ми Федералістської партії з метою схилити їх на користь освіти се веро-східній конфедерації. План зссекской хунти укладав в собі не тільки протест проти посилення політичного впливу в Союзі півд них гiзтатов, а й спробу призупинити процес демократичних ново введень хоча б в штатах Нової Англії. Після того як його відмовилися підтримати Д. Кебот, А. Гамільтон і інші видатні вожан федералістів, сепаратистський рух пішов на спад. Але в 1808 р воно пожвавилося і розвивалося по висхідній лінії аж до Хартфордского конвенту. з- званного сепаратистами в 1814 р, в розпал англо-американської війни.

Еволюція Федералістської партії на початку ХІХ ст. означала все біль шиї скативаіiіе її з позицій національної на позиції узкорегіоiаль ної партії. Після поразки на виборах 1800 р. партія розкололася. за визначенням американського історика д. Фішера, на. старих і моло нку федералістів. Перші. ортодокси, належали до покоління від цов-засновників партії; другі, прагіатікі, сформувалися як поли тики в виборчих боях в послереволюі період. Орто докси не відступили від заповітів партії і в 1800-х рр. Типовим виражеиі їм їх позиції можуть служити слова федераліста з Північної Кароліни

Становлення національної політичної системи 97

Вони, адрссошнвлае в 181) 3 i. ізбiірателям: Я хо'і з усією від кровсвіiосi ю, що ніколи не відмовлявся і не відмовлюся від своїх прин віпон н уіоду чиїмось думкам, незалежно від того, виходять вони від влада iіредержаіціх або від оіiпозн Мені не хотілося б отримувати го Лосано тих , хто не готовий надати мені турбують свободу н відстоюванні вітересов мого округу, як новімаю їх я сам ... '> девізом ж поколе ня федералістів-прагматиків могли служити слова У. Паттерсона з Нью-джерсі Демократичні настрої в країні міцніють з кожним днем, і ми повинні слідувати голосу народу, так як в противному сл на рід не піде за нами ...

Багато принципів федералістів 1 рр. не могли сліпо копіюв тися в 1 рр. вже з тієї причини, що серйозно змінилося положення ня партії в системі влади. Частина федералістів швидко переконалася, що, опинившись в опозиції, необхідно відстоювати інші цсii Так, вони визнали повну абсурдність захисту ідеї сильної президентської влади в умовах, коли в президентському кріслі виявився представник соперні партії. Окремі федералісти виступили з ультраде демократичну пропозиціями реформи президентської влади. На приклад, Д. Хілха запропонував скоротити термін повноважень глави дер царства до одного року.

Деякі федералістів, перейшовши в опозицію, постали гарячими поборниками народовладдя. Конгресмен д. Пірсон, зокрема, при кликав законодавців надати народу '> праi відкликати їх за своїм бажаний і ю'>. Деякі представники партії навіть запропонували изме низь її назву, вважаючи, що воно повинно включати одне з визначення ний - '> реснубліканская'> або демократпческая - популярних в наро де. Вони стали доказиваiь пебірателям, що ставлення федералістів к. гiемократіiі нічим не отлічаеiся від відносини джефферсоновцев і що відмінностей межлу партіями в цьому питанні більше не існує. Більш того, федералісти нової хвилі '>, критикуючи проти воречие політично го ктрса джефферсововцев, викривали їх у демагоги а себе представля чи в ролі справжніх виразників голосу народу'>.

Як показали події, новий імідж федералістів почав входити в свідомість виборців з болььпім запізненням, а головне, вже після того, як партія придбала серед широких верств американців міцне реноме противниця демократії. Основне упущення Федераліетекой партії в порівнянні з Джефферсонівський республіканцями в області політич ської стратегії та ідеології заюiю'iалоеь в тому, 1 партія не зуміла осо знати значення політичної демократії як основоположного мето так взаімолействія з виборцями і важливого неогьемлемого ланки полі тичної системи. Федералісти, констатував в 1808 р Н. Узбсiер. сто роннік обновленческих підходів, не тільки чинили опір си

4 з и 29i4 СОГрI

98 Глава 2 ___

ле обi кiненii АЛЕ I Єні розібралися в засобах при помиї кп яких управляються все представницькі держави

догматизм федералістів яскраво проявився і них зовнішньополітичній доктрині, що розкривалося в міру загострення англо-американських від відносин. Лідери федералістів виявили нездатність і небажання розібратися в об'єктивних причинах поглиблення англо-американських протиріч, серед яких однією з головних було відкрите нехтування Великобританією прав молодої північноамериканської республіки, твердо дое намір поставити її на коленiт.

Оголошення Сполученим Штатами в 1812 р війни Англії було зустрінуте федералістами в багнети. Головний їх мотив був очевидний: збиток США від порушення Великобританією їх морських і торгових прав був го раздо менше вигоди, яку видобувають із економічних відносин з колишньою метрополією. Політичні діячі з Нової Англії, спини вавшие керівництво в федералистской партії, були, здавалося, готові на будь-які приниження національного суверенітету США з боку Лондона, за тієї умови, що фінансисти і купці Північного Сходу продовжували б отримувати прибуток від експортно-імпортних операцій з Англією .

Мірка мотиви федераліс'гов привели їх в підсумку до кроку розцінений ному багатьма американ як прслательсгво: в 1814 с, в розпал англо-амери канської війни, вони зробили попьгтку відділення штатів Нової Англії ог Союзу. Еюг крок виявився для партії самогубством: федералісi'i діскре датовані себе в очах нації і незабаром зійшли з її політичної арени.

На президентських виборах 1816 р перших після завершення англо-аме риканської війни, у кандидата від Республіканської партії д. Монро прак тично не було суперників (за нього було подано 183 голоси виборавiков, а за федераліста Р. Кінга тільки 34). Сам же період гiрезідентства Монро увійшов в американську історію під назвою «ера доброго згоди що не в останню чергу мало на увазі безроздільне панування на полі тичної арені Республіканської партії. для історії США в цілому він все ж був винятком, а правилом якраз виявилося двопартійну сопер ництво, багато принципів якого оформилися в 1790-1810-х рр. Веду щая роль в утвердженні цих принципів належала Джефферсонівський республікан - партії, яка, прийшовши в 1800 р до влади, зуміла соче тать нововведення зі збереженням фундаментальних економічних і по літичних першооснов. закладених в федералістський період.

У роки першої двопартійної системи позначилися три принципи - консенсус. спадкоємність, альтернативність, - які стали харак терни для наступних двопартійних систем. Перший принцип озна чав згоду двох парті ї в отнопiен ії основ північноамериканського загально ства, які здобули завершений вигляд в роки революції. Обидві партії призна вали непорушними прінiЁii приватної власності, економічної

_ Становлення національної політичної системи 99

конкуренції до ринкових отноiвеній. В якості основних і непорушних державно-правових принципів вони прийняли респуб лікаi4ізм. федералізм. iiредсiавітельное правління, поділ влади, «додержання 1 противаги, політичний плюралізм.

Принцип наступності, продемонстрований вперше Рес публіканського партією після зміни нею федералістів біля керма влади, означав конструктивне ставлення до спадщини переможеною партії. до приходу до влади джефферсоновцев були прихильниками аграрно-фермер ського розвитку США, але після своєї перемоги вони визнали також необ ходимость мндустріально-торгового шляху, посилено намагаючись згладити протиріччя між цими двома шляхами.

Принцип альтернативності проявився втому, що Республіканська пар ку змогла запропонувати реальну програму реформування американ ського суспільства. Між республіканцями і федералістами існували змагальність і зримі відмінності, виборці бачили їх і мали можли ність вибору ва зароджувався «політичному ринку. Серйозне разли чие між двома партіями полягало в тому, що республіканці призна вали значення політичної демократії як основоположного механізму політичної системи, а також підтримували демократичні нововведення в соціальній та економічній сфері. Республіканці песто нали демократичну модель лібералізму і капіталізму, в той час як ідеологія і політика федералістів сприяли превращенвюлібера лизма і капіталізму в цінності і надбання верхнього класу.

При всьому тому, що Республіканська партія вьгдвінула демократичну суспільну модель, за своїм соціальним складом вона на всіх етапах ос тава еліiарной. 11 тут ми знову повинні говорити про подібність між ре свублікавцамі і федералістами. Способи висування кандидатів на ви борні посади, підбору і призначень державних службовців, до менту, котрим вдавалися обидві партії, не можна назватьдемократічньгмі. В цілому полі тичний процес і політичний режим в період перебування при владі як федералістів, так і республіканців можна охарактеризувати як елі'гарную демократію. Роль виборців у політичному процесі, а тим більше в полі тичної управлінні була незначною. Сам громадянами виборчих корпус ос тава вузьким, але і він вибирав безпосередньо тільки меншу частину але СІТЕЛ вищої державних виття влади. Бачьшая частина - президент, сенат ри обиралися на двухстуленчатой ??основі, В цілому вирішальна роль в полі тичної сі та політичному процесі належала еліті, але в отли чие від колоніального періоду в ній важко виявити олігархічний кому понент. Т чи інакше, прямо чи опосередковано, її формування було пов'язано з виборним механізмом, На відміну від колоніальної ери в Побудуй період метушня і до реальний «політичний ринок з полнокров ної політичною конкуренцією елітних груп.

4 *

глава третя

Капіталізм, демократія, рабство:

1820-1860-е ГГ.

Джексоновская демократія: нові шари

проти еліти

П еріод 1820-1860-х 1 Г МОЖНА визначити в цілому як епоху второ (після Війни за везаiмiсіМость освіти США) ліберально-де демократичну трансформацію Сполучених Штатів. Вона, в свою чер гу, розділяється на два етапи. Перший, охвативающмй 1820-1840-е н. увійшов в історію під ім'ям джексоновской демократії, а i вбii рающій 1850-1860-і рр., відомий як період конфлікту і [війни Півночі з Півднем. За заверiiiенмі цієї великої егохм американ ський капіталізм знайшов свою класичну форму.

Між двома Названими етапами існувало і схожість. заклю чавшееся в рішенні єдиного завдання зміцнення ліберально-демократіiе ських почав капіталізму, і серйозне відмінність. Різниця полягала в тому що на першому етапі проблема р-абства не висуває на порядок ди Ценральная політцческіхдіскуссій і батазвй. Його головний зміст склали конфлікти всередині білого населення з питань про способи н формах розподілений ня економічної та політичної влади між раз ним і социальн и ми верствам ст.

Зміст політичних перипетій джексоиовской еiiохі Iрівле кало увагу найрізноманітніших дослідницьких напрямку і шкіл. Її першим авторитетним інтерпретатором прийнято вважати знаменитого французького мислителя А. де Токвіля, носетввiаего Сполучені Шта ти в 1831 р і опублікував кілька років по тому соч ЕДЕМО кратія в Америці занесене в політологIiческую класику. Розвиток демократичних засад в Америці вразило Зоквіля і фран цузская і л н беральний аристократ висловив судження, що деякі з них могли бути позавмс вона евроi iейскя мв обі iест нам в. Але він побачив і ходи демократії в Америці, які, але його думку, були пов'язані в першу чергу з ре (президента Ендрю Джексона. Джсксона і його парті Ю він рассматрвва: i як знаряддя iол пи. Яка н своєму стремле - нIiI до равенсIву була здатна на безрасс постпкі, чiо яскраво про-

___ ___ Капіталізм, демокраIія, рабсiво 101

стало в бажанні лпквв; пiровать Н банк си] А. Вплив демокр i і народу. юно якого оліпетiюря: i Джексоіi. життєстверджувальної та кого розмагнічуванні \ а. що багаті американці були приречені жни. в постійної страху. М одл в 11 н и м політіiескi i м власз їв 1 ном дже кеововской

Амері Кi 1, по закл юiенію Токніля, був народ, а не еліта.

Серед американських істориків вIiляд на джексоiiовскую демокра з ню як воілонiен i Iе народовласз пя найбільш нол але висловила прогрес- сістская школа кінця ХІХ - першої половини ХХ н. На відміну від Токві ля, який бачив в демократії джексоновского періоду як плюси, так і мінуси, прогрессистские історики дали їй виключно поклади вальну характеристику. Ф. д. Тернер, ісвовсдовавшнй ідею про вирішую шей рол і свободол iобі вих західних фермерон в розвитку амери канської демократії, пов'язував прихід до влади Джексона нього реформи в першу чергу з їх активністю Подружжя Вірд доводили що джексон опи рался на підтримку простоголюда як заiiадних. зак і східних штатів, і оіiредел або джексоповскую демократію як тріумф фермерсько-рабо чий партії В. л. Паррінггон підкреслював конфліктних характер сутички народу і еліти, яка втілила «прагнення покінчити з аристократичної системою державного управління Послід ню точку в інтерпретапіі джексоновской демократії з позиції про грессістской школи поставив А. Шлезінгер-младшнй. Він прийшов до ви воду про антімонополіствческом і антикапіталісти характері джекеоновской демократії, яка втілила волю ш іроко народної коаліції, і особливо робітничого класу, оформлявпiегося в 1820-- 1830-х рр. в окреме еословіе

Кон проiрессістской школи зазнала фронтальної реви зії в другій половині ХХ ст. Л. Гарц, д. Буретін і інші представите чи школи консенсусу доводячи: I та, що скільки-небудь гострі конфлік ти в джексоновская епоху був відсутній і. що взаємини між різними с, iоямі розвивалися в рамках ліберального світобачення, кото рому з тими чи іншими нюансами слідували і бізнесмени, і робочі, і фермери, і iлантатори. демократія пестувалася спільним і зусиллям і суспільства, в якому був відсутній і соціальні контрасти.

Чутливий удар у прогресспстской історпографіі був нане вересня школою історичної I] олітологін, найоригінальнішим предста ві] е. ніж коiорой був Л. Бенсон. Відповідно до неї, соціальні відмінності не та мілини оз носіння до соi iерн і'iеству i олітіческіх партій джексоновской епохи: вони в дійсності відбили етнорелігійні розбіжності в середовищі білих американців, в першу чергу між протестаiтскнмі грУппіровками опіравіiіміся на анiлосаксов, і катол ядро ??до торих становили ірландські емігран i и.

Один з найвідоміших сучасних дослідників Джексонів

102 ГлаваЗ ___

ської епохи Е. Песси iiОдверг нищівній критиці як ісТОрi4кОв- прогреесістов. так і школу консенсусу. На відміну від прогресистів, ВІН доводив, що коiiф у взаімоотношеніяхдемократіческой і Віг ської партій, вредставлявшіх в рівній мірі елітні шари, відсутність вал, і, н відміну від школи консенсусу, стверджував, що Америка не була демократією, їй були притаманні соціальні контрасти, а економічна і політична влада була сконцентріроваi в руках верхнього класу. Наведені ним факти прокапіталістичні тобто відповідати вавiгiіх інтересам підприємницьких верств, законів, схвалених як демократами, таки вигами, виглядали досить переконливо '. Разом стем неприємні судження Песси про джексоновской демократії мали в своїй основі ідеалістичні уявлення про демократію і її можливість ство: американський історик явно мав на увазі, що можна здійснити якась досконала демократія, яка не тільки в риториці, а й на практиці означає правління народу і для народу.

Своє власне визначення змісту суспільного конфлік та джексоновской епохи дали Р. Хофстедтер і Б. Хеммонд. Перипетії джексоновской епохи вони пов'язували з виходом на громадську аван сцену в зв'язку з бурхливою івдустріалізаціей Північного Сходу і фермеріза цією Заходу нових підприємницьких верств, які кинули виклик фі нансово-торговому істеблішменту '. два впливових історика доказ вали, на відміну від прогрессистской школи, що виник у зв'язку з цим політичний конфлікт не торкався основ американської цивилиза ції, і, на відміну вже від консервативного крила школи консенсусу, по лага, що це був нехай і не фундаментальний, але реальний конфлікт. сприяв розширенню основи американської демократії.

Самим новітнім істодковачіем конфлікту джексоновской епохи з'явилася інтерпретація, яка грунтується на теорії модернізації. З гласно їй, протиборство між Джексоном і його прихильниками, з од ної боку, і вигских партією і її послідовниками - з іншого, відпрацьовано зіло конфлікт між аграрно-демократичної Америкою, представляв ший план минулого і Америкою індустріальної, стратифікована ної і модернізується, зверненої лицем в майбутнє ". Подібна оцінка хоча і включає співчуття до джексоновской Америці, все ж оз начає, що прогресивний розвиток США було пов'язано переважно з зусиллями вигских партії.

 Глава 2 4 сторінка |  Глава 2 6 сторінка


 І консолідація державної влади |  Становлення національної політичної системи 41 |  глава 2 |  Становлення національної політичної системи 43 |  глава 2 |  Становлення національної політичної системи |  глава 2 |  Глава 2 1 сторінка |  Глава 2 + 2 сторінка |  Глава 2 3 сторінка |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати