Головна

Тенденції розвитку світової політики.

  1.  Air Alert III - програма для розвитку стрибка
  2.  I. Історичні передумови створення та розвитку менеджменту.
  3.  I. Світова фінансова криза. Оцінка причин і розвитку на світовому рівні
  4.  I.2 Оцінка розвитку кризи
  5.  II. ДОСЛІДЖЕННЯ РОЗВИТКУ ПАМ'ЯТІ
  6.  III. ДОСЛІДЖЕННЯ РОЗВИТКУ МИСЛЕННЯ
  7.  III. ДОСЛІДЖЕННЯ РОЗВИТКУ МИСЛЕННЯ 25

Історичний рубіж II і III тисячоліть знаменує собою ряд суттєвих змін у розвитку міжнародних політичних процесів. Закінчення «холодної війни», розширення чисельності країн, що розвиваються в рамках «третьої хвилі демократизації», підвищення авторитету ООН і інших міжнародних організацій істотно змінили міжнародний клімат, зробивши його більш сприятливим для міждержавного співробітництва, розширення впливу норм і принципів гуманізму, зміцнення культури миру.

Однак відбулися політичні зміни зняли тільки частина протиріч між східними і західними країнами, близькосхідними державами і деякими іншими державами, тривалий час перебували в стані конфлікту. Розширення числа країн, що володіють ядерною зброєю і космічними засобами її доставки, перетворило деякі регіони в джерело потенційної загрози для всього світу.

Сучасна світова політика стала ареною конкуренції, що загострюється боротьби глобального і внутрішньополітичних почав. З одного боку, на світовій арені послідовно зменшується роль національних держав. При цьому не просто зростає їх залежність від міжнародної спільноти в плані вирішення проблем, які вимагають поєднання зусиль багатьох держав, або при вирішенні великих міжнародних конфліктів, які передбачають вироблення інтегрованих позицій, але і від політики групи найбільш розвинених і потужних в економічному і військовому відносинах країн і їх військово-політичних союзів.

Під впливом інтеграційних факторів в світі активно формуються передумови для подальшого згуртування національних держав, створення більш гуманістичного світового порядку, поступового складання глобального громадянського суспільства, утвердження норм і принципів культури миру у відносинах між народами. Все більше держав переносять акценти співпраці з військової сфери у фінансову і економічну області. Практичними результатами таких інтеграційних зв'язків вже сьогодні можна назвати: підрив монопольного становища великих держав як одноосібних вершителів доль світу; демократизацію міжнародного співробітництва, що передбачає збільшення доступу населення до інформації та залучення в прийняття що стосуються їх виконання; реальне поглиблення співпраці країн в рамках об'єднаної Європи, ряд доцентрових тенденцій всередині СНД.

З іншого боку, розширення ресурсної бази окремих держав, дія норм міжнародного права, що сприяють дотриманню їх рівноправності на світовій арені, посилення впливу цивілізаційних чинників на зовнішню політику урядів і деякі інші причини, навпаки, зумовлюють зміцнення позицій національних урядів в лоні світової політики. Такі тенденції, які зміцнюють роль різних політичних і культурних центрів впливу в міжнародній сфері, посилення їх самодостатності, в кінцевому рахунку ведуть до формування логіки розвитку багатополярного світу.

Разом з тим під впливом цих же тенденцій окремі держави (коаліції держав) прагнуть заявити на світовій арені свої інтереси і цілі в авторитарній манері, намагаючись диктувати іншим країнам свою волю і нав'язувати їм свої інтереси. Загрози такої авторитарної політики відроджують імперські, неототалітарні тенденції в світовій політиці, змушуючи інтерпретувати міжнародні відносини в старій стилістиці біполярного світу, діях «світових жандармів». В результаті багатополярність як принцип організації нового світового порядку починає піддаватися серйозним випробуванням, трансформуючись в ряді випадків в конфігурацію монополярного світу, заснованого на диктаті окремих учасників міжнародних відносин.

Як наслідок глобалізації світової політики в сучасному світі істотно змінилося розуміння сили і безпеки. Зокрема, посилення різнобічності міждержавних відносин у сфері обміну технологіями, інформаційних обмінів або транспорту, що передбачають власні правила гри і баланс ресурсів, перетворює поняття сили в характеристику як переваг, так і вразливості окремих країн. Відповідно до цього і поняття безпеки стало виявляти не тільки велику залежність від позицій інших держав, а й свою внутрішню структурованість. В даний час вчені говорять про наявність політичних, економічних, гуманітарних, х, екологічних компонентів державної безпеки на світовій арені.

Складний і різноманітний світ міжнародної політики якісно розширив число політичних суб'єктів на світовій арені. Діяльність міжнародних організацій, культурні та туристичні обміни, механізми народної дипломатії, зміцнює відносини між народами, і інші форми діяльності надають міжнародним політичним процесам новий, ще більш змістовний характер, роблять їх різноманітними. Звичайно, не всі з них пронизані гуманістичним і демократичним началами. Багато сучасні міжнародні процеси будуються на основі посилення лояльності людей до авторитарних держав, стимулюють зростання расизму та шовінізму, настрою переваги і гегемонізму, небезпеки і вразливості людей в політичному світі.

Неухильне розширення суб'єктів міжнародної політики тягне за собою і розростання мотивацій поведінки у зовнішньополітичній сфері. Сила, престиж, виживання, посилення контролю над ресурсами, звільнення від дійсної або уявної гегемонії, міфи, цинізм і багато іншого стають джерелами постійних і непрогнозованих зрушень у світовій політиці.

Що складається єдиний, пронизаний протиріччями глобальний світ сьогодні - це ще далеко не однорідний соціум. У ньому постійно зростає роль локальних джерел напруженості, а як наслідок, зростає і ціна регіональних конфліктів. Досвід міжнародних відносин показує, що деякі стандарти і кліше традиційно розуміється раціональної зовнішньої політики держав стають сьогодні просто неприйнятними. Про обмеженість орієнтації держав і блоків переважно на власні, перш за все військові, ресурси свідчило застосування атомної зброї в Хіросімі і Нагасакі, яке стало «кульмінацією традиційної раціональності у відносинах між націями», яка показала, до яких руйнівних наслідків може привести «здоровий глузд» державної могутності ».

Реальність сучасних міжнародних відносин передбачає першорядну орієнтацію держав на правові норми і регулятори зовнішньополітичних зв'язків. Одночасно потребує якісного оновлення і система міжнародного права, потрібні зміни структури ООН та інших міжнародних організацій відповідно до змін, що відбулися і цілями гуманізації та демократизації світової політики.



 Теорія і практика міжнародних відносин |  Глобальні проблеми сучасності.

 Типи політичної модернізації. |  Стадії політичної модернізації. |  Етапи перетворень в еволюції перехідних суспільств. |  Особливості російської політичної модернізації. |  Реалістична і ідеалістична теорії світової політики. |  Традиціоналістська і модерністська теорії світової політики. |  Государтвенной і глобалістська теорії світової політики. |  Поняття і особливості. |  Суб'єкти міжнародного політичного процесу. |  Природа міжнародної політики. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати