На головну

Другий етап модернізації.

  1.  Cон другий.
  2.  H) відноситься до другої половини цього Закону
  3.  А це, - додав він, розкриваючи другий пакет і дістаючи з нього чудову коробку, чорну, із зображенням золотого павича на кришці, - посилає тобі твій великий Друг Алі.
  4.  акт другий
  5.  Альтернативи історичного розвитку Росії в після лютневої революції. Жовтнева революція 1917 р Другий Всеросійський З'їзд Рад. Значення прийнятих рішень.
  6.  Боротьба Півночі і Центру в другій чверті XV в
  7.  Бурятія в другій половині XX ст.

Другий етап розвитку теорії модернізації характеризувався появою більш зважених трактувань, заснованих на різноманітних факторах політичного, соціального і економічного розвитку (зокрема, такий чинник, як політична культура). В цілому багатьом роботам даного періоду був властивий відхід від євроцентризму. Під питання було поставлено тезу про ефективність демократизації в країнах «третього світу» з точки зору реалізації цілей економічного росту і соціально-економічного прогресу в цілому.

Багато представників теорії модернізації цього часу основна увага зосередили на проблемі «стабільності» політичного розвитку як передумови для соціально-економічного прогресу. Вчені знаходили різні рецепти підтримки такої стабільності. В цілому в літературі, присвяченій теоріям модернізації, виділяється умовно два напрями, представники яких давали різні відповіді на питання про фактори стабільності: «консервативне» і «ліберальний».

Представники «консервативного» напряму (С. Хантінгтон, Дж. Нельсон, X. Лінц і ін.) Вважали, що головною проблемою модернізації є конфлікт між мобілізованість населення, його включеністю в політичне життя і институционализацией, наявністю необхідних структур і механізмів для артикулювання та агрегування їхніх інтересів. У той же час непідготовленість мас до управління, невміння використовувати інститути влади, а отже, і нездійсненність їхніх чекань від включення в політику сприяють дестабілізації політичного режиму.

У роботі «Політичний порядок в мінливому суспільстві» С. Хантінгтон писав, що головна задача політичної модернізації - здатність політичних інститутів пристосуватися до умов, що змінюються, заснована не на рівні їх демократизації, а на міцності і організованості. На стадії змін тільки жорсткий авторитарний режим, що контролює порядок, здатний акумулювати необхідні ресурси для трансформації і забезпечити перехід до ринку і національну єдність. С. Хантінгтон виділив і ряд умов, сприятливих для перетворень, а також сформулював ряд «порад» для авторитарних правителів перехідних епох, яким, на його думку, необхідно слідувати з метою ефективності реформістської політики. В цілому умови і "поради" зводяться до компетентної політики, що враховує кон'юнктуру і розстановку політичних сил.

Прихильники «ліберального» напряму (Р. Даль, Г. Алмонд, Л. Пай та ін.) Під основним змістом модернізації розуміли формування відкритої соціальної і політичної системи шляхом інтенсифікації соціальної мобільності та інтеграції населення в політичне співтовариство. Головним критерієм політичної модернізації вони вважали ступінь залученості населення в систему політичного представництва: характер і динаміка модернізації залежать від відкритої конкуренції вільних еліт і ступеня залученості пересічних громадян в політичний процес. Умовою успішної модернізації, на їхню думку, було забезпечення стабільності і порядку (за допомогою діалогу між елітою і населенням) і мобілізації мас. При цьому представники даного напрямку виділяли наступні варіанти розвитку подій:

- При пріоритеті конкуренції еліт над участю рядових громадян формуються найбільш оптимальні передумови для послідовної демократизації суспільства і здійснення реформ;

- В умовах значного посилення ролі конкуренції еліт при низькій активності основної маси населення складаються передумови встановлення авторитарних режимів і гальмування перетворень;

- Домінування політичної участі населення над змаганням еліт може сприяти наростанню охлократіческой тенденцій, що провокує жорсткість режиму й уповільнення перетворень;

- Одночасна мінімізація змагальності еліт і політичної участі населення веде до хаосу, дезінтеграції соціуму і політичної системи, що також сприяє встановленню диктатури.

У руслі ліберального підходу Р. Даль висунув теорію поліархії, що обгрунтовують необхідність досягнення поліархічної форми організації політичних порядків протодемократичних характеру. З одного боку, вона відрізнялася від демократії деякими обмеженнями свободи створення організацій, вираження громадянами своїх думок, виборчих прав, містила скорочений Перчень альтернативних джерел інформації, які не гарантіровл проведення чесних і вільних виборів, демонструвала невелику залежність державних інститутів від голосів виборців. У той же час вона виступала як більш досяжна і реальна модель організації влади, яка, незважаючи ні ні що, забезпечувала відкрите політичне суперництво лідерів і еліт, високу політичну активність населення, створюючи тим самим політичні умови і предосилкі для здійснення реформ.

Р. Даль виділяв сім умов, що впливають на рух країн до поліархії: встановлення сильної виконавчої влади для проведення соціально-економічних перетворень в суспільстві; послідовність у здійсненні політичних реформ; досягнення певного рівня соціально-економічного розвитку, що дозволяє проізводітьструктурние перетворення в державі; встановлення відносин рівності / нерівності, іключающіх сильну поляризацію в суспільстві; наявність субкультурного різноманітності; інтенсивна іноземна допомога; демократичні переконання активістів і лідерів.



 Перший етап модернізації. |  Третій етап модернізації.

 інституційний підхід |  Біхевіоралізм. |  Структурно-функціональний аналіз. |  Соціологічний підхід. |  Теорія раціонального вибору. |  дискурсна підхід |  Політичне зміна і політичний розвиток. |  Основні підходи в дослідженні політичного розвитку. |  Кризи політичного розвитку. |  Теорії політичної модернізації |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати