Головна

Перший етап модернізації.

  1.  BRANDY NIGHTINGALE, перший раз на сцені
  2.  А) плескають перший тон на верхівці
  3.  Абзац перший виключений. - Постанова Пленуму Верховного Суду від 02.06.2011 N 3.
  4.  Абзац перший виключений. - Постанова Пленуму Верховного Суду від 02.06.2011 N 3.
  5.  акт перший
  6.  У 1672 р був створений перший придворний театр у Москві, який проіснував лише чотири роки. У ньому грали німецькі актори. Чоловічі і жіночі ролі виконувалися чоловіками.
  7.  Віртуальна соціальна мережа - перший погляд

Теорія модернізації «зразка 50-60-х рр.» Грунтувалася на такому методологічному допущенні, як універсалізм. Розвиток усіх країн і народностей розглядалося як універсальне, тобто те, що відбувається в одному напрямку, що має одні й ті ж стадії і закономірності. Визнавалося наявність національних особливостей, однак вважалося, що вони мають другорядне значення.

В цілому модернізація представлялася як процес розвитку в напрямку від традиційного суспільства до сучасного. Більшість авторів теорії модернізації в 50-60-х рр. виходили з ідеї технологічного детермінізму. Вони вважали, що в основі суспільного розвитку лежить прогрес в економіці і технології, що веде до підвищення життєвого рівня і вирішення соціальних проблем (необхідно зазначити, що в цей же період створювалися теорії індустріального суспільства, засновані на східних допущених; ці теорії розвивалися в працях У. Ростоу, Р. Арона, Д. Белла та ін.). Завдяки науково-технічному прогресу відбувається «осучаснення» суспільства шляхом переходу від традиційних цінностей і суспільних структур до сучасних, раціональних цінностей і структур.

Найбільш розвиненою, «сучасної» країною представники теорії модернізації вважали США, за якими вишиковувалися європейські країни. Однак відсталі країни також мали шанс досягти рівня «сучасності» передових держав. Теорія модернізації пояснювала шляхи і способи вирішення цього завдання. Для цього з'ясовувалося, наскільки "відсталі" суспільства відповідають "ідеалу", виявлялися деякі національні особливості і намічалися шляхи вирішення проблем.

Таким чином, однією з основних рис теорії модернізації першого етапу був телеологизм і євроцентризм (точніше американоцентризм). Про це свідчать і деякі визначення модернізації, що народилися в цей період. Зокрема, один з великих дослідників Ш. Ейзенштадт визначав модернізацію в такий спосіб: «Історично модернізація - це процес зміни в напрямку тих типів соціальної, економічної і політичної систем, які розвивалися в Західній Європі і Північній Америці з XVII по XIX ст. і потім поширилися на інші європейські країни, а в XIX і XX ст. - На південноамериканський, азіатський і африканський континенти ». Схоже визначення дає і В. Мур: «Модернізація є всеохоплюючої трансформацією традиційного домодерністські суспільства в соціальну організацію, яка характерна для передових, економічно процвітаючих західних націй, що характеризуються відносною політичною стабільністю».

Завдяки цим особливостям теорія мала велику прикладну значимість: її положення, наприклад, з успіхом застосовувалися для обслуговування зовнішньої політики США.

Ці особливості зумовили і специфіку поглядів дослідників на зміст політичної модернізації як частини загального процесу «осучаснення». Політична модернізація на першому етапі розвитку теорії зводилася до наступного:

- Демократизація країн, що розвиваються за західним зразком (освіта або посилення національних держав, створення представницьких органів влади, поділу влади, введення інституту виборів);

- Зміна системи цінностей (розвиток індивідуальних цінностей) і способів легітимації влади (традиційні способи повинні витіснятися сучасними).

Представники теорії політичної модернізації виділяли сприятливі й несприятливі фактори цього процесу в країнах, що розвиваються. Серед сприятливих називалося успішний соціально-економічний розвиток країн «третього світу», а також активна співпраця з розвиненими державами Західної Європи і США. Серед несприятливих відзначалися збереження елементів традиційного суспільства, небажання правлячих еліт поступитися своїми інтересами заради відновлення країни, неграмотність, відсутність раціональної свідомості у більшості населення, існування традиційних соціальних верств і традиційного сектора виробництва. В ході модернізації повинне було, на думку прихильників цієї теорії, відбуватися поступове усунення несприятливих чинників.

Політичні події 60-х рр. продемонстрували недосконалість теорії модернізації і необхідність її подальшого доопрацювання. Ці події викликали хвилю критики, в рамках якої умовно можна виділити два напрямки:

1) радикальна критика модернізації, що здійснюється в основному представниками країн, що розвиваються, а також лівого руху 60-х рр. в Західній Європі. На їхню думку, теорія модернізації виправдовувала колонізацію. Вони виступали проти західної експансії, за антимодернізація (проти модернізації за західним зразком);

2) критика модернізації, що розвивається в рамках «теорії відсталості», представниками якої були в основному ліві радикали західних і деяких країн, що розвиваються. Вони критикували теорію модернізації за спрощення картини розвитку, за те, що дана теорія недостатньо враховувала специфіку розглянутих суспільств, особливості культури і не пояснювала механізм гальмування насаджувалися нових відносин, інститутів і т.п. Ці дослідники вважали, що модернізація за західним зразком веде до консервації відсталості, залежності, порушення економічної структури, руйнування екологічного середовища і соціальних конфліктів.



 Теорії політичної модернізації |  Другий етап модернізації.

 інституційний підхід |  Біхевіоралізм. |  Структурно-функціональний аналіз. |  Соціологічний підхід. |  Теорія раціонального вибору. |  дискурсна підхід |  Політичне зміна і політичний розвиток. |  Основні підходи в дослідженні політичного розвитку. |  Кризи політичного розвитку. |  Третій етап модернізації. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати