На головну

дискурсна підхід

  1.  Exercise 3. Заповніть пропуски відповідними за змістом словами з правої колонки і переведіть пропозиції.
  2.  Exercise 6. Складіть вирази з двох підходять за змістом частин. Переведіть вираження.
  3.  А. Підходи до інститутів
  4.  Аксіоматичний підхід до доведення логічних виразів в булевої
  5.  Алгебраїчний підхід.
  6.  Алгоритм витратного підходу в оцінці нерухомості
  7.  Алгоритм застосування витратного підходу.

Основи теорії політичного дискурсу були закладені представниками кембріджської і оксфордской філософської школи в 50-і рр. XX ст., Які аналізували лінгвістичний контекст суспільної думки. Перші результати дослідження політичного дискурсу були опубліковані в серійному виданні П. Ласлетт «Філософія, політика і суспільство», розпочатому в 1956 р 70-е рр. термін «дискурси» починає широко використовуватися в аналізі політичних процесів. У 80-і рр. виникає центр семіотичних досліджень, пов'язаний з аналізом дискурсів. Він концентрується навколо Т. Ван Дейка. Дослідники центру починають приділяти увагу не тільки змістовним аспектам, а й техніці аналізу політичного дискурсу. З цього моменту можна говорити про становлення самостійного методологічного підходу аналізу політичних процесів.

Для вивчення політичного дискурсу представники даного методологічного спрямування широко використовують методи семіотичного аналізу (вивчення дискурсу-рамки), а також риторики та літературознавства (аналіз конкретного дискурсу-твори). Дискурс-рамка за висловом Дж. Поккока і К. Скіннера - це «породжує система». Для позначення цього явища часто використовуються терміни «мова», «ідеологія»; саме в цьому значенні говорять про дискурсі лібералізму, консерватизму і т.п. Дискурс-твір має певний сюжетом, наприклад дискурс виборів Президента РФ 2000 р

Аналіз знакових систем передбачає виділення рівнів їх складності. Найпростішим рівнем є словника, утворений набором знаків. Це рівень семантики. Далі виникає більш складна побудова, коли знаки об'єднуються за допомогою коду. Це перехід на рівень синтактіки. Підйом ще на один рівень пов'язаний з включенням в повідомлення його суб'єктів з їх особливими намірами та очікуваннями. Це рівень прагматики. Саме цей рівень особливо важливий для аналізу дискурсу.

Одним з найбільш розвинених напрямів аналізу в рамках даного підходу є контекстний аналіз політичного дискурсу, а точніше його окремих складових. В результаті такого контекстного аналізу виявляються особливості смислів окремих складових політичного дискурсу, що формуються під впливом зовнішніх для нього факторів (соціально-економічних, культурних та політичних умов). При цьому визнається, що дискурс не є простим відображенням процесів, що відбуваються в інших областях соціального світу, наприклад в економіці. Він об'єднує смислові елементи та практики всіх сфер суспільного життя. Для пояснення процесу його конструювання використовується концепція артикуляції. З'єднайся, різнорідні елементи утворюють нову конструкцію, нові смисли, нову низку смислів або дискурс. Наприклад, лейбористський уряд, який прийшов до влади в Англії в 1950-х рр., Вибудував свою програму, використовуючи різні ідеологічні компоненти: держава загального добробуту, обіцянки загальної зайнятості, кейнсіанська модель управління, націоналізація певних індустрій, підтримка підприємництва, холодна війна. Ця стратегія була не просто вираженням інтересів певних соціальних верств суспільства, відповіддю на зміни в економіці; вона стала результатом об'єднання різних політичних, ідеологічних і економічних моделей, в результаті чого був сконструйований новий дискурс.

Звернення при аналізі дискурсу-твори до досягнень риторики і літературознавства передбачає, в першу чергу, використання методів, пов'язаних з аналізом сюжету. Тут існують добре зарекомендували себе схеми і моделі, які дозволяють представити окремі політичні події і процеси (мітинг, виборчий процес і т.п.) як дискурс зі своїм сюжетом, смислами і іншими параметрами і спрогнозувати його розвиток. Велика увага приділяється вивченню альтернативних сюжетів на основі однієї вихідної моделі, а також вивчення сюжетів з відкритими кінцями. Ця техніка і дозволяє отримати хороші результати при аналізі політичного процесу як динамічної характеристики політики.

Практичне застосування теорії дискурсу можна продемонструвати на прикладі аналізу тетчеризму (С. Холл). Проект тетчеризму складався з двох, багато в чому які одне одного сфер ідей і теорій: це елементи неоліберальної ідеології (артикулювати концепти «особисті інтереси», «монетаризм», «конкуренція») і елементи консервативної ідеології ( «нація», «сім'я», « борг »,« авторитет »,« влада »,« традиції »). Він був заснований на з'єднанні політики вільного ринку і сильної держави. Навколо терміна «колективізм», який не вкладався в рамки цього проекту, ідеологами тетчеріема була вибудувана цілий ланцюг асоціацій, яка привела до виникнення соціального неприйняття цього поняття. Колективізм в масовій свідомості став асоціюватися з соціалізмом, застоєм, неефективним управлінням, владою не держави, а профспілок на шкоду державним інтересам. Підсумком цієї політики стало впровадження уявлень, що соціальні інститути, збудовані відповідно до ідеологемою «колективізм», несуть відповідальність за кризовий стан економіки і тривалий застій в суспільстві. Тетчеризм став асоціюватися з індивідуальними свободами і особистим підприємництвом, моральним і політичним омолодженням британського суспільства, відновленням закону і порядку.

Одним з напрямків аналізу політичного дискурсу є постмодерністський підхід. Про постмодернізм в дискурсивної аналізі не можна не згадати в силу того, що даний напрямок отримує все більш широке поширення в соціальних науках, в тому числі і в політології і вважається одним з «модних» напрямів соціального і політичного аналізу. Зупинимося коротко на його характеристиці.

При аналізі політичного дискурсу постмодерністи походять від наступних посилок. Вони заперечують можливість існування єдиного і поділяється усіма образу реальності, який можна точно вивчити і пояснити. Навколишній світ створюється віруваннями і поведінкою людей. У міру поширення ідей, люди починають вірити в них і діяти відповідно до них. Будучи закріпленими в певних правилах, нормах, інститутах і механізмах соціального контролю, ці ідеї тим самим створюють реальність.

Більшість представників цього напряму вважають, що смисли необхідно шукати не в навколишньому зовнішньому світі, а тільки в мові, який є механізмом створення і транслювання індивідуальних уявлень. Тому дослідження мови оголошується головним завданням науки. Проголошується необхідність зрозуміти, яким чином відбувається формування і конструювання об'єктів реальності; єдиним шляхом досягнення цієї мети вважається інтерпретація мови за допомогою тексту. Як вважають представники постмодерністського напрямку, для розуміння дискурсу досить проаналізувати тільки сам текст.

Таким чином, в рамках постмодернізму відсутня повноцінний аналіз політичного дискурсу, оскільки аналізу піддаються лише одержувані дослідниками його суб'єктивні смисли. У цьому відношенні показовим є, що в рамках постмодернізму навіть не дається визначення поняття дискурс, хоча сам термін використовується досить широко. В цілому постмодерністський підхід до аналізу політичного дискурсу можна визнати особливо плідним, хоча безсумнівно те, що в рамках даного напрямку аналізується чимало фактичного матеріалу, звернення до якого представляє безперечний інтерес для подальших досліджень.

література

Ільїн М. В. Ритми і масштаби змін: про поняття «процес», «зміна» і «розвиток» в політології // Поліс. 1993. №2.

Курс політології: Підручник. - 2-е изд., Испр. і доп. -, 2002.

Основи політичної науки. Навчальний посібник для вищих навчальних закладів. Ч.2. - М., 1995.

Політичний процес: питання теорії. - М., 1994..

Політичний процес: основні аспекти та способи аналізу: Збірник навчальних матеріалів / За ред. Мелешкіної Е. Ю. - М., 2001..

Політологія для юристів: Курс лекцій. / Под ред Н. І. Матузова і А. В. Малько. - М., 1999..

Політологія. Курс лекцій. / Под ред. М. Н. Марченко. - М., 2000..

Політологія. Підручник для вузів / Під ред М. А. Василика. - М., 1999..

Політологія. Енциклопедичний словник. - М., 1993.

Соловйов А. І. Політологія: Політична теорія, політичні технології: Підручник для студентів вузів. - М., 2001..

Шутов А. Ю. Політичний процес. - М., 1994..

 



 Теорія раціонального вибору. |  Політичне зміна і політичний розвиток.

 Політичний порядок. |  Поняття політичного процесу. |  Структура і актори політичного процесу. |  Політичні зміни і їх типи. |  інституційний підхід |  Біхевіоралізм. |  Структурно-функціональний аналіз. |  Соціологічний підхід. |  Основні підходи в дослідженні політичного розвитку. |  Кризи політичного розвитку. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати