На головну

За пеленою бурштинового міфу. Скарби в закулісся воєн, революцій, політики і спецслужб А. р Мосякин 3 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

В Японії є чітко помітний правлячий клас, що складається з чиновників, вищих представників бізнесу та частини ЛДП. Всі вони, перш за все, адміністратори. Причому в цьому класі немає місця для честолюбних політиків. Це, строго кажучи, не спадковий клас. Доступ в нього досить відкритий, хоча і в меншій мірі, ніж в перше десятиліття після Другої світової війни. «Увійти в порівняно великий адміністраторський клас Японії можна тільки по дуже вузькій сходах від вершини шкільної ієрархії. Його роздирають внутрішні конфлікти, однак перед іншою частиною суспільства він постає разюче єдиним фронтом. А так як його виживання залежить від виживання системи, його головна мета, що не викликає розбіжностей, - це збереження системи ».

Японців привчають сприймати як природний порядок речей їх односторонню залежність від тих, хто стоїть вище на соціальних сходах, і в результаті у багатьох розвивається психологічна потреба в цьому. Це цілком відповідає привнесеної конфуціанської ідеології, але в Китаї філософська думка намагалася знайти раціональне обгрунтування нерівності і подолати основне протиріччя між необхідністю в ієрархічній організації суспільства (виведеної з історичного досвіду) і необхідністю пом'якшити несправедливості, властиві такій системі. В Індії питання про те, як співвідносяться здійснення влади і покора їй, також став інтелектуальної проблемою, яка була вирішена шляхом звернення до релігійної санкції. В Японії ж для обґрунтування нерівності відносин непотрібні були ні релігія, ні пошуки раціонального пояснення у вигляді якоїсь теорії управління державою. Єдиним його виправданням служить посилання на доброту як невід'ємна властивість людини.

При всій зовнішній відкритості Японія досі психологічно ізольована країна. Найбільш яскраво це ілюструється феноменом так званих повернулися юнаків (кікоку Сідзен) - японських дітей, які деякий час навчалися за кордоном, поки їхні батьки працювали в заморських офісах своїх компаній. Освіта, отримана за кордоном (крім придбання знань з технічних і природничих дисциплін), зазвичай стоїть на перешкоді для роботи в системі. Тому підлітки, які повернулися на батьківщину і продовжують тут свою освіту, сприймаються як неблагополучні діти. Мало того, що їх не цінують за обсяг і новизну тих знань і досвіду, які вони після повернення привносять в японські середні школи і університети, вони ще й стикаються з явною неприязню оточуючих, а в класі їх часто переводять глузуванням і різними витівками. В результаті «в них незмінно поселяється почуття своєї зіпсованості. Проблема настільки серйозна, що довелося створити особливі школи для перекувати їх в нормальних японців. Їх вчителі скаржаться, що вони ставлять дуже багато запитань. За явне небажання нескінченно і всюди дотримуватися шкільні правила їх таврують як потенційних порушників громадського порядку. Їх змушують стежити за своєю ходою і манерою сміятися, так як за цими ознаками їх можуть відразу ж прийняти за ізгоїв у власній країні. Компанії намагаються не приймати тих, хто жив за кордоном, побоюючись, що їх поведінка може засмутити роботу колективу ».

На закінчення ван Вольферен відповідає на питання, чи може становище змінитися. Теоретично така можливість є. Характер системи, як показано в книзі, в кінцевому рахунку визначається політичними відносинами. А ніщо відноситься до політики не буває остаточно незворотнім. В принципі немає підстав стверджувати, що японці приречені завжди залишатися під політичною опікою. Але найближче майбутнє не вселяє оптимізму.

У 1879 році на прохання перського шаха з династії Каджаров Насер ед-Діншаха була заснована Перська козача бригада. Проїжджаючи через Єреванську губернію Росії, він надивився на дислоковані там після закінчення війни з Туреччиною козачі полки і прийняв рішення реорганізувати свою кавалерію на козачий лад. У цю офіційну версію автор книги вносить корективи, відводячи значну роль в перебудові перської армії російського генерала В. а. Франкіні. У будь-якому випадку шах звернувся до російського царя з проханням надіслати військових інструкторів для навчання частини кавалерії. Місію очолив полковник А. і. Домантович.

«Перша російська військова місія під керівництвом А. Домантович прибула в Тегеран 7 травня 1879 року. Через п'ять днів Насер ед-Дін-шах прийняв А. Домантович і запропонував сформувати козачий кінний полк в чотириста шабель ». В результаті проведення великої роботи вже в перших числах серпня полк був готовий до огляду. Виучкою і зовнішнім виглядом полку Насер ед-Дін-шах залишився настільки задоволеним, що відразу ж наказав А. Домантович збільшити склад полку до шестисот чоловік, т. Е. Створити два полки по триста мечів, фактично кавалерійську бригаду. Однак всі спроби військового міністра включити до складу полку додатково ще 250 мухаджирів (переселенців-мусульман з Кавказу) закінчилися безрезультатно. Тегеранські мухаджири, побоюючись насильницького зарахування в бригаду, виразили протест і сіли в бест в мечеті Шах Абдоль Азима. Гостра реакція мухаджирів змусила шаха і сепахсалара (головнокомандувача) відмовитися від формування другого козачого полку з мухаджирів, його вирішили укомплектувати добровольцями. Незабаром А. Домантович вдалося укомплектувати другий козачий полк, про що захоплено повідомляла своїм читачам 27 жовтня 1879 року іранська військова газета «Маріхен».

Наступним після Домантович командиром бригади, яку навчали за скороченими російським військовим статутам, став полковник П. Чарковський. На початку 1890-х років через фінансові проблем і соціальної ворожнечі між знатними і незнатними мухаджирами козача бригада ледь не була розформована. Проте вона збереглася, набула рис «преторіанської гвардії» і стала провідником російських інтересів в Тегерані. Цьому значною мірою сприяли економічна експансія Росії і посилення впливу військових кіл на зовнішню політику країни, а також діяльність її нового командира полковника В. а. Косоговского (призначений в 1894 році).

Бригада зіграла велику роль в сходженні на престол Мозаффар ед-Дін-шаха в 18 96-м. Того року панісламістів Реза Керману смертельно поранив Насер ед-Дін-шаха. Відповідальність за недоторканність шахського трону, як і охорону порядку в Тегерані, перший міністр Амін ос-Солтан поклав на двох іранських вельмож і полковника Косоговского. До приїзду в Тегеран спадкоємця престолу Мозаффар ед-Дін-мірзи повновладним господарем столиці був полковник Косоговскій. Він зі своєю бригадою забезпечив новому шахові Ірану мирний і безперешкодний в'їзд в Тегеран, за що 26 травня 1896 року Мозаффар ед-Дін висловив йому біля воріт столиці особисту подяку. Козачий конвой супроводжував шаха до самого палацу. В знак своєї подяки, при вступі на престол Мозаффар ед-Діншах завітав полковнику Косоговскому дорогоцінну нагороду - перстень, всипаний діамантами. Це була перша нагорода, подарована новим шахом.

Про роль бригади в зведенні на престол Мозаффар ед-Дін-мірзи на шахський трон і про її місце в іранському суспільстві британський військовий аташе в Тегерані Генрі Піко писав наступне: «Бригада підтвердила свою якість і характер своїм прекрасним поведінкою під час смерті Насер ед-Дін -шаха. Його величність Мозаффар ед-Дін-шах дуже їй зобов'язаний наданими нею послугами в той критичний момент. У Тегерані, де все засмучено і зруйновано, як європейці, так і перси вважають її єдиним стабільним елементом ».

При новому шаху козача бригада вперше за всю історію регулярної армії Ірану вийшла з підпорядкування військового відомства і стала підкорятися безпосередньо Садр-азів (першого міністра), що різко підвищило її статус. «Про зрослу престиж Перської козачої бригади свідчить той факт, що всі губернатори, які одержували призначення в провінції, за свідченням російського посланника Аргиропуло, клопотали перед урядом про надання в їх розпорядження козаків для конвою та охорони. Більш того, деякі губернатори, такі як новопризначений правитель Шираза, який змінив на цій посаді Фарман Фарм, поставив своїм неодмінною умовою (для прийняття відповідальній посаді в настільки великої провінції, кордони якої простягалися до берегів Перської затоки) виділення для нього козацького загону ».

Величезну роль у зміцненні позиції Перської козачої бригади і, отже, Росії в цілому зіграли дві події. Перше: організація в Ірані нової митної системи і висновок російсько-іранської митної конвенції; друге: російська позика 1900 року. Завдяки останньому Перська козача бригада стала фінансуватися російським Обліково-позичковим банком, куди безпосередньо стали надходити доходи з північних митниць.

Британці дуже швидко зрозуміли ту загрозу, яку несе їх інтересам в Ірані козача бригада. Їх людина, каджарского принц Айн од-Доул, взявся за бригаду. В першу чергу він змінив статус командира бригади, підпорядкувавши його знову військовому міністру, свого рідного брата - бездарному і корумпованому Ваджіхулле-мірзі. Ставши прем'єр-міністром Ірану, принц зажадав урізати бюджет бригади на чверть, однак демарш нового командира полковника Ф. р Чернозубова змусив його відступити. Значну роль бригада зіграла в роки Конституційного руху в Ірані (1906-1911), зокрема, в подіях 1908 року. 23 червня бригада під командуванням полковника В. п. Ляхова розгромила меджліс - оплот противників нового шаха Мохаммада Алі. Російська ліберальна преса, на радість англійців, обрушилася на виконував свій обов'язок Ляхова. На Заході почала своє ходіння «фальшивка» - так звані «рапорти Ляхова», нібито викрадені у нього.

«У роки Першої світової війни бригада, яка за завданням царської влади виконувала певні військово-жандармські завдання в Північному Ірані, стала стрімко збільшувати свою чисельність: в адміністративних центрах північного Ірану почали виникати козацькі загони, що сприяло небувалого зростання тут російського впливу. А в грудні 1916 року бригада була переформована в дивізію ».

Англійців турбувало революційний рух в Ірані і вплив на нього більшовиків. Крім того, вони вирішили усунути від влади її командира полковника Г. і. Клерже. Вони звернулися до антибільшовицьких налаштованому офіцеру полковнику В. д. Старосільська, той домовився зі своїм другом, начальником Хамаданского загону дивізії полковником Филаретова, і за наказом останнього полковник його загону Реза-хан (майбутній військовий міністр Ірану і основоположник династії Пехлеві) зі своїм батальйоном так непомітно взяв в оточення казарми дивізії, що козаки не встигли вчинити опір. Після цього Реза-хан рушив до резиденції командира Перської козачої дивізії, де на нього чекав полковник Филаретов. Филаретов і Реза-хан разом увійшли в кабінет Клерже і від імені іранських офіцерів зажадали, щоб він склав із себе командування дивізією і передав свої повноваження полковнику СТАРОСІЛЬСЬКЕ. По суті, це був внутрідівізіонний переворот з далекосяжними наслідками.

«В результаті цього перевороту докорінно змінилося ставлення англійців до дивізії. Якщо раніше англійці постійно прагнули знищити або ж, принаймні, максимально послабити бригаду, то тепер, в день перевороту, 2 лютого 1918 року, за угодою, укладеною англійським посланником Марлінг з полковником СТАРОСІЛЬСЬКЕ і іранським урядом, англійська сторона брала на себе зобов'язання по змісту Перської козачої дивізії та обіцяла щомісяця виділяти 160 тис. туманів для її потреб ».

Більшовики були вороже налаштовані до Перської козачої дивізії, вважаючи її рудиментом царського режиму в Ірані, і з цієї причини через свого посланника Коломійцева передали іранському уряду послання, в якому вимагали відставки російських офіцерів дивізії. Однак уряд Восук од-Доул, який прийшов до влади 5 серпня 1918 року і фінансується англійцями, які не посміла визнати радянську владу.

«Закріпившись в Ірані, англійці поставили перед собою завдання - реформувати збройні сили Ірану під керівництвом англійських офіцерів. Реформа мала на увазі створення однотипної регулярної армії на базі козацької дивізії. Але на шляху реформи встали російські офіцери дивізії під начальством полковника Старосельського. Відставка полковника Старосельського і разом з ним всіх російських офіцерів дивізії в кінці жовтня 1920 року означала перехід Перської козачої дивізії під повний контроль англійців. Однак встановлення в 1920-1921 роках радянської влади в Закавказзі, посилення більшовицького присутності в Північному Ірані, а також успіхи радянсько-іранських переговорів змінили ситуацію в країні не на користь англійців.

Так і не добившись ратифікації англо-іранської угоди 1919 року в іранському меджлісі і вставши перед необхідністю вивести свої війська з Ірану, англійці для збереження свого контролю над країною вирішили привести до влади антибольшевистски налаштованого військового диктатора. План військового перевороту був задуманий і організований англійцями і здійснений загоном Перської козачої дивізії під керівництвом полковника Реза-хана і Сєїдом Зія ед-Діном 21 лютого 1921 року. Надалі, протягом 1921 року, в ході проведення військової реформи Реза-ханом на базі Перської козачої дивізії вперше в Ірані була сформована однотипна регулярна армія ». «Ставши спочатку командиром Перської козачої дивізії, а потім і військовим міністром, Реза-хан фактично провів в життя англійський план реформування збройних сил Ірану. До кінця 1921 на базі Перської козачої дивізії ім була створена загальнодержавна регулярна армія ». Встановлення династії Пехлеві здавалося повною перемогою британців в Ірані. Але реальність виявилася цікавішою: на Сході з'явилися нові гравці - СРСР і США.

Робота, написана блискучим криминологом, автором численних статей, кількох підручників і монографій і в той же час практиком (причому міжнародно визнаним - В. с. Овчинский очолював російську секцію Інтерполу), присвячена кримінальному виміру глобальної кризи. І це дуже актуально, адже глобальна економіка - кримінальна економіка. Автор розбирає сім найбільш поширених теорій сучасної світової кризи: лопнув «мильна бульбашка», «незабезпеченість долара», провал ринкової економіки, рівновагу «фінансового терору», змова Фінінтерна / Синдикату, ігри навколо введення нової валюти - амеро, змова проти Китаю. На думку В. с. Овчінскій, версія про спрямованість основного удару кризи на Китай має під собою підставу. Але «якщо вважати, що криза з великою часткою ймовірності є« рукотворним », то від нього страждають і ті, хто його безпосередньо організував. Страждають серйозно, але при цьому сподіваються придбати ще більше - відновлення своєї переваги, майже втраченого в протиборстві з Китаєм ». Однак гладко було на папері: хоча криза і вдарила по Китаю, його економічна та фінансова міць в 2008-2009 роках в порівнянні з Заходом зміцнилася. Не виправдалися і розрахунки на загострення економічної і соціальної ситуації в КНР: в першому кварталі 2009 року в Китаї здійснена масована грошова інтервенція (видано 4,5 трлн юанів), розроблені нові заходи контролю над кредитними ризиками, чистий прибуток банківського сектора в Китаї в 2009- м перевищила показники 2008 року на 30,6%.

«Два основні гравці на планеті - США і Китай - вступили в непримиренне протистояння. Обидва цих гравця будуть безжальними не тільки до своїх конкурентів, але навіть до тих, кого завжди вважали союзниками. Більш того, безжальними навіть до членів своїх команд, які можуть виявитися недостатньо сильними або прийняти недостатньо ефективні заходи ». При цьому, однак, ні США, ні КНР не зацікавлені в повному ураженні суперника, а Г. Кіссінджер прямо вказує на те, що довгострокове суперництво двох країн може знищити всі шанси на створення світового порядку. Проте протистояння США і Китаю реалізується в ряді регіональних конфліктів, одна з зон конфронтації - Пакистан.

Особливу увагу В. с. Овчинский приділяє трагедії в Мумбаї в листопаді 2008 року. «Чи могли терористи в кількості 10 чоловік захопити за кілька годин 19 великих об'єктів, вбити майже 200 і поранити 400 осіб, маючи намір при цьому вбити 5 тис. Чоловік (!)? Скільки треба ящиків або вантажівок боєприпасів, щоб майже три доби вести безперервну стрільбу (враховуючи, що один ріжок автомата Калашникова розходиться за кілька секунд)? »

«Індія, США і Пакистан продовжують наполягати на тому, що напад на Мумбай зробили 10 осіб. Як тоді пояснити заяву генерального секретаря Інтерполу Рональда Ноубла на прес-конференції в Ісламабаді на початку березня 2009 року про те, що в ході проведеного розслідування трагічних подій в Мумбаї встановлено причетність до цієї атаки екстремістів з семи країн, в числі яких - Пакистан, а також деякі країни Європи?

Виходить, що терористичні організації з семи країн управляли десятьма виконавцями? »

Про те, чиї «вуха стирчать» за терактом в Мумбаї, стає ясно з публікації в грудні 2008 року в Washington Post статті Р. Кагана «Виверт з суверенітетом». Каган закликає створити багатонаціональні сили і з їх допомогою вести боротьбу з тероризмом на території Пакистану. Те, що це порушує суверенітет цієї країни, Кагана не хвилює. На його думку, «держави не повинні претендувати на суверенні права, якщо вони не в змозі контролювати територію, що служить базою для терактів». Іншими словами, теракт в Мумбаї використовується для обгрунтування десуверенизації Пакистану.

«Про те, що в Пакистані знайшли укриття таліби і« Аль-Каїда », було відомо з самого початку« війни з тероризмом ». Деякі експерти стверджують, що і таліби, і «Аль-Каїда», і «Лашкар-е-Тайба» - породження ЦРУ і міжвідомчої пакистанської розвідки (ISI). Так само, як усім давно відомо про діяльність Хана (творця ядерної бомби в Пакистані). Чому ж саме зараз постає питання про американську інтервенцію в Пакистан? »Відповідь на це питання в своїй статті дає сам Каган:« Китай є союзником і покровителем Пакистану ». Якщо до всього цього додати напади бойовиків «Аль-Каїди» на китайців, які працюють в Пакистані, то картина прояснюється.

Ще одна зона протистояння США і КНР - Африка, зокрема Судан і Зімбабве. Овчинский згоден з Ф. у. Енгдаль в тому, «що реальною причиною стурбованості Вашингтона ситуацією в цій країні не є порушення, допущені її президентом Робертом Мугабе на виборах, або кампанія конфіскації ферм білих поселенців, а його занадто близькі відносини з Пекіном. Китай інвестував в Зімбабве більше, ніж в будь-яку іншу країну. І це зрозуміло, адже на її території залягають неймовірні запаси хрому, міді, платини, вугілля. Країна також має запаси урану. Чашу терпіння Вашингтона, мабуть, переповнило те, що в кінці 2007 року китайська компанія Sinosteel стала володарем 92% акцій зімбабвійськой компанії Zimasco. В результаті в руках Пекіна виявилися все хромові активи в Зімбабве.

Африканські війни можуть проходити під виглядом миротворчих операцій і надання гуманітарної допомоги. Причому парадокс полягає в тому, що деякі ці «операції» США і Китай будуть проводити разом ».

Спусковим механізмом кризи автор вважає корупцію і економічну злочинність. Епідемія неплатежів по кредитах привела до списання банками та інвестиційними компаніями всього світу активів на мільярди доларів. Сама ж «епідемія неплатежів», як уклало Федеральне бюро розслідувань (ФБР) США, була багато в чому наслідком хвилі шахрайських і корупційних злочинів з іпотекою і корпоративними цінними паперами - деривативами (віртуальними грошима).

Досить сказати, що цих сурогатів випущено на 600 трлн доларів, а весь світовий ВВП в 2008 році становила 58 трлн дол США, т. Е. В десять разів менше.

Кримінальні механізми іпотечного ринку США, які і призвели до кризи, найбільш докладно досліджувала В. Бакмастер. Вона наводить цікаві дані про те, що економісти з двох американських університетів (Kansas State University і Institute of Housing Studies at DePaul University) на підставі 35-річних досліджень - з 1970 по 2005 рік прийшли до висновку: покупка особистого житла людьми з невеликими доходами приносить їм більше шкоди, ніж користі. Тому що програми державної підтримки не дозволяють їм зберегти свою власність в довгостроковій перспективі. В результаті вони продають її частіше, ніж більш заможні американці, їх матеріальне становище погіршується, а кредитна історія серйозно страждає. У свою чергу, витрачання бюджетних коштів країни на такі програми також є безглуздим і не виправдовує себе.

«На конфіскованих будинках Америки продовжують отримувати прибуток не тільки банки всього світу, але і різні міжнародні фінансові групи».

«Від найбільшої глобальної спекулятивної афери з нерухомістю, від зростання цін на будинки, а потім різке падіння їх на 20% американські власники житла збідніли майже на 5 трлн доларів. «Середня» Америка втратила своїх накопичень, які зазвичай осідали в житло. Уряд США вже вклало в кредитний ринок суми, рівні половині всіх позик на нерухомість, але ситуація не покращується. На кризі ростуть великі капітали усього світу і бідніє населення. Прибуток осіла в банках, в численних фондах і величезних кишенях їх керівників, премії яких складають десятки мільйонів на рік, навіть якщо фонд розоряється.

Кримінологічний аналіз глобальної фінансово-економічної кризи показує: те, що сьогодні багато гордо називають «світовою фінансовою системою» і «світовою економікою», багато в чому полігон для проведення великомасштабних кримінально-фіктивних фінансових маніпуляцій.

Так звана глобалізація стала теоретичним прикриттям для забезпечення розмивання національних кордонів при здійсненні цих маніпуляцій ».

Головний інструмент з проведення масштабних кримінально-фіктивних фінансових маніпуляцій - хеджфонди. Вони знаходяться «поза будь-якої сфери міжнародного та національного фінансового контролю. Створені математиками, обслуговували в 60-70-ті роки минулого століття гральні будинки Лас-Вегаса, хедж-фонди дають можливість заробляти гіперприбутки на падінні ринків навіть в умовах криз.

Той же Джордж Сорос в умовах фінансової кризи, діючи, як мародер серед фінансово-економічних трупів, знову зумів заробити мільярди доларів через свій хедж-фонд Soros Fund Management LLC, скуповуючи акції «захиталося» сировинних компаній ». При цьому, як підкреслює автор, «у глобальній кримінальної фінансової системи іншого виходу з кризи, крім власне кримінального, немає». «Апогеєм корупційно-шахрайських операцій з деривативами став арешт відомого фінансиста, одного із засновників біржі NASDAQ і глави найбільшої інвестиційної компанії Бернарда Медоффа. Він звинувачується в фінансовому шахрайстві з використанням засобів інвесторів, що спричинило збитки в розмірі 50 млрд доларів.

Керівництво Комісії з цінних паперів і біржової діяльності (SEC) США оголосило про початок внутрішнього розслідування в зв'язку з тим, що контролюючим органам було ще в 1999 році відомо про діяльність творця фінансової піраміди Бернарда Медоффа. Це і є приклад глобальної корупції в фінансовій системі.

Багаторічна афера Медоффа безпрецедентна. Адвокати численних жертв його фінансових махінацій наполягають на скликанні міжнародного трибуналу, який зайнявся б всебічним розслідуванням його зловживань. На їхню думку, географія дій Медоффа настільки велика, а кількість постраждалих таке велике, що необхідність в створенні великого судового органу очевидна. Створена Медоффом фінансова піраміда, що коштувала 50 млрд доларів, торкнулася від 1 млн до 3 млн осіб по всьому світу. Інтереси близько 10 тис. Постраждалих фізичних та юридичних осіб представляє міжнародний альянс з 45 адвокатських фірм ». Але ж Медофф далеко не єдиний з великих фінансистів США, замішаних в криміналі.

Так чи інакше всі великі країни намагалися захиститися від кризи. А що ж Росія? Чи намагається вона захиститися від кризи? На думку В. с. Овчінскій: «Це дуже проблематичне питання. Досить прочитати репортаж «Гордолижний курорт» в «Комерсанті» про те, як представники російської політичної і бізнес-«еліти» відзначали новий кризовий рік в Куршавелі, щоб зрозуміти, що криза - не в економіці, а в глибокому ураженні всієї соціально-імунної системи нашого суспільства.

Цинізм, з'єднаний з втратою почуття самозбереження, - це серйозний діагноз. Подолання корупції та тіньової економіки як спускових механізмів глобальної кризи залежить від того, які ідеологічні, світоглядні принципи будуть покладені в основу такого подолання ». Автор далекий від того, щоб звинувачувати в нинішній російській корупції «централізований корпоративний етатизм», т. Е. Держкапіталізм. Хіба «радикальний лібералізм російських реформ 90-х років не спричинив небачені масштаби корупції і живильної її організованої злочинності?

Хіба при ліберальних моделях російська економіка стала практично кримінальної, а організована злочинність перетворилася в форму соціальної організації життя?

Таким чином, сьогоднішня корупція - це не породження російського держкапіталізму як такого. Та й держкапіталізм в порівнянні з Китаєм у нас знаходиться тільки в зародковому стані. Поки на прояви корупції продовжують діяти «успішно» вставлені механізми радикально-ліберальних реформ.

Автор цієї роботи з 1990 року говорив і говорить, що ідеологічним документом побудови кримінального капіталізму в Росії залишається прийнята на початку 90-х років Верховною Радою Української РСР програма Явлінського «500 днів». Один з концептуальних тез цієї програми полягав у тому, що «легалізація тіньового капіталу повинна стати головним ресурсом розвитку економіки в Росії». Цю тезу виконаний на 100%.

Легалізація тіньового капіталу і забезпечила нам ту корупцію, яку ми сьогодні маємо. З якої увійшли в кризу.

Інша справа, що побудова держкапіталізму з ліберально вбудованими механізмами, що не дають на сучасному рівні вести цивілізовану боротьбу з корупцією, посилює синергетичний ефект (зростання ефективності діяльності в результаті інтеграції, злиття окремих частин в єдину систему) коррумпирования і мафіізаціі російського суспільства ».

«У міру того як розростається криза, з'являються суперечливі повідомлення про те, як на це реагують структури організованої злочинності, або, якщо використовувати узагальнений термін, мафія. Деякі ЗМІ повідомляли, що нібито мафія «залишилася без роботи», а в Японії члени якудзи мало не отримують допомогу по безробіттю. Звичайно, це з області бажаного. Життя показує, що будь-які кризи мафія використовує собі на благо.

У січні 2009 року ООН повідомила, що, за даними досліджень, проведених її експертами, великі клани мафії кинулися в головні міжнародні банки. Дослідник каморри - неаполітанської мафії - Роберт Савіано вважає, що банки «через кризу раді будь-яким грошам, щоб залишитися на плаву». Не випадково в «більшості країн для блокування кризи крім першочергових економічних і фінансових заходів посилюється боротьба з організованою злочинністю».

У економічних криз є свої кримінальні індикатори, що відбиваються в кримінальній статистиці. Однак в РФ на рубежі ХХ-XXI століть ця статистика стала керованою; в результаті є, наприклад, дві статистики вбивств: відомча і медична (показники останньої вище і адекватніше). Без реальної картини злочинності «забезпечити безпеку наших громадян в період кризи буде неможливо».

Автор згоден з А. Серенко, який вважає, що «саме російська організована злочинність (частиною якої є і корумповані бюрократичні клани) виявиться в найбільшому виграші від нинішньої світової кризи і пов'язаної з ним деіндустріалізації регіональних економік. Безсилля офіційної влади у вирішенні соціальних проблем, руйнування промислового способу життя для десятків тисяч молодих чоловіків і їхніх сімей, актуалізація архаїчних практик соціального і політичного поведінки, доіндустріальних способів життєзабезпечення неминуче приведуть до різкого підвищення соціальної ролі кримінально-мафіозних «сімей», організованих злочинних кланів. «Хрещені батьки» цих «сімей» (в тому числі з високопоставлених корумпованих чиновників) отримають можливість переключити на себе важелі управління соціально-політичними процесами в багатьох суб'єктах РФ ». Втрата владою управлінських функцій навіть на регіональному рівні може обернутися катастрофою. І не варто заспокоювати себе тим, що хвиля кризи з 2010 року пішла на спад. По-перше, це перша хвиля, друга, на думку фахівців, буде набагато сильніше. По-друге, деякі економісти вважають, що закінчення першої хвилі - міф. Немає ніякої першої хвилі, криза триває.

M.G. SCHATZBERG THE DIALECTICS OF OPPRESSION IN ZAIRE. BLOOMINGTON; INDIANAPOLIS: INDIANA UNIVERSITY PRESS, 1988. XIV, 193 P.

Ця з'явилася чверть століття тому книга до сих пір не втратила своєї актуальності. Більш того, в найближчу чверть століття вона не втратить її, а скоріше придбає - з огляду на прогресуючу футуроархаізаціі світу в цілому і Африки особливо.

На прикладі Заїру другої половини 1970-х - першої половини 1980-х років М. Шацбергом переконливо демонструє неадекватність стандартних західних теорій політики, держави і суспільства - тобто західній політології та соціології - незахідним реаліям. На відміну від держав ядра капсістеми африканська держава - це організація панування не тільки певного класу, а й певного етносу. В результаті держава виявляється не стільки інститутом (я б сказав: не стільки державою / state), скільки рухомим, гнучким і переривчастим явищем, що знаходяться в постійному процесі формування, консолідації і - парадоксальним чином - розкладання або розпаду (я б сказав: для опису цього феномена непридатна політологія, тут потрібна інша дисципліна). Шацбергом оголює коріння ситуації, що склалася в Заїрі і - ширше - в Центральній Африці на рубежі ХХ-XXI століть. Не менш важливо і те, що заїрський ситуація останній третині ХХ століття з її демодернізацією, футуроархаізаціей, криміналізацією і т. П. Показує якісь картинки з майбутнього значної частини незахідного світу, особливо по лінії «держава-бандит». У центрі виконаної на основі особистих польових досліджень роботи - то, що М. Фуко міг би назвати мікрофізики влади. Конкретно: мова йде про те, як і чому заїрський держава пригнічує свій народ, виступаючи одночасно як «вуха», «бандита» і сім'ї.



 За пеленою бурштинового міфу. Скарби в закулісся воєн, революцій, політики і спецслужб А. р Мосякин 2 сторінка |  За пеленою бурштинового міфу. Скарби в закулісся воєн, революцій, політики і спецслужб А. р Мосякин 4 сторінка

 Секретні генетичні, фінансові та розвідувальні програми Третього рейху А. б. Рудаков |  За пеленою бурштинового міфу. Скарби в закулісся воєн, революцій, політики і спецслужб А. р Мосякин 1 сторінка |  За пеленою бурштинового міфу. Скарби в закулісся воєн, революцій, політики і спецслужб А. р Мосякин 5 сторінка |  За пеленою бурштинового міфу. Скарби в закулісся воєн, революцій, політики і спецслужб А. р Мосякин 6 сторінка |  За пеленою бурштинового міфу. Скарби в закулісся воєн, революцій, політики і спецслужб А. р Мосякин 7 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати