На головну

Стаття 39. Крайня необхідність

  1.  Аналіз фінансового стану та платоспроможності за статтями балансу
  2.  Квиток №10 Характеристика угруповання витрат по калькуляційних статтях і за економічними елементами.
  3.  Види користування надрами - Стаття 6.
  4.  Внесення авансів. Стаття 18
  5.  Можливості вибору і необхідність
  6.  Питання 63. НЕОБХІДНІСТЬ І ЦІЛІ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОНОМІКИ, ЕКОНОМІЧНІ ФУНКЦІЇ ДЕРЖАВИ І РІЗНІ ПІДХОДИ ДО ЙОГО РОЛЬ В ЕКОНОМІЦІ.
  7.  Питання №5. Крайня необхідність.

1. Не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі і правам даної особи чи інших осіб, охоронюваним законом інтересам суспільства або держави, якщо ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами і при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності.

2. Перевищенням меж крайньої необхідності визнається заподіяння шкоди, яка явно не відповідає характеру і ступеня загрожує небезпека і обставин, при яких небезпека усувалася, коли зазначеним інтересам було заподіяно шкоду рівний або більш значний, ніж відвернена. Таке перевищення тягне за собою кримінальну відповідальність лише у випадках умисного заподіяння шкоди.

Крайня необхідність - це усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі і правам даної особи чи інших осіб, охоронюваним законом інтересам суспільства або держави.

Підставою для заподіяння шкоди при крайній необхідності є небезпека для охоронюваних кримінальним законом інтересів. Джерело цієї небезпеки може бути будь-який - стихійні сили природи (сніг, буран, цунамі і т. Д.), Несправності машин і механізмів, тварини, небезпечну поведінку людини і т. Д. Якщо небезпека загрожує інтересам, які не охороняються законом, то стан крайньої необхідності не виникає.

Правомірність заподіяння шкоди при крайній необхідності визначається:

1) наявністю ознак, що характеризують небезпеку для охоронюваних кримінальним законом інтересів.

До них відносяться:

- Готівка - небезпека вже виникла і ще не пройшла;

- Дійсність (реальність) - небезпека існує в дійсності, а не в уяві якої людини;

2) дотриманням умов правомірності крайньої необхідності, що характеризують діяння, до яких відносяться:

- Заподіяння шкоди здійснюється тільки з метою захисту інтересів, що охороняються кримінальним законом;

- Виникла небезпека не могла бути усунута іншими засобами;

- Не було допущено перевищення меж крайньої необхідності - заподіяна при крайній необхідності шкода має бути менше, ніж відвернена.

При визначенні перевищення меж крайньої необхідності необхідно враховувати характер і ступінь загрожує небезпека і обставини, при яких небезпека усувалася;

- Шкода заподіюється третім особам.

Крайня необхідність відрізняється від необхідної оборони:

- При ній шкоду причиняется посягає, як при необхідній обороні, а третім особам, особам, які взагалі не мають ніякого відношення до виниклої небезпеки;

- Характером заподіяної шкоди - за крайньої необхідності заподіяна шкода повинна бути менш значним, ніж шкода відвернена, т. Е. З допомогою меншого блага охороняється цінніше благо;

- При необхідній обороні дії вважаються правомірними і тоді, коли у особи, яка захищається була можливість уникнути нападу шляхом звернення до органів влади або іншим способом уникнути небезпеки. При крайній необхідності заподіяння шкоди є єдиним порятунком блага.

Перевищення меж крайньої необхідності тягне за собою кримінальну відповідальність лише у випадках умисного заподіяння шкоди. У КК РФ не міститься спеціальних складів заподіяння шкоди при перевищенні меж крайньої необхідності, тому за таке умисне заподіяння шкоди особа притягується до кримінальної відповідальності на загальних підставах. Згідно п. «Ж» ч. 1 ст. 61 КК РФ вчинення злочину при порушенні умов правомірності крайньої необхідності є обставиною, яка пом'якшує покарання.

Шкода, заподіяна в стані крайньої необхідності, повинна бути відшкодована особою, яка її завдала в порядку цивільного судочинства.

1. Умови правомірності, що відносяться до характеристики небезпеки, що загрожує. Таких умов чотири:

1) небезпека може загрожувати різним правоохоронюваним інтересам;

2) небезпека може виникати з різних джерел; 3) небезпека є дійсною;

4) небезпека є готівковою.

2. Умови правомірності, що відносяться до захисту від небезпеки, що загрожує. Виділяють три таких умови: 1) заподіяння шкоди - єдиний засіб усунення небезпеки, що загрожує; 2) шкода заподіюється третім особам; 3) не було допущено перевищення меж крайньої необхідності.

ДЕТАЛЬНІШЕ

 



 Стаття 37. Необхідна оборона |  Стаття 38. Затримання особи, яка вчинила злочин

 Добровільна відмова від злочину. Його відмінність від діяльного каяття. |  Стаття 31. Добровільна відмова від злочину |  Стаття 33. Види співучасників злочину |  Форми співучасті. |  Підстави і межі кримінальної відповідальності співучасників у злочині. Ексцес виконавця. |  Поняття і види множинності злочинів. Відмінність множинності злочинів від одиничних складних злочинів. |  Стаття 17. Сукупність злочинів |  Стаття 18. Рецидив злочинів |  Поняття, види та юридичні наслідки рецидиву злочинів. |  Необхідна оборона та умови її правомірності. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати