На головну

Добровільна відмова від злочину. Його відмінність від діяльного каяття.

  1.  Акти застосування норм права: поняття і відмінність від нормативно-правових актів.
  2.  Алгоритм розрахунку ризиків за загрозою відмову в обслуговуванні
  3.  В яких законах Російської Федерації закріплено право громадян на відмову від щеплень?
  4.  НА ВІДМІНУ ВІД ЧАСУ, ФИЗИЧЕСКОЕ ПРОСТІР макросвіту оборотність і
  5.  У разі якщо розслідування здійснюється у формі дізнання, підозрюваний може з'явитися в справі в зв'язку з повідомленням його про підозру у вчиненні злочину.
  6.  У чому відмінність біогеоценозу і екосистеми?
  7.  У чому відмінність моделей життєвого циклу (ЖЦ) програмного продукту (ПП) в традиційній і CASE-технології розробки ПЗ

Добровільною відмовою від злочину визнається припинення особою готування до злочину або припинення дій (бездіяльності), безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, якщо особа усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця.

Добровільна відмова можлива лише на стадії:

- Готування до злочину;

- Замаху на злочин.

Припинення готування до злочину і припинення незакінченого замаху на злочин можливо як шляхом активних, так і шляхом пасивних дій а припинення закінченого замаху на злочин - тільки активними діями.

Ознаки добровільної відмови:

- Це відмова від доведення злочину до кінця;

- Відмова є добровільним, він здійснюється по своїй волі, але не має значення, з чиєї ініціативи. Якщо особа відмовляється від вчинення злочину через неможливість здійснення задуманих дій внаслідок причин, що виникли поза волею винного, то в даному випадку добровільної відмови не буде. Мотиви відмови можуть бути різними і на визнання добровільної відмови від вчинення злочину не впливають;

- Це не припинення злочинної діяльності, а остаточне і безповоротне рішення про те, що особа не буде завершувати злочин;

- Відмова тоді добровільний, коли є усвідомлення того, що можна довести злочин до кінця і ніхто цьому не завадить.

Якщо в діях особи, добровільно відмовився від продовження злочинних дій, міститься будь-якої інший склад злочину, то така особа підлягає кримінальній відповідальності лише за фактично вчинене.

Особливості добровільної відмови співучасників:

1) організатор злочину і підбурювач до злочину не підлягають кримінальній відповідальності, якщо вони: своєчасно повідомили про розпочатому злочині органам влади; зробили інші заходи, в результаті чого було попереджено доведення злочину виконавцем до кінця. Якщо запобігти подальшому вчинення виконавцем злочину не вдалося, організатор або підбурювач притягуються до кримінальної відповідальності. Вжиті ними заходи можуть бути визнані судом пом'якшуючими обставинами при призначенні покарання;

2) пособник не підлягає кримінальній відповідальності, якщо він вжив усіх залежних від нього заходів, щоб запобігти вчиненню злочину. Не може бути звільнена від кримінальної відповідальності особа, яка заздалегідь обіцяла приховати злочин, знаряддя і засоби вчинення злочину, сліди злочину або предмети, здобуті злочинним шляхом.

Відмінність добровільної відмови від діяльного каяття:

- Добровільна відмова можливий на стадіях приготування або замаху, діяльне каяття - після закінчення злочину;

- Діяльне каяття - пом'якшує покарання обставину;

- В ряді випадків і при наявності підстав, передбачених ст. 75 КК, діяльне каяття служить підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Добровільна відмова дає підставу для непритягнення особи до кримінальної відповідальності;

- При добровільній відмові - немає складу злочину; при діяльному каятті - склад злочину в наявності.

- В той час як ДР може здійснюється в активній формі (наприклад, у формі явки з повинною, активність сприяє розкриттю злочину, загладжування шкоди), ДО - в активній і пасивній формах.



 Стаття 30. Готування до злочину і замах на злочин |  Стаття 31. Добровільна відмова від злочину

 Поняття, ознаки та значення об'єктивної сторони злочину. |  Поняття і форми суспільно небезпечного діяння. Види суспільно небезпечного бездіяльності. |  Поняття та ознаки суб'єкта злочину. Суб'єкт злочину і особу злочинця. |  Осудність і неосудність. Критерії неосудності. |  Стаття 23. Кримінальна відповідальність осіб, які вчинили злочин у стані сп'яніння |  Стаття 28. невинне заподіяння шкоди |  Поняття, ознаки та значення суб'єктивної сторони злочину. |  Умисел і його види. |  Необережність та її види. Відмінність злочинної легковажності від непрямого умислу. |  Відповідальність за злочини, вчинені з двома формами вини. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати