Головна

Відповідальність за злочини, вчинені з двома формами вини.

  1.  II. Обов'язки і відповідальність судових приставів
  2.  А 26. розділові знаки в СПП З ДВОМА АБО ДЕКІЛЬКОМА додаткові частини.
  3.  Адм. право і адм. відповідальність.
  4.  адміністративна відповідальність
  5.  адміністративна відповідальність
  6.  адміністративна відповідальність
  7.  Адміністративна відповідальність за порушення земельного законодавства.

Якщо в результаті вчинення умисного злочину заподіюються тяжкі наслідки, які за законом тягнуть більш суворе покарання і які не охоплювалися умислом особи, кримінальна відповідальність за такі наслідки настає тільки в разі, якщо особа передбачала можливість їх настання, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на їх запобігання, або в разі, якщо особа не передбачала, але повинна була і могла передбачити можливість настання цих наслідків. В цілому такий злочин визнається вчиненим умисно.

Більшість передбачених Уз злочинів скоюється або навмисно, або з необережності. Але іноді УО посилюється, якщо з необережності заподіюється шкідливий наслідок, якому УЗ надає кваліфікується значення. В такому випадку в 1 злочин можуть існувати відразу дві форми провини. Вони існують тільки в кваліфікованих СП: умисел як конструктивний ознака основного складу і необережність щодо кваліфікуючих наслідків (ст.27).

У кримінальному законі РФ існує 2 типу злочинів з 2 формами провини:

1) Злочини з 2 зазначеними в кримінальному законі і мають неоднакове юридичне значення ОВП. Це кваліфіковані злочини, основний склад яких є матеріальним, а в ролі кваліфікуючої ознаки виступає більш тяжке наслідок, ніж П основного складу. Шкода заподіюється не тому об'єкту, на який посягается даний вид злочину (навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ч.1 ст.111) зазіхає на здоров'я, але якщо настає смерть, то об'єктом необережного посягання стає життя).

2) Характеризується неоднорідним психічним ставленням до дії чи бездіяльності, що є злочинним незалежно від ООП, і до кваліфікуючою наслідку. Кваліфікується наслідок полягає в заподіянні шкоди, як правило, додатковому об'єкту, а не тому що охороняється нормою, що формулює основний СП. Це кваліфіковані види злочинів з формальним складом, а кваліфікаційний склад включає певні тяжкості наслідків. Вони можуть зазначатися в диспозиції в конкретній формі (смерть людини при незаконному аборті - ч.3 ст.123) або оцінюватися з точки зору тяжкості (істотної шкоди, тяжкі наслідки і т. Д.).

В процесі вчинення злочину може бути неоднорідне психічне ставлення до здійснюваних дій і його наслідків. Якщо в результаті вчинення умисного злочину заподіюються тяжкі наслідки, які за законом тягнуть більш суворе покарання і які не охоплювалися умислом особи, кримінальна відповідальність за такі наслідки настає тільки в разі, якщо особа передбачала можливість їх настання, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на їх запобігання, або в разі, якщо особа не передбачала, але повинна була і могла передбачити можливість настання цих наслідків. В цілому такий злочин визнається вчиненим умисно.

Про наявність в громадських діяннях особи двох форм провини можна говорити в разі, коли при вчиненні умисного злочину виникають тяжкі наслідки, що тягнуть більш суворе покарання і які не охоплювалися умислом особи, але в цілком здорових психічно особи до вчиненого є інтелектуальний і вольовий ознаки легковажності або недбалості.

Легковажність має місце в разі, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на запобігання цих наслідків.

Недбалість може бути в разі, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло передбачити ці наслідки.

Злочини з двома формами вини характеризуються такими ознаками:

- Наявність в результаті скоєння злочину двох наслідків;

- Поєднання різних форм вини щодо цих двох наслідків;

- Дві форми вини можуть мати місце тільки в кваліфікованих складах;

- Необережним може бути тільки ставлення до кваліфікуючою діяння ознаками;

- Злочини з двома формами вини віднесені законодавцем до числа умисних злочинів. При цьому злочини з двома формами вини необхідно відрізняти від необережних злочинів, в яких вина визначається по відношенню до наслідків, і вони відносяться до злочинів з матеріальним складом. Найчастіше подібні злочини пов'язані з порушенням тих чи інших правил, заборон. Можливі випадки, коли ці правила і заборони порушуються усвідомлено, але винний самовпевнено розраховує на запобігання суспільно небезпечних наслідків. Оскільки названі вище склади злочинів сконструйовані за типом матеріальних, вина в них визначається по відношенню до наслідків. Свідоме порушення правил, яке не мало наслідком суспільно небезпечних наслідків, в цих випадках кримінально не карається. Вина ж до наслідків визначена як необережна, отже, дані злочини є необережними, а не з двома формами вини.

З урахуванням специфіки прояву психічного відносини в злочинах, скоєних з двома формами вини, по відношенню до окремих наслідків:

- Неможлива стадія готування до злочину;

- Неможлива стадія замаху на злочин;

- Неможливо співучасть у таких злочинах.

ДЕТАЛЬНІШЕ

25. Помилка: поняття та види. Вплив помилки на кримінальну відповідальність.

Під суб'єктивною помилкою розуміється оману особи щодо фактичних обставин, що визначають характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, або щодо юридичної характеристики діяння.

Розрізняють два види помилок:

- Юридичні помилки - це неправильне уявлення особи про правову сутність чи правові наслідки вчиненого ним діяння;

- Фактичні помилки - це неправильна оцінка особою фактичних обставин, які є об'єктивними ознаками діяння, обов'язковими елементами складу злочину.

Види юридичної помилки:

1) помилка щодо протиправності діяння - виражається в неправильному уявленні особи:

- Про злочинність свого діяння - особа вважає, що його дії злочинні і тягнуть за собою кримінальну відповідальність, але КК РФ не передбачені;

- Чи це не злочинне свого діяння - особа вважає, що скоєне ним діяння не тягне кримінальної відповідальності, але КК РФ вважає таке діяння злочином;

2) помилка в кваліфікації скоєного - особа помиляється в кримінально-правовій оцінці діяння;

3) помилка щодо виду і розміру покарання за злочин. Така помилка не впливає на відповідальність, так як вид і розмір покарання знаходяться за межами суб'єктивної сторони, не впливає ні на кваліфікацію, ні на розмір і вид визначається судом покарання.

Види фактичної помилки:

1) Помилка в об'єкті - полягає в неправильному уявленні особи, яка вчиняє злочин, про зміст об'єкта посягання як обов'язковий елемент складів;

2) помилка в предметі - оману щодо властивостей і матеріально виражених характеристик предмета. Помилка в предметі, що є обов'язковим елементом складу, впливає на кваліфікацію скоєного. Помилка в предметі, що є факультативним елементом, на кваліфікацію не впливає;

3) помилка в особистості потерпілого - полягає в тому, що суб'єкт, бажаючи заподіяти шкоду одній особі, в результаті помилки заподіює шкоду іншій особі. Дії в таких випадках кваліфікуються як закінчений злочин;

4) помилка в характері скоєного дії або бездіяльності. Такого роду помилки можуть бути двох видів:

- Особа не вважає свої дії (бездіяльність) небезпечними і тягнуть кримінальну відповідальність, хоча КК РФ вони визнаються злочином;

- Особа вважає свої дії (бездіяльність) суспільно небезпечними, але насправді вони такими не є - відповідальність настає за замах на злочин;

5) помилка щодо ознак, що характеризують об'єктивну сторону, - може полягати в помилку щодо кількісної або якісної характеристики суспільно небезпечних наслідків.

6) помилка в обставинах, що обтяжують покарання, полягає в помилковому уявленні про відсутність таких обставин, коли вони є, або про наявність їх, коли фактично вони відсутні.

Помилка щодо кількісної характеристики наслідків на кваліфікацію вчиненого не впливає, якщо ця помилка не виходить за встановлені законодавцем межі.

Помилка в якісну характеристику наслідків може полягати:

- В не передбачуваних шкоди, який фактично настав, - виключається відповідальність за умисний злочин;

- В передбаченні шкоди, який не настав, - відповідальність може наступити за замах на злочин (при наявності прямого умислу).

Отже, загальне правило, що відноситься до значенням юридичної помилки, Зводиться до того, що кримінальна відповідальність особи, що помиляється щодо юридичних властивостей і юридичних наслідків вчиненого діяння, настає відповідно до оцінки цього дії що суб'єктом, а законодавцем.

ДЕТАЛЬНІШЕ

 



 Необережність та її види. Відмінність злочинної легковажності від непрямого умислу. |  Стаття 30. Готування до злочину і замах на злочин

 Поняття, значення складу злочину, його структура, види |  Поняття і значення об'єкта злочину. Види об'єктів Предмет злочину. Потерпілий від злочину. |  Поняття, ознаки та значення об'єктивної сторони злочину. |  Поняття і форми суспільно небезпечного діяння. Види суспільно небезпечного бездіяльності. |  Поняття та ознаки суб'єкта злочину. Суб'єкт злочину і особу злочинця. |  Осудність і неосудність. Критерії неосудності. |  Стаття 23. Кримінальна відповідальність осіб, які вчинили злочин у стані сп'яніння |  Стаття 28. невинне заподіяння шкоди |  Поняття, ознаки та значення суб'єктивної сторони злочину. |  Умисел і його види. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати