Головна

Політична поведінка в організованих і стихійних формах

  1.  Автономія, дисципліна і соціальну поведінку
  2.  Агресія і соціальну поведінку
  3.  Адаптивне поведінку під час арешту.
  4.  Адиктивної поведінки неповнолітніх
  5.  Б 40 В 1 Управління поведінкою в організації
  6.  Квиток 30. Соціальна установка і поведінку.
  7.  БОРОТЬБА З протиправної поведінки

Інституалізовані партії і рухи відрізняються перш за все тим, що поведінка їх учасників підпорядковується певним правилам, записаним в програмах і статутах. Але і в тій частині, де правила гри залишаються зафіксованими, поведінку організованих політичних груп різко відрізняється від стихійних виступів. Йдеться про наявність в перших чіткої системи розподілу ролей між лідерами і послідовниками, функціонального розподілу праці, ієрархічних відносин між членами. Для масових політичних організацій важливі взаємодія окремих структур між собою, спеціалізація видів діяльності. Підтримка життєздатності таких типів організацій вимагає і спеціальної роботи з відбору та рекрутування нових членів, їх навчання і підтримці згуртованості.

Ефективність політичної організації базується на ряді умов, серед яких одне з найважливіших - ідентифікація індивіда зі своєю групою. Належність до згуртованій групі допомагає особистості знизити тривожність, дає відчуття своєї причетності соціально значимим цілям, задовольняє інші найважливіші людські потреби. Сказане стосується не тільки до відносин всередині партій, а й у відносинах між партіями, блоками, з одного боку, і їх електоратом, - з іншого.

У політичній психології партійна ідентифікація є одним з центральних об'єктів вивчення. Якщо раніше партійна приналежність або підтримка тієї чи іншої партії на виборах була сімейною традицією з покоління в покоління, то в останні десятиліття навіть в найбільш стійких політичних системах така ідентифікація є скоріше винятком з правила.

Приблизно четверта частина молодих людей в країнах Заходу може поміняти свої партійні пристрасті протягом двох місяців. При цьому є дані, що у віці від 18 до 25 років свою партійну приналежність змінює до 40% молодих людей Крім цього майже половина молодих американців не бачить себе серед прихильників жодної з основних політичних сил в країні. Складнощі з партійно-політичної ідентифікацією наростають і в країнах Західної Європи *.

 * Шестопал Е. Особистість і політика. - М .: Думка, 1988. С. 75.

Історія останніх років в Росії дає можливість спостерігати неодноразову зміну політичної ідентифікації не тільки у молодих людей, але практично у всіх вікових групах, так само як і зростання прагнення відсунутися від усіх політичних партій. Протягом останнього десятиліття громадяни, які ототожнюють себе з певними політичними партіями встигли кілька разів поміняти свої пристрасті. Це відноситься, однак, не до всіх партій. У комуністів, наприклад, виключно віддані їм прихильники. За опитуваннями весни 1995 р 93%, тих, хто голосував за цю партію на виборах 1993 року, підтримають її і в 1995 р Виборці «Яблука» дещо менш постійні: 85% їх зберегли свою ідентифікацію, а 13% перейшли на позиції комуністів. Прихильники «Вибору Росії» проявили ще меншу лояльність: за них голосуватимуть в 1995 році тільки 54% електорату 1993 р Більше однієї чверті колишніх прихильників «Вибору Росії» перейшли до невеликих партій і понад однієї десятої частини відійшли до «Яблуку». Найбільших втрат зазнала ЛДПР. У 1995 р їй зберегли лояльність тільки 39% з тих, хто голосував за неї два роки до цього *.

 * Брим Р. Російський виборець: грудень 1993 - квітень 1995 г. Друга комуністична революція? // Економічні і соціальні зміни. Моніторинг громадської думки. Інформаційний бюлетень ВЦВГД - М., 1995. №4.

Цікаві дані були отримані В. Байковим в дослідженні 1999 р питання про ставлення громадян до різних політичних партій *. Так, за рік (з 1998 по 1999 рр.) Симпатія щодо КПРФ зменшилася на 5%, а неприязнь посилилася на 11%. Тут явно намітилася тенденція негативного ставлення до комуністів. Так само знизилася і підтримка черномирдінського НДР і руху РНПР А. Лебедя. У той же час щодо руху «Яблуко» і ЛДПР почуття респондентів стали більш амбівалентним. Так з одного боку дещо збільшилася кількість їхніх прихильників, але одночасно збільшилася і кількість їх недоброзичливців.

 * Деякі результати соціологічного моніторингу «Держава і суспільство». - М .: РАГС, 1999. С. 13.

Говорячи про підтримку тих чи інших партій та інших організованих політичних інститутів в Росії, слід мати на увазі, що як в силу традицій нашої політичної культури, а також в силу того, що самі політичні організації є скоріше квазі-партії, їх підтримка значно менше значима для громадян, ніж підтримка того чи іншого лідера. Так, в тому ж дослідженні в березні 1999 р В. Байков отримав дані, що свідчать про те, що надії населення на виведення країни з кризи пов'язані перш за все не з тією чи іншою партією (36,7%), а з сильною особистістю (71,9%) *.

 * Там же. С. 13.

Аналіз організованого політичної поведінки буде не повний без урахування клімату організації, стилю міжособистісних відносин у ній. Цей стиль багато в чому визначається лідером. Зокрема, схильністю останнього до домінування і диктату або, навпроти, демократичністю відносин з послідовниками. У психології прийнято виділяти авторитарний, демократичний і попустительский типи клімату в організації, не вкладаючи в зазначені терміни власне політичного сенсу. Однак, слід зауважити, що прямого зв'язку між, скажімо, демократичними переконаннями політика і стилем його відносин, немає. Так, наприклад, Е. Гайдар, якого наші громадяни частіше за інших російських політиків називали в 90-ті роки «демократом», - лідер досить жорсткий по відношенню до опонентів і партнерів, хоча його відрізняє теплота у ставленні до близьких співробітникам.

На відміну від організованих політичних груп стихійнівиступу пред'являють до своїх учасників інші психологічні вимоги. До числа стихійних форм поведінки ставляться як незаплановані вчинки, що здійснюються окремими людьми, так і неорганізовані масові виступи, бунти, повстання, мітинги протесту і т.п. Політичну психологію значно більше цікавлять саме масові форми як в силу їхньої політичної значимості, так і тому, що в них діють інші психологічні закони, ніж в індивідуальному поведінці.

До останнього часу ми мало цікавилися такою екзотичною проблематикою, як поведінка натовпу, паніка, чутки. З часів Г. Лебона і Г. Тарда психологія мало що додала до подання про механізми масової агресії або ентузіазму. Але події, що відбуваються у вітчизняній політиці, підштовхнули пошук психологів в цьому напрямку. Наростання стихійних елементів політичної поведінки показало неготовність влади, вихованих в інших умовах, забезпечити безпеку громадян, що беруть участь в мітингу, який виходить з-під контролю і перетворюється в погром.

Стихійна поведінка найчастіше є масовою реакцією людей на політичну кризу і нестабільність. Для цієї реакції характерне переважання ірраціональних, інстинктивних почуттів над усвідомленими і прагматичними. Причини і безпосередні приводи до порушення невдоволення або ентузіазму натовпу можуть бути найрізноманітнішими і необов'язково політичними: від підвищеної активності сонця до падіння курсу національної валюти. Так, при наявності значної частини і власне політичних причин, події 1989 р в Росії деякі аналітики передбачили на підставі астрономічних спостережень. Доведено, що підвищення сонячної активності корелює з виникненням масових епідемій, соціальних хвилювань і політичних ексцесів, учасники яких цього можуть і не усвідомлювати.

Поведінка натовпу давно описано в психології. Починаючи з робіт Г. Лебона, 3. Фрейда, В. Бехтерева дослідники підкреслюють, що в натовпі людина відчуває себе анонімним, що підштовхує його до дій більш ризикованим і безвідповідальним. Ці дії можуть бути героїчними, але в тій же мірі вірогідні насильство, вандалізм і хуліганство. Ірраціональність вчинків пояснюється стадним почуттям, яке дозволяє окремим учасникам відключити свою волю, свідомість і діяти за законами натовпу.

Натовп як тип соціальної групи характеризується аморфністю, однорідністю структури. У ній або взагалі немає лідера, або, якщо він з'являється (а нерідко це відбувається завдяки самопризначеної), то всі члени групи діляться на дві ролі: лідер і його послідовники. При цьому влада лідера буває необмеженою, так як його послідовники розмірковують, а сліпо слідують його наказам.

Поведінка людей в натовпі визначається закономірностями різних рівнів. Так, в ній діють і чисто фізичні руху, яким підкоряється географія натовпу. Ці закони мають таку ж фізичну природу, як і закони коливання морських хвиль. На людини в натовпі діють задуха, різкі звуки (постріли). Нерідко стихійні дії підігріваються такими чинниками, як алкоголь і наркотики, що призводить до додаткових ефектів, як це було, наприклад, під час погромів в Баку, Душанбе і Фергані.

Власне психологічні чинники, такі як наростання почуття невпевненості, страху, недовіри до офіційних засобів інформації, ведуть до появи чуток, паніки, агресії. Емоції людей, що знаходяться в масі, поширюються за своїми власними законами: це багаторазове посилення емоцій під впливом зараження і навіювання, яке здобуло найменування цир-куляторной реакції.

Слід врахувати, що хоча описувані події мають дійсно стихійний характер, завжди знаходяться політичні сили, готові використовувати цей ефект стихійності і отримати від них певний політичний капітал. Найбільш характерні в цьому сенсі різного роду екстремістські, правонаціоналі-стические руху і партії, для яких характерне прагнення впливати на несвідому, ірраціональну мотивацію учасників політичного процесу. Політичні психологи виявили, що саме для політиків цього спектру характерний «великий репресивний потенціал, тобто схильність до агресивної поведінки і застосування насильства, авторитарна структура особистості »*. Але не в меншій мірі важливо і те, що такі політики спираються на певні соціальні верстви, які є їх соціальною базою. Це перш за все такі соціальні групи, які в силу умов життя стають благодатним грунтом для відповідного впливу. У давнину їх називали охлосом (черню) на відміну від демосу (народу).

 * Korpi W. Working-class Communism in Western Europe: Rational or Non-rational // American Sociological Rewiew, 1972. № 36. P. 973.

Найбільш податливі до поширення стихійних форм політичної поведінки маргінальні верстви в силу втрати традиційних цінностей, звичних соціальних орієнтирів, відчуження. Швидко мінливі умови життя викликають протест проти стирання вероісповедальних, національних, расових та інших бар'єрів, що служили опорою їх світогляду.

Можна виділити цілий набір цінностей і цілей, установок і стильових особливостей, які характерні для екстремістського поведінки. Перше, що кидається в очі, - це духовна ущербність і антиинтеллектуализм таких рухів. Вони апелюють до забобонам, які найбільш пишно розквітають саме в маргінальних прошарках. Однак, ідейні міркування не є ні головним механізмом, ні головною цінністю екстремістських рухів. В першу чергу вони спираються на несвідомі структури, емоції, інстинкти, віру, забобони і забобони. Стихійність, як правило, вміло насаджується і вміло використовується політичними лідерами, що сприяє згуртуванню людей навколо них.

 * * *

Підводячи підсумок нашого аналізу різних форм політичної поведінки, слід зазначити, що політична психологія дає для його розуміння цілий арсенал засобів, недоступних для традиційної політичної науки. Ці методи не замінюють собою тих, які дозволяють досліджувати політичні інститути, але доповнюють їх в тій частині, яка стосується людини, чинного в політиці і як суб'єкт, і як об'єкт.

Питання для обговорення

1. Що розуміється під «політичною поведінкою» в політичній науці і в політичній психології?

2. Які теоретичні інтерпретації «політичної поведінки» поширені в політичній психології?

3. Яку роль відіграють в політичній поведінці мотиви і потреби, ціннісні орієнтації і цілі?

4. Якими методами можна досліджувати політичну поведінку?

література

1. Андрєєв С. С. Політична свідомість і політична поведінка // Соціально-політичний журнал, 1992. № 8.

2. Гілязітдінов Дж. М. Мотиви голосування на президентських виборах 1996 року // Социс, 1997. №8. С.

3. Дилигенский Г. Г. У пошуках сенсу і мети. - М .: Политиздат, 1986.

4. Дурнов А. «Типовий регіон»: динаміка електоральної поведінки // Влада, 1999. № 1. С. 43 - 47.

5. Зорка Н. Політична участь і довіру населення до політичних інститутів та лідерів // Економічні і соціальні зміни: моніторинг громадської думки. ВЦИОМ, 1999. № 1 (39). С. 24 - 28.

6. Ковлер А. І., Смирнов В. В. Демократія та участь в політиці: Критичні нариси історії та теорії. - М., 1986.

7. Мадатов А. С. Проблеми політичної участі в демократичному процесі // Соціально-гуманітарні знання, 1999. № 2. С. 228 - 248.

8. Страхов А. П. Особливості політичної поведінки російських виборців: політико-культурний аспект // Вісник МГУ. Серія 12. Політичні науки, 1998. № 5. С. 17 - 35.

9. Тавокін Е. П. Соціологічні прогнози електоральної поведінки // Социс, 1996. № 7 С.

 УЧАСТЬ НАСЕЛЕННЯ В РІЗНИХ ВИДАХ ПОЛІТИЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ |  Теоретичні основи вивчення лідерства


 Поняття політичного менталітету |  Структура політичного менталітету |  Чи цікавитеся Ви політикою в даний час? 1996 р 2000 р |  Політичне мислення дітей і підлітків |  Політична соціалізація і політичне виховання. |  Теоретичні підходи до аналізу політичної поведінки |  Психологічні складові політичної поведінки |  Основні елементи політичної поведінки: мотиви, потреби, ціннісні орієнтації |  ПОТРЕБИ, ЩО ВИЗНАЧАЮТЬ ВОСПРИЯТИЕ ІСНУЮЧОЇ (РЕАЛЬНОЇ) ВЛАДИ В РОСІЇ (2000 Г.). |  Проблема політичної участі |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати