Головна

Основні елементи політичної поведінки: мотиви, потреби, ціннісні орієнтації

  1.  B.1.1 Основні положення
  2.  BB.1.2 Елементи решітки з одиничних кутиків
  3.  ER-модель бази даних. Основні нотації зображення ER-моделі.
  4.  I. ОСНОВНІ СТРАХОВІ ПОНЯТТЯ
  5.  I. ОСНОВНІ СТРАХОВІ ПОНЯТТЯ
  6.  I. Елементи лінійної алгебри та аналітичної геометрії.
  7.  I. Елементи теорії ймовірностей

Політичні психологи, що досліджують поведінку людини, будь це лідер чи звичайний громадянин, індивідуальний учасник або масовий суб'єкт політики, виходять з того, що для розуміння самого феномена політичної поведінки необхідно бачити його як причинно-обумовлений і спрямований на досягнення певних цілей *. У політичній психології існують різні схеми пояснення витоків політичної поведінки. Однією з найбільш популярних є пятичленная «карта вивчення особистості в політиці » * *, Запропонована М. Б. Смітом і кілька вдосконалена Ф. Грінстайн.

 * Більш детально про це див .: Політична наука. Нові напрямки. - М .: Вече, 1999. Гл. 8, 9, 10.

 * * Greenstein F. Personality and Politics. - Chicago: Mar ham, 1969. P. 63.

Макросоціального і політична система формують безпосередні передумови політичної поведінки. Одночасно аспекти безпосереднього соціального і політичного оточення з дитинства і до сьогоднішнього моменту формують особистість, визначають ті елементи особистісної структури (оцінюють об'єкт, виконувала роль посередника у відносинах з іншими людьми, що зумовлюють его-захист, установки), які безпосередньо спрямовані на поведінку.

Є й інші схеми, що пояснюють причинний залежність факторів впливають на поведінку, що підкреслюють, зокрема, наявність не тільки умов, контексту поведінки, а й цілі, на досягнення якої воно спрямоване *. Незалежно від теоретичних розбіжностей, різні автори тим не менше вважають за необхідне враховувати в поведінці наступні моменти:

- Зовнішнє середовище,посилає стимули суб'єкту поведінки;

- потребиіндивіда або групи, що бере участь в діяльності;

- Мотиви,якими керується суб'єкт;

- Установки, цінності, орієнтації, переконання і цілісуб'єкта;

- особистісні особливості ролі, стилю прийняття рішень; стилю міжособистісних відносин; когнітивний стиль;

-власне дії і вчинки;

- Зворотній зв'язокміж поведінкою і умовами, його сформували.

 * Обухівський К. Психологія потягів людини. - М .: Прогрес, 1972. С. 39.

Якщо не вдаватися в подробиці цієї схеми, а проаналізувати хоча б найважливіші з її елементів (перш за все зовнішнє середовище, потреби і мотиви), то ми побачимо, що поведінка починається з тих стимулів, які надсилає суб'єкту політичної поведінки зовнішнє середовище.І сама політична система, і її окремі інститути висувають певні вимоги до поведінки громадян. Так, в одних умовах від них очікується висока активність, в інших, навіть якщо ця вимога декларується, на ділі умови, що складаються в політичному просторі, аж ніяк не заохочують громадян до виступів навіть на стороні системи. Як можна розцінити, наприклад, що циркулюють в «коридорах влади» чутки про скасування виборів незадовго до них? Це негативний стимул для і без того не надто налаштованих на участь людей. Стимулами для політичної поведінки можуть служити і загальний політичний контекст, і конкретні події (наприклад, вбивство Галини Старовойтової або смерть академіка А. Сахарова, запуск першого космічного корабля або перемога національної збірної з футболу).

Слід також враховувати і роль групового клімату, вплив найближчого оточення на прийняття людиною рішення про ту чи іншу політичну дію. Так, рішення балотуватися в депутати Думи різні кандидати приймають під впливом різних стимулів: для одних необхідно отримати депутатську недоторканність, щоб сховатися від переслідування з боку закону, для інших важливо перебратися з провінції до Москви, для третіх - вирішальну роль зіграли економічні стимули. Можливо певне число політиків прагнув принести користь суспільству і ними рухали спонукання типу «якщо не я, то хто».

Так само як і політиків, звичайних громадян стимулюють до політичної поведінки різноманітні впливи середовища, серед яких є і загальні для всіх, і - суто особисті. Але всі ці зовнішні для людини впливу не працюють автоматично. Вони дають ефект, тільки будучи пропущеними через внутрішній світ особистості.

серед внутрішньоособистісних факторів, що визначають поведінку в політиці першими виступають потреби.Важко собі уявити, щоб політика породжувала у людини якісь специфічні потреби, Якщо не брати до уваги нав'язливого прагнення стати депутатом, міністром або президентом, яке, подібно заразне захворювання, поширилося серед вітчизняних політиків. У політиці діють звичайні людські потреби, серед яких можна зустріти і цікавість, і прагнення до свободи, і необхідність задовольнити голод і інші матеріальні потреби. Політичний психолог з Санкт-Петербурга А. І. Юр'єв пропонує таку класифікацію потреб стосовно саме до політичної поведінки (табл. 1).

Таблиця 3.1

КЛАСИФІКАЦІЯ ПОТРЕБ, визначає політичну ЯВИЩА

 1 Потреба у збереженні життя  Потреба в продовженні роду  Потреба у співпраці  Потреба в орієнтації
 2. Безпека, захист від болю, страху, гніву  Любов, ніжність, визнання, голод, спрага  Самоактуалізація, самоповагу, досягнення самоідентифікації  Розуміння, осмислення, знання, ідентифікація
 3. Тривале існування, життєздатність, готовність йти на жертви в ім'я виживання і самозбереження нації  Енергія, завзятість, винахідливість, відновлення чисельності населення після катастрофічних втрат  Расове, етнічне розмаїття. Юридичне і фактичне рівність націй  Здатність змінювати режим, відповідний для захисту незалежності і національних цінностей

1. «Горизонтальна» класифікація потреб.

2. Перегрупування ознак «вертикальної» класифікації потреб по А. Маслоу.

3. Засоби задоволення потреб (перелік П. А. Сорокіна) *.

 * Див. Юр'єв А. І. Введення в політичну психологію. - СПб .: 1992. С. 187.

Ряд сучасних дослідників потреб прийшли до висновку, що якщо дещо спростити маслоускую схему, то можна говорити про потреби матеріалістичних, як їх називає Р. Інглхарт, і постматеріалістіческіх. До перших він відносить всі потреби матеріального плану: пов'язані з володінням будинком і автомобілем, одягом і їжею, як про тих факторах, які спонукають людей до участі в політичному процесі. До числа постматеріалістіческіх Р. Інглхарт відносить потреби в любові, самореалізації та самоактуалізації.

Згідно з його дослідженням, молоді люди в розвинених країнах зростали в епоху, коли їх базові матеріальні потреби вже були задоволені, що поставило на перший план такі потреби, які сприяли їх самовираженню взагалі і в політиці зокрема. Так, перші покоління хіпі, втомившись від буржуазних цінностей споживацтва, прагнули до цінностей любові і ненасильства. Їм на зміну в 80 - 90-е прийшли нові покоління, стурбовані захистом навколишнього середовища, екологією культури і людини, збереженням миру.

Примітно, що матеріалісти і раніше існують поряд з постматеріалістамі. Але вже в 70-і роки їх співвідношення було 3: 2 в порівнянні з співвідношенням у більш старших вікових груп (10: 1), що можна назвати революцією свідомості на відміну від тих соціальних революцій, які мали місце раніше. У своїй книзі «Модернізація і постмодернізація. Культурні, економічні та політичні зміни в 43 країнах », виданої в 1997 р Р. Інглхарт представив результат нового дослідження. Цей проект спрямований на дослідження потреб практично на всіх континентах. Для його проведення була запропонована шкала для вимірювання 12 різновидів матеріалістичних і постматеріалістіческіх потреб. Дослідження показало, що хоча набори цих потреб в різних політичних культурах виглядають по-різному, але тенденція до домінування постматеріалістіческіх потреб намітилася і в глобальному масштабі. Так, виявилося, що в колишньому СРСР, країнах Східної Європи і в Китаї розвиток ринкової економіки респонденти розглядають як постматеріалістіческіх цінності. Взагалі в бідних країнах спостерігалася тенденція розглядати прагнення прикрашати міста як матеріалістичну потреба на відміну від багатьох країн *. Заслуговує на увагу загальний висновок роботи: відмінності між культурами менш значущі, ніж подібність в базових наборах потреб. При цьому головна опозиція, яка існувала між різними патернами в рамках матеріалістичних культур, - опозиція між традиційною владою в країнах з державним регулюванням економіки і раціонально-правової владою в країнах з розвиненою ринковою економікою, в умовах постмодернизации змінилася зниженням значення будь-якої влади при одночасному зростанні економічного благополуччя .

 * Inglehart R. Modernization and Postmodernization. Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies. - Princeton: Princeton University Press, 1997. P. 75.

Щоб зрозуміти, як відбувається вплив потреб на політичну поведінку, наведемо деякі дані з нашого дослідження образів влади у російських громадян. Як показав аналіз вимог громадян до влади, за ним стоять цілком конкретні психологічні причини. Розглянемо ті потреби, які стоять за наведеними висловлюваннями наших респондентів і визначають їх невдоволення нинішньою владою. Скористаємося класифікацією потреб, запропонованої відомим американським психологом А. Маслоу *. Всі потреби він запропонував розділити на п'ять ступенів, розташованих ієрархічно:

- Потреби матеріального існування,

- Потреба в безпеці,

- Потреба в любові,

- Потреба в самореалізації і потреба в самоактуалізації.

 * Maslow A. Motivation and Personality. - N.Y .: Harper and Row, 1954.

Класифікація потреб, запропонована А. Маслоу, допомагає «розсортувати» різноманітні людські потреби в міру їх піднесення. Маслоу висунув припущення, що потреби більш високого порядку ми можемо задовольнити лише тоді, коли потреби нижчого рівня вже пройдені. Це не означає, що пошуком соціального статусу можна займатися тільки на ситий шлунок. У Маслоу йдеться про обмеження, яке накладають нереалізовані потреби нижчого порядку на сходження людини до самоактуалізації.

Кількісний аналіз висловлювань наших респондентів у відкритих питаннях анкети (дослідження проходило в середині 90-х років) дозволив виявити наступні залежності. Розглянемо, як кожна з п'яти потреб впливає на формування того чи іншого способу влади (реального або ідеального). У психологічній літературі є дані про те, що, коли потреба не задоволена, вона надає мотивуючу дію на поведінку людини. Картина світу людини також формується під впливом незадоволених потреб. Стосується це і до влади.

 Психологічні складові політичної поведінки |  ПОТРЕБИ, ЩО ВИЗНАЧАЮТЬ ВОСПРИЯТИЕ ІСНУЮЧОЇ (РЕАЛЬНОЇ) ВЛАДИ В РОСІЇ (2000 Г.).


 Група 25 - 35-річних |  Група 55 - 65-річних |  Група 65 - 85-річних |  деякі підсумки |  Поняття політичного менталітету |  Структура політичного менталітету |  Чи цікавитеся Ви політикою в даний час? 1996 р 2000 р |  Політичне мислення дітей і підлітків |  Політична соціалізація і політичне виховання. |  Теоретичні підходи до аналізу політичної поведінки |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати