Головна

Структура політичного менталітету

  1.  B) соціально-стратификационная структура
  2.  GPT. Цільове призначення та структура.
  3.  II. Жири (ацілгліцероли). Їх структура, класифікація і властивості
  4.  II. Будівництво військового і політичного будівлі панування
  5.  III.2.1 Структура економіки і показники діяльності за видами економічної діяльності
  6.  MBR. Цільове призначення та структура.
  7. " Театралізація "політичного процесу

Щоб розібратися в складних елементах політичної свідомості і зрозуміти, на основі яких закономірностей вони діють в особистісному і в груповому рівнях, спробуємо розглянути їх структуру. У політичній психології, як і в психологічній науці в цілому, при аналізі свідомості прийнято виділяти два блоки елементів: мотиваційні та пізнавальні. До мотиваційним відносяться потреби, цінності, установки, почуття. До пізнавальним - знання про політику, інформованість, інтерес, переконання. Поділ це багато в чому умовно, так як в житті обидва ці блоку елементів тісно переплетені. Розглянемо деякі їх найбільш важливих елементів.

Розглянемо мотиваційнікомпоненти політичної свідомості на прикладі одного - установки.Установка - це специфічний стан суб'єкта, яке характеризує його готовність до здійснення дії, спрямованого на задоволення цієї потреби в даній ситуації. Установка передує дії, будучи його початковим етапом, настроєм на дію. Один з основоположників психологічної теорії установки, грузинський психолог Д. Н. Узнадзе підкреслював тісний зв'язок установки з ситуацією, з одного боку, і з потребою - з іншого *.

 * Узнадзе Д. Н. Експериментальні основи психології установки // Психологічні дослідження. М., 1966.

Це положення грунтується на розумінні установки як тієї проміжної змінної, яка опосередковує зовнішні стимули, що йдуть від ситуації, і внутрішні стимули, які визначаються потребами особистості. Установка включена в мотиваційні механізми поведінки і свідомості людини в силу того, що вона по-перше, служить для настройки діяльності на певний об'єкт, а, по-друге, забезпечує відносно стійку форму потреб і мотивів. Завдяки установкам, як вважає Г. Г. Дилигенский *, суб'єкту не потрібно постійно визначати, в чому полягають його потреби і способи їх задоволення: вони вже зафіксовані в установках.

 * Дилигенский Г. Г. Соціально-політична психологія. - М .: Наука, 1994. С. 134.

У політичній діяльності установка є регулятором поведінки людини або групи, що формує позитивне або негативне ставлення їх до влади, державі. Зазвичай дослідників і їх замовників цікавлять цілком конкретні установки: на політичну систему в цілому, на режим, на конкретні політичні інститути, на політичних лідерів і навіть на ті чи інші політичні рішення або події.

Якщо політологу необхідно уявити собі можливі дії тієї чи іншої групи населення, припустимо, на виборах, то напередодні цих виборів він буде вивчати відповідні політичні установки. В основі такої процедури лежить гіпотеза, згідно з якою будь-яке політичне дію можливо лише тоді, коли людина налаштована на нього, має попередню готовність до дії, тобто у нього склалася певна (позитивна чи негативна) установка.

У психологічних дослідженнях прийнято виділяти в структурі установки три компоненти: когнітивний, емоційний и поведінковий, Кожен з яких утворює «відносно самостійні підсистеми регуляції активності суб'єкта» *.

 * Саморегуляція і прогнозування соціальної поведінки особистості. Під ред. Ядова В. А. - Л .: Наука, 1979. С. 24.

когнітивнийелемент установки передбачає наявність у особистості попередніх знань, інтересу до політики. Наявність цього компонента пояснює той відбір інформації, який особистість має про партії, політиків, процесах, про які вона вже поінформована і до яких прикута її увагу. емоційнеставлення до політичного об'єкту (подобається - не подобається, приємно - неприємно, довіряє - не довіряє), як правило, передує критичного осмислення інформації про політику. Без цього компонента не отримали б такого великого значення політичні забобони, расові стереотипи, прояви релігійної та національної нетерпимості. І наостанок, поведінковийкомпонент установки являє собою власне готовність до дії: будь то голосування, участь в мітингу або ході, вступ в партію або терористичний акт.

Політична свідомість громадян має вельми суперечливий характер. По-перше, їх уявлення нерідко не стикуються між собою. Цей феномен нерідко і спостерігається в стабільних суспільствах. Але в ситуаціях політичної кризи того масштабу, який зараз переживає Росія, суперечливість політичної свідомості на особистісному рівні досягає високих значень, межує з роздвоєнням особистості. У нашому дослідженні ми спостерігали не тільки болісне співіснування колишніх авторитарних і нових демократичних поглядів, а й невідповідність між раціональним схваленням одних орієнтації або лідерів і емоційної симпатією до протилежних. Звідси і казуси - коли один з опитаних, який назвав себе аполітичним, йде з автоматом захищати Моссовет в жовтні 1993 р, а інша жінка - ідейна комуністка - повідомляє, що голосує за демократів Гайдара і Козирєва.

Політичні установки викликали інтерес у дослідників і політиків-практиків у зв'язку з тим, що з'явилася необхідність враховувати їх як засіб зворотного зв'язку між тими, хто приймає рішення, і тими, хто їх виконує. Установки відрізняються один від одного, перш за все, за ступенем їх глибини і вкоріненості в особистості.

Найбільш поширеними є дослідження політичних установок у формі думки. думки- Це лише один з видів політичної установки, що відрізняється нестійкістю. Думки представляють, перш за все, поверхневий, вербальний шар свідомості і зовсім не обов'язково відповідають більш глибоким особистісним утворенням.

Більш глибоке коріння має інший вигляд установки - диспозиціяабо загальне ставлення.Третій вид установки - переконання,які складають свого роду стрижень особистості. Політичні психологи, які вивчають лідерів, серед безлічі їх переконань звертають особливу увагу на наявність серед них націоналізму (етноцентризму) і недовіри до людей і інститутам. Ці два роду переконань становлять когнітивну основу авторитаризму. Ще одним важливим переконанням є впевненість політика в підконтрольності подій. За допомогою тесту Дж. Роттера визначається рівень суб'єктивного контролю індивіда. Цей тест дозволяє з'ясувати, приписує людина всі свої успіхи і провали самому собі або винить у всьому долю, обставини і т.п. За нашими даними політики відрізняються від інших громадян тим, що у них рівень суб'єктивного контролю вище, ніж у пересічного громадянина. Є свідчення і на користь того, що демократичні орієнтації в політиці корелюють з високим рівнем цього показника *.

 * Renshon S. Handbook of Political Socialization Theory and Research. - N.Y .: Free Press, 1977.

Говорячи про мотиваційних елементах політичної свідомості, зауважимо, що установки включають дію внутрішньоособистісних механізмів, які опосередковують зовнішні стимули політичного середовища. Для цих структур політичної свідомості характерно, що вони пронизані емоціями, які визначають динаміку сприйняття політичних процесів і явищ.

Політична психологія виділяє і інший - пізнавальний- Зріз свідомості. Його показниками в емпіричних дослідженнях виступають інтерес особистості до політики, її інформованість, знання про політичні події і лідерах, і, нарешті, зв'язаність уявлень в певну ідеологічну схему.

У сучасній політиці в порівнянні з традиційними політичними системами спостерігається тенденція посилення інтересугромадян до політики (при всіх ситуативних злети та спади такого інтересу). Про це свідчать дані останніх десятиліть в різних країнах. Так, у ФРН протягом 50 - 70-х років частка осіб, які цікавляться політикою зросла з 22 до 49%, а частка тих, хто нею взагалі не цікавиться, зменшилася з 39 до 9%. У Франції тільки з 1969 по 1977 роки частка цікавляться зросла в три рази. В Італії число тих, хто активно стежить за політичними подіями з 1968 по 1976 рік зросла з 24 до 48%. У Західній Європі в 1981 р приблизно 40% опитаних висловлювали інтерес до політики *. Ще раз уточнимо: мова йде про тенденції, характерної для стабільних політичних систем з розвиненими традиціями демократії.

 * Дилигенский Г. Г. У пошуках сенсу і мети. - М .: Политиздат, 1986. С. 181.

Російський політичний процес в довгостроковому контексті виглядає типовим для країн з елементами авторитарної політичної культури. При високому рівні участі в політиці (поголовне голосування) інтерес до політики в радянські часи був невисоким. У перші роки перебудови аж до 1991 р спостерігався вибух інтересу до публічної політики при одночасному падінні числа тих, хто брав участь в рутинних формах політичної поведінки при одночасному збільшенні його нетрадиційних форм. Показова динаміка політичного інтересу, зафіксована нами в дослідженнях 1996 і 2000 рр.

 Поняття політичного менталітету |  Чи цікавитеся Ви політикою в даний час? 1996 р 2000 р


 Біологічний рівень особистості |  СПИСОК ЗНАЧНИХ ДЛЯ НАШОЇ КРАЇНИ ПОДІЙ XX В. |  Агенти, стадії і механізми політичної соціалізації |  Покоління в російській політиці |  Група 13 - 18-річних |  Група 18 - 25-річних |  Група 25 - 35-річних |  Група 55 - 65-річних |  Група 65 - 85-річних |  деякі підсумки |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати