Головна

Політика як система державних інститутів

  1.  A) збігається решеточная система б) Взаємно протилежна решеточная
  2.  I. Система граматичних часів в пасивному стані
  3.  II. Сучасний світ і зовнішня політика Російської Федерації
  4.  III. Система лінійних диференціальних рівнянь 1-го порядку з постійними коефіцієнтами.
  5.  IV. артикуляційна система
  6.  IV. ОСОБЛИВОСТІ СТРУКТУРИ стимулом для МЕНЕДЖЕРІВ ДЕРЖАВНИХ КОРПОРАЦІЙ
  7.  IV. Система суспільства як гра

Дійсно, говорячи про безпекову політику, ми перш за все згадуємо про державу як системі політичних інститутів, куди входять президент і парламент, армія і система безпеки, міністерство внутрішніх і міністерство закордонних справ, фінанси і соціальне забезпечення.

Політологи насамперед вивчають, як влаштовано ту чи іншу державу, як воно регулює відносини громадян з владою і ставлення владних структур між собою. Зріла політична система передбачає, що різні інститути виконують різні функції і між ними існує поділ праці: зовнішня і внутрішня політика мають свою специфіку, і щоб забезпечити ефективне управління, потрібні професіонали, які знають свою справу.

Багато проблем здійснення влади виникають в тому випадку, коли відбувається змішання функцій різних її гілок. Принцип поділу влади передбачає, що незалежно один від одного і з рівною мірою відповідальності перед суспільством діють законодавча, виконавча и судова влада. У сучасному суспільстві до них прийнято додавати і четверту владу - засоби масової інформації, які висвітлюють життя суспільства і служать каналом зворотного зв'язку між громадянами і політиками.

Далі ми спеціально розглянемо, як виглядає співвідношення влади в Росії. Очевидно, що криза російської політичної системи багато в чому обумовлений перекосами у взаєминах різних гілок влади, яка ніяк не дійде згоди «всередині себе». При цьому всілякі «пакти про ненапад», «договори про згоду», які час від часу народжуються в надрах однієї з гілок влади, по ідеї мали б сприяти досягненню рівноваги цих гілок, але їм завжди щось заважає - думається, перш за все заважає психологія тих, хто не може або не хоче домовитися про згоду в силу прагнення до монополізму, тобто фактора знаходиться поза політичної системи.

Важливою частиною політичної системи є політичні організації, партії, громадські об'єднання и руху. Громадяни добровільно об'єднуються, щоб захищати свої права і свої інтереси. Політичні партії, число яких в нашій країні зараз перевищує півтори сотні, з одного боку, відображають різноманітність політичних інтересів, а з іншого боку, в силу нечисленності своїх рядів і відсутності досвіду надають поки не дуже значний вплив на хід політичного процесу. Однак, кожен політик, особливо на національному та регіональному рівнях, бажаючий брати участь у виборах, створює або квазі-партію, або її адміністративний аналог, щоб підвищити свої шанси на обрання. Багато з цих утворень є ширмами для фінансових груп, кримінальних чи інших сил, які все з великим інтересом сприймають можливість надавати на політику прямий вплив.

Так, напередодні виборів перед виборцями стоїть надскладне завдання: вибрати найбільш привабливий політичний блок чи партію. За рік до парламентських виборів 1999 року було зареєстровано 141 громадське об'єднання. Число претендентів на депутатське місце по одномандатних округах в 1995 р склало близько 30 осіб на одне місце - ситуація на виборах 1999 р була не менше складною. Стійкий електорат є лише у кількох найбільш помітних партій. Більшість же виборців буде робити свій вибір між іншими партіями і рухами практично наосліп.

В цьому випадку єдиним орієнтиром при виборі стають політичні лідери, особи яких люди запам'ятали і які є символами певної політичної групи. Така тенденція склалася в Росії, починаючи з виборів 1993 року, і зберігалася протягом всіх наступних років. Правда, і в ставленні знайомих їм лідерів, російські громадяни проявляють не стільки позитивні, скільки негативні установки. Виборцям набридли всі політики - належать до діючої влади, опозиціонери, ліві, праві, центристи, депутати, міністри, лідери фракцій. Так що говорити про зрілість політики як системи поки явно передчасно.



 Політика - це |  Політика як процес

 Шестопал Е. Б. |  ЧАСТИНА 1. ПРЕДМЕТ, МЕТОДОЛОГІЯ І ІСТОРІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПСИХОЛОГІЇ |  історичний контекст |  Що і як вивчають російські політологи? |  Політична психологія та інші суміжні дисципліни |  Становлення західної політичної психології |  Сучасний стан політичної психології як науки |  Провідні школи та напрямки сучасної політичної психології |  Дискусії про предмет політичної психології |  Політика - гра за правилами |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати