Головна

Основні сучасні методи вивчення політики

  1.  B.1.1 Основні положення
  2.  ER-модель бази даних. Основні нотації зображення ER-моделі.
  3.  I § ??1. Поняття державної інформаційної політики
  4.  I. ОСНОВНІ СТРАХОВІ ПОНЯТТЯ
  5.  I. ОСНОВНІ СТРАХОВІ ПОНЯТТЯ
  6.  I. Статистичні методи побудови динамічних об'єктів технологічних процесів.
  7.  II. Завдання для поглибленого вивчення теми

Уже в 30-х рр. американський теоретик Т. Парсонс, критично оцінюючи можливості біхевіоризму, виступив проти надмірного емпіризму даного методу і напряму досліджень політики, наполягаючи на тому, що наука насамперед повинна керуватися певною теоретичною думкою, здатної пояснити сукупність фактів на основі каузальної (причинної) і нормативної залежностей. Інший видатний американський вчений Д. Істон вважав, що через надзвичайну складність політики теоретичний опис подій має базуватися на попередніх гіпотезах, що спираються на загальне бачення ситуації. Він підкреслював також, що для вченого вкрай важливо тлумачити факти, спостерігаючи їх в широкому соціальному контексті.

У цих умовах була затребувана і філософсько-нормативна традиція, що давала критику ціннісно нейтрального ставлення до політики. В рамках даної традиції були заново осмислені ідеї Р. Міхельса і М. Острогорського, які стверджували, що діяльність політичних інститутів неможливо досліджувати без аналізу їх неформальних зв'язків; уявлення Дж. Уоллеса, Дж. Коуелла і Г. Лассуелла про принциповість психологічних компонентів для розуміння політичної поведінки; думки У. Елліота і Ч. Бьорда про наявність «ідеальних цілей» в державному управлінні; посттехнократіческіе ідеї Б. Турнера, що наполягає на доповненні техііцістскіх підходів моральними міркуваннями, і т.д.

Така методологічна установка, орієнтована на формування нових способів пояснення політики, об'єктивно стимулювала масовий приплив в політичну теорію різноманітних способів і прийомів пізнання не тільки з громадських, а йприродних наук - географії, математики, системної теорії, кібернетики, герменевтики та ін.

У руслі цієї ж традиції в другій половині XX століття були концептуалізувати найважливіші, що лежать тепер в основі політичного аналізу методиструктурно-функціонального аналізу (Т. Парсонс, М. Леві, Р. Мертон),системного (Д. Істон),інформаційно-кібернетичного (К. Дойч),комунікативного (Ю. Хабермас) іполітико-культурного (Г. Алмонд) дослідження політики.

Сукупність прийомів дослідження політики надзвичайно ускладнилася. Так, вчені, що використалиструктурно-функціональний метод, розглядали політику як скоординоване взаємодія елементів, з яких складається складну структуру і що обумовлюють виконання нею певних функцій в рамках суспільного цілого. Визнавалося, що на характер ролей, позицій, стилів поведінки політичних суб'єктів істотну дію надає призначення кожного з елементів. Зміни і розвиток політичних явищ інтерпретувалися як результат ускладнення структурно-функціональних елементів, розщеплення старих і виникнення нових, більш адаптованих до оплати умовам.системний метод орієнтував дослідників на розгляд політики як певної саморегульованої соціальної цілісності, постійно взаємодіє із зовнішнім середовищем. Її точки контакту з зовнішнім середовищем, так звані підсистеми «входу» і «виходу», фіксували якісні особливості поведінки громадян при вираженні ними вимог до влади, а також при виконанні її рішень.Політико-культурні методи заклали в основу досліджень політики суб'єктивні орієнтації елітарних і масових суб'єктів на політичні об'єкти, які відповідно до них видозмінювали форми своєї поведінки, характер діяльності політичних інститутів і інші параметри функціонування влади.

завдякикібернетичним методам політика аналізувалася через призму інформаційних потоків, побудованих на принципі зворотного зв'язку, і мережі цілеспрямованих комунікативних дій і механізмів, що забезпечують відносини керуючих і керованих на всіх рівнях взаємовідносин всередині суспільства і з зовнішнім середовищем. методикомунікативного підходу вимагали розкривати властивості політики через вивчення складаються в політичному просторі способів спілкування людей, що формуються між ними смислозначімих контактів і т.д.

Поряд із зазначеними методами, способами вивчення політики важливе значення мають такожсоціологічні (Пояснюють політичні дії людей з точки зору різних параметрів їх суспільного становища - соціальних ролей, статусу і т.п.),антропологічні (Інтерпретують політичні події в якості різноманітних проявів людської природи), психологічні (Абсолютизують емоційно-чуттєву детермінацію політичних дій людини),інституційні (Кваліфікуючі організаційні структури як основні ланки політики) і деякі інші методи.

 біхевіоризм |  Особливості сучасного етапу дослідження політики


 Структура політичного знання. |  Загальне та особливе в розвитку науково-теоретичного знання |  Функції політичної науки |  Етапи розвитку науково-теоретичного знання |  Особливості політичної науки |  Проблема предмета політичної науки |  Статус політичної науки |  Система політичної науки |  Сутність і основні етапи еволюції методів вивчення політики |  Суперечливість методів вивчення політики |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати