Головна

Суть і особливості ПОЛІТИЧНИХ ТА СОЦІАЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЙ

  1.  I. Особливості фразеологізмів.
  2.  I. Поняття про біологічному окисленні. Сутність окислювально-відновних реакцій в організмі
  3.  II) Деякі поняття звукових технологій
  4.  III. Психічні властивості особистості - типові для даної людини особливості його психіки, особливості реалізації його психічних процесів.
  5.  INTUIT.ru :: Інтернет-Університет Інформаційних Технологій
  6.  INTUIT.ru :: Інтернет-Університет Інформаційних Технологій
  7.  INTUIT.ru :: Інтернет-Університет Інформаційних Технологій

Політичні та соціальні технології являють собою спосіб організації та впорядкування доцільної практичної діяльності, сукупність прийомів, спрямованих на визначення або перетворення (зміна стану) політичного або соціального об'єкта, досягнення заданого результату. При цьому мова йде про специфічні соціальних засобах. Специфіка технології полягає в тому, що вона створює алгоритми діяльності і тому може бути багато разів використана, тиражувана для вирішення подібних завдань, досягнення заданих результатів за допомогою професійної культури.

Разом з тим в соціологічній літературі є і розширювальні трактування політичних і соціальних технологій, яка ідентифікує їх з керуванням і включає проблеми планування, проектування, експериментування і інші елементи управлінського циклу.

На наш погляд, трактування політичних і соціальних технологій найбільш близька до поняття «організація» в тому сенсі, в якому вживає його частина соціологів, маючи на увазі процес реалізації того, що напрацьовано на попередніх щаблях управління - при плануванні, проектуванні і програмуванні.

Однак не всі процеси організації піддаються жорсткій регламентації і алгоритмізації. У процесі управління в діях керівника, а також співробітників, причетних до управління, завжди присутні елементи імпровізації, творчості та інтуїції. Іноді роботу організатора-керівника порівнюють не тільки з наукою, а й мистецтвом, але це не скасовує наявності жорсткої програми здійснення ряду послідовних операцій з метою досягнення заздалегідь сформульованої мети. Саме така технологія створює можливість тиражувати прийоми і методи, багаторазово повторювати їх і застосовувати в аналогічних обставинах, але в інших соціальних інститутах і процесах.

Однак алгоритми управління, які закріплюються в технологіях, мають і негативний аспект: вони здатні консервувати методи і прийоми, які саме за цими обставинами можуть на новому етапі приректи їх розробників на невдачу.

Широко відомий приклад Г. Форда, який прославився своїми новаторськими технологіями, успішно застосовуються протягом чверті століття аж до 30-х років. Він вирішував багато соціальних проблем, але консервація використовуваних їм методів обернулася для нього в 40-і роки серйозними наслідками.

Соціальні технології винайдені давним-давно. Люди, наприклад, довгі століття управляли громадськими справами, передавали накопичуються знання і інформацію від покоління до покоління. При цьому завжди користувалися технологіями, які в більшості випадків спеціально розроблялися, були досить простими, та й самі соціальні зв'язки не вимагали технологізації. Соціальний прогрес був можливий на основі дотримання минулих правил, приписів, традицій, культурних зразків, т. Е. Традиційних процедур і операцій, які цілеспрямовано, свідомо не розроблялися і нерідко належали до числа рутинних, але ними керувалися в практичній діяльності.

У міру розвитку людства соціальні зв'язки ускладнювалися, збільшувалася їх число, багаторазово ріс динамізм політичних процесів, що об'єктивно поставило ряд нових вимог до вдосконалення соціального управління. Крім того, продовжувала діяти общесоциологическая закономірність: зростала роль суб'єктивного фактора в розвитку світової цивілізації, а це об'єктивно вимагало корінних змін в загальній теорії управління.

Все більше поглиблювалося протиріччя між назрілими потребами суспільного розвитку, з одного боку, і низьким рівнем управлінських впливів - з іншого. Виникла гостра необхідність у використанні певних формалізованих послідовних операцій, які базуються не тільки на досвіді, а й на науково обґрунтованих рекомендаціях, які і утворюють таку галузь управління, як соціальні технології. Адже сенс і призначення будь-якої технології - оптимізувати управлінський процес, виключати з нього всі види діяльності та операції, які не є необхідними для отримання соціального результату. Використання технологій - головний ресурс, що дозволяє знизити витрати на управління, підвищити ефективність управлінського впливу і його роль в житті суспільства.

Загальною тенденцією - при всіх наявних в історії зигзаги розвитку - став перехід політичного владарювання від єдиноначальності (вождя племені, монарха, царя, короля, хана) до ускладнення суб'єкта політичної влади - спочатку у вигляді дорадчих органів до інститутів, які мають тими чи іншими владними повноваженнями. Цілком природно, що технології політичного керівництва постійно змінювалися, вдосконалювалися і модернізувалися.

Суспільство завжди шукало пріоритети не тільки на шляху технічного прогресу, а й на основі соціальної орієнтації, раціонального використання людських ресурсів. Соціологічна думка починаючи з 60-х років проявляє інтерес до цієї проблематики. Спостереження показали, що впровадження соціальних технологій, спрямованих на більш повне використання творчих та інтелектуальних здібностей людини, могло забезпечити збільшення продуктивності праці на 20-25, а при реалізації всіх соціальних резервів - на 40-60%. Стало очевидним, наприклад, що пріоритет Японії в розвитку економіки було досягнуто насамперед за рахунок активного включення наукового потенціалу в комплексне вивчення проблем особистості, колективної організації праці і т. Д. Але чималу роль зіграла і політична підтримка керівництва країни, яка багато в чому сприяла створенню умов для ефективного функціонування всього суспільного організму.

В процесі реалізації окремих завдань формуються знання про конкретні елементах технологізації політичних і соціальних процесів: про діагностику політичних і соціальних явищ, принципах вирішення конкретних суспільних проблем. У цих умовах виникла необхідність визначити сутність і зміст політичних і соціальних технологій. Аналіз існуючих спроб здійснити задумане показує, що серед дослідників склалися різні підходи. Так, В. Г. Афанасьєв визначає її як «елемент механізму управління і засоби перекладу абстрактної мови науки ... на конкретну мову ... досягнення поставлених цілей», М. Марков - як «спосіб реалізації ... конкретного складного процесу шляхом розчленування його на систему послідовних взаємопов'язаних процедур і операцій, які виконуються однозначно ... », А. Зайцев - як« сукупність знань про способи і засоби організації соціальних процесів, самі ці дії, що дозволяють досягти поставленої мети », Вал. Іванов - як систему інноваційних способів, засобів вирішення сутнісного протиріччя взаємодії і самореалізації соціальних суб'єктів в діалозі людини і природи.

Так, в концепції відомого британського соціолога і філософа К. Поппера соціальна технологія характеризується як спосіб застосування теоретичних висновків у практичній діяльності. Автор поділяє її на два види - «часткову» і «холістскіх» (утопічну) технологію. Перша характеризується не стільки масштабністю поставлених цілей і завдань, скільки реалістичністю, правильним розумінням того, що можна зробити за допомогою існуючих методів, форм і методів політичного і соціального впливу. Вона базується на аналізі реальних процесів і їх здійсненні в ході практичних перетворень дійсності. «Холістскіх» технологія намагається в ході соціальних перетворень вирішити поставлені завдання якомога швидше, рішучіше, в один прийом, революційним шляхом. Тому, на думку Поппера, вона не здатна своєчасно врахувати і попередити небажані, шкідливі наслідки накреслених заходів.

Треба сказати, що сутність політичних і соціальних технологій може бути розкрита тільки через систему виявлення і використання потенціалу суспільної системи - «людського ресурсу» відповідно до цілей і сенсом людського існування і за допомогою сукупності методів, процедур, операцій, прийомів впливу, всіх сучасних можливостей творчої діяльності як суб'єктів управління, так і політичних та соціальних інститутів в цілому.

Політична і соціальна технології - це сукупність послідовних операцій, процедур цілеспрямованого впливу, реалізації раніше намічених планів (програм, проектів) і отримання оптимального результату.

Характеризуючи політичні і соціальні технології, необхідно виділити найбільш суттєві моменти, а саме:

- Це певний спосіб досягнення суспільних цілей;

- Сутність такого способу полягає в післяопераційному здійсненні діяльності;

- Операції розробляються заздалегідь, свідомо і планомірно;

- Розробка проводиться на основі і з використанням наукових знань;

- При розробці операцій враховується специфіка області, в якій здійснюється діяльність;

- Технології виступають в двох формах: як проект, що містить процедури і операції, і як сама діяльність, побудована відповідно до цього проекту.

 



 ПОЛІТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ |  ФОРМИ, ВИДИ І ЕТАПИ ПОЛІТИЧНИХ ТА СОЦІАЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЙ

 ШЛЯХИ ВИРІШЕННЯ ПОЛІТИЧНИХ КОНФЛІКТІВ |  ДО ІСТОРІЇ ПИТАННЯ Oб громадської думки |  СУТНІСТЬ, СТРУКТУРА І ДИНАМІКА ОЩЕСТВЕННОГО ДУМКИ |  ФУНКЦІОНУВАННЯ ОЩЕСТВЕННОГО ДУМКИ В СИСТЕМІ ВЛАДНИХ ВІДНОСИН |  ГРОМАДСЬКА ДУМКА ЯК позасистемні ЕЛЕМЕНТ РОСІЙСЬКОЇ ВЛАДИ |  Частка населення Росії, що довіряє і не довіряє |  Думка росіян про найбільш ефективні способи впливу |  СУТНІСТЬ ПРОГНОЗУВАННЯ |  МЕТОДИ ПОЛІТИЧНОГО ПРОГНОЗУВАННЯ |  ДОСВІД І ПРАКТИКА ПРОГНОЗУВАННЯ СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНИХ ПРОЦЕСІВ |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати