Головна

Контент-аналіз як метод політико-психологічного дослідження.

  1.  I метод
  2.  I. ЗАГАЛЬНІ Методичні вказівки
  3.  I. Методичний інструментарій оцінки рівня ліквідності інвестицій забезпечує здійснення такої оцінки в абсолютних і відносних показниках.
  4.  I. Організаційно-методичний розділ
  5.  I. Статистичні методи побудови динамічних об'єктів технологічних процесів.
  6.  IDEF0-методологія моделювання бізнес-процесів
  7.  IDEF0-методологія моделювання бізнес-процесів

Контент аналіз - кількісний і якісний аналіз змісту різних документів, статей відео сюжетів і реєстрація, виявлених характеристик яка називається одиниця змісту документа. Документи можуть використовуватися текстові, цифрові, тематичні, статистичні, і іконографічні (всі візуальні матеріали) - малюнки, фото, відео.

Мета контент аналізу залежить від специфіки дослідження, може проводиться у вигляді спостереження за розвитком політ ситуації. моніторинг преси

28. Психологічні передумови маніпулювання суспільною свідомістю.

лекція:

Специфіка, що масова комунікація робить акцент на поведінковому відношенні.

Одним з перших дослідників (пропагандою) була формула - принципова схема комунікації гару ласуела (ласвела).
 У чому сост формула - включається чотири основних елементи:
 1) відправник формулює ідею повідомлення. Відбирає цю інформацію, обробляє на основі сформульованої ідеї.
 2) Повідомлення (месседж). Це комплекс знаків.
 Відправник кодує це повідомлення у вигляді знаків.
 Знаки - це слова, друкований текст, малюнок, картинка. І т.д.
 3) канал. Це мова, текст або лист, телефон, телевізор та Інтернет.
 Між повідомленням і каналом зв'язок - вибір каналу комунікації.
 4) Одержувач. Або Реципієнт. Він повинен зуміти декодувати.
 Щоб відправник зрозумів дійшло його повідомлення, потрібно здійснити зворотний зв'язок.
 Найголовнішим критерієм визна. ефективність комунікації це те, чи зрозумів вас одержувач чи ні.
 У психології виражається це формулою я ок-ти ок.
 Цих каналів може бути кілька. Чим більше посередників між відправником і комунікації тим інформації більше спотворюється, приклад- чутки.
Функції ЗМІ в політиці .:
1) інформаційна функція. Передача повідомлень і створення у читача того чи іншого образу навколишнього світу. Політ сфера на відміну від усіх інших є закритою.
 2) освіту і соціалізація. Це включення громадян у політику, політичне висвітлення, виховання тих чи інших політичних ідеалів.
 3) критика і контроль. Уїнстон Черчілль характеризував ЗМІ "як сторожову собаку громадських інтересів" функції стеження.
 4) Артикуляція, інтеграція або агрігірованіе. Допомога формування у людей політичних інтересів, формування солідарності груп.
 5) мобілізаційна або пропагандистська функція. ЗМІ формує у людей мотиви до тих чи інших дій в результаті вироблення у них опр Политич уявлень.
 Точки зору ласуела з його теорією чарівної кулі. Відповідно до цієї теорії, ЗМІ мають всеосяжний характер, вони безпосередньо впливають на свідомість людини

Що естьт хто є в телевізорі -вони існують, а ті кого немає (не бачать), то їх як би немає.
 ЗМІ Дають популярність політичного актора. Про нього знають, але не факт, що вони за нього голосують. Тому є друга точка зору, лазерсфельда, він запропонував двоступеневу модель комунікації, згідно з якою, ЗМІ воздействіют на ломів. (Лідера громадської думки), кіт. і впливають на оточення.
 Саме оточення більше впливає на зміну нашої позиції, ніж змі.
Давлеющее значення ЗМІ призводить до маніпуляцій громадською думкою. Як правило, впровадження за допомогою ЗМІ соціально-політичних міфів.
міф- це схема, яка сприймається переважно на віру без раціонального- критичного осмислення. За допомогою міфу ми можемо пояснити багато складності нашого світу і найчастіше це відбувається у вигляді конспірологічних теорій. (Створіть ворога і навішувати на цього ворога всі біди). Самий частіше употребяемий міф-про загальне змові, про загрозу з боку Заходу, в підступи ворогів в оточення політичного лідера.
Технології інформаційного маніпулювання:
 1) технологія напівправди.
 2) нав'язування ярликів. Наділення вашого опонента негативними різко емоційно забарвленими визначеннями. (Фашист, націоналіст.)
 3) спіраль молчанія- коли за допомогою сфабрикованих соц опитувань ми намагаємося переконати громадян в бажаної маніпулятором позиції. (Боротьба за рейтинг.)
 4) ефект здогадки. Об'єкту дається лише частина інформації, яка змушує його самостійно додумувати продовження і на цій основі робити вигідні маніпулятором висновки, при цьому, вже частина інформації тенденційна. І змушує людину прийти до потрібного висновку.
 5) ефект анекдоту. Поширення Іронічно пофарбованої або відверто смішний інформації про ідеологічний опонента. Цей метод працює, тому що смішне завжди запам'ятовується добре. А по-друге, в анекдоті закладена неявне твердження передавального, що я краще за нього або я краще них.
 6) ефект емоційного ключа. Це інформація звернена або адресована до почуттів людей і превалює над раціональною аргументацією.
 Коли в конфлікті ми звертаємося до яких-небудь персонажам, які волають почуття жалості і тд.

29. Роль особистісного фактора в політиці. Проблематика політичної психології в роботі Грінстайн Ф. і. Особистість і політика.

Інтернет:
 У трактуванні проблеми особистості в політичній думці склалися дві традиції.

Перша надає особистості вирішально значення у визначенні напрямку політичного процесу. Найчастіше прихильники такої позиції просто зводять політику до особистості лідера, вождя. Ще Б. Паскаль висловив цю позицію, сказавши якось, що якби ніс Клеопатри був трішки коротше або трішки довше, то історія людства виглядала б зовсім інакше. У руслі цієї традиції велися дискусії кінця XIX - початку XX століття про роль особистості в історії, які добре відомі завдяки ідеям Л. Толстого, Карлейля, Джеймса, В. Плеханова і Л. Троцького. Мабуть, найбільш відома книга про роль особистості - робота Сіднея Хука «Герой в історії».

Роль особистості в історії - взагалі - і в політиці - особливо - обґрунтовується прихильникам даного підходу особистими перевагами вождів: політичним талантом, здібностями, знаннями, навичками, авторитетом. Як бачимо, мова йде про те, що особистісним якостям надається великої ваги, ніж власне політичним позиціям того чи іншого персонажа. У цьому ж ключі працюють і ті політичні психологи, які розглядають не стільки гідності політиків, скільки, навпаки, їх комплекси в якості мотиву політичної участі. Так, американський дослідник Дж. Барбер, слідуючи за Альфредом Адлером, пропонує компенсаторну теорію влади. Він вважає, що саме комплекс неповноцінності, викликаний дитячими травмами, пережитими політиком на ранніх стадіях становлення його особистості, мобілізує його на досягнення, не порівнянні з досягненнями його більш щасливих однолітків.

Другий підхід, навпаки, швидше за принижує роль особистості в політиці. Серед прихильників цієї точки зору є відмінності. Так політологи позитивістського толку, особливо бихевиористских напрямків, не заперечуючи проти дослідження окремих компонентів особистості в політиці, не бачать сенсу в аналізі цілісної особистості як фактор, що впливає на процес і систему. Так, А. Інкелес, висловлюючи точку зору багатьох політичних соціологів, вважає, що індивідуальні особливості «гасять» один одного в масштабних політичних процесах. Є сенс, тому, вивчати не індивідуальні, а масові закономірності, наприклад, розподіл політичних ролей. Особистістю ж політолог може знехтувати.

Іншу за задумом, але подібну по суті позицію займають політологи, які вважають особистісний фактор в принципі не значущим в порівнянні з факторами соціального впливу на політику. Теоретики, що належать до марксистської традиції, виділяють економічні фактори, що детермінують політику. Політологи, які стоять на позиціях функціоналізму, фокусують дослідження на системоутворюючих складових політичних партій, організацій, рухів. Спільне між ними полягає в тому, що вони виводять особистість за рамки факторів, серед яких слід шукати причинне пояснення макрополітичних процесів.

Узагальнюючи розвиток проблематики особистості в політиці, американський політичний психолог Фред Грінстайн запропонував концепцію, яка визначає значення особистісного фактора в політичному процесі. Його роль стає особливо важливою, по-перше, коли з'являються абсолютно нові політичні обставини, що не мають аналогів в минулому. По-друге, - в складній і суперечливій ситуації з великим числом невизначеностей. По-третє, - в ситуації, коли є вибір між різними силами, що пропонують різні політичні рішення. На думку Ф. Грінстайн, роль особистості в політичному процесі тим більше, ніж більш сприйнятлива серед к тому, що особистість їй пропонує, чим вище позиція людини в політичній системі і чим більше сила Его того чи іншого політика.

На думку Ф. Грінстайн, роль особистості в політичному процесі тим більше, ніж більш середу сприйнятлива до того, що особистість їй пропонує, чим вище позиція людини в політичній системі і чим яскравіше сила Его того чи іншого політика.

Вважається, що лідерство, як соцінтстітут включає в себе 3 компоненти: лідера, середу і їх взаємодія.

Для визначення психологічної природи лідерства виділяють кілька ключових питань щодо методології дослідження самої предметної області, т. Е. Психологічної природи лідерства: першим ключовим компонентом є особистісний компонент лідерства. У цьому сенсі дослідника цікавить виконання лідером політичних ролей. Крім якості виконання політичної ролі особистісного компоненту відноситься мотиваційна сфера.

До основних потреб, мотивуючим політичну поведінку лідерів можна віднести:

- Потреба у владі;

- Потреба в здійсненні контролю над подіями і людьми (контроль - форма реалізації влади);

- Потреба в досягненні мети;

- Потреба в афіліації - прагнення до схвалення іншими.

До особистісним компонентами лідерства відноситься і емоційна складова, Я-концепція і самооцінка.

Вищим проявом особистісного компонента лідера є імідж, причому психологи розрізняють вербальний і візуальний імідж.

Для порівняльного аналізу лідера, крім особистісних факторів, необхідно враховувати фактор середовища. Тут велика роль відводиться політичній ситуації, а не заслугам самого лідера. Вплив на розвиток лідерського відносини надають атрибути. До факторів середовища психологи відносять і оточення лідера, т. К. Лідер завжди відображає цілі групи і діє від її імені.

Виділяючи різні підстави для аналізу лідерства, необхідно враховувати взаємодію елементів, що відносяться або до особистісних факторів, або до факторів середовища. Виникає так званий особистісно-ситуативний компонент.

 Шкалирование як метод політико-психологічного дослідження. |  Сутність, функції іміджу політика і механізми його формування.


 Психологічна характеристика політичних настроїв. |  Психологічна характеристика чуток в політичному процесі. |  Чутки і провокації як техніка інформаційно-психологічного впливу. |  Психологічні закономірності та умови політичної активності мас. |  Авторитарний - треба безперервно атакувати його аргументи |  Спостереження як метод політико-психологічного дослідження. |  Переваги методу спостереження |  Опитування як метод політико-психологічного дослідження. |  Анкетування як метод політико-психологічного дослідження. |  За типом контактів з респондентом |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати