Головна

Традиційна партійна модель

  1.  A) Сформулюйте задачу за критерієм «максимум прибутку», побудуйте модель і знайдіть рішення.
  2.  ER-модель бази даних. Основні нотації зображення ER-моделі.
  3.  X. Д. Бродбент. Модель ранньої селекції, 1956-8 рр.
  4.  XI. Е. Трейсман. Модель атенюатора. 1960-і рр.
  5.  А. Установча модель
  6.  А.2.2 Спрощена модель поздовжнього елемента жорсткості, утримуваного пластиною
  7.  Алгебраїчна модель шифру

У «жорсткому» варіанті партійної моделі передбачається, що в боротьбі за бажані результати різні партії можуть з вигодою для себе скористатися кривою Філліпса (Hibbs, 1987). Так, ліві, зокрема, використовують ту точку кривої Філіпса, яка передбачає низьке безробіття і високу інфляцію; праві ж вибирають позицію з протилежного комбінацією. Відмінності в перевагах в даному випадку визначаються розподільними інтересами щодо макроекономічних результатов15.

15 Гіббс, зокрема, доводить, що в періоди високого рівня безробіття і низької інфляції в Сполучених Штатах відносна частка доходу нижньої страти середнього класу скорочується (Hibbs, 1987). 643

Тому такого роду відмінності в макроекономічних результатах постійні; вони зберігаються протягом усього терміну перебування політичних партій при владі.

«Раціональна партійна теорія»

А. Алезіна запропонував модель, пізніше отримала популярність як «раціональна партійна теорія» (Alesina, 1987). Автор поділяє припущення Д. Гіббса про те, що різні політичні партії дотримуються різних переваг в підході до проблеми інфляції та безробіття, однак він розглядає це припущення в рамках моделі раціональних експектацій, категоричною вимогою якої є збереження номінальної зарплати. Ця модель лежить в основі політичного циклу в тому випадку, якщо через невизначені проміжки часу приймаються ті чи інші зобов'язання за номінальною зарплати, а результат виборів залишається неясним. Якщо взяти до уваги досить затягнуті терміни зміни зарплати, то зміни в рівні інфляції, що асоціюються зі зміною урядів, створюють тимчасові відхилення від нормального рівня розвитку економічної діяльності. Фактично невизначеність результату виборів визначає ймовірність несподіваного зростання інфляції в період після їх завершення.

Наслідки цієї моделі такі: (I) в початковий період діяльності правого (або лівого) уряду обсяг виробництва нижче (або, відповідно, вище) свого природного рівня, безробіття вище (або, відповідно, нижче) свого природного рівня; (II) після того, як експектаціі, рівень цін і зарплати приходять в норму, обсяг виробництва і рівень безробіття повертаються до свого природного стану, і після цього періоду стабілізації, який триває не більше двох років, розвиток економічної активності стає незалежним від партії, що стоїть при владі; (III) інфляція зазвичай залишається на більш високому рівні протягом усього періоду перебування при владі лівого уряду. Коли ліві знаходяться при владі, інфляція залишається високою навіть після того, як рівень економічної активності повертається до природного, що частково визначається проблемою довіри. Підводячи підсумки, слід зазначити, що відмінність такої раціональної партійної моделі від традиційної полягає насамперед у розгляді відмінностей економічного зростання і рівня безробіття, пов'язаних зі зміною урядів, як тимчасових явищ.



 Раціональні »опортуністичні моделі |  емпіричні докази

 В. Політекономія формування уряду |  Гра в співробітництво, просторові моделі |  Послідовність і стратегія |  Розподіл портфелів і повноважень |  Г. Політекономія бюрократії |  проблема зобов'язань |  інституційний вибір |  Політекономія соціальної політики |  А. Політичні цикли ділової активності |  Традиційні «опортуністичні» моделі |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати