Головна

Б. Політична економія законодавства

  1.  I. Становлення основ радянського законодавства
  2. " Розуміє "політіческаярегіона листочка
  3.  Raum політична організація грунту
  4.  А. Політична психологія
  5.  Адміністративна відповідальність за порушення земельного законодавства.
  6.  Адміністративна відповідальність за порушення земельного законодавства.
  7.  Адміністративні порушення законодавства про охорону історико-культурної спадщини

Існують три напрямки політекономічних теорій, що розглядають законодавчі інститути на прикладі Конгресу США. Всі вони зачіпають проблеми дорогого обміну або інформації, відповідно пояснюючи сутність процесу інституційної адаптації, яка покликана убезпечити дорогий, але вигідний обмін, що полегшує вирішення соціальних проблем і розподіляє вигоди від спеціалізації законодавців, які, як відомо, керуються різними цілями, що відображають їх заклопотаність перевиборами, особистими поглядами на соціальну політику, інституційними амбіціями, а також впливом суперників (Shepsle, Weingast, 1994). Б. Вейнгаст і У. Маршалл пишуть про те, як такі різнорідні смаки дозволяють законодавцям обмінюватися підтримкою, необхідною для того, щоб вони могли досягти своїх цілей (Weingast, Marshall, 1988). Велике число надзвичайно успішних теоретичних і емпіричних робіт присвячено питанню про те, як американського Конгресу вдається полегшувати обміни, справлятися з неточністю інформації, координувати діяльність конгресменів і послідовно вирішувати проблеми, висунуті окремими структурами (Shepsle, Weingast, I994)6.

Можливість виграти від обміну виникає тоді, коли цінність того чи іншого проекту законодавця перевершує витрати, на які він повинен йти, підтримуючи в рамках певної угоди проекти інших законодавців. У будь-якому випадку партнери повинні бути визначені, угода повинна набути законної сили, щоб бути досить міцною і убезпечити майбутні прибутки від впливу несподіваних обставин. М. Фіоріна так писав про перехід від разових ринкових угод до обміну, який спирається на інституційну підтримку, що вимагає витратних транзакцій: «Таким чином, органи законодавчої влади створюють комітети, які володіють спеціальними правами. Це дозволяє їх членам самим вибирати собі посади в тих комітетах,

6 Багато з більш ранніх робіт на цю тему наводяться в книзі М. Маккаббінза і Т. Саллівана (McCubbins, Sullivan, 1987).

які представляють для них найбільший інтерес ..., і схвалювати «норми», що полегшують роботу механізму всієї системи ..., що дає її учасникам можливість надавати непропорційно великий вплив на вироблення та реалізацію політичного курсу, який має велике значення для їх електоральних інтересів, а також надає їм цілий ряд можливостей для того, щоб здобути собі політичну довіру ... » (Fiorina, 1987).

Для успішної роботи така система комітетів повинна всіляко заохочувати самостійний вибір постів самими кандидатами (через облік їх індивідуальних переваг при почесному призначення на ті чи інші посади), зберігати максимальний вплив в обраних ними областях політичної діяльності (поєднуючи прерогативи по їх курируванні і обмеження законодавчої ініціативи, внесення обмежувальних поправок, контроль за процедурної стороною діяльності комітету і повноваження з нагляду за його роботою) і швидко реагувати на виникнення нових проблем і зміна законодавчих інтересів.



 Ефективні та неефективні інститути |  Кооперація і партії

 А. Самодостатність |  Б. Прямий контроль |  В. Единбурзі |  Г. Звітність знизу доверху |  Д. Стандартизація процедур для істеблішменту |  Е. Аполітичність служби |  ДЖ. І. АЛЬТ А. АЛЕЗІНА |  Політекономія інститутів |  А. Підходи до інститутів |  витратні транзакції |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати