На головну

В. Історичний інституціоналізм

  1.  I. Історичний нарис
  2.  А. Нормативний інституціоналізм
  3.  Антропологія як центральний розділ філософії. історичний екскурс
  4.  Бщая характеристика інституціоналізму.
  5.  ВЗАЄМОВІДНОСИНИ ПРИРОДИ І СУСПІЛЬСТВА: ІСТОРИЧНИЙ АСПЕКТ
  6.  Г. Соціальний інституціоналізм

Існує ще один напрямок дослідження інститутів, яке можна назвати «історичним інституціоналізмом». Прихильники цього підходу загострюють увагу на ролі інституційного вибору, зробленого раніше в історичному минулому в цілях якогось окремого елемента розвитку політичної системи або навіть системи в цілому. Суть їх доводів зводиться до того, що такий первинний вибір (як структурного, так і нормативного властивості) буде робити глибокий вплив на всі подальші політичні рішення. В рамках цього напрямку розглядаються основні принципи інституціоналізму і підкреслюється важливість структурного вибору, прийнятого на самому початку вироблення курсу даного інституту. Це означає, що навіть якщо вже проведено кілька наступних структурних змін, початкові рішення продовжують робити свій вплив на політичний процес.

Однією з передумов виникнення історичного інституціоналізму можна вважати дискусію, що розгорнулася серед американських теоретиків, з питання про «повернення держави» як центральної категорії політології (Almond, 1988)5. Поряд з апеляцією до важливості самого державного сектора, який протиставляється первинного соцієтальні впливу окремих груп інтересів і політичних партій, це теоретичне спрямування ратує за створення диференційованої концепції держави. Інакше кажучи, держава розглядається не як єдина сутність, а як сукупність організацій та інститутів, кожен з яких володіє власними інтересами. Виходячи з цього прийняті політичні рішення пояснюються швидше ідеями і інтересами інституційних акторів, що діють в диференційованому державному секторі, ніж як звичайна реакція на тиск ззовні (Hall, 1986).

Є кілька важливих досліджень, які довели важливість початкового інституційного вибору. Так, наприклад, Д. Ашфорд застосував цей підхід при вивченні питання про «державу загального благоденства» в Європі (Ashford, 1986). У деяких розділах збірника під редакцією К. Телена, Т. Лонгстрет і С. Стеінмо також йдеться про те, що інститути раз визначають свої цілі, засоби їх досягнення і формулюють оціночні

5 Багато європейців знаходять дискусію про повернення держави надзвичайно дивною, враховуючи той факт, що, з точки зору такого напрямку політичної науки, Sttatslehre (держава) ніколи не зникало і залишається головним об'єктом політичного аналізу

критерії політики (Thelen, Longstreth, Steinmo, 1992). Автори цієї книги переконливо доводять величезний вплив інститутів на ту чи іншу політичну лінію і на політичні системи в цілому. Результати порівняльного дослідження ринку праці в Сполучених Штатах і Великобританії, проведене Д. Кінгом, також свідчать про те, що початкові інституційні рішення про виплати допомоги з безробіття надовго визначили успіх політики в області зайнятості цих двох країн.

Історичний інституціоналізм в своєму розвитку пройшов чималий шлях, щоб додати до критики, що прозвучала в оригінальній статті про новий інституціоналізму Марча і Ольсена, ще один момент - неісторичність, здебільшого притаманну політології. Незважаючи на всі значення цієї позиції, що виявляється в прагненні об'єднати політичну науку з її витоками, в теоретичному плані вона може зіткнутися з низкою проблем. Так, зокрема, на основі знання про те, яким чином розвивалася в часі політика по відношенню до будь-якого певного питання, важко уявити собі іншу послідовність її розвитку. Таким чином, спростування інституціоналістських підходу може бути ускладнене. Гранично спрощуючи проблему, її можна було б сформулювати так: існувала якась система інститутів, приймалися якісь політичні рішення, і два ці обставини потрібно зв'язати між собою.



 Б. Трактування інститутів з позицій теорії раціонального вибору |  Г. Соціальний інституціоналізм

 Розширення області досліджуваних явищ |  Когнітивні межі людських дій |  Г. Дрюрі |  Спільність політики та права |  Зневага до правових аспектів політики в Великобританії |  Політика і роль судової влади |  Публічне право і соціальне управління |  Сполучені Штати: закон і конституція |  Б. Г. ПІТЕРС |  А. Нормативний інституціоналізм |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати