Головна

Q M Q 'S

Припустимо, що може бути запропонована будь-яка альтернатива, а число осіб, які збираються висунути пропозиції, визначено навмання. Кожна пропозиція проти статусу-кво голосується більшістю голосів, і то з них, яке перемагає, знаходить характеристики нового статусу-кво. Цей процес триває до тих пір, поки не припиняється надходження нових пропозицій. Яка ж політична лінія буде застосована? При наявності одного питання в даному випадку буде використана теорема «середнього виборця», суть якої зводиться до того, що єдиним стабільним рішенням проблеми є застосування ідеальної, з точки зору «середнього виборця», політичної лінії (Enelow, Hinich, 1984). Для з'ясування цього положення розглянемо іншу альтернативу - X. Досягнення стабільності вимагає, щоб не існувало інших шляхів вирішення проблеми, які могло б підтримати більшість, яка виступає проти X. А рішення M здатне згуртувати навколо себе велику таку більшість. Якщо X розташоване праворуч від M, тоді все виборці зліва від M зволіють MX; те ж саме зробить і середній виборець, а за визначенням, середній виборець разом з іншими виборцями, які перебувають на схемі по одну із сторін даного рішення, становлять більшість. Та ж сама логіка mutatis mutandis застосовна і в тому випадку, якщо X розташований зліва від M.

У питанні про вплив інститутів слід зазначити, що не існує єдиної схеми, відповідно до якої формується їх «порядок денний» - процес, який визначає набір альтернативних рішень. У настановної моделі відома особистість (організація або комітет), яка виступає з певною ініціативою, має виняткову або монопольною владою в питанні про порядок денний. Організатор виступає зі своєю ініціативою, після чого виборці голосують або за цю ініціативу, або за збереження статусу-кво, Q.

повертаючись до схемою 5.1, припустимо, що ідеальною, з точки зору ініціатора змін, є політична лінія S. Визначимо цей оптимальний варіант як W (x), де х являє собою набір альтернативних варіантів політичного курсу, які налаштовують більшість проти х. При незмінному стані речей -Q, набір реалістичних для ініціатора змін політичних ліній визначається як W (Q), а проміжок між

ними - як (Q, Q ')7. схильний до W (Q) ініціатор вибере з існуючих можливостей відповідну політичну лінію, причому ту, яка найбільше поєднується з його перевагами, - Q '. Опинившись перед проблемою вибору - за Q і Q ', більшість вибере Q '8. якщо S нe дорівнює М, монопольна влада ініціатора перетворень буде відрізнятися від ідеального для середнього виборця рішення. Розбіжність результатів в даному випадку обумовлено інституціоналізованої владою ініціатора перетворень в порядку денному. Незважаючи на те, що більшість воліє М, а не Q ', контроль над настановної порядком денним дозволяє ініціатору виключити М з числа обговорюваних питань.

Можливості методології раціонального вибору розкриваються при порівнянні результатів у статистиці, показують, як змінюється рівновага вибору при різних параметрах самої моделі. Установча модель визначається трьома параметрами: розташуванням точок Q, М і S. зберігаючи незмінними Ми Q, можна з'ясувати, які політичні лінії будуть відповідати тим чи іншим пропозиціями9. Більш цікаві порівняльні статичні результати виявляються у стосунках Q и M (Romer, Rosenthal, 1978). повернемося до схемою 5.1. Відзначимо, що в міру руху статусу-кво вліво, число можливих варіантів (політичних курсів, які середній виборець віддає перевагу існуючим статусом-кво) збільшується. Таким чином, як випливає з схеми 5.2, якщо новий статус-кво становить R тоді кількість можливих політичних курсів збільшується від (Q, Q ') дo (R, R'). Якщо ідеальним вирішенням проблеми для ініціатора змін є S, тоді замість Q'Він запропонує R '. Такий стан веде до парадоксу: чим гірше для середнього виборця існуючий порядок речей, тим менш прийнятним стане результат для монопольного ініціатора змін, прагне до досягнення екстремального ідеалу.

 А. Установча модель |  R Q М Q 'R' S


 Ж. Порівняльна політологія як гібридна галузь |  Б. Ротстайн |  Місце політичних інститутів в політичній теорії |  Забуття і нове відкриття політичних інститутів |  А. Що таке політичні інститути? |  Б. Які функції політичних інститутів? Стратегія, переваги та суспільний капітал |  В. Інституційна стабільність |  Г. Інститути та процес їх зміни |  Інституційний аналіз і майбутнє політичної науки |  Б. ВЕЙНГАСТ |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати