На головну

А. Перенесення понять через дисциплінарні кордону

  1.  Quot; Перенесення "гніву
  2.  Аналіз проходження складного сигналу через лінійну ланцюг.
  3.  Атака через Інтернет
  4.  Аштар звертається до людей Землі (через Гейбріела Гріна)
  5.  Б. Перенесення теорій через дисциплінарні кордону
  6.  Біологічний сенс основних релігійних понять. Короткий словник.

Протягом півтора столетій- від видання в 1832 р Дж. К. Льюїсом роботи про вживання політичних термінів до виходу в світ в 1984 р книги під редакцією Дж. Сарторі про поняттях соціальних наук, - вчені писали про концептуальної плутанини і багатозначності застосування деяких термінів в різних дисциплінах, і, зокрема, в політичній науці (Lewis, 1832; Sartori, 1984). На одну з причин такої багатозначності вказував Сарторі: «Ми не можемо сформулювати пропозицію, якщо не знаємо значення складових його слів ... І справа тут не в тому, що слова знаходять свої значення в контексті тих пропозицій, в яких вони вживаються;

швидше, значення слова визначається тією фразою, в якій воно використовується » (Sartori, 1984, р. 17).

Інша важлива причина семантичних труднощів визначається тим, що поняття мандрують з однієї дисципліни в інші. Запозичені поняття потребують адаптації до контексту нової дисципліни, оскільки поняття є не тільки термін, але також якийсь постулат або ідею. В ході недавно проведеного вивчення понад 400 понять, що використовуються в соціальних науках, було виявлено кілька неологізмів (Grolierde, 1990, р. 271), поява яких пояснювалося тим, що запозичується понять більше, ніж створюється. Деякі з них відроджуються знову після періоду тривалого забуття. М. Вебер воскресив поняття «харизма» з довгих століть небуття. Д. Аптер використовував термін «консоціаціі» (групи громадського єднання), який спочатку застосовувався для позначення пресвітеріанських інститутів в Шотландії. Він застосував його при аналізі політичного конфлікту в Уганді. А. Лейпхарт і багато інших вчених поширили в подальшому його застосування при вивченні невеликих європейських демократичних держав, Канади і низки країн Південної Африці.

Однак, залишивши в стороні етимологію понять, зосередимо увагу на тому, наскільки запозичення понять стимулює роботу творчої уяви. Слово «роль» спочатку застосовувалося в лексиці, пов'язаній з театром, однак М. Вебер надав йому соціологічне звучання. Отримавши розвиток в соціології, цей термін поширився повсюдно. Слово «революція» було введено в обіг Коперником, а до політичних реалій його вперше застосував Людовик XIV, З легкої руки французького короля їм стали широко оперувати історики, а потім і соціологи, з подачі яких воно міцно увійшло в лексикон політичної науки.

Понятійне спадок, який дістався цієї науці рясніє запозиченнями, що представляють собою гібриди в тому сенсі, що спочатку вони створювалися в лоні інших дисциплін, а потім вміло пристосовувалися для потреб політичної науки. Проте в рамках цієї дисципліни

є цілий ряд власних важливих понять, найбільш давнє з яких- «влада», описане ще Аристотелем, а одне з найбільш последніх- «розпад» - виникло з розпадом Радянського Союзу.

Використовуючи «International Encyclopedia of Social Sciences» (Sills, 1968) і предметні покажчики деяких великих праць з соціальних наук, я склав перелік більше двох сотень понять, привнесених в політичну науку. У процесі засвоєння та адаптації багато з цих термінів змінили своє семантичне значення. Політична наука запозичила з інших дисциплін такі важливі терміни (виключаючи «непрофесійні» поняття):

з соціології: акомодація, агрегат, асиміляція, циркуляція еліт, кліка, згуртованість, колективна поведінка, ієрархія, ідеальний тип, індивідуалізм, легітимність, засоби масової інформації, масове суспільство, мілітаризм, націоналізм, контрольна змінна, протестантська етика, світський, сегрегація, соціальний клас, соціальний контроль, соціальна інтеграція, соціальна структура, соціалізація, статусна несумісність, робітничий клас, Gemeinschaft-Gesellschaft;

з психології: афект, відчуження, амбівалентність, очікування, установка, поведінку, свідомість, залежність, емпатія, особистість, громадський рух, стереотип, Gestalt;

з економіки: розміщення ресурсів, картель, корпоративізм, знижується віддача, промислова революція, індустріалізація, лібералізм, меркантилізм, валовий національний продукт, дефіцит, слаборазвитость;

з філософії та давньогрецької мови: анархізм, аристократія, консенсус, демократія, фракція, свобода, загальна воля. ідеалізм, монархія, олігархія, фратрія, плюралізм, тиранія, цінність, Weltanschauung;

з антропології: аккультурация, спорідненість, каста, непотизм, патріархат, плюралістичне суспільство, rites de passage;

з теології: аномія (нехтування Божественним законом), харизма;

з журналістської і політичної лексики: імперіалізм, інтернаціоналізм, ізоляціонізм, ліві і праві, лобіювання, нейтралітет, нігілізм, патронаж, плебісцит, пропаганда, соціалізм, синдикалізм.

Багато понять мають неоднозначне походження. Витоки терміна «авторитаризм» корінням сягають психології та ідеології. Часто ненавмисно допускається плутанина з такими поняттями, як деспотизм, автократія, абсолютизм, диктатура і т.п. Поняття «влада» з позиції різних дисциплін в числі інших вчених аналізувалося Б. Малиновським, М. Вебером, Т. Парсонсом, Р. Лассвелла, А. Каштаном, Б. де Жувенель і К. Дж. Фрідріхом. Поняття «культура» (громадянська, політична, національна) має безліч смислових варіантів: культурна конвергенція, культурна конфігурація, культурна еволюція, культурна інтеграція, культурна відставання, культурний паралелізм, культурний плюралізм, культурна відносність, культурна система, постматеріалістіческіх культура. За останні два десятиліття саме в дослідженні культури політологи виявилися особливо продуктивними.

Особливо велику роль в створенні і вживанні нових понять зіграли М. Вебер і К. Маркс, яких, поза всяким сумнівом, можна віднести до плеяди вчених, широко застосовували в своїх концепціях гібридизацію окремих галузей наукового знання. У цьому плані з ними можна порівняти лише Аристотель. У XX ст. Г. Алмонд і Т. Парсонс теж ввели в науковий обіг багато

нововведень. Часто з поняття, як з насіння, виростають цілі теорії: поняття «структура» дало життя теорії структуралізму, «система» - системної методології, «капітал» - концепції капіталізму іт.п.



 В. Спеціалізація в умовах гібридизації |  Б. Перенесення теорій через дисциплінарні кордону

 Друга світова війна і післявоєнна поведінкова революція |  Розвиток політичної науки в Європі |  А. Антинаукова позиція |  Б. Постнаучная і постбіхевіорістская позиції |  Теорія та практика |  Науковий максималізм: підхід з позицій раціонального вибору |  М. Доган |  Спеціалізація, фрагментація, гібридизація |  А. Междисциплинарность або перетасування фрагментів? |  Б. Спеціалізація і фрагментація |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати