Головна

Процесуальне правонаступництво (поняття і підстави). Порядок вступу в процес правонаступника і його правове становище.

  1.  BIOS. Цільове призначення та процес запуску.
  2.  D) процесор
  3.  IDEF0-методологія моделювання бізнес-процесів
  4.  IDEF0-методологія моделювання бізнес-процесів
  5.  II. Цивільний процесуальний кодекс РРФСР 1923 р
  6.  II. Вихідні дані і порядок виконання курсової роботи
  7.  II. Нормативно-правове регулювання земельних відносин в роки громадянської війни

Регулюється ст. 44 ЦПК

процесуальне правонаступництво - Це заміна в процесі однієї особи Високої Договірної Сторони або 3 особою, або правопредшественника іншою особою правонаступником у зв'язку з вибуттям правопредшественника з процесу

Процесуальне правонаступництво на стороні позивача настає тільки за згодою правонаступника вступити в процес. Для вступу в процес правонаступника на стороні відповідача його згода не потрібна. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу. Дії, вчинені правопопередником обов'язкові для правонаступника.

Підстави правонаступництва в матеріальному праві:

1. загальні (універсальні)

a. успадкування

b. реорганізація ЮЛ

2. поодинокі (сингулярні)

a. переведення боргу

b. поступка вимоги

Ст.44 ЦПК. Зміна в матеріальному правовідносинах відбивається в процесі. Ст.41 ЦПК - заміна неналежної сторони. При заміні неналежної сторони розгляд починається спочатку. Належний відповідач не пов'язаний діями неналежного. При правонаступництво ж процесі не буде починатися спочатку, він продовжиться, до того ж дії правопредшественника обов'язкові для правонаступника, що повністю відповідає матеріального правовідносин.

Правонаступництво має бути своєчасним, воно можливе в будь-якому положенні справи (в апеляції, касації, в нагляді і т.д.). Правовідносини є спірним, поки рішення не вступило в законну силу (апеляція, касація), воно є встановленим, коли рішення в ступило в законну силу (нагляд, розгляд у зв'язку з нововиявленими).

приклад. ДТП, делікт, завдано шкоди майну потерпілого, він пред'являє позов. Поки справа розглядається в суді першої інстанції, страхова компанія виплатила йому страхове відшкодування. відбулася суброгация прав позивача страхової компанії (перехід прав вимоги до страховика). У цей момент позивач стає не за призначенням і ми повинні його замінити. Але він нічого не говорить і виграє і в апеляції, і в касації, а в нагляді згадує про це. але суброгация неможлива в нагляді за таких підстав:

O оскільки рішення є незаконним, оскільки винесено на користь особи, яка правом вимоги на цей момент не володів.

O допустити правонаступництво формально в нагляді можна, але таким чином ми зв'яжемо стразового компанію діями правопредшественника, вони обов'язкові для страхової компанії. Але обов'язковими будуть лише правомірні дії. Єдиний вихід - скасування судового рішення і повернення справи на розгляд в першу інстанцію.

Ще один приклад. Чи можливо правонаступництво на стороні позивача? Громадянин пред'явив позов і в очікуванні правосуддя помер. Ми припиняємо провадження у справі до визначення правонаступників, але на якій стороні здійснювати правонаступництво? На Позовну, таким чином, ми їх зробимо їх насильно позивачами. Але ж в силу принципу диспозитивності кожен стає позивачем тільки по своїй волі. З іншого боку, правонаступництво визначено як імперативний інститут. Раз настав зміна в спірному правовідносинах, то воно знаходить відображення в процесуальному. Суд здійснює правонаступництво, він не питає позивача і відповідача про те, чи хочуть вони того. Суд повинен виробляти правонаступництво, залучаючи всіх спадкоємців, а значить, правонаступництво стає множинним на стороні позивача (дивись лекцію на тему «Позов» - відповідь буде там).

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Відмінність третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, від початкових позивачів і співпозивачів.

Це по суті позивач, бо заявити самостійні вимоги до процесу можна не інакше як пред'явити позов, іншим чином самостійні вимоги в процесі з'явитися не можуть. Це позов 3 особи, який вступає вже в розпочатий процес. Цей ст.42 підкреслює, що 3 особа з самостійними вимогами має всі права і обов'язки позивача, але 3 особа вступає в чужій процес.

Чим це обличчя відрізняється від соистца? У соистцов вимоги аналогічні, хоча соістец може з'явитися. 3 особа вступає в справу з такими вимогами, задоволення якого виключає задоволення вимог первісного позивача. Саме тому його вимоги самостійні, оскільки вони конкурують, виключають вимоги первісного позивача. Ці особи повинні претендувати на той же предмет спору. 3 особа - це особа, з самостійними вимогами на предмет спору, щодо цього майна, щодо цих же прав і обов'язків. Якщо позивач і 3 особа претендують на різні предмети, то перед нами 3 особи із самостійними вимогами немає.

Інститут спрямований на виключення взаімопротіворечащіх домагань на один і той же об'єкт. За позовом 3 особа відповідачів може бути:

1) тільки позивач за первісним позовом;

2) тільки відповідачі за первісним істку;

3) і позивач і відповідачі за первісним істку;

Наприклад, позов про визнання права власності, Ф пред'явив позов до Б по визнанню права власності, відповідачем за позовом 3 особи будуть обидва і позивач і відповідач (тобто ті, які заперечують його позов)

Необхідно відрізняти 3 особа з самостійними вимогами і об'єктивне з'єднання справ. Співучасть як явище множинності осіб в матеріальному правовідносинах слід відрізняти від об'єктивного з'єднання однорідних справ. Приклад, якась угода, її боку пред'являють позов про визнання угоди недійсною. Прокурор вбачає, що дана угода не відповідає закону і публічним інтересами також пред'являє позов. Обидва позови і позов 3 особи спрямовані до одного і того ж підстави про визнання угоди недійсною, в цьому випадку позови не спрямовані проти один одного, позови направлені до досягнення одного і того ж результату, вони не суперечать, їх цілі спрямовані до одного і того ж . В даному випадку прокурор не 3 особою із самостійними вимогами. Це не перешкоджає об'єднанню справ в одне провадження - об'єктивне з'єднання справ.

Підстави для вступу в процес - Наявність самостійних вимог на предмет спору між сторонами

умови допуску - Наявність зв'язку цієї вимоги зі спірним правовідносинами і пред'явленням вимоги в межах правовідносин.

предмет суперечки - Той матеріальний предмет, ті блага, які є об'єктом спірного правовідносини.

3-и особи по ст.42 ЦПК РФ - Юридично зацікавлені особи, що вступають в чужій процес для захисту самостійного права або законного інтересу.

Вони є передбачуваними суб'єктами спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 42 ЦПК ці особи можуть вступити в процес до ухвалення судом рішення у справі.

При вступі в процес 3-ї особи розгляд справи починається з самого початку. Тому згідно зі ст. 150 ЦПК суду на стадії підготовки справи до судового розгляду необхідно вирішити питання про склад осіб беруть участь у справі і вступ в справу 3 осіб. Вступаючи в процес 3 особа (ст. 42 ЦПК) подає позовну заяву на загальних підставах. Ст. 131 ЦПК містить обов'язкові реквізити позовної заяви, які є обов'язковими для позовної заяви 3 особи.

У позовній заяві 3 особа (ст. 42 ЦПК) має вказати підставу, за якою воно вважає, що спірне право належить йому. Третя особа може пред'явити позов тільки позивачеві, тільки відповідачу або до обох. Третя особа має обов'язково заплатити державне мито. 3 особа це своєрідний позивач, тому процесуальні положення такі ж, як і у позивача.

Мирова угода має відповідати 2 умов:

1. не суперечити закону

2. не порушувати права інших осіб

3 особа не має права:

1. на вибір суду при альтернативної підсудності

2. визначити предмет спору

3. змінити предмет позову

З обличчя може подати самостійне позовну вимогу. Рішенням у справі для 3 осіб (ст. 42) буде наявність або відсутність певного суб'єктивного права.

Відмінність 3 осіб від початкових позивачів і співпозивачів:

1. між соістцамі немає спору про право, а між позивачем та 3 особою є

2. вимога первісного позивача, 3 особи взаємовиключні тому вимога соистцов не виключають один одного

3. позов 3 особи може бути направлений до будь-якої сторони або до обом відразу, а позов соистцов спрямований тільки проти відповідача

4. 3 особа завжди вступає в уже розпочатий процес, позивачі і співпозивачі ініціюють процес

5. підстави вимог 3 особи інші, ніж підстави вимог первісного позивача або соистца

значення участі 3 осіб для цивільного судочинства:

1. замість 2 цивільних справ розглядається одна, що виключає виклик до суду ті ж учасників двічі. Всі докази досліджуються в повному обсязі 1 раз

2. виноситься 1 рішення, хто вирішує спір по суті, що виключає винесення суперечать рішень



 Поняття належного і неналежного відповідача. Умови, порядок та наслідки заміни неналежного відповідача. |  Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

 Принцип законності в цивільному процесуальному праві. |  Здійснення правосуддя на засадах змагальності та рівноправності сторін. |  Поняття, специфіка та структура цивільних процесуальних правовідносин. Передумови виникнення цивільних процесуальних правовідносин. |  Громадянська процесуальна правоздатність та дієздатність. |  Суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, їх класифікація. |  Особи, що сприяють здійсненню правосуддя. Їх склад і правове становище в судочинстві. |  Поняття сторін в цивільному судочинстві. Відмінність сторін від інших осіб, які беруть участь у справі. Процесуальні права і обов'язки сторін. |  Зміна розміру позовних вимог, відмова від позову і визнання позову. Процесуальні наслідки відмови від позову і визнання позову. |  Мирова угода і його види. Порядок і правові наслідки його укладення в судовому порядку. |  Мета, підстави та види процесуального співучасті. Процесуальні права і обов'язки співучасників. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати