Головна

Мирова угода і його види. Порядок і правові наслідки його укладення в судовому порядку.

  1.  I. Законодавство та інші нормативно-правові акти
  2.  II. Вихідні дані і порядок виконання курсової роботи
  3.  III. Хрестові походи та їх наслідки
  4.  III. Порядок складання іспиту
  5.  III. Порядок формування даних Звіту
  6.  IV. Порядок формування пояснень до бухгалтерського балансу і звіту про прибутки і збитки
  7.  IX. Порядок розірвання контракту

Сторони мають право на укладення мирової угоди. Воно набуває чинності тільки за умови затвердження його судом. Мирова угода - це двостороння угода, в якій сторони йдуть на взаємні поступки один одному, заново визначаючи свої права і обов'язки по спірних правовідносин.

Мирова угода можуть укладати тільки суб'єкти спірного матеріального правовідносини (позивач, відповідач, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору).

Мирова угода, укладена без звернення до суду, є позасудовим. Позасудове мирову угоду (договір), якщо одна зі сторін ухиляється від його виконання, а інша звертається до суду, буде одним з обставин справи.

Поза суду може бути досягнуто згоди і щодо спору, за яким порушено цивільну справу в суді. Така угода набуває юридичне значення тільки після затвердження його судом.

Згідно ст. 39 ЦПК сторони можуть закінчити справу мировою угодою. В такому випадку до описаного тут складу позасудового мирової угоди додаються такі суттєві елементи:

а) воно повинно бути направлено на закінчення судової справи (ч. 1 ст. 39 ЦПК);

б) воно повинно бути задоволено судом за допомогою внесення його умов в протокол судового засідання (ч. 1 і п. 8 ч. 2 ст. 229 ЦПК). Мирова угода, виражене в протоколі, має бути підписана сторонами, його уклали;

в) воно вимагає затвердження судом (ч, 2 ст. 39, ст. 173 ЦПК).

Укладена в усній або письмовій формі мирова угода повинна бути доведена до суду за правилами ч. 1 ст. 173 ЦПК РФ. Тому, якщо, наприклад, сторони новіровалі спірне зобов'язання у позасудовому порядку (мається на увазі угода, яка укладається в порядку ст. 414 ЦК України), суд при наявності доказів такої новації повинен буде розглянути справу по суті, відмовивши в позові з причини припинення спірного зобов'язання (а не припиняти провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди). Суд не має права змінювати узгоджені сторонами умови мирової угоди.

Після набуття законної сили ухвалою суду про припинення провадження у справі на підставі затвердженого нею мирової угоди виключається можливість вторинного звернення до суду з тим же позовом (ст. 220, ст. 221 ЦПК РФ).

Суд повинен проявляти ініціативу в примиренні сторін. Можливість вирішення спору мировою угодою повинна з'ясовуватися суддею в процесі підготовки справи до судового розгляду, на початку судового засідання в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій (ст. 172, 327, 350 ЦПК РФ).

Якщо мирова угода не буде виконано добровільно, воно виповнюється примусово.

Мирова угода являє собою складну правову категорію. Багато фахівців підкреслювали процесуальну природу мирової угоди.

Наприклад, на думку ряду авторів, мирова угода виступає завжди як юридичний факт цивільного процесуального права * (137). Р. Є. Гукасян, який провів з цього приводу за радянських часів найглибше спеціальне дослідження, підкреслював, що мирова угода є, перш за все, процесуальним актом, якщо розглядати його як різновид процесуальних договорів, поряд з угодами про зміну підсудності і підвідомчості * (138 ). Тільки в окремих випадках, коли мирова угода впливає на допроцессуальное матеріальне правовідношення, воно виступає як юридичний факт матеріального права * (139). Ряд авторів підкреслювали роль мирової угоди, перш за все, як цивільно-правової угоди * (140). М. А. Гурвич в одній зі своїх робіт розглядав мирову угоду як різновид цивільно-правової новації * (141). С. В. Курильов писав про те, що мирова угода виступає як акт розпорядження процесуальним і матеріальним правом * (142).

Підсумовуючи все викладене, можна сказати про те, що природа мирової угоди визначається по-різному. Одні фахівці підкреслюють процесуальну природу мирової угоди, інші роблять акцент на його цивилистической правовою природою, треті визначають його в площині і матеріального, і процесуального права.

На наш погляд, мирова угода при самій загальній характеристиці є договір сторін про припинення розгляду справи в суді на певних, узгоджених ними умовах. У цьому плані мирову угоду є одночасно юридичний факт матеріального і процесуального права, викликаючи найрізноманітніші правові наслідки. Як юридичний факт матеріального права мирова угода є цивільно-правовою угодою, яка на певних умовах припиняє колишні права і обов'язки сторін та регулює взаємовідносини сторін на майбутнє шляхом встановлення їх нових прав і обов'язків. Як юридичний факт процесуального права мирова угода припиняє провадження у справі, закінчує судовий процес, маючи в цьому сенсі правопрекращающие наслідки.

Крім того, на відміну від звичайної цивільно-правової угоди, що укладається в рамках взаємодії учасників цивільного обороту, мирова угода укладається під контролем суду в рамках судового процесу за умови дотримання процесуальних норм і положень, порушення яких також може привести до скасування судового акта про затвердження мирової угоди. Тому джерелом правового регулювання мирової угоди є не тільки процесуальне законодавство, а й цивільне законодавство, зокрема ЦК. Адже щодо мирової угоди застосовуються в разі виникнення спору все загальні правила про розірвання договорів та визнання угод недійсними.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії цивільного процесу, від виробництва в суді першої інстанції до виконавчого провадження.

Таким чином, мирова угода являє собою цивільно-правовий договір, що укладається сторонами спору на взаємоузгоджених ними умовах і підлягає обов'язковому затвердженню судом.

На відміну від АПК (ст. 190) в ЦПК не допускається врегулювання суперечок з публічних правовідносин шляхом примирення сторін.

Нове "дихання" питання про мирову угоду придбав в сучасну епоху, в умовах великої завантаженості судів, в зв'язку з чим прагнення до досягнення мирової угоди стало заохочуватися і є частиною сучасного розуміння перспектив розвитку цивільної юрисдикції. У літературі жваво обговорюється питання про посередництво як, по суті справи, різновиди позасудового мирової угоди, яке досягається в рамках спеціальної процедури за допомогою спеціально підготовлених людей - посередників. Причому в основному це питання піднімається фахівцями з міжнародного комерційного арбітражу та третейського розгляду * (143). Викладене свідчить про перспективність дослідження мирової угоди як юридичного інструменту, який дозволяє досягти цілей діяльності як судів, так і в цілому системи цивільної юрисдикції.

Відповідно до ст. 39 ЦПК мирова угода підлягає контролю з боку суду, який повинен перевірити, чи не суперечить воно закону чи не порушує воно права і законні інтереси інших осіб. У тому випадку, якщо мирова угода не відповідає критеріям ст. 39 ЦПК, суд виносить про це ухвалу і продовжує розгляд справи по суті. До прийняття ухвали про затвердження мирової угоди суд повинен роз'яснити сторонам його наслідки, які зводяться до наступного. Мирова угода припиняє провадження у справі, в зв'язку з чим повторне звернення до суду буде неприпустимим. Мирова угода має виконавчої силою, в зв'язку з чим за ним видається виконавчий лист. У разі відмови однієї із сторін від його виконання мирову угоду з ініціативи іншого боку може бути примусово виконано.



 Зміна розміру позовних вимог, відмова від позову і визнання позову. Процесуальні наслідки відмови від позову і визнання позову. |  Мета, підстави та види процесуального співучасті. Процесуальні права і обов'язки співучасників.

 Поняття цивільного судочинства. Мета, завдання, види та стадії цивільного судочинства. |  Цивільні процесуальні норми (поняття, види, особливості структури). |  Поняття, значення і класифікація принципів цивільного процесуального права. |  Принцип законності в цивільному процесуальному праві. |  Здійснення правосуддя на засадах змагальності та рівноправності сторін. |  Поняття, специфіка та структура цивільних процесуальних правовідносин. Передумови виникнення цивільних процесуальних правовідносин. |  Громадянська процесуальна правоздатність та дієздатність. |  Суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, їх класифікація. |  Особи, що сприяють здійсненню правосуддя. Їх склад і правове становище в судочинстві. |  Поняття сторін в цивільному судочинстві. Відмінність сторін від інших осіб, які беруть участь у справі. Процесуальні права і обов'язки сторін. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати