На головну

Відмінність позовного провадження від інших видів виробництв

  1.  I Розрахунок витрат для визначення повної собівартості вироби (роботи, послуги), визначення рентабельності його виробництва
  2.  I. Класифікація суспільства за основним фактором виробництва.
  3.  I. Людині здається, що він все робить зсередини свого істоти, а насправді розвиток його здібностей залежить від інших
  4.  II. Поліпшення організації виробництва і праці
  5.  II.2.12 Окремі види виробництв оборонно-промислового комплексу
  6.  II.2.7 Виробництво харчових продуктів, включаючи напої та тютюну
  7.  II.2.8 Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води

На підставі ст. 46 Конституції РФ кожному громадянину гарантується судовий

захист його прав і свобод. Реалізація встановленого конституційного права на

«Судовий захист» реалізується в цивільному процесі за допомогою окремих

видів судочинства, і забезпечується кореспондуючий обов'язком всієї

судової системи федеральних судів загальної юрисдикції.

Зокрема, в ст. 3 ЦПК РРФСР йдеться, що «будь-яке заинтересо-

ванне особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за

судовим захистом порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом

інтересу. Відмова від права на звернення до суду недійсний ».

Для реалізації цієї норми в межах цивільної процесуальної форми

існують три види цивільного судочинства: позовне провадження;

провадження у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин;

окреме провадження.

У цій роботі ми звернемося тільки до перших - позовної виробництва,

оскільки воно має безпосереднє відношення до предмету нашого

дослідження. Два інші будуть використовуватися нами, лише з метою

порівняльного аналізу. Але для цього, перш за все, охарактеризуємо позовну

виробництво, з метою зручності для зіставлення.

Отже, у навчальній цивілістичної літературі зазначається, що позовне провадження

- Основний вид цивільного судочинства, оскільки цивільні справи - це,

як правило, позовні справи [16]. В

зв'язку з цим більшість цивільних справ розглядається у федеральних судах

загальної юрисдикції в позовному провадженні.

Оскільки володар порушеного права, звертаючись до суду, шукає суд захисту

порушеного права і просить суд розглянути свою вимогу щодо

порушника права в передбаченому законом порядку, тобто процесуальному

порядку, то звернення цієї особи до суду отримало назву позову, а виробництво

з цього звернення отримало назву позовного провадження. Однак, при

зверненні громадянина до суду проханням про встановлення будь-якого юридичного

факту (наприклад, володіння будовою на праві власності), що реалізується в

окремому провадженні, засобом звернення є заява, а не позов.

В іншому вигляді цивільного судочинства - провадження у справах,

що виникають з адміністративно-правових відносин, спосіб порушення справ

даної категорії провадиться шляхом подання скарги (оскарження), а не

пред'явленням позову. Дана термінологія перенесена в цивільний процес з

адміністративного права, де відносини мають публічно-правовий характер.

Таким чином, першою відмінністю позовної судочинства від двох інших,

існуючих в цивільному процесі, є різне процесуальне

засіб звернення до суду, яке є юридичною підставою (основний

передумовою) для порушення провадження у цивільній справі.

Позовна виробництво відрізняється від особливого виробництва тим, що воно завжди

пов'язане із суперечкою про право (інтерес), оскільки позов нерозривно пов'язаний з

поняттям сторін. «Позов, - писав І. А. Жеруоліс, - це форма процесу для

вирішення спору про право. Тому не може бути «безперечних позовів», бо суперечка про

праві - це не суперечкою між сторонами матеріального правовідносини, а

невиконання зобов'язаною стороною своїх юридичних обов'язків, тобто порушення

суб'єктивного права уповноваженої сторони правовідносин »

[17]. Невиконання або пряме порушення прав будь-якої особи, або

встановленого правопорядку, змушує цю особу звернутися до третього,

неупередженого особі, яка має розсудити, що сперечаються.

Таким чином, суд і сторони як співвідносні, що сполучаються поняття притаманні

тільки позовної формі процесу, коли наявність одного боку передбачає

існування іншого, що виконує протилежну функцію

[18]. Протилежність інтересів з приводу одного і того ж об'єкта завжди

означає спірне стан, як самого об'єкту, так і претендують на нього

суб'єктів. Однак особливу виробництво відрізняється від позовної відсутністю спору

про право і, як наслідок цього, відсутністю сторін спору з протилежними

юридичними інтересами. Крім того, в окремому провадженні немає і третіх осіб,

як заявляють самостійні вимоги на предмет спору, так і не заявляють

таких. У зв'язку з цим, справа порушується заявником, а не позивачем. другим

учасником особливого судочинства може бути зацікавлена ??особа (особи), а

в позовній, другим учасником, причому обов'язковим, є відповідач, бо

вимога можна пред'явити тільки до кого-небудь.

У справах окремого провадження можливий спір про факт, який вимагає судового

підтвердження, якщо спір про факт не перейшов в спір про право

[19]. Якщо при розгляді справи в порядку окремого провадження виникає

спір про право, підвідомчий судам, суд повинен залишити заяву без

розгляду і роз'яснити зацікавленим особам їх право пред'явити позов на

загальних підставах (ч. 3 ст. 246 ЦПК РРФСР).

Позовна виробництво носить змагальний характер, тому що пов'язане із суперечкою про

право (інтерес), де є дві сторони з протилежними інтересами. В

особливому виробництві цей принцип проявляється в меншій мірі, оскільки немає

сторін спору.

Принцип диспозитивності діє також не повною мірою, оскільки в особливому

виробництві не застосовується такі типові для позовного провадження

інститути, як мирову угоду, визнання позову, відмова від позову.

При розгляді та вирішенні справ, що випливають із публічно-правових відносин, в

силу нерівноправного положення суб'єктів у адміністративних та інших

правовідносинах також не застосовні інститути позовного провадження, а саме:

мирову угоду, збільшення або зменшення вимог; виключається

можливість пред'явлення як спосіб захисту зустрічної скарги,

аналогічної зустрічного позову, і т.д. Однак принцип диспозитивності «audiatur et

altera pars »[20] активно

реалізується в позовному провадженні, оскільки в ньому беруть участь сторони (позивач і

відповідач) з протилежними юридичними інтересами.

Відмінність позовного провадження, від двох раніше названих нами судочинства

полягає в тому, що для забезпечення його реального забезпечення існує

інститут забезпечення позову. Так, на підставі ст. 133 ЦПК РРФСР суд або суддя

за заявою або клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за своєю ініціативою

може вжити заходів до забезпечення позову.

Таким чином, наявність даного правового інституту в цивільному процесі,

найбільш гарантує можливість реалізації права на судовий захист при

допомоги позовного провадження.

У літературі зазначено, що існування окремого від позовного провадження

у справах, що виникають їх адміністративно-правових відносин, пояснюється

традиційно кількома правовими обставинами:

1) нерівноправним становищем учасників (сторін) у регулятивних

(Конституційних, адміністративних) правовідносинах, оскільки в них

виступають, з одного боку, орган держави, посадова особа, наділена

владними повноваженнями, з іншого - громадянин, який не має таких повноважень;

2) специфічною функцією суду при розгляді цих справ, яке складається не в

вирішенні спору, як в позовних справах, а в здійсненні судового контролю за

законністю дій органів управління по відношенню до громадян і в окремих

випадках - до організацій [21].

Підсумовуючи проведений аналіз, можна вивести такі відмінні

особливості позовного провадження від інших видів судочинства,

існуючих в цивільному процесі:

1. наявність обов'язкового суб'єктного складу - сторін (позивача і відповідача), з

протилежними юридичними інтересами;

2. наявність матеріально-правової вимоги, що випливає з порушеного або

оскарженого права сторони і що підлягає розгляду з застосуванням позовної

форми процесу - позову;

3. наявність спору з приводу суб'єктивного права або охоронюваного законом

інтересу;

4. можливість розпорядження спірними матеріальними правами, шляхом укладення

мирової угоди, збільшення або зменшення або відмови від позовної

вимоги;

5. можливість пред'явлення зустрічного позову, як способу захисту

порушених чи оскаржених прав або охоронюваних законом інтересів;

6. сторонам процесу (позивачу і відповідачу) надаються певні

правові гарантії, з обов'язковим їх рівноправністю в процесі;

7. позовну виробництво носить змагальний характер, і реалізується при

активному використанні принципу диспозитивності цивільного

судочинства.



 Виникнення позовного провадження |  Функції, завдання та значення позовного провадження

 Факт приводу до позову. |  Діяльність сторін по доведенню фактів, що входять до предмету доказування |  Правові презумпції в процесі доведення |  визнання фактів |  Позовна виробництво: загальна характеристика та відмінність від інших видів виробництв в арбітражному процесі. |  Поняття і предмет доказування в арбітражному процесі |  Поняття предмета доказування |  Факти, що не підлягають доказуванню |  Засоби доказування і види доказів в арбітражному процесі |  Класифікація доказів |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати