На головну

Предмет доказування - це обставини, встановити які необхідно для правильного вирішення справи.

  1.  EXERCISE 2 Вставте артикль, де необхідно.
  2.  EXERCISE 5 Вставте артикль, де необхідно.
  3.  II) Деякі поняття звукових технологій
  4.  UML, артефакт - визначення. Предмети (структурні, предмети поведінки, групуються і пояснюють) - визначення і зображення. Відносини - визначення і зображення. 1 сторінка
  5.  UML, артефакт - визначення. Предмети (структурні, предмети поведінки, групуються і пояснюють) - визначення і зображення. Відносини - визначення і зображення. 2 сторінка
  6.  UML, артефакт - визначення. Предмети (структурні, предмети поведінки, групуються і пояснюють) - визначення і зображення. Відносини - визначення і зображення. 3 сторінка
  7.  UML, артефакт - визначення. Предмети (структурні, предмети поведінки, групуються і пояснюють) - визначення і зображення. Відносини - визначення і зображення. 4 сторінка

Вузьке і широке розуміння предмета доказування. Згідно вузькому тлумаченню предмета доказування в його склад входять обставини матеріально-правового характеру. Відповідно до широким розумінням до предмету доказування підлягають включенню всі обставини, що мають значення для вирішення справи: матеріально-правові та процесуальні факти, доказові факти <6>.

--------------------------------

<6> Детальніше про це див .: Решетнікова І. В. Доказательственное право в цивільному судочинстві. С. 235 - 245.

Безперечним є віднесення до предмету доказування фактів матеріально-правового характеру, так як для вирішення справ в арбітражному суді треба встановити ті обставини, які вказані в нормах матеріального права. Факти матеріально-правового характеру можна поділити на 3 групи:

- Правовстановлюючі факти;

- Факти активної і пасивної легітимації;

- Факти приводу до позову.

К правовстановлюючим фактами, наприклад, відноситься наявність договору, яким визначаються правовідносини між сторонами. Згідно п. 1 ст. 432 ГК РФ договір вважається укладеним, якщо між сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов. Отже, встановлення факту існування договірних відносин передбачає визначення того, що сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору.

У предмет доказування також входить встановлення обставин, що підтверджують правовий статус сторін, іншими словами, визначається наявність активної і пасивної легітимації.

Наприклад, заявник звернувся до суду з оскарженням дій судового пристава-виконавця, вказавши в якості відповіді боку підрозділ судових приставів. Підрозділ судових приставів є неналежним відповідачем. Оскільки оскаржуються дії судового пристава-виконавця, то він і повинен виступати в якості відповідача. Інший приклад: позивач звернувся до суду з оскарженням ненормативного акта, яким його інтереси не порушені. Отже, такий заявник є неналежним.



 підсудність |  Факт приводу до позову.

 Шляхи підвищення ефективності виконавчого провадження |  Д. Б. Абушенко |  Чи повинно мати для процесуального правонаступництва якесь значення волевиявлення передбачуваного процесуального правонаступника? |  ОСПАРИВАНИЕ РІШЕНЬ міжнародний комерційний арбітраж |  У ВИКОНАННЯ ІНОЗЕМНИХ АРБІТРАЖНИХ РІШЕНЬ |  Н. С. ПОТАПЕНКО |  Питання № 29 |  Іноземні документи, що подаються в Росії |  Питання № 30 |  Підвідомчість і підсудність справ про захист промислової власності |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати