Головна

 Давай повернемося до практичного використання цієї мудрості і зараз відійдемо від її чисто духовного, езотеричного аспекту. |  Проте, ставитися до інших з любов'ю, не обов'язково означає дозволяти іншим поводитися так, як їм хочеться. |  Пора відправити на спокій деякі пацифістські теорії про те, що найвища любов не вимагає силової відповіді на те, що ви вважаєте злом. |  Ні на хвилину. |  Тільки в контексті цієї обіцянки може бути виконаний великий задум Бога. |  Коли настануть такі часи, дуже намагайся не побачити в своєму партнері ворога або супротивника. |  І не завжди дуже успішно. |  А тепер я розповім тобі одну історію. На ній ми і закінчимо цю главу. |  Це повинно тебе надихнути. |  Звичайно. Так і є. |

Саме тоді, коли ти робиш свої вчинки під впливом інших людей, ти сам потрапляєш в неприємне становище.

  1.  Dino MC-47 - Усе колись залишиться в минулому
  2.  I. Людині здається, що він все робить зсередини свого істоти, а насправді розвиток його здібностей залежить від інших
  3.  IV. Пологи і види покарань та інших заходів соціального захисту
  4.  V Ніколи не випрошувати чого-небудь сильніше.
  5.  VI Під впливом Чехова
  6.  VIII. Який з перерахованих нижче експериментів найбільше схожий на природний?
  7.  XXX. ЩО Ж ЦЕ ТАКЕ - ВЕЛИКА ПУСТКА буддистів (будителів, будетлян, людей, які тут, скоро будуть).

Чи потрібно державам і народам використовувати у власних інтересах вбивство, щоб досягати своїх політичних цілей? Чи потрібно релігій вдаватися до вбивства, щоб забезпечувати дотримання їх богословських догм? Чи потрібно товариствам застосовувати вбивство як відповідь тим, хто порушує закони моралі?

Чи є вбивство адекватним політичним рішенням, духовним аргументом, рішенням соціальної проблеми?

Далі: чи можна зробити вбивство, якщо хтось намагається вбити тебе ? Чи можна скористатися вбивчою силою, щоб захистити життя коханої людини? А того, з ким навіть не знайомий?

Чи є вбивство адекватною формою захисту від тих, хто все одно буде вбивати, якщо їх не зупинити якимось іншим чином?

Чи є різниця між ненавмисним і навмисним вбивством?

Державі потрібно змусити тебе повірити в те, що вбивство з метою виконання чисто політичної програми абсолютно виправдано. Фактично, державі необхідно , Щоб в цьому ти вірив його слову, - тоді воно може існувати як реальний орган влади.

Релігій потрібно змусити тебе повірити в те, що вбивство з метою поширення та зберігання знання і прихильності їх виключної істин, е абсолютно виправдано. Фактично, релігії вимагають , Щоб в цьому ти вірив в них Слова, - тоді вони можуть існувати як реальний орган влади.

Суспільству потрібно змусити тебе повірити в те, що вбивство з метою покарання тих, хто здійснює певні види злочинів (з роками вони мінялися), абсолютно виправдано. Фактично, суспільство має змусити тебе вірити в цьому його слову, щоб воно могло існувати як реальний орган влади.

Ти вважаєш ці позиції правильними? Ти вірив слову когось іншого? А що може сказати твоє «Я»?

У таких справах немає «хорошого» або «поганого».



 Це пояснює, чому ви практично повністю втратили контроль над певними сферами свого життя і конкретними проблемами, які виникають в межах людського досвіду. |  Будь обережніше з цими питаннями. Вони можуть вимагати, щоб ти задумався.
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати