Головна

 ТЕМА 16. РЕАЛІЗАЦІЯ НОРМ ПРАВА |  практичне завдання |  ТЕМА 17. ТЕОРІЯ ТЛУМАЧЕННЯ НОРМ ПРАВА |  Тестове завдання |  Завдання 2. |  Прийняття проекту Державної Думою. |  Підготовка проекту корпоративного акта. |  ТЕМА 19. ПРАВОМІРНЕ ПОВЕДЕНИЕ І ПРАВОПОРУШЕННЯ |  термінологічне завдання |  Про суть злочинів і проступків. |

практичне завдання

  1.  L Завдання для самоконтролю.
  2.  V. Завдання на рахунок (КА) - оцінка рівня розвитку практіческогоматематіческого мислення. Субтест складається з 20 арифметичних завдань. Час решенетя - 10 хв.
  3.  По-третє, показати коло основних специфічних проблем філософії, а також яке практичне значення має вивчення філософії і її історії для сучасної людини.
  4.  ВЕДУЧА ДІЯЛЬНІСТЬ І ЇЇ ПРАКТИЧНЕ ВТІЛЕННЯ.
  5.  Питання і завдання для самоперевірки.
  6.  Питання № 9. Завдання на наступне заняття.
  7.  Друге завдання.

1. Скласти схеми ознак і видів юридичної відповідальності.

2. Встановити, в яких статтях Кодексу РФ про адміністративні правопорушення закріплено перелік органів, що встановлюють адміністративну відповідальність, і прокоментувати обсяг їх компетенції.

3. Підготуватися і прийняти участь в дискусії на тему «Позитивна юридична відповідальність: правова реальність чи наукова концепція»?

4. У робочому зошиті письмово вирішити такі завдання:

А). Постовий міліціонер Кондратьєв о другій годині ночі помітив, що з приміщення ощадної каси вийшов невідомий. Підійшовши ближче, він виявив, що двері зламані. Почувши скрип, невідомий кинувся тікати. Зрозумівши, що наздогнати його не може, міліціонер вистрілив в повітря, а потім прицільним пострілом поранив тікав.

Чи підлягає міліціонер Кондратьєв кримінальної відповідальності?

Б). У магазині самообслуговування Петрова відібрала в інвентарну кошик продовольчі товари: банку майонезу, пачку гречаної крупи, трилітрову банку яблучного соку і ін. Товари. Пред'являючи товар контролеру-касиру, Петрова впустила банку яблучного соку, яка розбилася. Чи повинна Петрова відшкодувати вартість розбитої банки?

Чи зміниться ситуація, якщо Петрова впустила банку, проходячи повз, через тісноту проходу?

В). Громадянка Хромова, дізнавшись, що її 16-річний син підтримує інтимні стосунки з 28-річною Ручкина, і вважаючи, що в усьому винна остання, в спрямованої на ім'я начальника відділу внутрішніх справ скарзі зажадала залучити цю жінку до кримінальної відповідальності.

Чи міститься в діях Ручкина складу злочину?

Проблемні питання

1. Чи вірно, чи виправдано головною підставою настання юридичної відповідальності вважати правопорушення?

2. Чи мислимо надання не тільки державі, але й деяким іншим суб'єктам права можливості виступати учасниками встановлення і застосування юридичної відповідальності?

3. Чи повинен бути поширений механізм правовій самоорганізації, саморегулювання на інститут юридичної відповідальності?

4. Чи здатна за певних умов юридична відповідальність надаватися умовою, що сприяє розширеному відтворенню правопорушень?

Яким шляхом можливо діагностувати такий стан юридичної відповідальності та усунути його шкідливі наслідки?

5. Чи можливо в принципі створення Кодексу юридичної відповідальності держави за шкоду, заподіяну громадянам? Яка повинна бути система юридичної відповідальності держави перед окремо взятим громадянином?

6. Чи немає підстав для «впровадження» в теорію юридичної відповідальності категорії «зона підвищеної юридичної відповідальності»?

7. Чи є юридичний зміст у поняття «безвідповідальність»?

8. «Юридична відповідальність без вини» - міжгалузевий принцип права, виключення з правового принципу відповідальності за провину або необхідний інститут російського права?

Рекомендована література:

Основна:

Навчальна:

1. Венгеров А. Б. Теорія держави і права. - М., 2005. - С. 530-558.

2. Морозова Л. А. Теорія держави і права. - М., 2004. - С.321-333.

3. Теорія держави і права / за ред. В. К. Бабаєва. - М., 2006. - С.518-540.

Додаткова:

Навчальна:

1. Іванов А. А. Теорія держави і права. М., 2009. С.274-292.

2. Кожевников С. Н. Загальна теорія права. Курс лекцій. Т.2. Н. Новгород, 2010 року. С.238-252.

3. Любашіц В. Я., Мордовець А. Ю., Тимошенко І. В. Теорія держави і права. Ростов-на-Дону, 2002. С. С.444-459.

4. Морозова Л. А. Теорія держави і права. М., 2004. С.334-347.

5. Теорія держави і права / за ред. А. С. Пиголкина. М., 2003. С.427-442.

6. Чашин А. Н. Теорія держави і права. М., 2008. С.363-383.

7. Черданцев А. Ф. Теорія держави і права. М., 2003. С.280-287.

наукова:

8. Баранов В. М. Теорія юридичної відповідальності. Лекція. Н. Новгород, 1998.

9. Дворецький М. Ю. Актуальні питання поняття «юридична відповідальність» та його значення для теорії кримінального права // Адвокатська практіка.2007. № 4.

10. Іванов А. А. Індивідуалізація юридичної відповідальності.- Правові та психологічні аспекти. М., 2003.

11. Іванов Л. Адміністративна відповідальність юридичних осіб // Відомості Верховної Ради. 2002 № 3.

12. Липинський Д. А. Проблеми юридичної відповідальності.- М., 2004.

13. Липинський Д. А. Принципи і правовідносини юридичної відповідальності. М., 2003.

14. Юзефович Ж. Ю. Функції юридичної відповідальності та форми їх реалізації за російським законодавством. Автореф. дис. ... Канд. юрид. наук. М., 2004.

 



 ТЕМА 20. ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ |  ТЕМА 21. ЗАКОННІСТЬ І ПРАВОПОРЯДОК
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати