Головна

 Зовнішня політика в 1-ій половині 18 ст. |  Внутрішня політика Катерини II. |  Внутрішня політика Олександра I. |  Основні напрямки зовнішньої політики Росії в 1-й половині ХІХ ст. |  Основні напрямки зовнішньої політики Росії в 2-й половині ХІХ ст. |  Внутрішня політика Росії при Миколі I. |  Г. Петрашевці. Революційно-демократичний напрям |  Д. Петро Якович Чаадаєв |  Соціально-економічний розвиток Росії в пореформений період. |  Росія в першій світовій війні. Брестський мир. |

Соціально-економічний і політичний розвиток Росії в кінці ХІХ- початку ХХ ст.

  1.  Au, Pb, Niпрі 300 Кв залежно від концентраціон- го радіусаг -ЬпрІ 1 сторінка
  2.  Au, Pb, Niпрі 300 Кв залежно від концентраціон- го радіусаг -ЬпрІ 10 сторінка
  3.  Au, Pb, Niпрі 300 Кв залежно від концентраціон- го радіусаг -ЬпрІ 11 сторінка
  4.  Au, Pb, Niпрі 300 Кв залежно від концентраціон- го радіусаг -ЬпрІ 12 сторінка
  5.  Au, Pb, Niпрі 300 Кв залежно від концентраціон- го радіусаг -ЬпрІ 13 сторінка
  6.  Au, Pb, Niпрі 300 Кв залежно від концентраціон- го радіусаг -ЬпрІ 14 сторінка
  7.  Au, Pb, Niпрі 300 Кв залежно від концентраціон- го радіусаг -ЬпрІ 15 сторінка

В кінці XIX - початку XX ст. світ вступив в нову фазу свого розвитку. У передових країнах Заходу капіталізм досяг імперіалістичної стадії. Росія ставилася до "другого ешелону" країн, що вступили на шлях капіталістичного розвитку.

За пореформений сорокаріччя Росія домоглася значних успіхів в економіці, перш за все в розвитку промисловості. Вона пройшла шлях, на який країнам Заходу потрібні були століття. Цьому сприяла низка факторів і, перш за все використання досвіду і надання допомоги розвинених капіталістичних країн, а також економічна політика уряду форсованого розвитку провідних галузей промисловості та залізничного будівництва. В результаті російський капіталізм вступив в імперіалістичну стадію майже одночасно з передовими країнами Заходу. Для нього були характерні всі основні риси, властиві цій стадії, хоча були й свої особливості.

Після промислового підйому 1890-х років Росія пережила важкий економічна криза 1900-1903 рр., Потім період тривалої депресії 1904- 1908 рр. У 1909-1913 рр. економіка країни зробила новий різкий стрибок. Обсяг промислового виробництва зріс в 1, 5 рази. На ці ж роки припав ряд надзвичайно врожайних років, що додало економічному розвитку країни міцну базу. Процес монополізації російської економіки отримав новий імпульс. Криза початку століття прискорив процес концентрації промислового виробництва. Бурхливими темпами йшло акціонування підприємств. В результаті на зміну тимчасовим підприємницьким об'єднанням 1880-1890-х років прийшли потужні монополії - в основному картелі і синдикати, що об'єднували підприємства для спільного збуту продукції (Продмед, Продуголь, Продвагон, Продпаровоз і ін.).

Одночасно йшло зміцнення банків і утворення банківських груп (Російсько-Азіатського, Петербурзького міжнародного, Азовсько-Донського банків). Зміцнювалися їх зв'язку з промисловістю, в результаті чого виникали нові монополістичні об'єднання типу трестів і концернів. Вивіз капіталів з Росії не отримав особливого розмаху, що пояснювалося як браком коштів, так і необхідністю освоєння величезних колоніальних районів імперії. Незначним було і участь російських підприємців у міжнародних союзах. Росія включилася в переділ сфер впливу в світі, але при цьому поряд з інтересами російської буржуазії значну роль відігравали військово-феодальні прагнення царизму.

Незважаючи на високі темпи економічного розвитку, Росії все ж не вдалося наздогнати провідні країни Заходу. На початку XX ст. вона була середньорозвинених аграрно-індустріальною країною з яскраво вираженою многоукладностью економіки. Поряд високорозвиненою капіталістичної індустрією, в економіці Росії велику питому вагу належав різним ранньо і напівфеодальним формам господарства, від мануфактурного, дрібнотоварного до патріархально-натурального.

Зосередженням пережитків феодальної епохи залишалася російське село. Найважливішими з них були, з одного боку, латіфундіальное поміщицьке землеволодіння, великі поміщицькі маєтки, широко практикувалися відпрацювання (прямий пережиток панщини). З іншого боку, селянське малоземелля, середньовічне надельное землеволодіння, громада з її переділами, черезсмужжям, які були гальмом для модернізацію селянського господарства. Хоча тут і відбулися певні зрушення, що виражалися в розширенні посівних площ, зростання валових зборів сільськогосподарських культур, підвищенні врожайності, проте в цілому аграрний сектор разюче відставав від промислового, і це відставання дедалі приймало форму гострого протиріччя між потребами буржуазної модернізації країни і гальмуючим впливом феодальних пережитків. Соціально-класова структура країни відображала характер і рівень її економічного розвитку. Поряд з формувались класами буржуазного суспільства (буржуазія, пролетаріат) у ньому продовжувало існувати і становий розподіл - як спадщина феодальної епохи: дворянство, купецтво, селянство, міщанство.

До початку XX в. провідні позиції в економіці країни займала буржуазія. Однак вона аж до середини 90-х років фактично не грала скільки-небудь самостійної ролі в суспільно-політичному житті країни. Будучи залежною від самодержавства, вона довгий час залишалася аполітичною і консервативною силою. дворянство, Залишаючись правлячим класом-станом, зберегло значну економічну силу. Незважаючи на втрату майже 40% всіх своїх земель, воно до 1905 року зосередило понад 60% всього приватного землеволодіння і було важливою соціальною опорою режиму, хоча в соціальному плані дворянство втрачало свою однорідність, зближуючись з класами і верствами буржуазного суспільства. Селянство, що становить майже 3/4 населення країни, також було глибоко порушено процесом соціального розшарування (20% - кулаки, 30% - середняки, 50% - бідняки). Між полярними його шарами назрівали протиріччя.

клас найманих робітників, Який налічував до кінця XIX в. близько 18,8 млн. чоловік, також був дуже неоднорідний. Значна частина робітників, особливо недавно прийшли з села, зберігала ще зв'язок із землею і господарством. Ядро класу становив фабрично-заводський пролетаріат, який налічував до цього часу близько 3 млн. Чоловік, причому понад 80% його було зосереджено на великих підприємствах.

Політичним устроєм Росії була абсолютна монархія. Зробивши в 60- 70-х роках XIX ст. крок по шляху перетворення в буржуазну монархію, царизм юридично і фактично зберіг всі атрибути абсолютизму. Закон, як і раніше проголошував: "Імператор російський є монарх самодержавний і необмежений". Микола II, що зійшов на престол в 1894 р, твердо засвоїв думка про божественне походження царської влади і вважав, що самодержавство є єдина форма правління, прийнятна для Росії. З упертою наполегливістю він відкидав усі спроби обмежити свою владу.

Вищими державними органами в країні до 1905 р були: державна Рада, Постанови якого мали для царя рекомендаційний характер; Сенат - Вища судова інстанція і тлумач законів.

Виконавча влада здійснювалася 11 міністрами, діяльність яких частково координувалася комітетом міністрів. Але останній не мав характеру Кабінету міністрів, так як кожен міністр був відповідальний тільки перед царем і виконував його вказівки. Микола II вкрай ревниво ставився до будь-якої великої особистості серед своїх міністрів. Так, С. Ю. Вітте, який придбав в результаті успішних реформ більшу владу і вплив в правлячих сферах, був в 1903 р зміщений зі своєї посади і призначений на почесну, але малозначні посаду голови Комітету міністрів.

Необмеженість царської влади на місцях проявлялася у всесильність чиновників і поліції, зворотним боком якої було громадянське і політичне безправ'я народних мас. Соціальний гніт, відсутність елементарних громадянських свобод доповнювалися в багатьох районах Росії національним гнітом.

Російська імперія була багатонаціональною державою, В якому 57% населення становили неросійські народи, що піддавалися в тій чи іншій формі національного гноблення. Національний гніт виявлявся по-різному, в залежності від рівня соціально-економічного, політичного і культурного розвитку того чи іншого регіону. При цьому важливо відзначити, що рівень життя російського народу був не вище, а частіше навіть нижче, ніж інших народів. У розвинених районах (Фінляндія, Польща, Прибалтика, Україна) пригнічення проявлялося в прагненні до уніфікації місцевих умов і їх специфіки з загальноросійськими пристроєм. В інших околицях, де національне питання переплелася з колоніальним, значне місце займали напівфеодальні методи експлуатації, процвітав адміністративне свавілля. Царизм не тільки обмежував права неросійських народів, але й сіяв між ними ворожнечу, недовіру, ворожнечу. Все це не могло не породити національний протест. Однак розкол російського суспільства відбувався, головним чином, не за національною, а за соціальною ознакою.

Важке економічне становище, цивільне та політичне безправ'я, репресії і переслідування стали причиною постійно зростаючої еміграції з Росії. Селяни масами спрямовувалися на заробітки в прикордонні держави, а потім в США, Канаду, Бразилію і навіть Австралії. Прагнучи уникнути утисків на національному грунті, чимале число російських підданих емігрувало. І, нарешті, все більш помітну частину еміграції складали люди, які зробили метою свого життя боротьбу з самодержавством.

 



 Формування політичних партій в Росії на рубежі ХІХ-ХХ ст. |  Діяльність Державної Думи в Росії 1906-1917 рр
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати