На головну

 Носівський Р О & Фоменко А Т 25 сторінка |  Носівський Р О & Фоменко А Т 26 сторінка |  Носівський Р О & Фоменко А Т 27 сторінка |  Носівський Р О & Фоменко А Т 28 сторінка |  Носівський Р О & Фоменко А Т 29 сторінка |  Носівський Р О & Фоменко А Т 30 сторінка |  Носівський Р О & Фоменко А Т 31 сторінка |  Носівський Р О & Фоменко А Т 32 сторінка |  Носівський Р О & Фоменко А Т 33 сторінка |  Носівський Р О & Фоменко А Т 34 сторінка |

Носівський Р О & Фоменко А Т 36 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

наративних джерел, М.: Ін-т історії СРСР, 1983, с.

86-109. 10. Носівський Г. В., Фоменко А. Т. Про визначення вихідних

структур в перемішаних послідовностях / Праці сем. по

Об'єктом. і ТЕНЗО. аналізу, вип. XXII, М.: изд-во МГУ, 1985, с.

119-132. 11. Носівський Г. В., Фоменко А. Т. Деякі методи і результати

аналізу перемішаних послідовностей / Праці сем. по

Об'єктом. і ТЕНЗО. аналізу, вип. XXIII, М.: изд-во МГУ, 1988, с.

104-121. 13. Fomenko A. T. Duplicates in mixed sequenses and a frequency

duplication principle. Methods and applications / Prob.

Theory and Math. Stat., V. 1, pp. 439-465, Prochorov et al

(Eds.), 1986, VNU Science Press, Utrecht, Netherlands. 14. Fomenko A. T. Empirico-ststistical methods in ordering

narrative texts / International Stat. Rew., 1988, v. 56, N

3, pp. 279-301. 14. Лозинський С. Г. Історія папства / М.: ЦС СВБ СРСР, 1934. 15. Блер Ж. Хронологічні таблиці / Т. 1, т. 2. М.: изд-во

Моск. ун-ту, 1808-1809. 16. Бікерман Е. Хронологія стародавнього світу / Хронологія стародавнього

світу / М.: Наука, 1975. 17. Грегоровіус Ф. Історія міста Риму в середні віки / Спб.,

1902-1912. 18. Фоменко А. Т. Методи статистичного аналізу наративних

текстів і додатки до хронології / М.: изд-во Моск. ун-ту,

1990. 19 Морозов Н. А. Христос. Т. 7 / М.; Л. : Госиздат, 1932. 20 Fomenko A. T. Empirico-Statistical Analysis of Narrative

Material and its Applications to Historical Dating.

Volume 1: The Development of the Statistical Tools.

Volume 2: The Analysis of Ancient and Medieval

Records.

Kluwer Academic Publishers. 1994. The Netherlands. 21. Носівський Г. В., Фоменко А. Т. Розпізнавання дублікатів а

хронологічних списках. (Метод гістограм частот рознесених

пов'язаних імен). - Проблеми стійкості стохастичних

моделей. Праці семінару. М., ВНИИС, 1989, с. 112-125. 22. Лозинський С. Г. Історія папства. томи 1, 2. - М., 1934. 23. Носівський Г. В., Фоменко А. Т. Нова хронологія і концепція

давньої історії Русі, Англії та Риму. Тома 1, 2. - М., МГУ,

1995.

p4

Додаток 4. БЕЗПЕРЕРВНА ШКАЛА Дендрохронологіческій ДАТІРОВАНІЯНЕ протягнути У МИНУЛЕ ДАЛІ ДЕСЯТОГО СТОЛІТТЯ НОВОЇ ЕРИ Одним із сучасних методів, які претендують на незалежні датування історичних пам'яток, є ДЕНДРОХНОЛОГІЧЕСКІЙ. Його ідея досить проста. Вона заснована на тому, що деревні кільця наростають нерівномірно по роках. Вважається, що графік товщини річних кілець приблизно однаковий у дерев однієї породи, що ростуть в одних і тих же місцях і умовах.

Щоб такий метод можна застосувати для датування, необходио спочатку побудувати еталонний графік товщини річних кілець даної породи дерев протягом досить тривалого історичного періоду. Такий графік назвемо Дендрохронологіческій шкалою. Якщо така шкала побудована, то з її допомогою можна датувати деякі археологічні знахідки, що містять шматки колод. Треба визначити породу дерева, зробити спіл, заміряти товщини кілець, побудувати графік і постаратися знайти на Дендрохронологіческій еталонної шкалою відрізок з таким же графіком. При цьому повинен бути досліджений питання - якими відхиленнями порівнюваних графіків можна знехтувати.

В [1] вже було зазначено, що дендрохронологіческіе шкали в Європі і Азії протягнуті від нашого часу вниз всього на кілька сотень років.

Тут ми дамо більш точну картину СУЧАСНОГО стану дендрохронологічних шкал по Італії, Балкан, Греції, Туреччини.

Наведемо діаграму Дендрохронологіческій датіровочних шкалою для зазначених країн, яка ніколи стан цього питання навесні 1994 року. Див. Мал. 1, 2. Ця діаграма була люб'язно надана в наше розпорядження професором Ю. М. Кабановим (Москва). У 1994 році він брав участь у конференції, на якій американський професор Peter Ian Kuniholm робив доповідь про сучасний стан дендрохронології і, зокрема, демонстрував цю діаграму.

Діаграма складена в лабораторії Malcolm and Carolyn Wiener Laboratory for Aegean and Near Eastern Dendrochronology, Cornell University, Ithaca, New York, USA.

На рис. 2 по горизонталі наочно зображені фрагменти дендрохронологічних шкал, відновлених з різних порід дерев: дуб, самшит, кедр, сосна, ялівець, сімейство хвойних.

Чітко видно, що всі ці шість шкал МАЮТЬ РОЗРИВ близько 1000 року нової ери. Таким чином, жодна з них не може бути БЕЗУПИННО продовжити ВІД НАШОГО ЧАСУ ВНИЗ ДАЛІ ДЕСЯТОГО СТОЛІТТЯ НОВОЇ ЕРИ.

Все нібито "більш ранні" відрізки дендрохронологічних шкал, показані на діаграмі, НЕ МОЖУТЬ СЛУЖИТИ ДЛЯ НЕЗАЛЕЖНИХ датувань. Оскільки самі вони прив'язані до осі часу лише на підставі скалігеровской хронології. Спираючись на неї, якісь окремі "древні" колоди були "датовані".

Наприклад, колода з гробниці фараона, ясна річ, було датовано яким-небудь тисячоліттям ДО НОВОЇ ЕРИ на підставі "історичних міркувань". Після цього, знаходячи інші "давні" колоди, намагалися хронологічно прив'язати їх до цього вже "датованим колоді". Іноді це вдавалося. В результаті навколо первісної "датування" виникав відрізок Дендрохронологіческій шкали. Відносна датування різних "древніх" знахідок всередині цього відрізка, можливо, правильна. Однак їх абсолютна датування, тобто прив'язка всього цього відрізка до осі часу, невірно. Тому що невірна була ПЕРША датування, зроблена за скалігеровской хронології.

Спасибі, що скачали книгу в безкоштовної електронної бібліотеки RoyalLib.ru

Написати рецензію до книги

Всі книги автора

Ця ж книга в інших форматах

 



 Носівський Р О & Фоменко А Т 35 сторінка |  анотація
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати