Головна

Двадцяте питання про те, яким є перший спосіб виголошення вироку

  1.  B.2.4 Поглинаюча здатність полум'я
  2.  B.5.3 Поглинаюча здатність полум'я
  3.  BRANDY NIGHTINGALE, перший раз на сцені
  4.  D.2.1 Несуча спроможність по вигинає моменту
  5.  D.2.2 Несуча спроможність при зсуві
  6.  I I блок питань
  7.  I. Органічна будова привертає людини до здатності розуму

Якщо при розгляді кожної справи було встановлено, що обвинувачена абсолютно не винна, то їй виноситься виправдувальний вирок такого змісту:

«Ми, NN, милістю божою єпископ такого-то міста, чи такий-то суддя і т. Д., Беручи до уваги, що ти, така-то, яка проживає там-то, в такий-то єпархії, була звинувачена перед нами в такий-то єретичною збоченості, а саме - в єресі відьом; приймаючи далі до уваги, що обставини справи не дозволили нам залишити її непоміченою, ми приступили до слідства. Для цього ми знімали допити з свідків, допитували тебе, виробляли також інші дії, які потрібні канонічними постановами. Після того як ми уважно досліджували все, що стосувалося цієї справи, а також неодноразово вислуховували думку зібраних для цієї мети людей, обізнаних у праві і богослов'ї, ми, діючи в якості повноважного судді, бажаючи служити Господу і правді, маючи перед собою пресвяте Євангеліє і закликаючи ім'я Христа, вирішуємо наступне: на підставі всього того, що ми бачили чули, що нам було в цьому процесі показано і розказано, порушено і розібрано, ми не знайшли, щоб те, що тобі ставилося в провину, отримало своє законне підтвердження. Тому ми оголошуємо, пояснюємо і остаточно постановляємо, що проти тебе не знайдено нічого, що могло б призвести до підозрою в єресі або чаклунстві. І ми тепер припиняємо наслідок і процес проти тебе і звільняємо тебе. Цей вирок виголошено »і т. Д.

Треба остерігатися додавання в якому б то ні було вироку слів, що обвинувачений не винен. Замість цього слід сказати, що законне розгляд справи не виявило злочину. Адже якщо обвинувачений згодом знову постане перед судом і проти нього знайдуться докази провини, то він може бути засуджений, незважаючи на вже винесений йому одного разу виправдувальний вирок.

Світський суддя може вимовити такий же вирок за пропозицією єпископа.

 Дев'ятнадцяте питання про те, які бувають види підозр, що дозволяють винести вирок |  Двадцять перше питання про те, яким є другий спосіб виголошення вироку, і саме проти обвинуваченої, про яку ходить погана чутка


 Дев'ятий питання про те, як слід діяти після взяття під варту і чи треба оприлюднити імена допитуваних. Четвертий акт судді |  Десятий питання про можливість захисту обвинуваченої та надання їй адвоката. П'ятий акт судді |  Одинадцятий питання про те, що повинен робити захисник, якщо йому невідомі імена свідків. Шостий акт судді |  Дванадцятий питання про те, як треба ще глибше дослідити сутність смертельної ворожнечі. Сьомий акт судді |  Тринадцятий питання про те, що слід пам'ятати судді в катівні до допиту обвинуваченого. Дев'ятий акт судді |  Чотирнадцятий питання про те, як обвинувачена засуджується до тортур, як вона намагається в перший день, і чи можна їй обіцяти збереження життя. Десятий акт судді |  Шістнадцятий питання про час і про другий спосіб допиту. Дванадцятий акт судді. Про останні запобіжні заходи, яких має дотримуватися суддя |  заключний вирок |  Сімнадцятий питання про те, як відбувається звичайне духовне очищення, особливо про випробування розпеченим залізом, до чого апелюють відьми |  Вісімнадцятий питання про те, як вимовляється остаточний вирок, і що він з себе представляє |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати