загрузка...
загрузка...
На головну

 СТАВЛЕННЯ НОРМИ ПРИБУТКУ До нормі ПРИБАВОЧНОЇ ВАРТОСТІ |  I. m 'НЕ ЗМІНЮЄТЬСЯ, v / K ЗМІНЮЄТЬСЯ |  M 'і K не змінюються, v змінюється |  M 'не змінюється, v змінюється, K змінюється внаслідок зміни v |  M 'і v не змінюються, c, а тому і K змінюються |  M 'не змінюється, v, c і K змінюються |  M 'змінюється, vKне змінюється |  M '[або m] і v змінюються, K не змінюється |  M ', v і K змінюються |  ВПЛИВ ОБІГУ НА НОРМУ ПРИБУТКУ |

II. ЕКОНОМІЯ НА УМОВАХ ПРАЦІ ЗА РАХУНОК РАБОЧЕГО. Нехтування найнеобхіднішими ВИТРАТАМИ

  1.  I. Загальні вимоги охорони праці
  2.  I. ПІДВИЩЕННЯ СТУПЕНЯ ЕКСПЛУАТАЦІЇ ПРАЦІ
  3.  II. Вимоги охорони праці перед початком роботи
  4.  II. Поліпшення організації виробництва і праці
  5.  II. Економія на умовах праці за рахунок робітника. Нехтування найнеобхіднішими витратами
  6.  II.3.1.7 Ринок праці, безробіття

Кам'яновугільні копальні.

«При конкуренції, яка панує між власниками кам'яновугільних шахт ... не робиться інших витрат, крім тих, які необхідні для того, щоб подолати найочевидніші фізичні труднощі; а при конкуренції між робітниками-шахтарями, яких є звичайно в надлишку, робочі ці охоче піддають себе значним небезпекам і найшкідливішим впливам за плату, лише трохи перевищує заробіток сусідніх сільських поденників, так як робота в шахтах дозволяє, крім того, з вигодою використовувати і їхніх дітей. Цією подвійний конкуренції абсолютно достатньо для того ... щоб роботи в більшості копалень велися при самому недосконалому способі осушення і вентиляції, часто в погано побудованих шахтах, з поганими кріпленнями, непідготовленими машиністами, з погано прокладеними і погано відбудованими штольнями і відкотами шляхами; руйнування життя і здоров'я, каліцтва робітників - такими є результати, статистика яких представила б жахливу картину »(« First Report on Children's Employment in Mines and Collieries etc. », 21 April 1841 p. 102).

Приблизно у 1860 року в англійських кам'яновугільних копальнях щотижня гинуло в середньому 15 осіб. За даними звіту «Coal Mines Accidents» (6 лютого 1862 г.) за 10 років, 1852-1861 рр., Було вбито в цілому 8 466 осіб. Число це, однак, набагато менше дійсного, як вказує і сам звіт, так як в перші роки, коли інститут фабричних інспекторів був тільки що заснований, а підлягають їх нагляду округу були занадто великі, про багатьох нещасних і смертні випадки зовсім не заявлялося. Природна тенденція капіталістичної експлуатації найкраще виявляється саме в тому, що не дивлячись на недостатнє число і незначну владу фабричних інспекторів кількість нещасних випадків суттєво зменшилася з установою інспекції, хоча і в даний час винищення робочих відбувається ще в дуже великих розмірах. Ці людські жертви є в більшості випадків результатом брудної скнарості власників копалень, які, наприклад, часто роблять тільки один стовбур, внаслідок чого не тільки неможлива ніяка справжня вентиляція, але неможливий також вихід назовні в разі, якщо цей єдиний шлях засипаний.

Капіталістична виробництво, якщо ми будемо розглядати його відокремлено, відволікаючись від процесу обігу і витрат у зв'язку з конкуренцією, ставиться вкрай ощадливо до праці, вже здійсненому, упредметнені в товарах. Навпаки, воно в незрівнянно більшою мірою, ніж будь-який інший спосіб виробництва, є марнотратом людей, живої праці, марнотратом не тільки тіла і крові, але і нервів і мозку. Справді, тільки ціною колосальної марнування сил окремого індивідуума забезпечується і здійснюється розвиток людства в цю історичну епоху, безпосередньо попередню свідомого перевлаштування людського суспільства. Так як вся економія, про яку тут йдеться, випливає з суспільного характеру праці, то фактично саме цей безпосередньо суспільний характер праці і викликає це марнування життя і здоров'я робітника. Характерним в цьому відношенні є питання, поставлене вже фабричним інспектором Р. Бейкером:

«Все питання, що заслуговує серйозних роздумів, полягає в тому, яким чином можна найкраще уникнути обумовленого спільною працею принесення в жертву дитячих життів? »(« Reports of Insp. Of Fact., 31 October 1863 », p. 157).

Фабрики. Так само як відсутність всіх запобіжних заходів, що забезпечують безпеку, зручність і здоров'я робітників також і на фабриках у власному розумінні цього слова. Звідси виходить велика частина бойових зведень про поранених і вбитих в промислової армії (див. Щорічні фабричні звіти). Для фабрик характерні також тісні приміщення, погана вентиляція і т. Д.

Ще в жовтні 1855 р Леонард Хорнер скаржився на опір, який чиниться значним числом фабрикантів вимогам закону щодо запобіжних засобів до горизонтальних валів, незважаючи на те, що небезпека постійно підтверджується все новими нещасними випадками, часто зі смертельними наслідками, і що пристосування ці коштують недорого і жодним чином не заважають виробництву ( «Reports of Insp. of Fact., October +1855», p. 6). У своєму опорі цього та інших положень закону фабриканти знайшли дружню підтримку з боку безоплатно виконуючих обов'язки мирових суддів, які, в більшості випадків самі будучи фабрикантами або друзями фабрикантів, повинні були вирішувати судові справи подібного роду. Якого ґатунку вироки виносилися цими панами, видно зі слів верховного судді Кемпбелла, сказаних ним з приводу одного з таких вироків, які надійшли на його розгляд за апеляційною скаргою.

«Це не тлумачення парламентського акту, а проста його скасування» (там же, стор. 11).

У тому ж самому звіті Джон Кинкейд розповідає, що на багатьох фабриках машини пускають без попереднього попередження про це робітників. Так як і на зупиненій машині завжди знайдеться якась робота, причому руки і пальці неминуче приходять в зіткнення з машиною, то в даному випадку внаслідок однієї тільки неподання сигналу постійно відбуваються нещасні випадки (там же, стор. 44). Манчестерські фабриканти утворили в той час з метою протидії фабричному законодавству підприємницький союз, так звану Національну асоціацію з перегляду фабричних законів, який в березні 1855 року в вигляді внесків по 2 шилл. з кінської сили зібрав суму понад 50 000 ф. ст., призначену для оплати судових витрат своїх членів у зв'язку з контрпроцесом з приводу звинувачень, з якими виступали фабричні інспектора. Підприємці намагалися довести, що, раз мова йде про прибуток, «killing no murder» {46}. Шотландський фабричний інспектор, сер Джон Кинкейд, розповідає, що одна м.Глазго фірма забезпечила всі свої машини на фабриці запобіжними пристосуваннями з старого заліза, що обійшлося їй в 9 ф. ст. 1 шилінг. Якби вона приєдналася до вищезгаданого союзу, їй довелося б зі своїх 110 кінських сил сплатити 11 ф. ст. внесків, т. е. більше, ніж коштували їй все запобіжні пристосування. Однак Національна асоціація була заснована в 1854 р з явно вираженою метою противитися закону, який приписував встановлення запобіжних пристроїв. Протягом 1844-1854 рр. фабриканти не звертали на закон жодної уваги. Фабричні інспектора за приписом Пальмерстона заявили фабрикантам, що відтепер закон буде застосовуватися з усією строгістю. Негайно ж фабриканти заснували свою Асоціацію, багато хто з членів якої були світовими суддями і як такі повинні були самі застосовувати закон. У квітні 1855 року новий міністр внутрішніх справ, сер Джордж Грей, звернувся до фабрикантам з компромісною пропозицією, згідно з яким уряд обіцяв задовольнятися майже виключно формальним виконанням закону про запобіжних пристосуваннях; проте Асоціація з обуренням відкинула і цю пропозицію. Відомий інженер Вільям Ферберн поставив на карту свою репутацію, виступаючи в різних процесах експертом-захисником економії і потоптану свободи капіталу. Глава фабричної інспекції Леонард Хорнер піддавався з боку фабрикантів всякого роду переслідувань і неприємностей.

Фабриканти, однак, не заспокоїлися доти, поки не добилися рішення суду королівської лави {47}, Що тлумачить закон 1844 р так, що він не зобов'язує-де влаштовувати запобіжні пристосування для горизонтальних валів, піднятих над рівнем підлоги більш ніж на 7 футів. У 1856 р їм вдалося, нарешті, при посередництві ханжі Уїлсона-Паттена, - одного з тих благочестивих людей, показна релігія яких робить їх завжди готовими виконувати будь-яку брудну роботу на догоду лицарям грошового мішка, - провести в парламенті акт, яким вони були задоволені . Акт цей фактично позбавив робочих будь-якої спеціальної захисту, надавши їм при нещасних випадках, заподіяних машинами, домагатися компенсації в звичайних судах (пряма насмішка при високих в Англії судові витрати), тим часом, з іншого боку, він за допомогою вельми крючкотворной положень про проведення експертизи майже повністю виключив програш процесу фабрикантами. В результаті число нещасних випадків швидко зросла. За півріччя травень - жовтень 1858 р інспектор Бейкер зазначив підвищення числа нещасних випадків на 21% в порівнянні з попереднім півріччям. 36,7% всіх нещасних випадків, на його думку, можна було б запобігти. У всякому разі, у порівнянні з 1845 і 1846 рр. число нещасних випадків в 1858 і 1859 рр. значно зменшилася, а саме на 29%, при збільшенні на 20% числа робітників, які працюють в галузях промисловості, підлеглих нагляду фабричної інспекції. У чому ж причина цього? До 1865 пристрасті вляглися головним чином завдяки введенню нових машин, які з самого початку робляться з готовими запобіжними пристосуваннями і з якими фабрикант мириться, так як вони не вимагають від нього додаткових витрат. Крім того, окремим робочим вдалося отримати по суду велику компенсацію за втрату рук, причому ці судові рішення були підтверджені навіть найвищою інстанцією ( «Reports of Insp. Of Fact., 30 April 1861», p. 31; також April 1862, р. 17).

Цим ми обмежимося в питанні про економію на засобах, що оберігають життя робітників (серед яких багато дітей) від небезпек і кінцівки робочих від каліцтв, безпосередньо обумовлених роботою при машинах.

Робота в закритих приміщеннях взагалі. Відомо, наскільки економія на просторі, а отже на будовах, сприяє скупченості робочих в тісних приміщеннях. Сюди приєднується економія на пристроях для вентиляції. У зв'язку з тривалим робочим часом обидві ці причини викликають сильне збільшення хвороб дихальних органів і, отже, підвищують смертність. Перелічені нижче ілюстрації взяті зі звіту «Public Health, 1863 6th Report»; звіт складений д-ром Джоном Саймоном, добре відомим читачеві по книзі I цієї роботи.

Комбінування робочих і їх кооперація - така умова, що допускає застосування машин в широкому масштабі, концентрацію засобів виробництва і економію в їх застосуванні; рівним чином ця спільна робота мас в закритих приміщеннях і при таких умовах, коли вирішальним є не здоров'я робітників, а більш успішне виготовлення продукту, - це зосередження маси робітників в одній і тій же майстерні є, з одного боку, джерелом зростаючої прибутку капіталістів, з іншого ж боку, раз його наслідки не компенсуються скороченням робочого часу та спеціальними заходами, воно є причиною марнування життя і здоров'я робітників.

Д-р Саймон встановлює наступне загальне правило, доводячи його масовими статистичними даними:

«У прямому відношенні до того, наскільки населення даного округу змушене вдаватися до спільної праці в закритих приміщеннях, росте при інших рівних умовах відсоток смертності але даному округу внаслідок легеневих захворювань» (стор. 23). Причина - погана вентиляція. «І, цілком ймовірно, у всій Англії немає жодного винятку з того загального правила, що в кожному окрузі, де є значна промисловість, зосереджена в закритих приміщеннях, висока смертність робітників цієї промисловості представляє достатню величину, щоб забезпечити у всій статистиці смертності по даному округу абсолютне переважання легеневих захворювань »(стор. 23).

Статистика смертності в галузях промисловості, в яких роботи проводяться в закритих приміщеннях і які в 1860 і 1861 рр. піддалися обстеженню з боку санітарного нагляду, дає наступні результати: на те ж саме число чоловіків 15-55-річного віку, на яке в землеробських округах Англії падає 100 смертних випадків від сухот і інших легеневих захворювань, доводиться: у Ковентрі - 163 смертні випадки від сухот, в Блекберні і Скіптон - 167, в Конглтон і Бредфорд - 168, в Лестері - 171, в лику - 182, в Маклсфілд - 184, в Болтоні - 190, в Ноттінгемі - 192, в Рочдейлі - 193, в Дербі - 198 , в Солфорді і Аштон-андер-Лайн - 203, в Лідсі - 218, в Престоні - 220 і в Манчестері - 263 (стор. 24). Нижченаведена таблиця дає ще більш разючий приклад. Вона показує кількість смертних випадків від легеневих захворювань окремо для обох статей у віці від 15 до 25 років на кожні 100 000 телей.

Вибір припав на такі округи, в промисловості яких, зосередженої в закритих приміщеннях, зайняті тільки жінки, тоді як чоловіки зайняті в найрізноманітніших галузях праці.

В округах з шовкової промисловістю, де участь чоловіків у фабричному праці вище, вище також і смертність. Показники смертності від сухот і т. П. Серед осіб обох статей розкривають тут, як свідчить звіт, «обурливі (atrocious) санітарні умови на значній частині підприємств нашої шовкової промисловості».

І це як раз та сама шовкова промисловість, фабриканти якої, вказуючи на винятково сприятливі санітарні умови свого виробництва, вимагали і частково домоглися виключно тривалого робочого часу для дітей молодше 13-річного віку (див. «Капітал», кн. I, гл. VIII , 6, стор. 256 {48}).

«Мабуть, жодна з обстежених досі галузей промисловості не дає сумнішою картини, ніж швейне виробництво, змальоване з цього боку д-ром Смітом ..." Майстерні ", говорить він," дуже різні в санітарному відношенні, але майже всі вони переповнені, погано провітрюються і надзвичайно несприятливі для здоров'я ... у таких кімнатах, крім того, неминуче душно; а коли запалюють газ, як це робиться днем ??під час туману або зимовими вечорами, температура досягає 80 і навіть 90 градусів (по Фаренгейтом = 27-33 ° Цельсія), внаслідок чого робочі обливаються потом, шибки запотівають, вода постійно струмує і капає зі стелі, і робітники змушені тримати відкритими декілька вікон, хоча вони при цьому неминуче застуджуються ". Стан 16 найбільш значимих майстерень в лондонському Вест-Енді описується наступним чином: "найбільша кубатура на одного робітника в цих погано провітрюваних кімнатах 270 куб. Футів, найменша 105 футів, в середньому всього лише 156 футів на людину. У приміщенні, оточеному з усіх боків галереєю і одержує світло тільки зверху, працюють від 92 до 100 осіб; горить значна кількість газових ріжків; відхожі місця знаходяться поруч з майстерні; на кожну людину припадає не більше 150 куб. футів. у іншій майстерні, яка, подібно до собачій буді, поміщається в глибині двору і в яку світло і повітря надходять тільки через невеликий отвір в даху, працюють 5 або 6 чоловік, причому на кожного з них припадає лише 112 куб. футів ". І "в цих жахливих (atrocious) майстерень, описаних д-ром Смітом, кравці працюють звичайно 12-13 годин на день, а часом робота триває цілих 15-16 годин" »(стор. 25, 26, 28).

Необхідно відзначити - і це дійсно зазначено Джоном Саймоном, упорядником звіту, завідуючим медичним відділом, - що для осіб у віці 25-35 років наводяться занижені цифри смертності серед кравців, складачів і друкарів Лондона, так як в обох галузях промисловості лондонські майстри отримують з села значне число молодих людей (ймовірно, до 30-річного віку), які працюють в якості учнів і «improvers», т. е. удосконалюються в ремеслі. Вони збільшують загальне число зайнятих в промисловості, на яке розраховується відсоток смертності промислового населення Лондона; але число смертей в Лондоні серед них менше, ніж серед інших робочих, так як їх перебування в місті лише тимчасове; якщо вони хворіють протягом цього часу, вони повертаються додому в село, де і реєструється їх смерть, коли хвороба має смертельний результат. Це в ще більшою мірою стосується більш ранніх вікових груп, і тому лондонські цифри смертності для осіб цих груп позбавлені всякого значення як показник шкідливості промисловості для здоров'я (стор. 30).

Приблизно так само, як з кравцями, йде справа з складача, у яких до нестачі вентиляції, отруєного повітря і т. Д. Приєднується ще нічна робота. Їх звичайний робочий час триває 12-13 годин, іноді 15-16.

«Страшна спека і задуха, як тільки запалять газ ... Нерідко трапляється, що випаровування з словолитни або сморід від машин і стічної канави піднімаються вгору з нижнього поверху і посилюють недоліки верхнього приміщення. Розпалений повітря нижніх приміщень піднімає температуру у верхніх вже тільки нагріванням статі, і якщо кімнати низькі, а газу споживається багато, - це справжнє лихо. Ще гірші справи там, де парові котли переміщаються вниз і наповнюють весь будинок нестерпним жаром ... Загалом можна сказати, що вентиляція суцільно незадовільна і абсолютно недостатня для того, щоб після заходу сонця стримувати спеку і видаляти продукти згоряння газу, і що у багатьох майстерень, особливо там, де раніше були житлові приміщення, санітарні умови надзвичайно гідні осуду ».

У деяких майстернях, особливо там, де друкуються тижневики, робота проводиться майже без перерви протягом двох днів і однієї ночі, причому тут також працюють підлітки 12-16 років; в інших набраних майстерень, які виконують термінові роботи, робітники не мають відпочинку навіть по неділях, і їх робочий тиждень становить 7 днів замість 6 (стор. 26, 28).

Про швачки і модистки (milliners and dressmakers) ми говорили вже в «Капіталі», кн. I, гл. VIII; 3, стор. 215-217 {49}, Коли мова йшла про надмірне праці. Їх робочі приміщення у що наводиться нами звіті описані д-ром Ордом. Навіть в тих випадках, коли вони днем ??дещо краще, то в ті години, коли горить газ, в них надзвичайно жарко, атмосфера зіпсована і нездорова. У 34 більш упорядкованих майстерень д-р Орд знайшов, що в середньому кубатура на одну робітницю була:

«У 4 випадках більше 500 футів; в 4 інших - від 400 до 500 футів ... в 7 - 200-250; в 4 - 150-200 і, нарешті, в 9 випадках - тільки 100-150 куб. футів. Навіть найсприятливіший з цих випадків дає зміст повітря, ледь достатню при тривалій роботі в приміщенні з недосконалою вентиляцією. Навіть при хорошій вентиляції ввечері в майстернях стає дуже жарко і задушливо внаслідок того, що потрібно дуже багато палаючих газових ріжків ».

А ось зауваження д-ра Орда про одну з відвіданих ним майстерень нижчого розряду, де роботи ведуться за рахунок посередника (middleman):

«Кімната об'ємом 1 280 куб. футів; в ній знаходяться 14 чоловік; на кожного припадає 91,5 куб. фута. Працівниці виглядали тут переутомлённимі і змученими. Заробіток визначається в 7-15 шилл. в тиждень, крім того чай ... Працюють від 8 ранку до 8 вечора. Маленька кімната, в якій скупчені ці 14 чоловік, погано провітрюється. Є два відкриваються вікна і камін, який, втім, засмічений; немає ніяких спеціальних пристосувань для вентиляції »(стор. 27).

У тому ж самому звіті про надмірну роботі модисток говориться наступне:

«Надмірний працю молодих жінок панує в фешенебельних модних майстерень тільки протягом приблизно 4 місяців, але він настільки жахливо надмірний, що це часом викликало навіть здивування і обурення публіки; протягом цих місяців в майстерні працюють, як правило, 14 повних годин, а при накопиченні нагальних замовлень навіть 17-18 годин щодня. В інші пори року роботи тривають, ймовірно, 10-14 годин; що працюють на дому зайняті зазвичай 12 або 13 годин. У виробництві жіночого верхнього одягу, комірців, сорочок і т. П. Роботи в загальній майстерні, в тому числі і шиття на швейній машині, тривають не так довго, звичайно не більше 10-12 годин »; але, додає д-р Орд, «в деяких закладах звичайний робочий час подовжується в відомі періоди надурочними роботами, оплачуваними особливо, в інших по закінченні звичайного робочого дня роботу беруть з собою додому, щоб там закінчити її. Додамо, що і в тій і в іншій формі понаднормові роботи часто є примусовими »(стор. 28).

Джон Саймон робить до цієї сторінки наступну примітку:

«Пан Редкліфф, секретар епідеміологічного суспільства, якій надавалося особливо багато випадків обстежити здоров'я робітниць в закладах першого типу, з кожних 20 дівчат, які говорили про себе, що вони" абсолютно здорові ", знайшов здорової тільки одну; інші виявляли різну ступінь занепаду сил, нервового виснаження і численних обумовлених цим функціональних розладів. Причинами цього він вважає: в першу чергу, надмірну тривалість робочого дня, яку він визначає навіть для спокійного пори року мінімум в 12 годин щодня; по-друге, переповнення і погану вентиляцію майстерень, зіпсований газовими ріжками повітря, недостатнє або погане харчування, недостатню турботу про зручності приміщення ».

Д-р Саймон приходить в кінці кінців до висновку, «що робочі практично не можуть наполягти на виконанні того, що теоретично є їх найелементарнішим правом на здоров'я, а саме, настояти на виконанні вимоги, щоб роботодавець, на яку б роботу він їх ні призначав , за свій рахунок усунув, оскільки це від нього залежить, всі умови, які роблять виконання цієї спільної роботи без потреби шкідливим для здоров'я ... між тим робочі фактично не в змозі власними силами домогтися цієї санітарної справедливості і, незважаючи на передбачуване намір законодавця, настільки ж мало можуть розраховувати на будь-яку дійсну підтримку з боку чиновників, яким довірено проведення в життя актів про санітарну охорону праці »(стор. 29). - «Без сумніву, визначення чітких меж, в яких підприємці повинні керуватися законом, представляє невеликі технічні труднощі. Але ... в принципі вимоги, спрямовані до охорони здоров'я, мають загальний характер. І в інтересах мільйонів робітників і робітниць, життя яких тепер без усякої потреби отруюється і скорочується нескінченними фізичними стражданнями, викликаними виключно характером їх роботи, я наважуюсь висловити надію, що взагалі санітарні умови праці будуть всюди поставлені під належний захист законів; необхідно щонайменше гарантувати пристрій задовільною вентиляції у всіх закритих робочих приміщеннях і в кожній галузі праці, шкідливою для здоров'я за самою своєю природою, обмежити, наскільки можливо, впливу, особливо шкідливі для здоров'я »(стор. 31).

 



 I. Загальні положення |  III. ЕКОНОМІЯ У ВИРОБНИЦТВІ РУХОВОЇ СИЛИ, НА ПЕРЕДАЧУ СИЛИ І на будівництво
загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати