На головну

 Суб'єктивна сторона розкрадання |  форми розкрадання |  Класифікація видів розкрадань |  Стан злочинності, пов'язаної з крадіжками, в 1997-2010 рр. |  Історія законодавчих змін складу крадіжки |  Поняття, об'єкт і предмет крадіжки |  Об'єктивна сторона крадіжки |  Переростання крадіжки в інші форми розкрадань і в розбій |  Суб'єктивні ознаки крадіжки |  Стан злочинності, пов'язаної з шахрайством, в 1997-2010 рр. |

Поняття, об'єкт і предмет шахрайства

  1.  Complex Object (об'єктний відмінок з інфінітивом)
  2.  I. По об'єкту посягання, характеру злочинних дій виділяють насильницьких, корисливих і насильно-корисливих злочинців.
  3.  I. Предмет дослідження
  4.  I. Статистичні методи побудови динамічних об'єктів технологічних процесів.
  5.  II. Технічна експлуатація об'єкта
  6.  III.1. Предмет і завдання дидактики
  7.  IV. Обмін в межах підрозділу II. Необхідні життєві засоби і предмети розкоші

Шахрайство визначається в законі як розкрадання чужого майна або придбання права на чуже майно шляхом обману або зловживання довірою.

Об'єкт шахрайства не відрізняється від об'єкта розкрадань в цілому; їм виступає власність як економіко-правова категорія.

Предмет шахрайства сформульований законодавцем ширше, ніж зазвичай розуміється предмет розкрадання. Предметом шахрайства виступають: 1) чуже майно; 2) право на чуже майно.

А. Е. Жалинский вважає, що шахрайство має два різновиди предмета: речі в складі шахрайства - розкрадання і майно в цілому в складі придбання права на майно * (470). Правда, це погано співвідноситься з буквою закону.

У науці є позиція, згідно з якою в придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою предмет злочину відсутній * (471). На думку ж С. М. Кочои, поняття "право на майно" охоплюється цивільно-правовим поняттям майна, і від виділення права на майно в шахрайстві слід відмовитися * (472).

Що стосується чужого майна, то його поняття було детально проаналізовано вище; будь-яка його специфіка в шахрайстві відсутня.

Право на майно як предмет шахрайства * (473) розуміється в науці по-різному. Відомий фахівець з проблем шахрайства Г. Н. Борзенков пише: "Якщо під правом на майно розуміється право власності в повному обсязі, то згадка про це має значення лише для уточнення моменту закінчення злочину" * (474). З. А. Незнамова розуміє право на майно як юридичну категорію, що включає в себе певні повноваження власника, тобто права володіння, користування і розпорядження належним йому майном. При цьому вона вважає, що поняття "право на майно" аж ніяк не рівнозначно поняттю "майнові права". Останні можуть виступати предметом тільки одного злочину проти власності - заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою * (475).

Майже так само тлумачить право на майно А. Ю. Чупрова, яка в якості обов'язкового його ознаки додає оформлення цього права документально. Слід лише зауважити, що майно розуміється нею широко: і як майно, "не має певного об'ємного вислови, не сприймається візуально або за допомогою відчуття дотику" - окремі види енергії, радіохвилі певної частоти і т.д. * (476) Навряд чи це може бути визнано вірним; поняття майна в межах форм і видів розкрадання повинно розумітися однаково.

О. Ф. Шишов пов'язував право на майно з правом на його придбання і як приклад наводив ощадну книжку на отримання вкладу в банку, боргову розписку для отримання грошей з кредитора * (477).

Ю. І. Ляпунов, не даючи докладного визначення поняття права на майно, перераховував види документів, в яких воно може бути закріплено: заповіт, страховий поліс, довіреності на отримання тих чи інших цінностей, різні види цінних паперів (іменні і ордерні) * ( 478). Таким самим шляхом йшов і А. Н. Ігнатов * (479).

На думку Б. В. Волженкіна, "при шахрайстві отримання права на майно може бути пов'язано з придбанням незаконним шляхом не тільки окремих правомочностей власника на чуже майно, а й права вимоги майна: вклад у банку, безготівкові гроші, бездокументарні цінні папери, закладене майно та ін." * (480). Такої ж позиції дотримується і В. І. Лесняк * (481).

Широко розуміє право на майно в шахрайстві Л. В. Григор'єва. Вона пише: "Матеріальним виразом права на майно є документи майнового характеру (ощадкнижки, довіреності, квитанції, жетони, пластикові кредитні картки)" * (482). Майже така ж думка висловлена ??В. Д. Ларичева і Г. М. Спіріним, що відзначають: "Набуття права на чуже рухоме майно може здійснюватися шляхом заволодіння квитанціями на багаж, товарними чеками, жетонами, номерками, документами на отримання майна і т.п. " * (483).

Своєрідну позицію з приводу права на майно займає в науці А. І. Бойцов. Він зазначає, що законодавче визначення шахрайства "дозволяє виділити два різновиди шахрайства по об'єкту (саме по об'єкту, а не по предмету!) - Шахрайське заволодіння чужим майном, що посягає на відносини власності, і шахрайське придбання права на чуже майно, що посягає на інші речові відносини (обмежені речові права) "* (484). Речові відносини при цьому можуть мати "як характер відносин, заснованих на праві власності, так і речове-правових відносин, що існують в рамках обмежених прав на чуже майно. Поразка перше, на думку автора, передбачає неправомірну" зміну власника ", що і відбувається при вилучення майна шахраєм з фонду власника. При шахрайському ж вилучення майна у суб'єкта обмеженого речового права у відносинах власності по суті нічого не змінюється, оскільки право власності на таке майно зберігається за колишнім власником. Просто дане речове право протиправним чином переходить від однієї особи до іншої, при тому що саме майно залишається в фонді власника "* (485).

Погоджуючись з автором в тому, що обмежене речове право може бути об'єктом шахрайства (я, правда, вважаю, що не тільки шахрайства, а й інших злочинів проти власності, див. Про це вище), не можу розділити його думку про те, що право на майно пов'язано тільки з обмеженим речовим правом. На мій погляд, для таких висновків немає підстав. Примітно, що і в понятті розкрадання (примітка 1 до ст. 158 КК РФ) мова йде про заподіяння шкоди іншому власникові майна (тобто представнику обмеженого речового права) для всіх форм і видів розкрадання, незалежно від того, чи може бути право на майно їх предметом. Думаю, що і у власника обмеженого речового права майно може бути неправомірно вилучено, що заподіє йому шкоди. В рівній мірі в результаті неправомірних дій винного власник може втратити право на майно (наприклад, право на квартиру).

Найширше поняття "право на майно" стосовно до шахрайства дають А. В. Діамантів і І. А. Клепицкий: "Правом на майно слід визнати будь-яке право на річ (як речове, так і зобов'язальне), в тому числі і право на отримання речі (наприклад, безготівкові гроші) "* (486).

Таким чином, всі наявні в науці точки зору на поняття "право на майно" можуть бути зведені до трьох основних принципово відрізняються один від одного * (487): перша пов'язана з його тлумаченням тільки як правомочностей власника (правомочностей щодо володіння, користування і розпорядження майном ); друга включає в поняття права на майно ще й право вимоги майна (останнє, щоправда, також розуміється по-різному); третя ототожнює право на майно з правами власника обмеженого речового права.

На жаль, постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2007 р N 51 обходить стороною питання про поняття "право на майно". Побічно можна судити про межі права на майно (в розумінні Пленуму) по положенню про момент закінчення шахрайства в формі придбання права на майно, яке міститься в п. 4 постанови: "Якщо шахрайство скоєно в формі придбання права на чуже майно, злочин вважається закінченим з моменту виникнення у винного юридично закріпленої можливості вступити у володіння або розпорядитися чужим майном як своїм власним (зокрема, з моменту реєстрації права власності на нерухомість або інших прав на майно, які підлягають такій реєстрації відповідно до закону; з часу укладення договору; з моменту вчинення передавального напису (індосаменту) на векселі; з дня набрання чинності судового рішення, яким за особою визнається право на майно, або з дня ухвалення іншого правовстановлюючого рішення уповноваженими органами влади або особою, введеними в оману щодо наявності у винного або інших осіб законних підстав для володіння, користування або розпорядження майном) ". Судячи з вказівкою на можливість "вступити у володіння або розпорядитися чужим майном як своїм власним", можна зробити висновок про те, що Верховний Суд дотримується першої з трьох названих вище позицій в розумінні права на майно, а саме самої вузької, і пов'язує право на майно з правомочностями власника.

На мій погляд, більш кращою є друга точка зору. Право на майно - це права власника або законного власника майна щодо цього майна, які мають будь-яку форму вираження зовні: форму документа або предмета матеріального світу. Звісно ж, що перелік конкретних прав, які підпадають під поняття "право на майно", може бути широким настільки, наскільки дозволяє винному звернути конкретне майно на свою користь чи на користь інших осіб. Перш за все це, звичайно, все майнові права, що випливають з правомочностей власника або законного власника (володіння, користування, розпорядження); це може бути також право вимоги майна з іншого володіння, в тому числі тимчасового. Однак я не можу цим обмежити перелік можливих прав щодо майна (мабуть, єдине, що в основному, і то не до кінця, можна виключити, так це зобов'язальні права). Думаю, що практика цілком може підказати і інші їх різновиди, отримавши які винний має можливість звернути конкретне майно на свою користь чи користь інших осіб. Правильніше в зв'язку зі сказаним було б вживання в законодавстві терміна "майнові права" * (488).

Зовнішній вигляд - вираз зовні права на майно - не завжди однаковий: дарча на квартиру або машину, пластикова картка, іменна ощадкнижка, квитанція на отримання будь-якої речі з місця її тимчасового перебування (хімчистки, камери схову і т.п.), жетон гардероба і т.д. У ст. 159 КК РФ мається на увазі право на чуже майно, тобто таке, щодо якої у винного немає ніяких законних прав.

Не можна, на мій погляд, плутати право на майно як предмет шахрайства з тими правочинами, які винний бажає придбати в результаті отримання такого права. Останні розуміються тільки як правомочності володіння, користування і розпорядження майном (тріада правомочностей власника). І тут має рацію Г. Н. Борзенков, який стверджує: "Придбання шляхом обману окремого правомочності щодо майна (наприклад, права користування квартирою, автомобілем і т.п.) без заволодіння самим майном не відповідає ознакам розкрадання і може кваліфікуватися за певних умов по ст . 165 КК РФ "* (489). Тільки, на мій погляд, тут слід робити упор на суб'єктивну сторону вчиненого, на ту мету, яку переслідував винний при заволодінні конкретним правом на майно.

Оскільки законодавець виділив право на майно в якості самостійного предмета шахрайства, остільки заволодіння ним становить закінчений злочин, незалежно від того, чи отримали по цьому праву конкретне майно. Вартість права на майно - розмір розкрадання - визначається вартістю майна, правами на яке заволодіває винний (вартістю квартири, машини, дачі, пальто, отриманого в гардеробі, і т.д.). Іншу позицію з цього питання займає Г. Н. Борзенков. Він пише: "Придбання ... права є або приготуванням до подальшого заволодіння майном, або протиправним чином створює видимість законного володіння майном, що вже знаходяться у володінні винного. Заволодівши правом на майно, злочинець тим самим заволодіває і самим майном, тобто здійснює розкрадання "* (490). Думаю, однак, що ця позиція, по-перше, суперечлива, оскільки дає відразу два варіанти кваліфікації - і як приготування, і як закінченого розкрадання; і, по-друге, не відповідає закону. Законодавець говорить про придбання права на майно, а не про отримання в результаті придбаного права реального майна.

Дослідники часто задаються питанням про те, для чого знадобилося виділення в одній з форм розкрадання в якості предмета права на чуже майно. Не минула ця чаша й мене. Думаю, вся справа в специфіці способів скоєння цього розкрадання - обману і зловживання довірою. Суть шахрайства - отримання майна зовні добровільно, від самого потерпілого. Спосіб в будь-якому іншому розкраданні означає сукупність прийомів і методів, якими користується особа для досягнення бажаного результату. Виконання всіх обов'язкових елементів способу означає, як правило, що винний отримує задумане. Застосування методу в розкраданні, таким чином, практично завжди нерозривно пов'язане з придбанням чужого майна, з результатом, до якого прагне винний. І тільки в шахрайстві, виходячи зі специфіки способу розкрадання, спосіб - обман або зловживання довірою, і результат - отримання майна - можуть істотно не збігатися у часі в тому випадку, якщо будь-яке майно можна отримати тільки через отримання права на нього. І щоб запобігти можливим суперечки про момент закінчення розкрадання в подібних ситуаціях, законодавець абсолютно правильно використовує для опису предмета шахрайства одну його різновид - право на чуже майно. Крім того, це зроблено ще і для кваліфікації неправомірного заволодіння нерухомістю, коли вилучити майно у фізичному сенсі просто неможливо.

Потерпілим у шахрайстві, точніше, особою, щодо якої було застосовано шахрайський обман або зловживання довірою, може бути тільки осудна і досить доросла особа, здатне усвідомлювати те, що відбувається. Справедливо зауважував А. Н. Ігнатов: "Обман недієздатної особи (малолітнього, душевнохворого) і отримання від нього майна слід кваліфікувати як крадіжку, а не як шахрайство, оскільки в цих випадках особа не усвідомлює, що майно викрадається. Заволодіння при цьому слід вважати таємним "* (491). Єдине, з чим тут складно погодитися, це з вживанням термінів "дієздатний" * (492) і "недієздатний". Як відомо, в цивільному законодавстві дієздатність зв'язується з досягненням особою 18 років (ст. 21 ГК РФ), однак вважати, що шахрайство можливо тільки щодо повнолітніх громадян, немає ніяких підстав.

У той же час неможливо назвати той граничний вік, після досягнення якого слід говорити про вчинення стосовно особи шахрайства; в кожному конкретному випадку це повинно встановлюватися окремо, із залученням при необхідності фахівців - психологів і педагогів.

 



 Історія законодавчих змін складу шахрайства |  Об'єктивна сторона шахрайства
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати