На головну

 Пристрасть до оточення себе прекрасним |  Визначення матеріальності ідеї |  Руйнування як засіб творення |  Совість - стрижень людської моралі? |  Діалоги грецьких філософів - естетика пошуку істини |  У чому був правий чи неправий Карл Маркс |  Майбутній розвиток історії |  Природа сучасного варварства |  Перемога сатанізму в сучасному світі? |  Відповідні роки розвитку цивілізації |

Модель електронного держави

  1.  A) Сформулюйте задачу за критерієм «максимум прибутку», побудуйте модель і знайдіть рішення.
  2.  ER-модель бази даних. Основні нотації зображення ER-моделі.
  3.  IV. Арабські держави
  4.  IX. Співпраця між державами
  5.  Quot; відмирання "ДЕРЖАВИ І насильницьку революцію
  6.  X. Д. Бродбент. Модель ранньої селекції, 1956-8 рр.
  7.  XI. Е. Трейсман. Модель атенюатора. 1960-і рр.

Нерідко в наші дні зустрічаєш предмети і пристосування, які надзвичайно спрощують життя, але чомусь в минулі часи ніхто не здогадувався, що їх можна зробити саме таким простим і дешевим чином. Візьміть хоча б упаковки і відкривачки, в створенні яких не застосована якась Супернова технологія або надсучасні матеріали, а просто люди, що створили їх, переглянули старі концепції і задалися питанням: «А чому б і ні?»

Багато речей, проте, залишаються незручними і нераціональними і по сей день. У всьому винні відсталість і консерватизм людського мислення. Необхідно постійно переглядати всі існуючі порядки і шукати відповіді на запитання: «А чи не можна це зробити простіше, дешевше, та й чи потрібно це робити взагалі?» Так само необхідно весь час перевіряти, чи не може нова технологія полегшити процес або зовсім його замінити на більш дешевий , якісний і ефективний. Якщо в промисловості і бізнесі ці принципи оновлення ще якось діють, хоч і з великим запізненням, то щодо управління державою - оподаткування, законодавства, організації систем охорони здоров'я, освіти і фінансування армії - перегляд старих концепцій відбувається надзвичайно повільно, якщо взагалі коли- або відбувається. Це пов'язано з тим, що держава як така звичайно не має серйозної конкуренції, і якщо люди на виборних посадах ще якось намагаються відповідати очікуванням виборців, то сам державний апарат практично будь-якої країни в плачевному стані, будучи показовим прикладом неефективності, розбазарювання коштів платників податків , показухи і твори небажаних і навіть шкідливих суспільству дій, в той час як бажані дії їм не робляться. Звичайно, в деякій мірі і тут конкуренція існує - теоретично ви можете вибрати іншу державу і проголосувати ногами, емігрувавши в іншу країну, однак ці питання зазвичай мало хвилюють державну систему управління і практично не можуть впливати на її реформацію.

Процес реформування систем державного управління, зрозуміло, буде зустрічати повсюдне опір і перекручення первинних намірів, тому народи благополучних держав давно користуються принципом, що краще його не чіпати, а то гірше буде.

Однак я пропоную, наслідуючи приклад Платона, взяти і намалювати план ідеального держави [15], але тільки скориставшись сучасними технологіями та досягненнями науки і етики наших днів, а також беручи до уваги сучасні потреби населення.

Для зручності я візьму за вихідну основу модель розвиненої держави без особливих проблем, типу Канади, Норвегії чи Швеції. Оскільки мені пощастило ознайомитися з цими країнами безпосередньо (в Норвегії я мав будинок протягом п'яти років, і будинок цей знаходився в 80 км від шведської абсолютно відкритою кордону, де я жодного разу не бачив прикордонника, а в Канаді я проживаю і в даний час) , я вважаю, що аналіз недосконалості цих найбільш просунутих держав допоможе мені створити умоглядну модель ідеального сучасного держави набагато легше, ніж якби я взявся подумки реформувати якусь іншу країну, що знаходиться на більш низькому рівні організації державної системи управління.

Незважаючи на те, що, наприклад, Канада є однією з найбільш благополучних країн в світі, з надлишком держбюджету в кілька мільярдів доларів [16], в ній спостерігається ряд проблем, властивих і багатьом іншим країнам.

Дозвольте перерахувати ці проблеми:

1. Державна система управління громіздка, дуже дорого коштують, з величезною кількістю паралельно існуючих і дублюючих самих себе органів на федеральному, провінційному та муніципальному рівні.

2. Неефективна податкова система. Через роздутого державного апарату податки високі, а соціальні виплати недостатні, тому що різницю з'їдають держапарат і неефективне планування.

3. Охорона здоров'я неефективно - не вистачає лікарів, медсестер, фінансів, устаткування. Профілактика захворювань і рання діагностика практично відсутні. Основні кошти йдуть на лікування хронічних і нерідко вже невиліковних хворих.

4. Освіта малоефективно. Рівень знань учнів середніх шкіл незадовільний. Вища освіта дорого і готує фахівців, які залишаються незатребуваними на ринках праці. Про мораль годі й говорити. У школах процвітають насильство, наркоманія, вживання алкоголю, промискуитет в середовищі неповнолітніх. На Заході далеко не всі неповнолітні навчаються в школах. Після восьмирічної школи подальшу освіту необов'язково, і з 14 до 18 років підліток може бовтатися неприкаяним і не йти в high school (еквівалент старших класів в Росії). Якраз ті, що захоплюються алкоголем і промискуитетом, найчастіше і не вчаться в школах. Крім того, сказавши «в школах» я підкреслюю, що саме в школах (з точки зору місця) процвітає насильство. Крім того, там нерідко вчаться і повнолітні «другорічники», та й в 12-му класі більшої частини молодих людей по 18 років. Я підкреслюю, що добре б процвітав промискуитет в середовищі повнолітніх, це півбіди, але він процвітає в середовищі неповнолітніх, в той час як сексуальні відносини з якими як би заборонені. Тобто на те, що повнолітні мають відносини між собою, дорослі закривають очі, але варто повнолітньому отримати відносини певного властивості з неповнолітнім - як його відразу у в'язницю. Уявіть собі Ромео і Джульєтту. Йому 14, їй 13. У них любов. Скажімо, вони не врізав дуба, як у п'єсі, і продовжили любити один одного щасливо до того, як йому стукнуло 18 і він став повнолітнім, а їй все ще 17 і вона неповнолітня. Як тільки годинник б'є північ в ніч на його повноліття, поліцейський, тримаючи свічку, вихоплює нещасного Ромео з ліжка з Джульєттою, де він провів щасливі чотири роки, надягає на нього наручники за зв'язок з неповнолітньою і на 20 років визначає на проживання в тюрму. Потім, коли Джульєтті буде 37, а Ромео 38, він з в'язниці вийде абсолютно справний, і вони нарешті одружаться. Ось вам ілюстрація сучасної моралі та законності. Шекспір ??відпочиває.

5. Недіюча і дорога армія з малої боєздатністю.

6. Абсолютно неефективна імміграційна політика, в результаті якої приїжджає величезна кількість незаконних іммігрантів, в той час як легальні висококваліфіковані іммігранти залишаються незатребуваними на ринку праці. Перша частина іммігрантів не платить податків, не має медичних страховок і таким чином є серйозною проблемою для держави, в той час як інша частина нерідко стає додаткової армією безробітних, які отримують допомогу по безробіттю та допомоги по бідності.

7. Величезна кількість незадоволеного життям населення, ведучого досить бідний і нудний спосіб життя, який працює на важких або наданих низькооплачуваних роботах, що знаходиться по вуха в боргах і взагалі не бачить жодного просвітку.

8. Висока злочинність, особливо в великих містах.

9. Висока вартість електроенергії і палива.

10. Пробки на дорогах.

Розвиток комп'ютерів і інтернету відбулося так швидко, що не дивлячись на деякі косметичні зміни, ні суспільство, ні держава по-справжньому не встигло перейти на повноцінне використання цього нового потенціалу. Комп'ютери та інтернетні сайти часом використовуються в ролі друкарських машинок для роздруківки інформації та бланків, в той час як вони могли б використовуватися як справжні інтерактивні системи, що дозволяють замінити старі методи роботи, що включають відвідування людних установ, перенести робочі місця додому, скоротивши транспортні та інші витрати , забезпечити ефективними системами навчання з дому і вдосконалити систему ранньої діагностики і профілактики захворювань.

Один комп'ютер може призвести за 4,5 хвилини обсяг обчислювальної роботи, яку виробляє одна людина за весь свій трудовий стаж - за 40-45 років щоденного восьмигодинного праці. Однак комп'ютери як і раніше в багатьох місцях не замінюють людська праця, а лише є допоміжним інструментом, що практично не змінює суті і швидкості процесу.

Сучасний державний апарат, громіздкий і неефективний, пожирає більшу частину бюджету, що базується на зібрані податки. Те, що відбувається, по суті справи є порожнім розбазарюванням зібраних коштів.

Держава не любить афішувати, скільки вона витрачає на утримання самого себе. Офіційні графіки зазвичай ховають ці витратила під розпливчастими покажчиками «інше».

Через те, що держава практично не відчуває конкуренції, яка спостерігається в світі бізнесу, для нього не існує зовнішніх ефективних механізмів, які б змушували держава переглянути головні концепції життя суспільства.

По-перше, необхідно, щоб більшість робіт держава передавало на виконання приватним фірмам під строгим контролем і на змагальній основі. Це дозволить ввести набагато більше позитивного впливу конкуренції на підвищення ефективності і зниження вартості послуг і систем, за які держава несе відповідальність зараз. Цей процес йде, але недостатньо швидко.

По-друге, слід переглянути самі концепції життя суспільства.

Давайте почнемо з перегляду оподаткування. Яку частину свого доходу активний представник середнього класу віддає державі у вигляді податків, включно з місцевими податками на нерухомість і податок на додану вартість (який зазвичай просто додається до ціни товарів і послуг та по суті виплачується споживачем)? Загальний розмір цих податків у багатьох країнах перевищує 50%, а в деяких досягає 60-70%. Звучить неймовірно - але це, на жаль, факт. У Норвегії тільки податок на додану вартість (Merverdiavgift) становить 25%, в Ізраїлі цей податок (ма'ам) становить 17-18%, в Канаді 15% (провінційний податок Онтаріо - 8% і Goods and Services Tax (GST) - 7 %). Цей податок є додатковим до всіх інших податків, але його доводиться платити, здійснюючи практично будь-яку покупку або оплату послуг). Виникає законне питання: а чому, власне, загальні податки повинні складати 60%, а не 80%? Або чому б не 100%? А може бути, взагалі потрібно зробити податки 120%, мовляв, якщо заробив долар, то віддаєш цей долар державі і ще доплачувати двадцять центів за щастя проживати в цій державі. Ви скажете, що так люди не зможуть жити. Правильно. Сонячні батареї по-державному: тобто, по суті, держава вилучає стільки грошей, скільки, на його погляд, можна взяти з населення, за умови, що воно буде продовжувати працювати і мовчати. А потім держава гучно повідомляє, як про велике досягнення, про скорочення якогось податку на 1-2% і очікує, що все йому повинні аплодувати. І населення аплодує, вибираючи реформаторів на другий термін.

Проблема полягає в тому, що в багатьох випадках держава забуває, що воно є не що інше, як освіта, створене його жителями для обслуговування інтересів цих самих жителів. Звернувшись до Руссо, читаємо "Chacun de nous met en commun sa personne et toute sa puissance sous la supr? Me direction de la volont? G? N? Rale; et nous recevons en corps chaque membre comme partie indivisible du tout"[17], Що в моєму вільному перекладі означає: «Кожен з нас віддає в загальне надбання свою особистість і свою владу, підпорядковуючи їх вищому керівництву загальної волі, і в результаті ми отримуємо якесь тіло [держава], кожен член якого стає його нероздільною частиною». Чого ж ще ми можемо вимагати взамін, що не виконання наших бажань і захисту наших інтересів? Давайте подивимося, як це здійснюється на практиці.

Людина середнього класу, віддавши більшу частину свого доходу у вигляді податків, не може скоротити ці витратила, оскільки він працює на офіційній роботі і податки віднімаються з його зарплати. Багато займаються бізнесом або є контракторами офіційно списують частину своїх доходів на розвиток і утримання бізнесу, чим значно скорочують тягар податку, так чи інакше користуючись цими витратити для особистих цілей. Наприклад, оплачений діловий ланч, списаний на бізнес, звільняє бізнесмена від необхідності купувати інший ланч за свій рахунок, просто тому що він вже поїв і є більше не хоче. Працюючий і отримує зарплату не може списати свій ланч на бізнес, оскільки це не передбачено законодавством, навіть якщо протягом ланчу він обговорює ділові питання. Отже, основний тягар оподаткування лягає на середній клас, який одержує середні і високі зарплати. Його податки дуже легко контролюються і стягуються зазвичай в повній мірі. Це призводить до того, що представникам середнього класу не вистачає грошей на життя, і вони починають брати в борг у вигляді використання кредитних карток, кредитних рахунків (lines of credit), «мінусів» на банківському рахунку (overdrafts) та іпотечних позик (mortgages) на придбання нерухомості. Таким чином, більша частина грошей, що залишилися після виплати податків, йде на погашення відсотків по кредитах - на кредитних картках цей відсоток составляет18-22%. Чи не здається вам, що таке державний устрій не є системою, створеною для зручності людини, за яку варто пожертвувати своєю «особистістю і владою»? І знову звучать у вухах знамениті слова Руссо: "L'homme est n? Libre, et partout il est dans les fers" - «Людина народжується вільною, але всюди він в кайданах». Так, швидше за все це нагадує повне поневолення. І найголовніше, що користь від цього поневолення практично ніхто не витягує. Найбідніші в державі, ті, хто сидять на посібниках по бідності (Welfare), все одно отримують недостатньо грошей для гідного життя і животіють у злиднях. Багаті теж не мають від цього ніякої користі. Замість того, щоб фактично платити своєму працівникові $ 40,000 чистими, які він отримує на руки після вирахування податків, роботодавцеві доводиться платити $ 100,000, велика частина з яких йде на ці самі податки. Подібна ситуація призводить до удороженію виробництва, що в свою чергу здорожує продукцію, яку прямо або побічно споживає той самий працівник по вимушено завищеною ціною, та ще й використовуючи кредити, за якими доводиться віддавати високі відсотки.

Люди, які здійснюють державну владу, теж не виграють, входячи до складу величезного апарату і годуючи самі себе з бюджету. Зарплати-то на державних посадах для більшості співробітників невисокі і в усякому разі нижче, ніж в приватному секторі, і точно так само держслужбовці платять податки і грузнуть у боргах, як і всі, незважаючи на те, що працюють на горезвісний державний апарат. Ось вже воістину прав Руссо: "Tel se croit le ma? Tre des autres, qui ne laisse pas d '? Tre plus esclave qu'eux" - «Інший вважає себе повелителем інших, що не заважає йому бути рабом у ще більшій мірі, ніж вони [ті раби, якими він керує]» [18].

У наявності виходить просто дурна система організації, а не якийсь таємний змова проти середнього класу, роботодавців, будинків і держслужбовців, які, до речі, і складають весь народ цілком.

Більш того, держава, яка за визначенням взяло на себе відповідальність за соціальне забезпечення, переклала цю відповідальність на роботодавця, змушуючи саме роботодавця на додаток до високих зарплат, велика частина яких йде на податки, ще й доплачувати свою частину додаткових соціальних внесків: страховок по безробіттю і внесків в пенсійні каси.

Виникає питання: куди йдуть всі ці гроші, які збирає держава? Наприклад, згідно з офіційним сайтом міністерства фінансів Канади (www fin gc ca), в 2004 році було створено 255 тисяч робочих місць.

Ось воно що: уряд сприяє створенню робочих місць, тому що в сучасному суспільстві всякий здоровий чоловік повинен працювати. Ось вам перший принцип, який слід переглянути. У сучасній державі, а особливо в державі майбутнього зовсім не кожна людина має працювати. Справа в тому, що при такому підході, коли критерієм успішної діяльності уряду є створення робочих місць, більшість створюваних робіт не виробляють нічого продуктивного, однак створення робочих місць вимагає величезних витратити. Набагато дешевше дати людям просто сидіти вдома і платити їм гідне утримання, ніж змушувати їх працювати, створюючи їм дорогі і в багатьох випадках марні робочі місця. Ви скажете, що люди, сидячи вдома, здохнуть з нудьги і почнуть лізти на стіни. Звичайно, скажімо, стоячи на вітрі по вісім годин на день і регулюючи рух на будівництві якоїсь дороги, що веде до північним районам Канади, по якій ніхто ніколи не їздив і навряд чи буде їздити в світлому канадському майбутньому, людина не відчуває нудьги. Однак, на думку держави, - він на своєму місці. Випускати з виду той факт, що щоб створити йому робоче місце, треба просубсідіровать невиправдане будівництво. Держава про це не замислюється, тому що його не будуть бити по шапці за будівництво дороги, на яку воно викине два мільярди доларів, а будуть його бити за те, що в країні високе безробіття.

Ось держава відбирає у чесного інженера, що робить нам корисні мобільні телефони, 60% його доходу, щоб на ці гроші будувати не потрібну нам дорогу, створюючи робоче місце для брата цього інженера, який занадто довго гуляв в молодості і забув закінчити коледж. Брату, правда, дістається тільки 10% від грошей інженера, тому що решта йде на створення його робочого місця. Адже будівництво дороги - затія не дешева. Замість того, щоб взяти у інженера 10% і дати їх безпосередньо його нещасному братові, нехай сидить вдома, держава бере 60% і змушує цього брата стояти по вісім годин на вітрі, будуючи нікому не потрібну дорогу. Через це треба лікувати цього будівельника від пневмонії, яку він неминуче підхопить, стоячи на пронизливому канадському вітрі, потрібно кудись подіти дітей цього горе-будівельника - і будується школа (хоча сучасний інтернет міг би набагато ефективніше навчати цю дитину вдома далеко від бійок і наркотиків). В школу наймають вчителів, яким треба теж платити зарплату, і так далі, і тому подібне.

Держава не погоджується визнати той простий факт, що в сучасному і, головне, майбутній устрій суспільства не потрібно, щоб всі працювали і приносили «користь». Чи не працюючи і залишаючись вдома, багато людей будуть приносити набагато більше користі.

Чим же зайняти сидять вдома людей? Нехай вчаться по інтернету чогось, якщо бажають зайнятися більш високооплачуваним працею в майбутньому, або займаються мистецтвами, пишуть вірші, виховують дітей, ходять на риболовлю і взагалі насолоджуються життям на своє пристойне посібник, якого достатньо було б для гідного життя, якщо провести в ній зміни, які будуть описані нижче.

Відмовившись від принципу створення «робочих місць» і скорочення безробіття - як критерію успішного керівництва, держава може стягувати набагато менше податків, здешевити процес виробництва і тим знизити дорожнечу життя в країні.

Як зробити оподаткування простим, ефективним і прийнятним для всіх? Державі необхідно взяти на себе оперування банківськими системами і скасувати паперові і металеві гроші. Отже, всі розрахунки будуть відбуватися через держава у вигляді електронних платежів, які можна буде здійснювати по телефону, інтернету - через будь-які засоби комунікації. На всі операції буде стягуватися податок у 5%. Тобто отримав за рік зарплату $ 100,000 - при її перекладі тобі на рахунок з тебе утримають $ 5,000 і далі, коли ти її витратиш, з тебе утримають ще раз 5% при кожному русі грошей. Всього держава отримає близько 10%, але з будь-якого руху грошей. Більш немає ухиляються від податків, немає можливості вести чорний бізнес, та й немає потреби, немає можливості платити нелегальним іммігрантам. Податок в такому розмірі ніхто не відмовиться платити. Наркоторговцям теж доведеться несолодко, тому що після скасування готівки стане важко розраховуватися за товар ... Та й споживачів наркотиків стане менше - з подальшого оповідання ви побачите, чому.

Отже, зробивши таку реформу, держава буде саме займатися кредитами, і таким чином дохід від видачі кредитів буде також поповнювати бюджет держави, в той час як відсоток на кредити може бути значно знижений.

У США в 2003 році було скоєно покупок за допомогою кредитних / дебетних карток більш ніж на 2,2 трильйона доларів! Як ви бачите, інфраструктура вже цілком готова для переходу на електронні гроші.

Взявши контроль над фінансовою індустрією, держава забезпечить себе достатнім бюджетом для оперування, за умови наступних реформ.

Відмовившись від створення робочих місць і реформувавши систему оподаткування, з'єднавши її з банківською системою і системою кредитів, держава зможе скоротити велику кількість витратити, пов'язаних зі збором податків в даний час. При цьому зовсім не обов'язково експропріювати банківську систему. Держава може викупити контрольні пакети акцій у всіх основних банків протягом, скажімо, 25 років і далі реформувати банківську систему, зливаючи її з системою оподаткування, абсолютно безболісно.

Ви можете заперечити, що грошей таким чином може не вистачити на здійснення звичайних функцій держави - забезпечення охороною здоров'я, захистом, освітою і соціальними послугами. Однак необхідно переглянути кожну з цих функцій.

Система охорони здоров'я нині діє вкрай неефективно. Більшість сімейних лікарів, що сидять на прийомах, здійснюють рутинну низкоквалифицированную роботу, для якої часом не потрібно навіть знань станційного фельдшера. Необхідно створити портативні діагностичні центри в більшості аптек, які могли б аналізувати скарги хворого, вимірювати тиск і пульс, брати кров і сечу на аналіз (незабаром аналізи слини зможуть замінити аналізи крові частково або навіть повністю; це вирішує проблему процедури взяття крові на аналіз , оскільки слину здати дуже легко - плюнув і пішов) [19], знімати і аналізувати кардіограму і виписувати стандартне лікування, яке буде продаватися відразу в аптеці. Тільки в разі виходження за рамки звичайного захворювання, що піддається амбулаторному лікуванню, цей діагностичний центр направляв би пацієнта до лікаря-фахівця або в стаціонар. Уявіть собі, яка була б ефективність і дешевизна такого підходу. У майбутньому до діагностичним центрам додадуться сканери, що виробляють повне сканування хворого. Багато з захворювань в ранній формі можуть бути своєчасно виявлені при такому підході. Значні кошти можуть бути заощаджені на лікуванні хронічних хворих. Також знизиться потреба у великій кількості дорогих висококваліфікованих лікарських кадрів, яких, наприклад, в Канаді постійно не вистачає.

Система освіти також надзвичайно дорого коштують для держави і малоефективна. Якщо закрити більшість шкіл і забезпечити дітей ефективним навчанням через інтернет з дому, вирішаться багато проблем дитячої злочинності, наркоманії і т д. Такі системи навчання через інтернет з інтерактивними відеопрограмами будуть набагато ефективніші, ніж сучасні переповнені класи з недостатньо освіченими вчителями (до восьмого класу в канадських школах один учитель практично на всі предмети). Система також зможе стежити, щоб всі діти навчалися належним чином і їх досягнення в навчанні відповідали загальнодержавним вимогам.

Те ж саме в великій мірі стосується і системи вищої освіти, яка вже зараз успішно переходить на інтернет.

Значну частину витратили держбюджету багатьох країн становлять витрати на армію. Армії таких держав, як Канада і Норвегія, нечисленні і нерідко діють десятиліттями, за винятком участі в місіях у складі миротворчих контингентів військ. Однак армію можна зробити самоокупною, залучаючи її до різних оборонним і охоронних заходів, які здійснюються для інших країн за гроші.

Необхідна і реформа імміграційної політики. В даний час розвинені країни переповнені нелегальними іммігрантами, які не платять податків і займають робочі місця, в той час як держава відчайдушно намагається створити додаткові робочі місця, витрачаючи податки, що збираються з інших членів суспільства. З іншого боку, імміграційна політика ввозить в країну висококваліфікованих легальних іммігрантів, які, на подив уряду, рідко знаходять роботу за фахом, а найчастіше знову ж конкурують за низькокваліфіковані робочі місця або лягають важким тягарем на систему соціального забезпечення. По-моєму, це не дуже розумна система.

Право на в'їзд в розвинені країни слід давати тим, хто зможе гарантувати своє фінансове забезпечення терміном на 5-10 років. Тобто створити державний імміграційний банк, в якому будуть відкриватися ощадні рахунки всім бажаючим іноземцям. При накопиченні певної суми, яка забезпечить знаходження власника рахунка протягом зазначеного терміну в даній державі, йому повинен даватися дозвіл на проживання, а після закінчення цього терміну - громадянство. Поки індивідуум не в'їхав в країну, він може забрати всі свої кошти зі свого рахунку, але як тільки він зробить імміграцію, дана особа почне отримувати місячну допомогу, що виплачується з його ж грошей, і забрати їх все відразу він не матиме права. Якщо індивідуум побажає залишити країну і відмовитися від виду на проживання, то він зможе забрати залишок грошей зі свого рахунку.

Така система забезпечить можливістю імміграції всіх бажаючих, здатних зробити внески, що дозволяють забезпечити життя нового іммігранта протягом перших 5-10 років.

До речі, зовсім не обов'язково зв'язувати громадянство і право участі у виборах з видачею паспорта. Паспорт - це документ, що дозволяє безперешкодно припиняти кордону. Його можна буде видавати іммігрантам відразу після отримання посвідки на проживання, в той час як громадянство як таке, що дає право на участь у виборах, можна давати через 5-10 років і за результатами іспиту на знання законів країни, як це і робиться в даний час .

Отже, дозвольте мені намалювати картину життя однієї і тієї ж сім'ї в державі сучасного типу і порівняти її з картиною життя такий же сім'ї в електронному державі майбутнього.

Отже, в сучасній державі батько сімейства відправляється з ранку на роботу на будівництві дороги, на одне з робочих місць, субсидованих державою. Його дружина відправляється стояти вісім годин за касовим апаратом в супермаркеті. Обидва проробляють 25 кілометрів до свого місця роботи на двох різних автомобілях, витративши по півтори години в пробках, спалюючи значна кількість бензину, додавши значну порцію вуглекислого газу в нашу нещасну атмосферу. Дитина відправляється в жахливу місцеву школу, де за цілий день він практично нічого не засвоює, а на перервах курить марихуану. Спілкуючись з батьками, дитина проводить тільки по сорок хвилин в тиждень з кожним, в той час як в школі зі своїми однолітками-наркоманами він проводить 25 годин на тиждень і ще 25 годин дивиться по телевізору програми з агресивним і сексуальним змістом, а також грає в комп'ютерні ігри до втрати пульсу.

Робота батька полягає в тому, що він працює світлофором, тобто стоїть на вітрі і регулює рух, в той час як його легко можна замінити апаратом (якщо взагалі будівництво цієї дороги потрібно для чогось ще, крім як для створення робочих місць і освоєння бюджету).

Робота матері полягає в тому, що вона бере товари з рук покупців і проводить кодом вниз над чутливим лазерним оком, і каса сама підраховує, скільки покупець повинен заплатити. Далі касирка вимовляє суму, яку покупець і так бачить на табло, і далі вона натискає кнопку, щоб покупець зміг заплатити карткою за покупку. Найчастіше люди платять картками. Рідко їй доводиться підраховувати готівку. Ще касирка вітається з покупцями і довідується, як у них справи, приблизно 160-200 раз в день. Який папуга б таке витримав? Ви, очевидно, бачите, що таку працівницю легко замінити автоматом, при якому покупець сам буде проводити свої покупки і сам натискати кнопку, щоб заплатити карткою, а факт, що його справи «о'кей!», Залишить при собі. В державі майбутнього ми залишаємо тільки електронні гроші, і тому більш немає потреби підраховувати купюри і монети. Це, до речі, вирішить повністю і проблему підробки грошей.

Увечері батько і мати їдуть до дому ще півтори години і повертаються додому тільки в 7-8 вечора. Вони з'їдають вечерю з напівфабрикатів і сідають дивитися телевізор, по якому в основному йде реклама товарів, які вони не можуть дозволити собі купити. Їх дитина приєднується до них. Далі вони йдуть спати, і на ранок все повторюється знову.

Основна частина мізерної зарплати йде на утримання двох автомашин, що включає дорогі через часті аварії в містах страховки, бензин, ремонт. Далі йде оплата житла, жалюгідною двокімнатної квартирки, яка в большом городе обходиться надзвичайно дорого, решта йде на нездорову їжу в вигляді напівфабрикатів і виплату боргів по кредитних картках. Треба сказати, що бюджет все одно не сходиться і сім'я все глибше і глибше залазить в борги. Ніяких заощаджень у них немає, крім мізерної пенсійної програми, і борги, борги, борги ... По-моєму, це нагадує фільм жахів, страшну антиутопію. Але ні, це реальне життя, яким живуть мільйони звичайних жителів розвинених країн. Періодично то тому, то іншому батькові вдається піти на допомогу з безробіття, під час отримання якого вони підробляють десь по-чорному, намагаючись якось збалансувати свій сімейний бюджет. Дитина росте бездумним имбецилов, який поповнить армію касирок і регулювальників руху, якщо не закінчить у в'язниці. У США 0,5% населення сидить в тюрмі. Це країна з найвищим відсотком населення, що сидить у в'язниці.

Зверніть увагу, що це нормальна сім'я, де батьки не наркомани і не алкоголіки, хоча при такому житті алкоголь або наркотики можуть здатися досить логічним виходом ...

Тепер давайте уявимо собі життя тієї ж сім'ї в електронному державі нового типу.

Обидва батьки не працюють, отримуючи допомогу, що дорівнює їх зарплати. Гроші на їх утримання вивільнені від того, що нікому не потрібну дорогу не будують, а в магазині поставили дешеві апарати, що дозволяють покупцям самим проводити через касу свої покупки (такі магазини вже є).

Родині запропонували збільшене посібник, якщо вони погодяться виїхати з міста, і вони переїхали далеко за місто, де проживають у власному котеджі, виплата державної іпотечної позики обходиться дешевше знімання двокімнатної квартири в місті. У сім'ї одна машина, якою вони користуються не кожен день. Батько навчається по інтернету на інженера, тому що хоче заробляти більше і мати більш просторий будинок і моторний човен, крім того він завжди виявляв здібності до математики і техніці. Програма навчання надається державою та нічого практично студенту не варто і державі теж практично ні в що не обходиться, тому що після її створення від держави практично не потрібно якихось додаткових витратити. Завершивши навчання, батько теж не покине будинок, оскільки його робота в якості інженера відбуватиметься повністю через інтернет.

Дружина займається вивченням мов, історії та комп'ютерного арт-дизайну. Умовою виплати її посібника є те, що вона повинна займатися чимось інтелектуальним, вибравши з багатьох можливих видів діяльності. Дружина готує здорову їжу, не користуючись напівфабрикатами. Дитина, яка перебуває постійно на очах у батьків, успішно навчається по інтернету, при тому, що система постояно стежить за його успіхами. У вільний час він грає на вулиці з сусідськими хлопцями, які теж навчаються вдома.

Коли у дитини був грип, сім'я прийшла в аптеку і там в автоматичному діагностичному центрі у дитини був узятий аналіз крові, сечі, були зроблені інші перевірки і було встановлено, що це просто вірусний грип. Було прописано симптоматичне лікування, після якого дитина швидко одужав.

У минулому році при повному автоматичному скринінгу матері був виявлений рак грудей в дуже ранній формі, і після звернення в стаціонар і маленької операції мати швидко поправилася і зараз абсолютно здорова.

Населення міст знизилося, багато людей переселилися в сільську місцевість, що підтримало розвиток економіки відсталих районів і розвантажило міста.

Чи подобається вам така концепція електронного держави? Думаю, що подобається. Справа в тому, що в минулі століття суспільство грунтувалося на міцних сімейних кланах, які жили землеробством, підтримуючи один одного. Не дарма Руссо називав сім'ю "La plus ancienne de toutes les soci? T? S et la seule naturelle est celle de la famille" - «Найдавнішим і найприроднішим з усіх відомих товариств» [20]. Індустріалізація закликала величезна кількість людей в міста, зруйнувавши таким чином великих сім'ї, тому що виникла необхідність у робочій силі. Постиндустриализация продовжила руйнування сім'ї, тому що дружина була потрібна на роботу в Х'юстоні, а чоловік на роботу в Сан-Франциско, суспільство стало побічно підтримувати розлучення і неповні сім'ї. Наслідки руйнування сім'ї в наявності: тепер нормальні природні функції сім'ї - такі, як освіта і виховання дітей, готування їжі, розваги, - все віддано на відкуп різним індустрій і державі, в той час як функція держави - турбота про добробут і соціальну захищеність громадян - перекладена на плечі роботодавців і середнього класу.

В електронному державі необхідно відновлювати сім'ю як осередок суспільства. Навчившись в повній мірі використовувати комп'ютери замість людини, держава може відпустити більшу частину робочої сили по домівках, тому в сім'ю, давши їм гідне забезпечення і людське життя. Потрібно всього лише відмовитися від застарілого принципу, що в державі все люди, якщо вони здорові, повинні працювати. Необхідно припинити гонку за робочими місцями, які не потрібні ні суспільству, ні тим, хто на цих робочих місцях працює.

Ви можете заперечити, що якщо всім платити гроші просто так, то ніхто не захоче працювати. Це не так. Йдеться про мінімальний гідному посібнику. Ті, хто хочуть більшого, будуть як і раніше прагнути заробляти і мати більше. Однак їм це буде зробити легше, тому що вони не будуть обтяжені важкими податками, як це відбувається зараз.

Треба визнати, що сучасне суспільство при достатньому ступені реорганізації електронних систем може собі дозволити підтримувати гідний спосіб життя великої частини своїх громадян без того, щоб вони займалися малопродуктивним наданими працею, а головне - працюючи, обходилися цьому суспільству набагато дорожче, ніж зовсім не працюючи. Як це не парадоксально звучить, але якщо люди всього лише займуться своїми сімейними життями, не перекладаючи на суспільство тягар організації виховання своїх дітей і організації нездорового масового громадського харчування, то за допомогою електронних засобів можна буде практично звести до мінімуму необхідність в оподаткуванні та в витратити на найбільш дорогі сьогодні служби, такі, як освіта та охорона здоров'я.

Ви скажете, що це нереально? На завершення, в такому випадку, я б хотів поділитися власним прикладом. Чотири роки тому моя компанія, якій я керую ось уже десять років, стала надавати навчальні програми, які готують випускників університетів до роботи за конкретними спеціальностями у фармацевтичній промисловості і клінічних дослідженнях. Все почалося з невеликих класів в Торонто. Однак ми перевели навчання повністю на інтернет і тепер на цих курсах навчається понад тисячу осіб на рік по всій земній кулі. Велика частина навчання автоматизована, при тому, що двоє досвідчених інструкторів повинні відповідати тільки на нестандартні запитання студентів. Вартість системи впала в десятки разів, при цьому ефективність як навчання, так і самого бізнесу значно зросла.

«Жалюгідний результат» не змусив себе чекати. При успішному бізнесі головний офіс, який я заснував в містечку недалеко від місця, де я живу, - спорожнів. Спочатку додому перебралися інструктора, потім і адміністрація. В даний час один інструктор працює з дому в Торонто, інший в Калгарі [21], адміністратор працює з дому в Техасі. Офіс майже порожній - в ньому працюють лише дві особи. У нас, звичайно, активно функціонують офіси в Торонто, але їх існування скоріше данина консерватизму працівників і клієнтів, ніж необхідності. Раніше подібна система бізнесу була неможлива. Ми не могли б навчати одного студента в Сінгапурі в будь-який зручний для нього час при практично нульових витратах.

На цьому прикладі я б хотів закінчити свою розповідь про електронний державі. Я думаю, що так чи інакше суспільство прийде до тих самих висновків, що і я, тому що вони стають все більш і більш очевидними, і зробить необхідні реформи, які дозволять користуватися повною мірою найбільшим досягненням людства - комп'ютерами, бо їх справжній потенціал ми тільки починаємо усвідомлювати.

Дозвольте мені закінчити цей епохальну працю маленької жартом. Єдине, що ми забули обговорити, - це релігійний аспект запропонованих реформ, бо в Біблії сказано, що коли Бог вигнав Адама і Єву з раю за те, що вони скуштували від дерева пізнання і пізнали сором, він навздогін прокричав їм, що, мовляв, в поті будете собі на хліб заробляти. Ми ж, проголошуючи, що не всі люди повинні працювати, як би, з першого погляду, суперечимо Біблії. Однак це не так. Справа в тому, що людство в даний час зовсім вже втратило сором, а значить, дія з'їденого забороненого плоду закінчилося і нам можна цілком повертатися до райського життя.

 



 Золотий вік людства |  Скасування загальноприйнятого поняття часу
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати