загрузка...
загрузка...
На головну

 X. Капітал і прибуток: змінний капітал і заробітна плата |  XI. Відшкодування основного капіталу |  Відшкодування в грошовій формі частини вартості основного капіталу, втраченої внаслідок зносу |  Відшкодування основного капіталу IN NATURA |  XII. Відтворення грошового матеріалу |  XIII. Теорія відтворення Дестюта де Траси |  Розділ двадцять перший: накопичення і розширене відтворення |  Освіта скарби |  Додатковий постійний капітал |  Додатковий змінний капітал |

III. Схематичне зображення накопичення

  1.  II Етап. Графічне зображення ряду і емпіричної функції розподілу.
  2.  No-repeat - не повторювати зображення.
  3.  VII тис. До н. е. - Перше зображення «міста» під вулканом.
  4.  А це, - додав він, розкриваючи другий пакет і дістаючи з нього чудову коробку, чорну, із зображенням золотого павича на кришці, - посилає тобі твій великий Друг Алі.
  5.  А.2. Зображення структурних елементів
  6.  Аналіз показників наочності і показників динамічного ряду, їх використання в практиці лікаря. Графічне зображення.

Тепер ми розглянемо відтворення за наступною схемою:

Насамперед зазначимо, що загальна сума річного суспільного продукту, == 8 252, менше, ніж у першій схемі, де вона була == = 9 000. Ми абсолютно так само могли б взяти набагато більшу суму, наприклад, ми могли б подесятерити її . Ми взяли суму меншу, ніж в першій схемі, саме для того, щоб з очевидністю показати, що відтворення в розширеному масштабі (яке ми розуміємо в даному випадку тільки як виробництво, яке ведеться з великим капіталом) чи не знаходиться ні в якому зв'язку з абсолютною величиною продукту , що для даної маси товарів воно передбачає тільки інше розміщення або інше функціональне призначення різних елементів даного продукту, отже, по величині вартості воно є спочатку тільки простим відтворенням. Спочатку змінюється не кількість, а якісне призначення даних елементів простого відтворення, і така зміна є матеріальною передумовою подальшого відтворення в розширеному масштабі б8).

і) Це раз назавжди кладе край суперечці про накопичення капіталу між Джем-сом Миллем і С. Бейлі, розглянутому в книзі I (глава XXII, 5, стор. 634, примітка 65 *) з іншої точки зору, а саме, спору про розширення дії промислового капіталу при незмінних величиною його. Повернутися до цього пізніше.

Ми могли б уявити цю схему інакше при іншому відношенні між змінним і постійним капіталом; наприклад, в такому вигляді:

У такому вигляді схема виявилася б складеної для простого відтворення, так що вся додаткова вартість витрачається як дохід, а не нагромаджується. В обох випадках, як при схемі а), так і при схемі b), ми маємо річний продукт однакової величини вартості, тільки в разі b) його елементи групуються за своїми функціями таким чином, що знову починається відтворення в колишньому масштабі, тоді як в випадку а) створюється матеріальний базис для відтворення в розширеному масштабі. А саме: в схемі b) (875v + 875m) 1 = 1 750 I (V + т) обмінюються без залишку на 1 750 IIС, тоді як в схемі а) при обміні (1 000v + 1 000m) I == 2 000 I (v + т) на 1 500 IIС залишається надлишок в 500 Im для накопичення в підрозділі I.

Тепер перейдемо до більш докладного аналізу схеми а). Припустимо, що як в підрозділі I, так і в підрозділі II половина додаткової вартості не витрачається як дохід, а нагромаджується, т. Е. Перетворюється на елемент додаткового капіталу. Так як половина 1 000 Iт = 500 повинна бути в тій чи іншій формі накопичена, застосована як додатковий грошовий капітал, т. Е. Має бути перетворена в додатковий продуктивний капітал, то в якості доходу буде витрачено тільки (1 000 v + 500m) I. Тому як нормальна величина IIС тут, в свою чергу, фігурує всього 1 500. Немає необхідності досліджувати обмін 1 500 I (v + т) на 1 500 IIc, тому що цей обмін вже було розглянуто як процес простого відтворення; точно так же немає необхідності розглядати 4 000 I с, тому що нове розміщення його для знову починається відтворення (яке відбувається на цей раз в розширеному масштабі) ми теж вже розглядали як процес простого відтворення.

Отже, нам залишається досліджувати тут тільки 500 I т в (376v + 376m) II, оскільки розглядаються, з одного боку, внутрішні відносини як в підрозділі I, так і в підрозділі II, а з іншого боку - рух між ними обома. Так як передбачається, що в підрозділі II теж повинна накопичуватися половина додаткової вартості,

то в капітал повинні перетворитися тут 188, з них в змінний капітал 1/4 = 47; в змінний капітал має бути

перетворено для круглого рахунку, скажімо, 48, а решта 140 повинні бути перетворені в постійний капітал.

Тут ми стикаємося з новою проблемою, саме існування якої має здатися дивним для того ходячого уявлення, згідно з яким товари одного роду обмінюються на товари іншого роду або, що те ж саме, товари обмінюються на гроші, а ці гроші знову обмінюються на товари іншого роду. Ці 140 IIm тільки тому і можуть перетворитися в продуктивний капітал, що вони відшкодовуються частиною товарів Im на ту ж суму вартості. Само собою зрозуміло, що частина Im, обмінюється на IIm, повинна складатися з коштів виробництва, які можуть увійти як у виробництво підрозділи I, так і в виробництво підрозділу II, або ж виключно в виробництво підрозділу II. Таке відшкодування може відбутися лише за допомогою односторонньої купівлі з боку підрозділу II, так як весь додатковий продукт 500 Im, який нам ще належить ісследоватьд повинен служити для накопичення в межах підрозділу I, отже, він не може бути обміняний на товари підрозділу II; іншими словами, капіталісти підрозділи I не можуть одночасно і нагромаджувати і проїдати цей додатковий продукт. Отже, підрозділ II має купити 140 Im на готівкові гроші, причому ці гроші не повернуться до нього за допомогою подальшого продажу свого товару підрозділу I. Але ж цей процес повторюється постійно при кожному новому річному виробництві, оскільки воно є відтворенням в розширеному масштабі. Де ж у підрозділі II знаходиться джерело грошей для цього?

Навпаки, підрозділ II представляє, мабуть, надзвичайно не благодатний грунт для утворення нового грошового капіталу, що супроводжує дійсне накопичення і є його умовою при капіталістичному виробництві, причому фактично це утворення нового грошового капіталу виступає спочатку як просте освіту скарби.

Перш за все, перед нами сума 376 IIv; грошовий капітал на суму в 376, авансований на робочу силу, за допомогою купівлі товарів підрозділу II постійно повертається до сукупного капіталісту підрозділу II як змінний капітал в грошовій формі. Таке постійно повторювана видалення грошей від вихідного пункту - з кишені капіталіста - і їх повернення до нього анітрохи не збільшує кількості грошей, які роблять цей кругообіг. Отже, воно не є джерелом накопичення грошей; ці

гроші не можуть бути також і витягнуті з зазначеного звернення для освіти потенційно нового грошового капіталу, що нагромаджується в якості скарби.

Але стривайте! Чи не можна ударити на цьому який-небудь баришік?

Ми не повинні забувати, що підрозділ II має ту перевагу перед підрозділом I, що зайняті в підрозділі II робочі повинні знову купувати у капіталістів цього підрозділу товари, вироблені ними самими. Підрозділ II виявляється покупцем робочої сили і разом з тим продавцем товарів власникам робочої сили, яка застосовується в цьому підрозділі. Отже, капіталісти підрозділи II можуть:

1) - і це у них є спільним з капіталістами підрозділу I - просто знизити заробітну плату нижче її нормального середнього рівня. Внаслідок цього вивільняється частина грошей, які функціонували як грошова форма змінного капіталу, і при постійному повторенні такого процесу це могло б стати нормальним джерелом утворення скарбів, а отже, і джерелом для освіти додаткового потенційного грошового капіталу в підрозділі II. Звичайно, тут, де мова йде про нормальний освіті капіталу, нам немає діла до випадкової прибутку, отриманого шляхом обману робітників. Але не слід забувати, що дійсно сплачується нормальна заробітна плата (яка ceteris paribus * визначає величину змінного капіталу) сплачується зовсім не по доброті капіталістів, а тому, що при даних відносинах вона повинна бути сплачена. Таким чином, цей спосіб пояснення виключається. Якщо ми припускаємо, що змінний капітал, який повинен бути витрачений підрозділом II, становить 376v, то для пояснення знову виниклої проблеми ми не можемо раптом висунути гіпотезу, що підрозділ II авансує тільки 350v,

а не 376v.

2) Але, з іншого боку, як ми вже сказали, підрозділ II, що розглядається як ціле, має ту перевагу перед підрозділом I, що, будучи покупцем робочої сили, воно разом з тим є продавцем своїх товарів своїм власним робочим. Яким чином це перевага може експлуатуватися, - яким чином номінально може виплачуватися звичайна заробітна плата, а в дійсності частина її капіталісти забирають назад, не даючи робітникам

- за інших рівних умов. Ред.

відповідного товарного еквівалента, alias *, обкрадаючи робочих, як це може виконуватися частково шляхом застосування trucksystem * *, - почасти шляхом фальсифікації грошей, що перебувають в обігу (хоча ця фальсифікація часом залишається невловимою для закону), - на цей рахунок є самі безперечні дані в кожної промислової країні, наприклад, в Англії і в Сполучених Штатах. (З цього приводу варто навести кілька яскравих прикладів.) Це - та ж сама операція, як і в пункті 1), тільки вона замаскована і здійснюється обхідним шляхом. Отже, вона повинна бути відкинута так само, як і зазначена вище. Тут мова йде про заробітну плату, яка виплачується номінально, а як дійсно.

Ми бачимо, що при об'єктивному аналізі капіталістичного механізму немає потреби використовувати властиві йому відомі ганебні плями надзвичайного характеру як засіб для усунення теоретичних труднощів. Але більшість моїх буржуазних критиків дивним чином кричить про те, ніби я, наприклад в книзі I «Капіталу», своїм припущенням, що капіталіст сплачує дійсну вартість робочої сили, - чого він здебільшого не робить, - ніби я таким чином допустив несправедливість по відношенню до цього самого капіталісту! (З тим «великодушністю», яке приписується мені, тут можна процитувати Шеффле.)

Отже, з сумою 376 IIу для згаданої мети нічого не виходить.

Але з сумою 376 IIm. виникає, мабуть, ще більше труднощів. Тут один одному протистоять тільки капіталісти одного і того ж підрозділу, які продають один одному і купують один у одного вироблені ними предмети споживання. Гроші, необхідні для такого обміну, функціонують при цьому тільки як засобу обігу і при нормальному ході речей повинні повертатися до учасників відповідно величині їх авансів на звернення, щоб потім постійно знову і знову проробляти один і той же шлях.

Витягувати ці гроші з обігу для освіти додаткового потенційного грошового капіталу можливо, мабуть, тільки двома способами. Або одна частина капіталістів підрозділи II обманює іншу частину капіталістів і здійснює таким чином грабіж грошей. Як ми знаємо, для освіти нового грошового капіталу не потрібно ніякого попереднього збільшення кількості денегд знаходячи-

- - інакше кажучи. Рев.

 * * - системи оплати товарами. Ред.

щихся в обігу; для цього не потрібно нічого іншого, крім того, щоб гроші з відомих сторін витягувалися з обігу і нагромаджувалися у вигляді скарбу. Та обставина, що гроші можуть бути вкрадені і тому утворення додаткового грошового капіталу в однієї частини капіталістів підрозділи II може бути пов'язано з прямою втратою грошей у іншій частині, - ця обставина аніскільки не змінює суті справи. Обдуреною частини капіталістів підрозділи II довелося б вести кілька менш розгульне життя, тільки і всього.

Або ж частина IIт, яка полягає в необхідних життєвих засобах, прямо перетворюється в новий змінний капітал в межах підрозділу II. Як це відбувається, ми досліджуємо в кінці цієї глави (в пункті № IV).

 



 II. Накопичення в підрозділі II |  перший приклад
загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати