На головну

 III. Оборот змінного капіталу з суспільної точки зору |  Глава сімнадцята: звернення додаткової вартості |  I. Просте відтворення |  II. Накопичення і розширене відтворення |  I. Предмет дослідження |  II. Роль фінансового капіталу |  I. Фізіократи |  II. Адам Сміт |  Постійна частина капіталу |  Капітал і прибуток у А. Сміта |

I. Постановка питання

  1.  I. Постановка зігріваючого компресу
  2.  II. Постановка завдання побудови динамічної моделі.
  3.  II. Постановка наголоси в іменах іменників
  4.  III. Постановка наголоси в прикметників
  5.  IV. Постановка наголосу в дієсловах
  6.  Quot; Війна всіх проти всіх ". Історія питання

Якщо ми розглянемо результат річного функціонування суспільного капіталу, т. Е. За все сукупного капіталу, по відношенню до якого індивідуальні капітали є лише дробовими частинами, причому рух цих частин, будучи їх індивідуальним рухом, в той же час є необхідною складене ланка в русі всього капіталу, т. е. якщо ми розглянемо товарний продукт, що доставляється суспільством протягом року, то стане ясно, яким чином відбувається процес відтворення суспільного капіталу, які характерні риси відрізняють цей процес відтворення від процесу відтворення індивідуального капіталу і які риси є для них загальними. Річний продукт містить в собі як ті частини суспільного продукту, які відшкодовують капітал, т. Е. Йдуть на відтворення суспільного капіталу, так і ті частини, які входять до фонду споживання, споживаються робітниками і капіталістами, отже, річний продукт входить як в продуктивне, так і в індивідуальне споживання. Це споживання містить в собі відтворення (т. Е. Збереження) як класу капіталістів, так і робітничого класу, а тому містить в собі також і відтворення капіталістичного характеру всього процесу виробництва.

Очевидно, що нам слід аналізувати фігуру звернення

Т '- {Д-Т ... П ... Т'

{Д-т

, Причому споживання необхідно грає

тут відому роль, так як вихідний пункт Т ' = Т + Т, т. Е. Товарний капітал, містить як постійну і змінну капітальну вартість, так і додаткову вартість. Тому його рух охоплює як індивідуальне, так і продуктивне споживання. У кругообігу Д - Т ... ... П ... Т '- Д' и П ... Т '- Д' - Т ... П вихідним і кінцевим пунктом є рух капіталу. Звичайно, тим самим це рух включає також і споживання, так як товар ,. продукт, повинен бути проданий. Але якщо передбачається, що товар проданий, то для руху окремого капіталу буде байдуже, що далі стане з цим товаром. Навпаки ,. в русі Т '... Т' умови суспільного відтворення дають про себе знати саме тому, що при цьому необхідно показати, що стане з кожною частиною вартості всього цього сукупного продукту Т '. Весь процес відтворення тут включає процес споживання, опосередкований зверненням в такій же мірі, як і самий процес відтворення капіталу.

З огляду на що стоїть перед нами мети ми повинні розглянути процес відтворення з точки зору відшкодування як вартості, так і натуральної форми окремих складових частин Т '. Тепер ми вже не можемо задовольнятися, як при аналізі вартості продукту окремого капіталу, тим припущенням, що окремий капіталіст, продаючи свій товарний продукт, може перетворити складові частини свого капіталу спочатку в гроші, а потім, знову закуповуючи на товарному ринку елементи виробництва, перетворити їх знову в продуктивний капітал. Оскільки ці елементи виробництва за своєю природою є речами, вони точно так само складають невід'ємну частину суспільного капіталу, як і той індивідуальний готовий продукт, який обмінюється на них і відшкодовується ними. З іншого боку, рух тій частині громадського товарного продукту, яка споживається робочим за умови витрачання заробітної плати і споживається капіталістом за умови витрачання додаткової вартості, рух цієї частини суспільного товарного продукту не тільки є необхідною складовою ланкою в русі всього сукупного продукту, а й переплітається з рухом індивідуальних капіталів, і тому цей процес не можна пояснити просто шляхом припущення, що він відбувається.

Питання, який безпосередньо постає перед нами, полягає в наступному: яким чином капітал, спожитий в процесі виробництва, відшкодовується за своєю вартістю з річного, продукту, і яким чином процес цього відшкодування переплітається зі споживанням додаткової вартості капіталістами і заробітної плати робітниками? Отже, мова йде перш за все про відтворення в незмінному масштабі. Далі передбачається не тільки те, що товари обмінюються за своєю вартістю, але і те, що не відбувається ніяких революцій у величині вартості складових частин продуктивного капіталу. Що стосується відхилення цін від вартостей, то ця обставина »звичайно, не може надати будь-якого впливу на рух суспільного капіталу. У цьому випадку, як і раніше обмінювалася б в загальному підсумку одна і та ж маса продуктів, хоча окремим капіталістам при цьому діставалися б частки вартості, вже не пропорційні їх відповідним авансами капіталу і тим масам додаткової вартості, які були зроблені кожним з них окремо. Що ж стосується революцій в величині вартості, то, якщо вони мають загальний характер і рівномірно зачіпають всі галузі виробництва, вони не викликають ніяких змін в співвідношенні між складовими частинами вартості всього річного продукту. Навпаки, якщо вони мають частковий характер і зачіпають всі галузі виробництва не в рівній мірі, то вони являють собою такі порушення, які, по перше, можуть бути зрозумілі як порушень лише за тієї умови, якщо їх розглядати як відхилення від незмінних відносин вартості; але, по-друге, якщо доведено закон, згідно з яким одна частина вартості річного продукту відшкодовує постійний, а інша частина - змінний капітал, то в цьому законі нічого не змінила б будь-яка революція в величині вартості, все одно, чи відбудеться вона в величині вартості постійного або змінного капіталу. Вона змінила б тільки відносну величину тих частин вартості, які функціонують в якості того чи іншого капіталу, так як на місце початкових вартостей виступили б інші вартості.

Поки ми розглядали виробництво вартості і вартість продукту капіталу з точки зору індивідуального капіталу, для нашого аналізу натуральна форма, товарного продукту була абсолютно байдужа, - байдуже, чи перебував товарний продукт, наприклад, з машин, або з хліба, або ж з дзеркал. У кожному разі ми брали ці натуральні форми тільки в якості прикладу, і будь-яка галузь виробництва однаково могла служити в якості ілюстрації. Нам доводилося мати справу з самим безпосереднім процесом виробництва »який в кожному окремому випадку є процесом індивідуального капіталу. Оскільки ми розглядали відтворення капіталу »; нам достатньо було лише припустити, що частина товарного продукту, що представляє собою капітальну вартість, знаходить в сфері обігу можливість здійснити зворотне перетворення в елементи її виробництва і, отже, знову прийняти форму продуктивного капіталу; абсолютно так само нам досить було припустити, що робочий і капіталіст неодмінно знаходять на ринку товари, на які вони витрачають заробітну плату і додаткову вартість. Але цей чисто формальний прийом викладу вже недостатній, якщо ми розглядаємо весь суспільний капітал і вартість його продукту. Зворотне перетворення однієї частини вартості продукту в капітал, вступ іншій частині в індивідуальне споживання класу капіталістів і класу робітників становить рух в межах самої вартості продукту, в якому знайшов своє вираження результат функціонування всього сукупного капіталу; і цей рух є не тільки відшкодування вартості, а й відшкодування натуральної форми продукту, а тому воно в однаковій мірі обумовлено як взаємним співвідношенням складових частин вартості суспільного продукту, так і їх споживною вартістю, їх натуральною формою.

Просте відтворення, т. Е. Відтворення в незмінному масштабі, є абстракцією лише остільки, оскільки, з одного боку, на базисі капіталістичного виробництва відсутність всякого накопичення або відтворення в розширеному масштабі є неправдоподібним припущенням, і оскільки, з іншого боку, умови, при яких відбувається виробництво, в різні роки не залишаються абсолютно незмінними (а вони передбачаються незмінними). Наше припущення таке, що суспільний капітал даної вартості як в минулому, так і в поточному році знову доставляє колишню масу товарних вартостей і задовольняє колишню масу потреб, хоча б форми товарів і змінилися в процесі відтворення. Втім, якщо навіть і відбувається накопичення, то просте відтворення завжди становить значну частину накопичення, отже, просте відтворення можна розглядати саме по собі, воно є реальний фактор накопичення. Вартість річного продукту може зменшитися, хоча маса споживчих вартостей залишиться колишньою; вартість може залишитися незмінною, хоча маса споживчих вартостей зменшиться; маса вартості і маса відтворених споживчих вартостей можуть зменшуватися одночасно. І все це зводиться до того, що відтворення відбувається або при більш сприятливих умовах, ніж були раніше, або при скрутних умовах, причому результатом останніх може з'явитися неповне або недостатнє відтворення. Однак все це має відношення лише до кількісної стороні різних елементів відтворення, а не до тієї ролі, яку вони відіграють у загальному процесі як відтворений капітал або як відтворений дохід.

 



 III. пізніші економісти |  II. Два підрозділи суспільного виробництва
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати